Square Alpha

$ASTER volvió a subir en silencio por encima de cada EMA mientras todos miraban otras monedas 😌

LARGO (1H):
→ Entrada: 0.675 – 0.685
→ SL: 0.658 — se perdió la idea: se rompió el stack de EMA
→ TP1: 0.708
→ TP2: 0.74, y 0.777 si va con todo

La lectura: la recuperación desde 0.612 es una escalera limpia; el “nuke” de 0.777 fue digerido por completo, y el RSI aún tiene margen antes de quedar “cocinado”. Un cierre por encima de 0.708 abre el vacío de aire por arriba.

Si rompe 0.658 y me equivoco, será solo un pequeño rasguño: sigo adelante. Hasta entonces, estoy montando la recuperación tranquila.

¿ASTER volverá a tocar 0.777 esta semana? 👇

#Aster #defi

$PUMP está volviendo a hacer la escalera — enroscándose a la derecha bajo la alta 😌

📊 LARGO (1H):
→ Entrada: 0.0052 – 0.0053
→ SL: 0.00495 — EMA25 fuera = idea fuera
→ TP1: 0.00545
→ TP2: 0.0060 full send

La lectura: mínimos más altos, RSI 62 con margen para seguir, EMAs apiladas en verde, cada retroceso comprado en un par de velas. Una ruptura limpia de 0.00545 abre la zona de números redondos por encima.

Si se rompe 0.00495, me equivoqué: pequeño rasguño y a seguir. Hasta entonces, voy subiendo la escalera.

¿Quién está sosteniendo PUMP hasta 0.006? 👇

#pump #pumpfun $PUMP

$XPL se disparó hasta 0.1125, sacudió las manos débiles, ahora está haciéndose un ovillo en 0.103 😌
Bajada con poco volumen + reinicio del RSI = bandera alcista de manual.

📊 LARGO (1H):
→ Entrada: 0.100 – 0.103 (zona de bandera, la EMA25 justo aquí)
→ SL: 0.0975 — bandera rota = me salgo
→ TP1: 0.1125
→ TP2: 0.12 envío completo

La lectura: spike con volumen real, caída sin nada, y la EMA25 subiendo directo hacia mi zona de entrada. Eso es acumulación, no agotamiento.

Se rompe 0.0975 y estaba equivocado — pequeño rasguño, seguimos. Pero banderas como esta normalmente se resuelven al alza, y estoy posicionado antes de la resolución, no después.

¿Quién está aguantando XPL por aquí? 👇

#XPL #Plasma

Pasé un tiempo hoy revisando Dusk, y lo que se me quedó no fue otro relato sobre la privacidad.

Fue el intercambio.

La mayoría de las conversaciones sobre privacidad parecen empezar con la idea de que la actividad financiera debería desaparecer por completo. Pero los mercados financieros reales no funcionan así. Alguien eventualmente necesita verificar algo, probar la propiedad, comprobar la elegibilidad o cumplir una regla.

Ahí es donde Dusk me resulta interesante.

La idea no es simplemente «hacer que todo sea invisible». Se trata de intentar que las transacciones sean privadas, pero a la vez permitir que cierta información se revele cuando hay un motivo para ello.

Creo que ese es un problema mucho más difícil.

Y sinceramente, todavía no sé si Dusk puede convertir esa arquitectura en una adopción significativa. Una cadena técnicamente elegante aun así puede terminar con muy poca actividad económica.

Así que no juzgaría Dusk por lo convincente que suene el relato sobre la privacidad.

Yo observaría lo que ocurre cuando productos financieros reales empiezan a usarla.

Si los usuarios pueden obtener privacidad sin renunciar a los controles que las instituciones requieren, entonces Dusk se convierte en algo más que otra historia de cadena de privacidad.

Esa es la parte que me interesa.

#dusk @Dusk $DUSK

Hace unos años, tuve una cuenta de intercambio con una retención temporal bloqueada únicamente para poder retirar fondos a una billetera centrada en la privacidad. El equipo de cumplimiento exigió una revisión manual, de una semana, del origen de los fondos. Ese problema personal cambió por completo la forma en que veo el relato de la “privacidad” en las criptomonedas. Me di cuenta de que las instituciones no odian realmente la criptografía; lo que odian es su falta de verificabilidad.
Al observar la reciente ola de deslistados de antiguas monedas de privacidad en grandes plataformas, veo que el mercado está clasificando mal severamente $DUSK dentro de ese mismo grupo de riesgo.

Cuando los exchanges eliminan redes de privacidad más antiguas, el problema regulatorio bajo marcos como MiCA no es la tecnología ZK en sí: es la anonimidad generalizada que vuelve imposible el KYC.

La distinción a nivel arquitectónico se me hizo evidente al revisar la documentación @Dusk sobre divulgación selectiva. En lugar de ocultar todos los datos de las transacciones de forma predeterminada, su configuración permite que un usuario demuestre matemáticamente la legitimidad de una billetera ante un auditor sin exponer los saldos reales al libro mayor público.

No están construyendo una herramienta para evadir a los reguladores. Están construyendo el recibo criptográfico exacto que los reguladores están exigiendo ahora.

Mi lectura final es que el mercado está valorando el token actualmente como una apuesta especulativa de anonimato, agrupándolo con cadenas que enfrentan amenazas existenciales de deslistado. Una vez que el martillo de cumplimiento caiga por completo sobre redes opacas, los libros mayores que pueden demostrar matemáticamente que están limpios serán los únicos que queden en las principales órdenes.

#dusk

Casi me salté una línea en la propia página de Dusk sobre cómo funcionan realmente los tokens de seguridad; luego volví atrás y la releí porque no coincidía con la propuesta que estaba justo encima.

Todo lo que hay arriba de esa línea es la historia de la custodia propia: tus claves, la privacidad de conocimiento cero, las instituciones manteniendo sus propios activos sin un custodio en medio.

Luego, en palabras de Dusk: la empresa emisora puede congelar y forzar la transferencia de un token de seguridad “mal ubicado”, a su discreción.

Eso no es una hipótesis enterrada en un apéndice de un whitepaper. Está dicho con claridad, en su propia página de finanzas reguladas, listado como una de las protecciones integradas para inversionistas institucionales, junto con multi-sig y el filtrado por lista blanca.

Entiendo por qué existe. Los valores regulados necesitan una vía de recuperación: una dirección incorrecta, claves perdidas, un error real no debería significar que el activo desaparece para siempre como ocurriría con una transferencia normal de cripto. Eso es una característica razonable, por no decir necesaria, para cualquier cosa que de verdad esté sirviendo a mercados de capitales reales.

Pero “a su discreción” hace mucho trabajo en esa frase. No “con una orden judicial”. No “después de un proceso de disputa on-chain”. Es la decisión del propio emisor.

Así que la custodia propia aquí viene con un asterisco, algo que Dusk afirma de forma explícita en lugar de ocultarlo: tus claves, hasta que la empresa que emitió el activo decida que tu tenencia cuenta como mal ubicada.

#dusk @Dusk $DUSK

#termmax @TermMax

No suelo consultar el historial de comisiones de un protocolo antes de escribir sobre su TGE. Lo hice igual para $TMX: la línea de “cero liquidaciones” en TermMax Alpha no dejaba de rondarme; a cinco días vista parecía una historia demasiado pulida.

Me alegra haberlo comprobado.

El argumento completo de TermMax está construido contra el “apalancamiento impulsado por liquidaciones” — esa es su forma de decirlo, no la mía, sobre lo que está mal en el resto de DeFi. Tasas fijas, sin caos. Bien. Luego aparece TermMax Alpha, su mayor empuje ahora mismo, con la misma marca: cero liquidaciones en operaciones con tokens de Binance Alpha apalancados.

Voy al grano contigo: esa parte es cierta, pero no es realmente obra de TermMax. Ahí estás comprando una opción. Pagas la prima por adelantado y la pérdida queda limitada a lo que pagaste. Nadie se liquida por comprar una call, en ningún lugar, jamás. Eso no es un mecanismo que haya inventado TermMax: simplemente es lo que es una opción.

Así que busqué qué es lo que realmente paga las cuentas de TermMax. DefiLlama lo sigue directamente desde transferencias de tesorería, no de lo que el propio proyecto declara. Q3 de 2025: las comisiones por liquidación fueron el 86% de los ingresos totales del protocolo de TermMax. No fue un efecto colateral ese trimestre — ESA fue la actividad.

No esperaba ese número. Lo revisé dos veces.

Esa proporción ahora está por debajo del 2%. El TVL también ha bajado más de 7% en el último mes.

Aquí es donde dejo de fingir que sé más de lo que sé: ¿este cambio en la estructura de opciones de Alpha está tomando el control de verdad, una evolución real del producto? ¿O es solo un libro más pequeño y silencioso, con menos cosas por liquidar, llevando el mismo titular? Desde fuera se ven idénticos. Significan cosas completamente distintas sobre qué está respaldando este token en cinco días.

Todavía no tengo esa respuesta. Voy a vigilar la mezcla cuando aparezca la liquidez del TGE de verdad, no la frase de marketing.

$ASTER es el gráfico más calmado y fuerte que he visto en toda la semana 😌 escalones hacia arriba, mechas hacia abajo: se compra en minutos, y ahora está haciendo una consolidación justo bajo 0.681.
📊 LARGO (1H):
→ entrada: 0.665 – 0.670 (aquí mismo, por encima de la EMA7)
→ stop: 0.644 — debajo de la mecha del shakeout, sin drama
→ salida: 0.681 primero, 0.70 full send

Por qué me gusta: mínimos más altos toda la semana, EMAs apiladas en verde, RSI en 60 con margen real, ¿y esa fea vela roja antes? Se compró de nuevo en horas. Eso es un shakeout, no distribución. Las manos fuertes no dejan respirar las caídas.
Si se rompe 0.644, la tendencia se rompe y me salgo. Hasta entonces, estoy largo del tranquilo que va avanzando.
0.70 esta semana — ¿sí o no? 👇

#Aster #DeFi $ASTER

$XPL se levantó y eligió la violencia 😤 +9.5% y acaba de romper una semana entera de aburrido chop como si nada.
📊 LARGO (4H):
→ entrada: mitad en 0.0885 ahora, mitad en 0.0858 si hace tag a la EMA7
→ stop: 0.0808 — se fue la EMA25 = se fue mi idea
→ salida: 0.095 primero, 0.10 a tope
Por qué no tengo miedo: esa base fue acumulación, no accidente. El breakout llegó con volumen, las EMAs apiladas en verde, y el unlock del 25 de agosto por el que todo el mundo no para de gritar, ¿no? El precio ya lo sabe y no le importa. Cuando el mercado se encoge de hombros ante malas noticias, esa es fuerza real.
RSI caliente en 79, sí. En rachas de momentum, un RSI caliente es el precio de entrada, no una señal de venta.
Base rota, tendencia alcista, estoy en largo. ¿Quién se suma? 👇
#XPL #Plasma $XPL

Al ver la reciente ola de delistings de monedas de privacidad heredadas en las principales bolsas, me di cuenta de que el mercado está clasificando gravemente mal el $DUSK en el mismo grupo de riesgo.
Cuando las plataformas eliminan redes antiguas de privacidad, el problema regulatorio no es la criptografía en sí: es la anonimidad generalizada lo que vuelve imposible el cumplimiento de KYC bajo marcos nuevos como MiCA.
La distinción arquitectónica me quedó clara al revisar la documentación del @Dusk sobre divulgación selectiva. En lugar de ocultar todos los datos de las transacciones por defecto, su configuración de prueba ZK permite que un usuario demuestre matemáticamente la legitimidad de una cartera a un auditor sin exponer los saldos reales al libro mayor público.
No están construyendo una herramienta para evadir reguladores. Están construyendo el recibo criptográfico exacto que los reguladores ahora están exigiendo.
El mercado está valorando actualmente el token como una apuesta especulativa por el anonimato, agrupándolo con cadenas que enfrentan amenazas existenciales de delisting. Mi lectura final es que esto en realidad es una estrategia de supervivencia regulatoria. Cuando el martillo del cumplimiento caiga por completo sobre redes opacas, los libros contables que puedan demostrar matemáticamente que están limpios serán los únicos que queden en los principales libros de órdenes.

#dusk

#termmax @TermMax

$TMX TGE aterriza el 25 de agosto: faltan cinco días, así que esta es la ventana que realmente importa, no el whitepaper.

La propia forma de plantearlo de TermMax: el verdadero problema de DeFi es “la volatilidad de las tasas y el apalancamiento impulsado por liquidaciones”, que genera caos; los mercados de tasa fija lo corrigen. El producto que más están impulsando ahora mismo, TermMax Alpha, se marca exactamente con ese enfoque: “cero liquidaciones” en operaciones con tokens apalancados de Binance Alpha.

Vale la pena ser precisos sobre lo que cubre esa frase. Ahí estás comprando opciones: calls o puts, con la prima pagada por adelantado; la pérdida está limitada a esa prima. Los compradores de opciones no pueden ser liquidados en ninguna plataforma. Eso no es un mecanismo de TermMax: es simplemente lo que es una opción.

Esto es lo que el marketing no dice. DefiLlama registra la división de los ingresos on-chain de TermMax por fuente, directamente a partir de eventos de transferencia desde tesorería, no por autoinformes. En el Q3 de 2025, las comisiones por liquidación fueron el 86% de los ingresos totales del protocolo de TermMax. En ese trimestre, las liquidaciones no eran un efecto secundario del negocio de préstamos: básicamente eran el negocio.

Esa participación desde entonces ha caído por debajo del 2% en este trimestre. Además, el TVL está bajando 7%+ en el último mes.

El cambio en sí no está en discusión; es solo que eso es lo que dicen los números. Lo que está abierto es el porqué: ¿la estructura de opciones de Alpha está reemplazando genuinamente los ingresos impulsados por liquidaciones, o un libro de préstamos más pequeño y silencioso está dejando menos para liquidar? Eso luce igual en un titular de “cero liquidaciones” y es muy distinto en lo que dicen sobre el respaldo del protocolo al token dentro de cinco días.

Ese es el número que yo vigilaría cuando llegue la liquidez del TGE.

La era del mono se está muriendo. ¿Lo sientes, verdad?
Todos siguen publicando capturas de pantallas de meme coins, pero esta semana las respuestas se están volviendo más silenciosas. El dinero inteligente ya no persigue el próximo dog ticker. Se está rotando hacia infraestructura que realmente gana.
Me sorprendí leyendo la documentación de TermMax ($TMX) a la 1am la noche de ayer, y me di cuenta: esto es lo que DeFi debía verse como antes de convertirse en un casino. Préstamos a tipo fijo. Fijas una tasa por 30, 60, 90 días. Sin levantarte porque algún tiburón soltó $200M y destruyó tu APY. TradFi ya se dio cuenta de esto en los 80. Apenas ahora estamos poniéndonos al día, y TermMax está tendiendo las vías mientras todos están distraídos.
El token no es ningún comprobante de gobernanza que se te olvida que existe. Captura tarifas reales del protocolo a medida que escala el volumen. Ingresos reales, no emisiones fingiendo ser rendimiento.
Victorias aburridas. Siempre. 🤝

#TermMax @TermMax $tmx

la página propia de messari de dusk usa dos frases diferentes para decir lo mismo y casi se me pasa.

octubre del año pasado: "una exención regulatoria que se está tramitando con npex." en trámite. no obtenida. en progreso.

enero de este año: "pasó de piloto a producción activa, demostrando un uso institucional real."

tres meses, y el lenguaje pasa de solicitar permiso a ejecutarse en producción. o bien es una victoria regulatoria rápida, o un equipo de marketing que se adelanta a lo que el papeleo realmente refleja, y desde fuera no puedo saber cuál de las dos.

pero aquí está lo que nadie está escribiendo, aunque sea relevante — el marco regulatorio bajo el que casi con certeza está operando NPEX no es ningún acuerdo personalizado de Dusk. es el Régimen Piloto de DLT de la UE, una regla real y existente (Reglamento 2022/858) que permite a las bolsas probar la negociación de valores tokenizados sin cumplir plenamente MiFID II. los regímenes piloto como este normalmente incluyen límites estrictos: el valor total permitido a través del sistema, específicamente para que nadie confunda el sandbox con una infraestructura permanente.

si ese es el marco aquí, "producción activa" no significa lo que suena. significa producción, con tope, dentro de un régimen diseñado para expirar o pasar de fase, no para escalar libremente.

aún no he encontrado el número de límite real para este acuerdo específico, y no voy a fingir que lo tengo. pero la brecha entre "tramitando una exención" y "producción activa, uso institucional real", con tres meses de diferencia, merece más escrutinio que el que obtiene cada frase por separado.

#dusk @Dusk $DUSK

$ACE ya está cortando: — esta va arriba 📈
LARGO (4H):
→ entra: 0.205 – 0.212
→ stop: 0.192
→ sale: 0.25 / 0.27 / 0.30 full send

Por qué estoy seguro: la base de 0.13 aguantó, el unlock que todos temían se digirió sin un dump, las EMAs se apilaron en verde por primera vez desde la bomba, y el RSI ni siquiera está cocido todavía. Se está cargando la segunda pierna.
Si 0.192 rompe entonces mi idea estaba mal y el stop lo come, sin drama. Pero la estructura dice que sube, así que estoy largo en este retroceso y lo dejo correr.
¿Quién está conmigo? 👇

#ACE #Fusionist

Me desperté a las 6am y PUMP es la única cosa verde en mi pantalla hoy 😅 Hice a tope el ascensor hasta 0.00313.

📊 Configuración (4H):
→ esperar el re-test: 0.00295 – 0.00300
→ stop: 0.00280 (volví al rango = muerto)
→ salida: 0.00313 primero, 0.00350 si se desgarra

🧠 Por qué en realidad se está moviendo:
El primer cruce dorado y las comisiones del protocolo acaban de superar $10M en una sola semana por primera vez en la historia. Esto es flujo de caja real, no solo hype de Twitter.

⚠️ El truco:
El RSI está cocido y todavía está un 80%+ por debajo de su ATH a pesar de $350M en recompras. A los insiders les encanta venderse justo en estos picos lol. Tamaño pequeño y respeto al stop.

¿Perseguir la vela verde o esperar la caída? 👇

#pump #pumpfun #BTCPerpFundingRateHits20MonthHigh

¿Alguna vez notaste cómo el mercado se obsesiona con el rendimiento, pero ignora la certeza? TermMax ($TMX) está aprovechando silenciosamente esa ceguera.

DeFi depende de APYs variables. Funciona para los degen, pero los fondos serios no pueden operar cuando las tasas se mueven de forma salvaje durante la noche. TermMax lo resuelve con préstamos a tasa fija. Tú fijas el costo de capital, estableces un plazo y cambias la ansiedad por liquidaciones por una previsibilidad real.

¿Por qué enfocarse en el token? La mayoría de las monedas de gobernanza son recibos inútiles. $TMX realmente tiene peso. Captura los ingresos del protocolo a medida que crece el volumen a tasa fija.
La tesis subyacente es simple: DeFi está madurando. El dinero institucional necesita infraestructura estable, no solo forks llamativos. TermMax está construyendo esa base “pegajosa” antes de que la multitud se dé cuenta.
No espero un 50x de un día para otro, pero la relación riesgo-recompensa aquí se ve increíblemente asimétrica. El mercado todavía no ha puesto precio al valor de la certeza.

#TermMax @TermMax

Cualquiera que esté analizando ahora mismo el $DUSK está haciendo la pregunta equivocada. La línea temporal sigue obsesionada con “¿dónde está la TVL minorista?” cuando deberían preguntarse para quién está diseñado legalmente realmente esta red.
Si profundizas en la arquitectura del @Dusk , la obsesión de ingeniería no es la velocidad bruta ni el volumen de DEX. Es el estricto cumplimiento europeo de la normativa MiCA y los Real World Assets regulados. Están construyendo bóvedas criptográficas para bonos corporativos tokenizados, no para juegos de intercambios de memecoins.
Esto crea una desconexión cultural enorme en la gráfica.
El retail cripto quiere 10.000 TPS, puentes anónimos y gratificación instantánea. Dusk pasó la mitad de una década construyendo una capa de liquidación lenta, pesada y legalmente compatible para instituciones. Honestamente, es un poco extraño ver las respuestas que se quejan de que la red solo procesa ~800 transacciones al día.
Eso no es una cadena fantasma. Esa es exactamente la velocidad de la liquidación institucional. No metes un motor de coche deportivo dentro de una bóveda bancaria y luego te enfadas porque no gana carreras de aceleración.
El token actualmente lo sostienen nativos cripto, pero el producto se está vendiendo a oficiales de cumplimiento europeos. Hasta que esos dos mundos realmente se solapen, la acción del precio solo reflejará la sala de espera.

#dusk

seguí releyendo los documentos de tokenomics de Dusk porque la sección de slashing no decía lo que esperaba.

la mayoría de las cadenas pos en las que he investigado quema la participación (stake) de un validador con mala conducta: se pierde, una pérdida a nivel de toda la red, nadie gana.

Dusk no hace eso.

según los propios documentos de tokenomics de Dusk: usan “soft slashing”. un validador con fallos repetidos o con mucho tiempo de inactividad no ve su stake destruido. en su lugar, una parte de este pasa directamente al fondo de recompensas reclamables, el mismo fondo que paga a todos los demás stakers honestos.

léelo dos veces. la penalización por la mala conducta de un solo validador se convierte en un pago directo para todos los demás que siguen haciendo su trabajo correctamente.

esa es una forma de incentivos realmente distinta a la quema. quemar hace que la mala conducta sea una pérdida pura para toda la red: nadie se beneficia, el actor malicioso solo pierde. la redistribución lo convierte en una transferencia. el actor malicioso pierde y, en cambio, alguien más gana de forma específica.

eso plantea una pregunta que los documentos no abordan realmente: ¿eso cambia en silencio cómo se siente un validador honesto respecto a un vecino que se salta las normas? la quema no te da ninguna razón para querer que alguien más falle. la redistribución significa que la inactividad de otra persona es, indirectamente, tu ventaja.

probablemente sea un efecto demasiado pequeño como para cambiar el comportamiento real; las cantidades probablemente sean modest as en comparación con las recompensas normales. pero no puedo descartarlo, y es algo extraño de dejar sin abordar en los documentos de una cadena diseñada específicamente para un nivel de diseño apto para instituciones.

#dusk @Dusk $DUSK

$DOLO es el único gráfico en mi pantalla esta noche que no parece una escena de crimen 😅
+15% en el día, brutal hasta 0.0285, y ahora se está enfriando en 0.0239. Y aquí está la cosa: a diferencia de la mayoría de este mercado, la corrección en realidad se mantiene por ENCIMA de la EMA99. El RSI bajó de sobrecompra a los 40 y pico, que sinceramente suena a un reinicio saludable, no a un desplome.
Sigue siendo un nombre de DeFi en un mercado que rota rápido, así que no hay anillos de boda. Pero la estructura… ¿más limpia que la mayoría?
Mi plan, lo tomas o lo dejas:
si la zona 0.0231 – 0.0239 se mantiene en el 1h (esa es la pila de EMAs):
→ entrada: 0.0235 – 0.0240
→ stop: 0.0226, por debajo de eso no me caso con la idea
→ salida: 0.0265 primero, 0.0285 si entra en modo dios
si logramos un cierre de 1h por encima de 0.0285: ¿nuevo rango? objetivos 0.030 – 0.031, el stop se mueve a breakeven.
y si 0.0231 se rompe con un cierre, muere toda la historia de “tendencia alcista” y vuelvo a mirar desde la playa.
Marcqué los niveles en el gráfico para ti 📊 ¿DOLO en tu lista de seguimiento o solo otra trampa de DeFi? 👇

#DOLO #Dolomite #defi

Son las 2 a. m. y debería estar durmiendo, pero XPL me está manteniendo despierto en plan lowkey 💀
Ese pump hasta 0.0791 ayer ya lo devolvió todo, y ahora otra vez estamos abrazando el suelo de 0.0754. RSI de 1h en 17, comentarios llenos de “sobrevendido, ¡compra!!” bro; este coin está como un 90% por debajo de su ATH y estar sobrevendido básicamente es un estilo de vida aquí, jajaja
En serio: el próximo gran desbloqueo cae el 25 de agosto, así que el dinero inteligente no está anticipándose agresivamente a esto. Y sí, la app de stablecoin con Visa que salió en junio fue utilidad real de verdad: el mercado simplemente no le importa ahora mismo, clásico.
Así que mi plan, tómalo o déjalo:
si 0.0754 aguanta y conseguimos un cierre verde en 1h con volumen:
→ entrada: 0.0755 – 0.0760
→ stop: 0.0742, sin debate
→ salida: 0.0769 primero, 0.079 si se va full send
¿Si 0.0754 se rompe con un cierre? Me voy. Debajo de eso es aire y esperanza, y no voy a atrapar cuchillos a las 2 a. m.
Esto es un gráfico para scalping, no para matrimonio. Tamaño pequeño.
¿Bulls o bears en XPL esta semana? 👇

#XPL #Plasma #SpaceXSharesRiseTo$140