Dale Novicki K31o
253 Publicaciones
Dale Novicki K31o
Denunciar
Bloquear usuario
41 Siguiendo
8 Seguidores
120 Me gusta
Publicaciones
130
Eh, me denunciaron por ser tan quisquilloso. Pensé que tampoco implicaba discriminación ni insultos, y esa frase tampoco era un ataque personal; solo era sarcasmo e ironía. ¿Cómo es que me advirtieron? Aunque sí que era bastante agresivo. Pero ¡a luchar! ¡Qué gusto!!! Está bien 😋😋😋
Eh, me denunciaron por ser tan quisquilloso. Pensé que tampoco implicaba discriminación ni insultos, y esa frase tampoco era un ataque personal; solo era sarcasmo e ironía. ¿Cómo es que me advirtieron? Aunque sí que era bastante agresivo. Pero ¡a luchar! ¡Qué gusto!!! Está bien 😋😋😋
1
1
6
Tienes toda la razón: sin duda eres la persona más capaz de pensar por sí misma de todo internet. Cuando todos están siendo adoctrinados por los «grandes relatos», solo tú te atreves a expresar una opinión distinta en una sección de comentarios; cuando todos siguen ciegamente la corriente del patriotismo, solo tú conservas esa valiosa lucidez de quien está sobrio mientras los demás están ebrios. No ves el informativo de la noche porque es «propaganda»; no confías en los medios convencionales porque son «voceros»; solo crees en esos fragmentos y capturas de pantalla que encuentras navegando por internet, porque eso sí que es «la verdad». Si los demás se indignan, dices que los están manipulando; si se sienten orgullosos, dices que les han lavado el cerebro; si guardan silencio, dices que están insensibilizados. Siempre tienes razón, siempre estás lúcido y siempre contemplas a los demás desde las alturas de tu inteligencia. Rechazaste una versión de las cosas justo porque otra ya había ocupado tu mente, pero a eso lo llamas «pensar por ti mismo». No sigues la corriente: simplemente la sigues en otra dirección y luego te engañas diciéndote: «Esta vez sí que estoy despierto». De verdad, qué independencia la tuya: tan independiente que en todo el mundo solo quedas tú como persona que entiende las cosas. Qué duro debe ser.
Tienes toda la razón: sin duda eres la persona más capaz de pensar por sí misma de todo internet. Cuando todos están siendo adoctrinados por los «grandes relatos», solo tú te atreves a expresar una opinión distinta en una sección de comentarios; cuando todos siguen ciegamente la corriente del patriotismo, solo tú conservas esa valiosa lucidez de quien está sobrio mientras los demás están ebrios. No ves el informativo de la noche porque es «propaganda»; no confías en los medios convencionales porque son «voceros»; solo crees en esos fragmentos y capturas de pantalla que encuentras navegando por internet, porque eso sí que es «la verdad». Si los demás se indignan, dices que los están manipulando; si se sienten orgullosos, dices que les han lavado el cerebro; si guardan silencio, dices que están insensibilizados. Siempre tienes razón, siempre estás lúcido y siempre contemplas a los demás desde las alturas de tu inteligencia. Rechazaste una versión de las cosas justo porque otra ya había ocupado tu mente, pero a eso lo llamas «pensar por ti mismo». No sigues la corriente: simplemente la sigues en otra dirección y luego te engañas diciéndote: «Esta vez sí que estoy despierto». De verdad, qué independencia la tuya: tan independiente que en todo el mundo solo quedas tú como persona que entiende las cosas. Qué duro debe ser.
1
3
3
Chicos, dejen de difundir rumores y de creerse cualquier imagen. La segunda imagen es un bulo que se ha difundido ampliamente; la primera se calculó a partir de datos, y el aumento no es muy significativo.
1. El punto de partida histórico es distinto. En 2012, las valoraciones de los mercados bursátiles, la situación económica y la fase del ciclo en que se encontraba cada país eran diferentes. Japón se estaba recuperando tras un largo periodo de estancamiento, mientras que Estados Unidos se benefició del desarrollo de la industria tecnológica. Por eso, no se puede mirar únicamente el aumento final.
2. Los factores que impulsaron las subidas son distintos. Estados Unidos se benefició principalmente del crecimiento de los beneficios de las grandes empresas tecnológicas; India, del crecimiento económico y del desarrollo de los mercados de capitales; y Japón, de las reformas en la gestión empresarial y de la recuperación de las valoraciones. China, en cambio, se vio afectada por factores como el ajuste del sector inmobiliario, las expectativas sobre los beneficios empresariales y los cambios en las valoraciones del mercado.
3. La bolsa no es lo mismo que la economía. La subida de la bolsa no demuestra directamente la fortaleza económica de un país, la superioridad de su sistema ni el nivel de vida de sus habitantes. También hay que tener en cuenta indicadores como el PIB, los beneficios empresariales, los dividendos y las valoraciones.
Además, los criterios estadísticos influyen en las conclusiones. La composición sectorial de los distintos índices, las fechas de inicio y fin, y la forma de contabilizar los dividendos varían; comparar directamente las subidas acumuladas puede llevar a conclusiones engañosas.
Antes también se decía que en el mundo de las criptomonedas todos eran intelectuales. ¿Cómo es que, cuando se topan con un rumor que quieren creer, ya no parecen tan informados?
Chicos, dejen de difundir rumores y de creerse cualquier imagen. La segunda imagen es un bulo que se ha difundido ampliamente; la primera se calculó a partir de datos, y el aumento no es muy significativo.
1. El punto de partida histórico es distinto. En 2012, las valoraciones de los mercados bursátiles, la situación económica y la fase del ciclo en que se encontraba cada país eran diferentes. Japón se estaba recuperando tras un largo periodo de estancamiento, mientras que Estados Unidos se benefició del desarrollo de la industria tecnológica. Por eso, no se puede mirar únicamente el aumento final.
2. Los factores que impulsaron las subidas son distintos. Estados Unidos se benefició principalmente del crecimiento de los beneficios de las grandes empresas tecnológicas; India, del crecimiento económico y del desarrollo de los mercados de capitales; y Japón, de las reformas en la gestión empresarial y de la recuperación de las valoraciones. China, en cambio, se vio afectada por factores como el ajuste del sector inmobiliario, las expectativas sobre los beneficios empresariales y los cambios en las valoraciones del mercado.
3. La bolsa no es lo mismo que la economía. La subida de la bolsa no demuestra directamente la fortaleza económica de un país, la superioridad de su sistema ni el nivel de vida de sus habitantes. También hay que tener en cuenta indicadores como el PIB, los beneficios empresariales, los dividendos y las valoraciones.
Además, los criterios estadísticos influyen en las conclusiones. La composición sectorial de los distintos índices, las fechas de inicio y fin, y la forma de contabilizar los dividendos varían; comparar directamente las subidas acumuladas puede llevar a conclusiones engañosas.
Antes también se decía que en el mundo de las criptomonedas todos eran intelectuales. ¿Cómo es que, cuando se topan con un rumor que quieren creer, ya no parecen tan informados?
1. El punto de partida histórico es distinto. En 2012, las valoraciones de los mercados bursátiles, la situación económica y la fase del ciclo en que se encontraba cada país eran diferentes. Japón se estaba recuperando tras un largo periodo de estancamiento, mientras que Estados Unidos se benefició del desarrollo de la industria tecnológica. Por eso, no se puede mirar únicamente el aumento final.
2. Los factores que impulsaron las subidas son distintos. Estados Unidos se benefició principalmente del crecimiento de los beneficios de las grandes empresas tecnológicas; India, del crecimiento económico y del desarrollo de los mercados de capitales; y Japón, de las reformas en la gestión empresarial y de la recuperación de las valoraciones. China, en cambio, se vio afectada por factores como el ajuste del sector inmobiliario, las expectativas sobre los beneficios empresariales y los cambios en las valoraciones del mercado.
3. La bolsa no es lo mismo que la economía. La subida de la bolsa no demuestra directamente la fortaleza económica de un país, la superioridad de su sistema ni el nivel de vida de sus habitantes. También hay que tener en cuenta indicadores como el PIB, los beneficios empresariales, los dividendos y las valoraciones.
Además, los criterios estadísticos influyen en las conclusiones. La composición sectorial de los distintos índices, las fechas de inicio y fin, y la forma de contabilizar los dividendos varían; comparar directamente las subidas acumuladas puede llevar a conclusiones engañosas.
Antes también se decía que en el mundo de las criptomonedas todos eran intelectuales. ¿Cómo es que, cuando se topan con un rumor que quieren creer, ya no parecen tan informados?
8
4
7.8k
·
--
Bajista
Vi a alguien publicar la segunda imagen en la plaza. No habrá nadie que se lo crea de verdad, ¿no? Tampoco pueden tener tan poca capacidad para recopilar información. ¡Incluso a estas alturas ha subido un 71 %!
Vi a alguien publicar la segunda imagen en la plaza. No habrá nadie que se lo crea de verdad, ¿no? Tampoco pueden tener tan poca capacidad para recopilar información. ¡Incluso a estas alturas ha subido un 71 %!
114
Artículo
La vieja chimeneaEn un rincón de nuestro complejo residencial hay una vieja chimenea que quedó de la sala de calderas de una fábrica textil de los años ochenta. Hace dos años, la fábrica encargó una inspección: la estructura principal estaba bien y aún no había llegado al final de su vida útil prevista, pero la pintura exterior estaba muy descascarada, sobre todo en el lado que da a la calle. El informe estaba pegado en el tablón de anuncios. Lo vi de pasada, pero no lo leí con detenimiento.
En el chat de los propietarios hay uno llamado A Qiang que hace vídeos cortos. El verano pasado empezó a compartir fotos en el grupo, siempre de la cara que da a la calle. La verdad es que se veía bastante fea. Él dijo: «¿De verdad soportan que esta sea la imagen de nuestro complejo residencial?». Algunos respondieron que sí, que estaba fea; otros dijeron que podían pedirle a la administración que le diera una mano de pintura. A Qiang contestó: «¿Pintarla? El fondo de mantenimiento es dinero de los propietarios. ¿Por qué gastarlo en una chimenea que no sirve para nada?»
La vieja chimenea
En un rincón de nuestro complejo residencial hay una vieja chimenea que quedó de la sala de calderas de una fábrica textil de los años ochenta. Hace dos años, la fábrica encargó una inspección: la estructura principal estaba bien y aún no había llegado al final de su vida útil prevista, pero la pintura exterior estaba muy descascarada, sobre todo en el lado que da a la calle. El informe estaba pegado en el tablón de anuncios. Lo vi de pasada, pero no lo leí con detenimiento.
En el chat de los propietarios hay uno llamado A Qiang que hace vídeos cortos. El verano pasado empezó a compartir fotos en el grupo, siempre de la cara que da a la calle. La verdad es que se veía bastante fea. Él dijo: «¿De verdad soportan que esta sea la imagen de nuestro complejo residencial?». Algunos respondieron que sí, que estaba fea; otros dijeron que podían pedirle a la administración que le diera una mano de pintura. A Qiang contestó: «¿Pintarla? El fondo de mantenimiento es dinero de los propietarios. ¿Por qué gastarlo en una chimenea que no sirve para nada?»
En el chat de los propietarios hay uno llamado A Qiang que hace vídeos cortos. El verano pasado empezó a compartir fotos en el grupo, siempre de la cara que da a la calle. La verdad es que se veía bastante fea. Él dijo: «¿De verdad soportan que esta sea la imagen de nuestro complejo residencial?». Algunos respondieron que sí, que estaba fea; otros dijeron que podían pedirle a la administración que le diera una mano de pintura. A Qiang contestó: «¿Pintarla? El fondo de mantenimiento es dinero de los propietarios. ¿Por qué gastarlo en una chimenea que no sirve para nada?»
1
767
De verdad, no pude aguantarme 😂😂. A ver, para decirlo sin rodeos, este tipo de cosas ya está completamente sumido en sus propias fantasías.
De verdad, no pude aguantarme 😂😂. A ver, para decirlo sin rodeos, este tipo de cosas ya está completamente sumido en sus propias fantasías.
48
·
--
Bajista
Qué pena que $SOL tuviera una posición tan pequeña; si hubiera abierto más en aquel momento, quizá $RLC no lo habría reventado.
Qué pena que $SOL tuviera una posición tan pequeña; si hubiera abierto más en aquel momento, quizá $RLC no lo habría reventado.
328
·
--
Bajista
[传送门喵](https://app.binance.com/uni-qr/cpos/376582957145389?r=LXPQ37PJ&l=zh-CN&uco=crb5BcyvaCczYfXkNC92lg&uc=app_square_share_link&us=copylink) Últimamente veo que mucha gente en la plaza habla de lo de que Dongchedi rompió el freno al pisarlo, así que voy a dar mi opinión.
En realidad, con toda la información disponible hasta ahora, no se puede demostrar ninguna de estas cosas:
1. Que Dongchedi haya manipulado algo o que no lo haya hecho.
2. Que los frenos no cumplan los estándares de calidad o que sí los cumplan.
3. Que Huawei haya hecho que retiraran el video o que lo haya retirado el propio Dongchedi.
4. Los demás puntos se pueden deducir básicamente de lo anterior, así que no los enumero.
Voy a explicarlos uno por uno:
1 y 2. Por los videos que circulan hasta ahora, no se puede saber si Dongchedi manipuló algo o no. Lo que se ve en el video —la forma y la fuerza con que se pisa el freno— podría ocurrir en una frenada de emergencia normal. Sin embargo, hasta ahora no hay ningún accidente confirmado causado por la rotura de los frenos ni ningún video relacionado que haya salido a la luz. Tampoco se puede descartar que haya un problema de calidad. Así que, con la información actual, no se puede demostrar ni refutar ni el punto 1 ni el 2.
3. Hasta ahora no ha habido ninguna información clara que diga que Huawei hizo retirar el video. Es posible que la plataforma lo haya retirado para protegerse, o que lo haya retirado el propio Dongchedi. Pero, sea cual sea el caso, ambas posibilidades pueden llevar a teorías conspirativas, y debatir teorías conspirativas es lo menos útil. Así que me inclino a pensar que la plataforma lo retiró para evitar «incumplir las normas» (aunque esas normas quizá sean solo medidas preventivas).
4. En cuanto a por qué Huawei no demanda, creo que tiene que ver con los puntos 1 y 2. Lo que se ha filtrado hasta ahora no ofrece una base suficiente para emitir un juicio, así que es razonable que no demande.
La información disponible hasta ahora consiste básicamente en versiones de una sola parte. Me parece que tomar partido ahora y hablar de más...
Por otra parte, que los medios oficiales intervengan no significa que estén tomando partido. Creo que, en general, su postura es ceñirse a los hechos. Por supuesto, puedes interpretar que dejan entrever una posición, pero eso es solo tu interpretación.
Ah, aunque quienes tienden a interpretar todo en clave de bandos quizá lean este texto como una postura a favor del otro lado. Mejor aclaro de antemano que, a mi parecer, lo único de Huawei que merece reconocimiento es su tecnología; sus productos y su marketing son un auténtico desastre. Además, antes no sabía nada de Dongchedi.
Cuando digo que veo una caída, no digo qué creo que va a caer 😋
传送门喵 Últimamente veo que mucha gente en la plaza habla de lo de que Dongchedi rompió el freno al pisarlo, así que voy a dar mi opinión.
En realidad, con toda la información disponible hasta ahora, no se puede demostrar ninguna de estas cosas:
1. Que Dongchedi haya manipulado algo o que no lo haya hecho.
2. Que los frenos no cumplan los estándares de calidad o que sí los cumplan.
3. Que Huawei haya hecho que retiraran el video o que lo haya retirado el propio Dongchedi.
4. Los demás puntos se pueden deducir básicamente de lo anterior, así que no los enumero.
Voy a explicarlos uno por uno:
1 y 2. Por los videos que circulan hasta ahora, no se puede saber si Dongchedi manipuló algo o no. Lo que se ve en el video —la forma y la fuerza con que se pisa el freno— podría ocurrir en una frenada de emergencia normal. Sin embargo, hasta ahora no hay ningún accidente confirmado causado por la rotura de los frenos ni ningún video relacionado que haya salido a la luz. Tampoco se puede descartar que haya un problema de calidad. Así que, con la información actual, no se puede demostrar ni refutar ni el punto 1 ni el 2.
3. Hasta ahora no ha habido ninguna información clara que diga que Huawei hizo retirar el video. Es posible que la plataforma lo haya retirado para protegerse, o que lo haya retirado el propio Dongchedi. Pero, sea cual sea el caso, ambas posibilidades pueden llevar a teorías conspirativas, y debatir teorías conspirativas es lo menos útil. Así que me inclino a pensar que la plataforma lo retiró para evitar «incumplir las normas» (aunque esas normas quizá sean solo medidas preventivas).
4. En cuanto a por qué Huawei no demanda, creo que tiene que ver con los puntos 1 y 2. Lo que se ha filtrado hasta ahora no ofrece una base suficiente para emitir un juicio, así que es razonable que no demande.
La información disponible hasta ahora consiste básicamente en versiones de una sola parte. Me parece que tomar partido ahora y hablar de más...
Por otra parte, que los medios oficiales intervengan no significa que estén tomando partido. Creo que, en general, su postura es ceñirse a los hechos. Por supuesto, puedes interpretar que dejan entrever una posición, pero eso es solo tu interpretación.
Ah, aunque quienes tienden a interpretar todo en clave de bandos quizá lean este texto como una postura a favor del otro lado. Mejor aclaro de antemano que, a mi parecer, lo único de Huawei que merece reconocimiento es su tecnología; sus productos y su marketing son un auténtico desastre. Además, antes no sabía nada de Dongchedi.
Cuando digo que veo una caída, no digo qué creo que va a caer 😋
En realidad, con toda la información disponible hasta ahora, no se puede demostrar ninguna de estas cosas:
1. Que Dongchedi haya manipulado algo o que no lo haya hecho.
2. Que los frenos no cumplan los estándares de calidad o que sí los cumplan.
3. Que Huawei haya hecho que retiraran el video o que lo haya retirado el propio Dongchedi.
4. Los demás puntos se pueden deducir básicamente de lo anterior, así que no los enumero.
Voy a explicarlos uno por uno:
1 y 2. Por los videos que circulan hasta ahora, no se puede saber si Dongchedi manipuló algo o no. Lo que se ve en el video —la forma y la fuerza con que se pisa el freno— podría ocurrir en una frenada de emergencia normal. Sin embargo, hasta ahora no hay ningún accidente confirmado causado por la rotura de los frenos ni ningún video relacionado que haya salido a la luz. Tampoco se puede descartar que haya un problema de calidad. Así que, con la información actual, no se puede demostrar ni refutar ni el punto 1 ni el 2.
3. Hasta ahora no ha habido ninguna información clara que diga que Huawei hizo retirar el video. Es posible que la plataforma lo haya retirado para protegerse, o que lo haya retirado el propio Dongchedi. Pero, sea cual sea el caso, ambas posibilidades pueden llevar a teorías conspirativas, y debatir teorías conspirativas es lo menos útil. Así que me inclino a pensar que la plataforma lo retiró para evitar «incumplir las normas» (aunque esas normas quizá sean solo medidas preventivas).
4. En cuanto a por qué Huawei no demanda, creo que tiene que ver con los puntos 1 y 2. Lo que se ha filtrado hasta ahora no ofrece una base suficiente para emitir un juicio, así que es razonable que no demande.
La información disponible hasta ahora consiste básicamente en versiones de una sola parte. Me parece que tomar partido ahora y hablar de más...
Por otra parte, que los medios oficiales intervengan no significa que estén tomando partido. Creo que, en general, su postura es ceñirse a los hechos. Por supuesto, puedes interpretar que dejan entrever una posición, pero eso es solo tu interpretación.
Ah, aunque quienes tienden a interpretar todo en clave de bandos quizá lean este texto como una postura a favor del otro lado. Mejor aclaro de antemano que, a mi parecer, lo único de Huawei que merece reconocimiento es su tecnología; sus productos y su marketing son un auténtico desastre. Además, antes no sabía nada de Dongchedi.
Cuando digo que veo una caída, no digo qué creo que va a caer 😋
1
61
El eccema y la dishidrosis me vuelven una y otra vez y ya no puedo más. Fui al médico y también me dijo que son afecciones crónicas difíciles de tratar. No tengo medios para preparar medicina china, así que solo me queda aguantar. ¿Hay algún experto que entienda del tema y pueda explicar por qué estas enfermedades crónicas reaparecen una y otra vez? ¿Por qué los medicamentos nuevos son casi iguales que los anteriores y casi todos son corticoides? ¿No hay ningún otro método para curarlas de raíz? Si la investigación y el desarrollo biomédicos también pudieran llevarse a cabo mediante colaboración descentralizada, financiación colectiva y datos compartidos, ¿podría cambiar algo?
He visto que $BIO se dedica a DeSci e investigación biotecnológica. ¿Hay algún experto que sepa del tema?
#BIO #DeSci #BiotechLabs
El eccema y la dishidrosis me vuelven una y otra vez y ya no puedo más. Fui al médico y también me dijo que son afecciones crónicas difíciles de tratar. No tengo medios para preparar medicina china, así que solo me queda aguantar. ¿Hay algún experto que entienda del tema y pueda explicar por qué estas enfermedades crónicas reaparecen una y otra vez? ¿Por qué los medicamentos nuevos son casi iguales que los anteriores y casi todos son corticoides? ¿No hay ningún otro método para curarlas de raíz? Si la investigación y el desarrollo biomédicos también pudieran llevarse a cabo mediante colaboración descentralizada, financiación colectiva y datos compartidos, ¿podría cambiar algo?
He visto que $BIO se dedica a DeSci e investigación biotecnológica. ¿Hay algún experto que sepa del tema?
#BIO #DeSci #BiotechLabs
He visto que $BIO se dedica a DeSci e investigación biotecnológica. ¿Hay algún experto que sepa del tema?
#BIO #DeSci #BiotechLabs
1
1
647
No, me he dado cuenta de que hay muchísima gente en la plaza a la que tienes que seguir para poder responder. ¿Por qué será? 😅
No, me he dado cuenta de que hay muchísima gente en la plaza a la que tienes que seguir para poder responder. ¿Por qué será? 😅
1
73
Chicos, ¿qué van a cenar esta noche? Ya no sé qué comer.
Chicos, ¿qué van a cenar esta noche? Ya no sé qué comer.
1
90
No pude contener la risa. ¿De dónde salió este $RLC , que va tan disparado?
No pude contener la risa. ¿De dónde salió este $RLC , que va tan disparado?
1
1.1k
这里我重新说明一下那个非人类经常拿来当矛的例子吧
先说油罐车装油，详细事件如下：
一开始是新京报曝光中储粮拉油的油罐车运输其他化工原料煤油，跟踪拍摄曝光，但是把车牌打码了，这个事当天热搜第一。然后有网友通过视频里面一个过磅信息看到了车牌号，挖出了那辆油罐车的行程记录，发现油罐车行程里面除了中储粮还有两家食用油企业，分别是金龙鱼和金龙鱼母公司益海嘉里。而这辆车是去中储粮买油的，中储粮是卖油方，油罐车是受雇给金龙鱼运油。而金龙鱼否认称自家油是直接罐装的，不用油罐车运输，之后网友扒出来油罐车行程记录，金龙鱼又辩解称这辆油罐车是新车，是首次运输食用油。而且微博热搜上关于油罐车拉食用油的热搜直接没了。然后网友还扒出金龙鱼母公司益海嘉里的大股东是四大粮仓ABCD的A，最终金主跟新京报的背后金主是同一个，再结合中国大豆进口那段时间减少11%，和同步鼓吹要买进口油要私有化来看，中储粮有监察之失，至于外企金龙鱼可是真干了呢
第二个购买力
有一个概念叫做购买力平价，b站有一个up叫“赛雷话金”，他做了三个足够客观的视频，捷克一小时最低工资，奥地利麦当劳员工一小时工资，意大利年轻人平均工资的购买力。
我自己也能给出例子，前段时间我去新加坡，那边最低时薪11新币，也就两顿路边小摊的饭或者一顿商场高级店面的一份饭(不是套餐)，
国内跑滴滴跑外面一个小时估计也是两顿路边摊的饭钱16左右
这里我重新说明一下那个非人类经常拿来当矛的例子吧
先说油罐车装油，详细事件如下：
一开始是新京报曝光中储粮拉油的油罐车运输其他化工原料煤油，跟踪拍摄曝光，但是把车牌打码了，这个事当天热搜第一。然后有网友通过视频里面一个过磅信息看到了车牌号，挖出了那辆油罐车的行程记录，发现油罐车行程里面除了中储粮还有两家食用油企业，分别是金龙鱼和金龙鱼母公司益海嘉里。而这辆车是去中储粮买油的，中储粮是卖油方，油罐车是受雇给金龙鱼运油。而金龙鱼否认称自家油是直接罐装的，不用油罐车运输，之后网友扒出来油罐车行程记录，金龙鱼又辩解称这辆油罐车是新车，是首次运输食用油。而且微博热搜上关于油罐车拉食用油的热搜直接没了。然后网友还扒出金龙鱼母公司益海嘉里的大股东是四大粮仓ABCD的A，最终金主跟新京报的背后金主是同一个，再结合中国大豆进口那段时间减少11%，和同步鼓吹要买进口油要私有化来看，中储粮有监察之失，至于外企金龙鱼可是真干了呢
第二个购买力
有一个概念叫做购买力平价，b站有一个up叫“赛雷话金”，他做了三个足够客观的视频，捷克一小时最低工资，奥地利麦当劳员工一小时工资，意大利年轻人平均工资的购买力。
我自己也能给出例子，前段时间我去新加坡，那边最低时薪11新币，也就两顿路边小摊的饭或者一顿商场高级店面的一份饭(不是套餐)，
国内跑滴滴跑外面一个小时估计也是两顿路边摊的饭钱16左右
先说油罐车装油，详细事件如下：
一开始是新京报曝光中储粮拉油的油罐车运输其他化工原料煤油，跟踪拍摄曝光，但是把车牌打码了，这个事当天热搜第一。然后有网友通过视频里面一个过磅信息看到了车牌号，挖出了那辆油罐车的行程记录，发现油罐车行程里面除了中储粮还有两家食用油企业，分别是金龙鱼和金龙鱼母公司益海嘉里。而这辆车是去中储粮买油的，中储粮是卖油方，油罐车是受雇给金龙鱼运油。而金龙鱼否认称自家油是直接罐装的，不用油罐车运输，之后网友扒出来油罐车行程记录，金龙鱼又辩解称这辆油罐车是新车，是首次运输食用油。而且微博热搜上关于油罐车拉食用油的热搜直接没了。然后网友还扒出金龙鱼母公司益海嘉里的大股东是四大粮仓ABCD的A，最终金主跟新京报的背后金主是同一个，再结合中国大豆进口那段时间减少11%，和同步鼓吹要买进口油要私有化来看，中储粮有监察之失，至于外企金龙鱼可是真干了呢
第二个购买力
有一个概念叫做购买力平价，b站有一个up叫“赛雷话金”，他做了三个足够客观的视频，捷克一小时最低工资，奥地利麦当劳员工一小时工资，意大利年轻人平均工资的购买力。
我自己也能给出例子，前段时间我去新加坡，那边最低时薪11新币，也就两顿路边小摊的饭或者一顿商场高级店面的一份饭(不是套餐)，
国内跑滴滴跑外面一个小时估计也是两顿路边摊的饭钱16左右
1
1
100
Parece el tipo de persona que piensa que es como si la usaran como una herramienta política y aun así creyera que es ella la que se ha “despertado”; sigue viendo solo lo que quiere ver, sigue aplaudiendo sin pensar, sigue negándolo todo por completo, sigue ignorando las condiciones históricas y el contexto de la época. Parece que la humanidad ya no tiene salvación 😇😇
Parece el tipo de persona que piensa que es como si la usaran como una herramienta política y aun así creyera que es ella la que se ha “despertado”; sigue viendo solo lo que quiere ver, sigue aplaudiendo sin pensar, sigue negándolo todo por completo, sigue ignorando las condiciones históricas y el contexto de la época. Parece que la humanidad ya no tiene salvación 😇😇
174
13
13.9k
Ven a jugar a esto; es divertidoVen a jugar al vocabulario diario. La sección de mini-juegos incorporados ( #每日一词 )
Ven a jugar a esto; es divertido
Ven a jugar al vocabulario diario. La sección de mini-juegos incorporados ( #每日一词 )
1
9
¿De verdad hay que bajarlo? 😤😤😤$XAU #黄金
¿De verdad hay que bajarlo? 😤😤😤$XAU #黄金
115
Vuelve, por favor, mi 1480😱😱😱$SNDK #闪迪一路走好
Vuelve, por favor, mi 1480😱😱😱$SNDK #闪迪一路走好
78
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
CanMicrosoftDeliverOnAI
422,928 vistas
3,223 están debatiendo
Sesión 3 de la temporada de resultados: ¿Superarán Google y Microsoft las expectativas?
Binance Square Official
·146 me gusta
·78.2k vistas
CanGoogleDefindItsCore
262,618 vistas
2,265 están debatiendo
EarningsSeason
5.9M vistas
29,314 están debatiendo