Binance Square
Marvin Alvis
12.4k Publicaciones

Marvin Alvis

Abrir trade
Traders de alta frecuencia
1.7 año(s)
803 Siguiendo
30.8K+ Seguidores
18.5K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
PINNED
·
--
Alcista
@Dusk_Foundation He estado siguiendo a Dusk durante un tiempo, y la parte a la que sigo volviendo no es la historia de la privacidad. Es lo que $DUSK se está convirtiendo a medida que la red se vuelve más modular. Dusk ahora informa 210M+ DUSK en staking, aproximadamente una quinta parte de su oferta máxima de 1B. El modelo está deliberadamente adelantado: 500M de tokens iniciaron el sistema; otros 500M se emiten durante 36 años, con las emisiones reduciéndose a la mitad cada cuatro años. Eso significa que la red no puede depender de la inflación para siempre; con el tiempo, la actividad de transacciones tiene que pesar más en el modelo de seguridad. Luego está el Hyperstaking. Introducido en marzo de 2025, permite que los contratos inteligentes gestionen el staking, las recompensas, los pools y los modelos delegados. Dusk dijo que ya contaba con 270+ operadores de nodos activos en el lanzamiento. Eso me interesa más que un número bruto de staking, porque cambia quién puede participar realmente. Dusk también avanzó hacia una arquitectura modular, separando la liquidación/disponibilidad de datos de la ejecución. Su diseño de junio de 2025 colocó DuskDS debajo de DuskEVM y de la capa de privacidad planificada, mientras que la documentación actual describe DuskDS junto con el DuskVM nativo y DuskEVM. En todos estos entornos, DUSK sigue vinculado al staking, la liquidación y el gas. Lo que aún no puedo responder con los datos públicos que he revisado es la parte importante: ¿quién controla esos 210M? ¿Qué tan concentrado está el staking activo? ¿Se está ampliando la participación, y la actividad real de ejecución está creciendo junto con ella? Un número grande puede parecer saludable desde la distancia. Quiero ver lo que ocurre debajo. #dusk $DUSK {spot}(DUSKUSDT)
@Dusk

He estado siguiendo a Dusk durante un tiempo, y la parte a la que sigo volviendo no es la historia de la privacidad. Es lo que $DUSK se está convirtiendo a medida que la red se vuelve más modular.
Dusk ahora informa 210M+ DUSK en staking, aproximadamente una quinta parte de su oferta máxima de 1B.

El modelo está deliberadamente adelantado: 500M de tokens iniciaron el sistema; otros 500M se emiten durante 36 años, con las emisiones reduciéndose a la mitad cada cuatro años. Eso significa que la red no puede depender de la inflación para siempre; con el tiempo, la actividad de transacciones tiene que pesar más en el modelo de seguridad.

Luego está el Hyperstaking. Introducido en marzo de 2025, permite que los contratos inteligentes gestionen el staking, las recompensas, los pools y los modelos delegados. Dusk dijo que ya contaba con 270+ operadores de nodos activos en el lanzamiento. Eso me interesa más que un número bruto de staking, porque cambia quién puede participar realmente.

Dusk también avanzó hacia una arquitectura modular, separando la liquidación/disponibilidad de datos de la ejecución. Su diseño de junio de 2025 colocó DuskDS debajo de DuskEVM y de la capa de privacidad planificada, mientras que la documentación actual describe DuskDS junto con el DuskVM nativo y DuskEVM. En todos estos entornos, DUSK sigue vinculado al staking, la liquidación y el gas.

Lo que aún no puedo responder con los datos públicos que he revisado es la parte importante: ¿quién controla esos 210M? ¿Qué tan concentrado está el staking activo? ¿Se está ampliando la participación, y la actividad real de ejecución está creciendo junto con ella?

Un número grande puede parecer saludable desde la distancia. Quiero ver lo que ocurre debajo.

#dusk $DUSK
Privacy 🔐
Staking 🛡️
Adoption 🚀
10 hora(s) restante(s)
·
--
Alcista
·
--
Bajista
·
--
Alcista
Sigo notando que TAC no se trata tanto de añadir otra cadena, sino de corregir una brecha práctica: permitir que las aplicaciones EVM funcionen con TON y con usuarios de Telegram sin obligar a la gente a usar carteras poco familiares y puentes complicados. Su diseño es directo en concepto. TAC ejecuta contratos Solidity en una L1 Cosmos basada en EVM, mientras que su Adaptador TON gestiona la comunicación entre TON y TAC. Eso crea “dApps híbridas” donde la lógica se mantiene basada en EVM, pero la experiencia de usuario puede seguir siendo nativa de TON. Lo que me hace ser cauteloso es también lo que hace interesante a TAC. En mayo de 2026, su puente TON↔TAC sufrió un exploit causado por una verificación insuficiente de una cartera fake (jetton) . TAC informó de unas pérdidas de aproximadamente $2.85M y de la recuperación de alrededor de $2.29M, mientras que el marco de interoperabilidad entre cadenas se pausó para su remediación. Ese episodio es un recordatorio de que la infraestructura no se demuestra con diagramas de arquitectura. Se demuestra cuando usuarios reales, liquidez real y fallos reales la ponen a prueba. Ahora observo TAC menos por la narrativa y más por lo que aprende de esa experiencia. $TAC {future}(TACUSDT) #KazakhstanCutsOilOutputForecastTo96MTons #OilHoldsLosses #JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct #KOSPI200NightFuturesFall1.77% #SamsungSKHynixLeveragedETFsPostFirstMonthlyOutflow
Sigo notando que TAC no se trata tanto de añadir otra cadena, sino de corregir una brecha práctica: permitir que las aplicaciones EVM funcionen con TON y con usuarios de Telegram sin obligar a la gente a usar carteras poco familiares y puentes complicados.

Su diseño es directo en concepto. TAC ejecuta contratos Solidity en una L1 Cosmos basada en EVM, mientras que su Adaptador TON gestiona la comunicación entre TON y TAC. Eso crea “dApps híbridas” donde la lógica se mantiene basada en EVM, pero la experiencia de usuario puede seguir siendo nativa de TON.

Lo que me hace ser cauteloso es también lo que hace interesante a TAC. En mayo de 2026, su puente TON↔TAC sufrió un exploit causado por una verificación insuficiente de una cartera fake (jetton) . TAC informó de unas pérdidas de aproximadamente $2.85M y de la recuperación de alrededor de $2.29M, mientras que el marco de interoperabilidad entre cadenas se pausó para su remediación.

Ese episodio es un recordatorio de que la infraestructura no se demuestra con diagramas de arquitectura. Se demuestra cuando usuarios reales, liquidez real y fallos reales la ponen a prueba.

Ahora observo TAC menos por la narrativa y más por lo que aprende de esa experiencia.

$TAC
#KazakhstanCutsOilOutputForecastTo96MTons #OilHoldsLosses #JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct #KOSPI200NightFuturesFall1.77% #SamsungSKHynixLeveragedETFsPostFirstMonthlyOutflow
Straightforward
100%
Logic
0%
Framework
0%
Narrative
0%
3 Voto(s) • Votación cerrada
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma