老晨

Cada vez más protocolos DeFi, creadores de mercado y agregadores cross-chain están lanzando la infraestructura construida para su zkEVM. Pero esto no es solo la búsqueda de un TVL más alto. El verdadero objetivo es construir una base de liquidez más inteligente y sostenible: una base que realmente pueda perdurar y mantener todo el ecosistema funcionando sin problemas durante años. A medida que Linea crece, su liquidez se convierte en el motor que impulsa el préstamo, el comercio, el staking, el puenteo y la integración de activos reales, todo con baja slippage y rendimientos estables. Una parte importante de este avance proviene de la profunda piscina de liquidez multi-activo. Los creadores de mercado automáticos, los intercambios descentralizados y los intercambios estables están rediseñando sus piscinas para reducir la fragmentación y hacer que el intercambio entre activos sea más eficiente. La liquidez concentrada, las tarifas dinámicas y el rebalanceo inteligente mantienen la situación estable, incluso cuando la volatilidad del mercado aumenta. Para los comerciantes, esto significa mejores precios. Para los proveedores de liquidez, los retornos son más predecibles. Con el lanzamiento de estrategias automatizadas, los inversores pasivos son atraídos, lo que refuerza aún más la base de liquidez de Linea. La liquidez cross-chain es otro cambio significativo. Puentes, capas de enrutamiento y protocolos de cadena completa facilitan la introducción de activos desde Ethereum, otras cadenas escaladas e incluso cadenas no EVM. Los tokens pueden moverse sin problemas entre redes, con casi ningún riesgo. Esto amplía la variedad de activos en Linea y desbloquea nuevas posibilidades para los desarrolladores: las aplicaciones multicadena pueden aprovechar grandes piscinas de liquidez compartida. A medida que los costos de puenteo continúan disminuyendo, Linea se está convirtiendo en un importante centro para la movilidad de liquidez. La liquidez institucional también está comenzando a ingresar al mercado. Cuando las instituciones tokenizan activos—piensa en activos reales, bonos del gobierno, equivalentes de efectivo—y los despliegan en Linea, traen capital estable y considerable. Estos activos ayudan a estabilizar los rendimientos y atraer capital a largo plazo, el cual no desaparece con el siguiente ciclo de especulación. A medida que los protocolos de finanzas descentralizadas comienzan a utilizar activos reales como colateral, la capa de liquidez de Linea se vuelve más sólida, capaz de resistir una mayor volatilidad del mercado. Linea también ha cambiado en su manejo de incentivos de liquidez. En lugar de perseguir granjas de rendimiento a corto plazo, el enfoque está cambiando hacia incentivos que recompensen la liquidez real y duradera. Cosas como la liquidez poseída por el protocolo, el LP vinculado y las asociaciones del ecosistema están surgiendo constantemente, diseñadas para fomentar el capital a largo plazo. Esto significa reducir el pico de TVL a corto plazo y construir una base más estable. Integrando todo esto, la capa de liquidez de Linea está evolucionando rápidamente. Al combinar innovación en finanzas descentralizadas, capital institucional y movilidad cross-chain sin problemas, Linea está estableciendo las bases para aplicaciones Web3 de alto rendimiento que realmente pueden entregar resultados.

@Plasma #Plasma $XPL L XPL0.2117+8.56% En los últimos dos años, el ritmo de la guerra L2 se ha asemejado cada vez más a un "juego de involución entre gigantes". Cada cadena habla de rendimiento, costos y expansión ecológica, pero las historias se vuelven similares, la narrativa se debilita gradualmente. Hasta que #Plasma fue nuevamente elevado al escenario: una tecnología que había sido malinterpretada por la era y barajada por los rollups, regresando a la luz del foco. Quiero escribir este artículo porque el mapa de escalabilidad de Ethereum en 2025 está experimentando un verdadero punto de inflexión: quien pueda recorrer realmente el camino en el triángulo de "descentralización + seguridad + escalabilidad infinita", tendrá derecho a convertirse en la próxima cadena de un billón de dólares. Y Plasma está justo en este punto crítico. 1. La narrativa vuelve al origen: ¿por qué Plasma resurgirá repentinamente en 2025? En la industria de las criptomonedas, la narrativa nunca es lineal, es más bien como una melodía olvidada; siempre que las condiciones estén dadas, volverá a sonar. Plasma fue propuesto originalmente por Vitalik y Joseph Poon, la lógica central es muy simple: dejar más datos fuera de la cadena y mantener la seguridad final en Ethereum. Pero en ese momento, la industria no contaba con un sistema de pruebas maduro, estándares de mensajes entre cadenas, un mercado de validadores genéricos, ni con una capa de disponibilidad de datos de Ethereum completamente desarrollada como la actual. El pecado original de Plasma no es "tecnología", sino que "la era no le proporciona suficientes recursos". ¿Por qué estallará nuevamente en 2025? Porque ocurrieron tres cosas: los costos de datos de Ethereum fueron elevados por los rollups DA (disponibilidad de datos) se ha convertido en la estructura de costo más cara, comprimir datos es más urgente que comprimir ejecuciones. Las pruebas de conocimiento cero han llegado a una "fase de comercialización"; los costos de ZK han bajado de millones a miles, y el "problema de fraude de salida" que Plasma enfrentaba anteriormente ha sido resuelto por nuevos sistemas de pruebas. El ecosistema L2 ha entrado en una fase de disminución de ingresos, y necesita un nuevo punto de ruptura narrativa. OP y ZK-Rollups se han convertido en "lo que tú haces, yo también puedo hacer", careciendo de diferenciación estructural. En este momento, el valor de Plasma se amplifica nuevamente: es la única ruta de escalabilidad que "no depende de la presión de datos de Ethereum" desde su estructura raíz. En otras palabras, cuanto más caros son los rollups, más atractivo es Plasma. 2. Contexto técnico: Plasma no es simplemente una "vieja tecnología rehecha", sino una estructura redefinida por la era. 1. El núcleo técnico de Plasma = almacenamiento fuera de la cadena + compromiso en la cadena + salida verificable (fraud-proof o zk-proof). Depende de tres componentes clave: compromiso de Merkle (compromiso de estado), Juego de Salida (mecanismo de salida), Prueba de Fraude / Prueba ZK (prueba de que los activos del usuario no han sido alterados maliciosamente). Entendido de manera simple: los usuarios no necesitan colocar todos los datos de transacciones en Ethereum, solo necesitan presentar pruebas cuando sea necesario; si el operador actúa maliciosamente, el usuario puede iniciar una salida para recuperar sus activos. La estructura de costos que esto conlleva es completamente diferente: rollup: cada dato debe ser registrado en la cadena → costo aumenta linealmente con el tráfico. Plasma: los datos no van a la cadena, solo se sube el hash → el costo se mantiene constante independientemente del tráfico. Te darás cuenta de que esta es una estructura de flujo que "va en contra de la corriente de la era". No se trata de comprimir la ejecución, sino de hacer una resta directa de los "datos en cadena". 2. La nueva generación de Plasma = antigua ruta + zk-ificación + capa de mensajes avanzada + mercado de validación unificado. Mayor independencia de datos, generación de pruebas a menor costo, capa de ejecución de alto rendimiento, estándares de verificación de salida más seguros, comunicación estandarizada entre cadenas, sistema de subcadena modular. En otras palabras, la nueva generación de Plasma ya no es el Plasma de 2018, es más bien: una bestia de rendimiento con "ejecución fuera de la cadena + seguridad zk + ecosistema modular". Si los rollups son "algoritmos de compresión de datos en cadena", Plasma es "una optimización estructural que reduce completamente la necesidad de datos en cadena". Esta no es una competencia en la misma dimensión. 3. Datos: comparación multidimensional del modelo económico de Plasma, rendimiento y costos. Tamaño del estado y carga en la cadena. OP/ZK Rollup: todos los datos de transacción deben ser registrados en la cadena, el costo de DA representa el 70%–90% del costo total. Plasma: solo se necesita presentar la raíz del estado, no se envían datos de transacciones completos; reducción de datos ≈ 99.9%. Esto significa que casi no existe acoplamiento entre el TPS de Plasma y la carga en la cadena. Cuanto más bajo es el costo, más puede el sistema económico soportar aplicaciones en cadena a gran escala, incluyendo: comercio de alta frecuencia, DEX, juegos y economía de juegos en cadena, relaciones en SocialFi, y agentes de IA que llaman en tiempo real. Todos estos tienen costos relativamente altos en rollup, pero se adaptan naturalmente en Plasma. 3. Seguridad y mecanismo de salida. El modelo de seguridad de Plasma se actualizará completamente en 2025: se introduce la prueba ZK para simplificar el juego de salida, el tiempo de salida se reduce drásticamente, existen mecanismos de "salida masiva", "salida restringida", etc., que reducen la complejidad operativa para el usuario. Desde una perspectiva práctica, el nivel de seguridad actual de Plasma se acerca e incluso iguala al nivel de seguridad de zkRollup. 4. Ecología: ¿por qué los desarrolladores comienzan a volver a abrazar Plasma? Los desarrolladores de 2025 tienen una tendencia clara: quieren una capa de ejecución "más soberana". Aunque los rollups son poderosos, tienen dos puntos débiles: el costo incontrolable de los datos en cadena y la capa de ejecución limitada por el marco de rollup. Plasma, por el contrario, ofrece a los desarrolladores un camino alternativo: pueden construir aplicaciones complejas de "ejecución fuera de la cadena pero con fuertes garantías de seguridad". Pueden permitir que juegos, IA y sistemas en tiempo real no estén limitados por los costos de DA de Ethereum; pueden permitir que el ecosistema de subcadenas se expanda horizontalmente como Internet y pueda albergar una mayor escala de usuarios que los rollups. Más importante aún: las cadenas del ecosistema de Plasma pueden formar entre sí un "súper conglomerado de datos mínimos y máxima capacidad de procesamiento". Esta es una arquitectura ecológica completamente diferente de los rollups. 5. El valor a largo plazo de Plasma: ¿por qué podría convertirse en la "capa de escalabilidad de nivel Internet" del futuro? Después de investigar la ruta técnica de Plasma, he llegado a una conclusión cada vez más clara: si los rollups mejoran la eficiencia de las autopistas, Plasma es la construcción directa de un nuevo continente. El valor a largo plazo de Plasma se manifiesta en tres puntos: 1. Espacio de ejecución de escalabilidad infinita. Debido a que no depende de la DA de Ethereum, Plasma puede desplegarse como: innumerables cadenas de aplicaciones, cadenas de juegos de ultra gran escala, cadenas de agentes de IA de alto rendimiento, cadenas de transacciones con una densidad de tráfico extremadamente alta, sin verse afectadas por el cuello de botella de datos de Ethereum. 2. Estructura de costos más adecuada para usuarios a gran escala. Si el blockchain realmente debe soportar a mil millones de personas en el futuro, no lo hará dependiendo del "modelo de datos en cadena". La ruta de prueba ligera de Plasma es más adecuada para niveles reales de usuarios. 3. Podría ser la única arquitectura capaz de soportar "super aplicaciones de Web3" porque: alta capacidad de procesamiento, costos extremadamente bajos, alta soberanía, subcadenas que pueden escalar horizontalmente. Todo esto no es la capacidad a corto plazo de los rollups. Plasma es más como la "capa TCP/IP de Internet de blockchain", un sistema de infraestructura que puede escalar indefinidamente. Quiero decir algo que puede no ser tan "correcto": los rollups no son la respuesta final para la escalabilidad de Ethereum, Plasma es lo que tiene el potencial de serlo. La razón es muy simple: los rollups aún dependen de los datos de Ethereum, los costos de datos de Ethereum nunca podrán caer indefinidamente; mientras exista un cuello de botella en la DA, no habrá escalabilidad infinita. El camino que Plasma ofrece es, desde su estructura raíz, eludir los costos de DA, resolviendo problemas de mayor dimensión de una manera de menor dimensión. No es un reemplazo de los rollups, es "la base de la nueva generación de cadenas". Si 2023-2024 es la era de los rollups, entonces creo que 2025-2027 será la era del nuevo Plasma. Ahora estamos más cerca que nunca de lo que debería ser un sistema distribuido de gran escala. Cuando veas cada vez más aplicaciones de alta frecuencia, grandes obras de juegos en cadena, y ecosistemas de agentes de IA eligiendo Plasma, entenderás: este camino nunca fue eliminado, simplemente estaba esperando a que el mundo de blockchain madurara lo suficiente como para albergarlo. La narrativa de Plasma no es un regreso, sino una actualización. No es un renacimiento, sino una evolución. No es un reemplazo de los rollups, sino que completa las dimensiones faltantes de la escalabilidad. Si me pidieran dar un juicio al mercado, diría que Plasma se convertirá en el caballo oscuro más inesperado y explosivo en el sector L2 en el próximo ciclo. Y ahora, es precisamente su punto de partida.

¿Te has encontrado también con esta situación incómoda: escribir copias y diseñar con IA duplica la eficiencia, pero no puedes encontrar un canal de monetización estable? ¿Quieres entrar en Web3, pero el complejo mecanismo de tokens te desanima? @HoloworldAI Precisamente convierte estos "puntos de congestión" de los creadores en "puntos de oportunidad" concretos.
Su estudio nativo de IA no es simplemente un montón de herramientas, sino un sistema escalable que te permite pasar de la "producción única" a la "monetización en masa", incluso una sola persona puede sostener una matriz de contenido; la infraestructura de lanzamiento de tokens justos es más como un "acelerador de monetización", sin necesidad de preocuparse por el contenido de calidad siendo ignorado, un mecanismo transparente conecta directamente el flujo de tráfico a la cadena de ingresos; lo más increíble es ese conector universal, que sorprendentemente permite que el agente de IA "corra" en el ecosistema Web3, ayudándote a manejar tareas en cadena y conectarte a servicios descentralizados, equivalentes a añadir un "asistente Web3" que no descansa 24 horas al equipo de creación.

¿Quién no ha caído en la trampa de los "lag" en el metaverso? Conciertos en línea que se congelan y se pierden los estribillos, probadores virtuales que tardan tanto en cargar que se pierde la paciencia—pero ahora, @Somnia Official Somnia_Network ha llegado, específicamente para resolver el problema de "caídas de frames" en el metaverso.
Como una cadena de bloques Layer1 de alto rendimiento compatible con EVM, diseñada para juegos y entretenimiento, Somnia_Network se centra en la "fluidez" desde su origen. Lo que busca lograr es permitir que juegos, redes sociales y el metaverso operen completamente en la cadena, sin depender de soluciones fuera de la cadena, y pueda soportar millones de usuarios en línea al mismo tiempo, llevando el rendimiento de Web3 más allá de Web2.
Al observar el rendimiento clave, se puede saber cuán potente es: el volumen de transacciones supera 1 millón TPS, el 9 de septiembre de 2025, la prueba de la red principal alcanzó 4221 TPS en un solo bloque. En comparación con las TPS de las cadenas de bloques tradicionales, que van desde decenas hasta miles, las interacciones de miles de personas en el metaverso y las batallas en equipo de mil personas no causan "embotellamientos"; la confirmación de transacciones en menos de un segundo, comprar ítems y transferir activos se hace de inmediato, ya no habrá que esperar a que la confirmación sea interrumpida por monstruos del juego; las tarifas aún están en niveles bajos, el costo de un día en el metaverso ni siquiera es suficiente para comprar una botella de agua.