Iniciar sesión
Registrarse
Descubre
Siguiendo
Noticias
Acciones
Notificación
Perfil
Marcadores
Chats
Historial
Centro de creadores
Copy Trading
En vivo
Ajustes
Publicar
Candie Longcor Qw3U
33 Publicaciones
Candie Longcor Qw3U
Denunciar
Bloquear usuario
Seguir
27
Siguiendo
2
Seguidores
0
Me gusta
Publicaciones
Candie Longcor Qw3U
·
--
#giftcode thank
#giftcode
thank
Candie Longcor Qw3U
·
--
#giftcode
#giftcode
Inicia sesión para explorar más contenidos
Registrarse/Iniciar sesión
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Regístrate para ganar recompensas
Iniciar sesión
Temas populares
SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
334 vistas
52 están debatiendo
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF El ETF suizo de Bitcoin hizo una excepción a una regla, no al riesgo Las normas contra incendios suelen exigir más de una salida. Ahora imagina que un inspector exime a un edificio de esa regla porque su única puerta es la más ancha y transitada de la ciudad, y luego exige una cerradura mucho mejor. Así es, más o menos, como interpreto la aprobación de FINMA del primer ETF de Bitcoin suizo para inversores minoristas. Los inversores suizos ya podían comprar Bitcoin en SIX a través de ETP. La novedad es el vehículo. Se trata de un fondo público, clasificado como «otro fondo para inversiones alternativas», así que ahora Bitcoin queda dentro del marco habitual de los fondos. Lo interesante es la exención de las reglas de diversificación. Por lo general, los fondos minoristas deben repartir sus inversiones. FINMA justifica su decisión afirmando que Bitcoin tiene un historial de negociación más largo y un volumen mayor que otros criptoactivos. Se trata de un argumento sobre liquidez e historial, no sobre estabilidad de precios. Un mercado profundo también puede desplomarse, y la propia FINMA advirtió que los inversores podrían perder gran parte de su capital. Así que la protección se traslada a otros aspectos. El fondo debe reducir los riesgos operativos y de custodia, explicar claramente la volatilidad y cumplir con las evaluaciones de idoneidad y conveniencia de la FinSA en el momento de la venta. Creo que esa es la verdadera decisión de diseño. El regulador no está diciendo que un activo sea seguro. Está controlando aquello que la estructura de un fondo sí puede controlar: la infraestructura y la conversación de venta. Puede que me equivoque, pero aún queda una laguna. Un requisito de custodia solo es tan sólido como sus detalles, y, según se informa, el emisor todavía no ha revelado gran cosa. Otros proveedores también han presentado solicitudes, así que este razonamiento podría convertirse en una plantilla. ¿Seguirán siendo «un historial largo y un volumen elevado» criterios estrictos, o se irán ampliando poco a poco para incluir otros activos? $GNS $ALT $GTC #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut #BitMineAdds12535ETH
亗 浩然 亗
·
0 me gusta
·
19 vistas
SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer
6,311 vistas
185 están debatiendo
BankNegaraMalaysiaReportedlyLaunchesTokenizedBondPlatform
0 vistas
3 están debatiendo
Ver más
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma