Eric SJ
3.4k Publicaciones
Eric SJ
Verificado Plus de Binance Square推特@sjbtc9丨内容输出：美股相关(科普和财报分析)、二级市场技术分析、Web3项目观点
Creator Awards 2024
原创之星
67 Siguiendo
56.5K+ Seguidores
140.6K Me gusta
3 Insignias
Publicaciones
Todo
Citas
Videos
Live
PINNED
Este mensaje está fijado:
A partir de ahora, todos los días antes de hacer una operación, especialmente por la mañana, hay que publicar un análisis sobre la tendencia intradía del activo en el que se va a operar, generalmente se refiere a BTC, ETH y SOL.
Además, la dirección y el análisis de las operaciones del día deben seguir esta guía principal, la dirección debe ser fija, a menos que se anuncie previamente que la tendencia ha cambiado.
De lo contrario, se enviarán recompensas a todos, ¡cada incumplimiento contará como una infracción!
A partir de ahora, todos los días antes de hacer una operación, especialmente por la mañana, hay que publicar un análisis sobre la tendencia intradía del activo en el que se va a operar, generalmente se refiere a BTC, ETH y SOL.
Además, la dirección y el análisis de las operaciones del día deben seguir esta guía principal, la dirección debe ser fija, a menos que se anuncie previamente que la tendencia ha cambiado.
De lo contrario, se enviarán recompensas a todos, ¡cada incumplimiento contará como una infracción!
Tendencia
Verificado
De repente me di cuenta
“Las empresas emisoras de stablecoins del estilo ‘Circle $CRCL ’, tienen un poco la sensación de estar en la era de los medios de internet, pero aun así elegir lanzarse de lleno como en la era antigua, apostando todo por medios impresos”
“Por muy caótico que esté el panorama en la cadena, sigue dependiendo de ganar con sus reservas gracias a la escala”
“En el próximo ciclo de recortes de tasas, es posible que Circle lo sufra”
Agrego un dato:
El segundo trimestre de Circle: el tamaño y el uso de USDC crecen rápidamente:
➠ Al cierre, el circulante fue de 73.300 millones de dólares, con un aumento del 19%; el volumen de transacciones on-chain del trimestre fue de 1,48 billones de dólares, con un aumento del 151%
➠ Pero los ingresos totales de Circle y los ingresos por reservas fueron solo 701 millones de dólares, con un aumento del 7%, por debajo de lo esperado
Viéndolo en conjunto:
El crecimiento de USDC está en la escala de la red, mientras que el crecimiento principal de Circle proviene de los ingresos por intereses; ambos no tienen una relación positiva fuerte y directa
Porque los emisores de stablecoins no cobran comisiones por cada transacción on-chain, las comisiones de Gas generadas por las transferencias de USDC entran principalmente en la cadena correspondiente
Así que los 1,48 billones de dólares en volumen de transacciones representan que aumenta el uso y la posición de liquidación de USDC, pero no implica directamente que aumenten los ingresos de Circle
Lo que realmente determina la ganancia de Circle son los ingresos de sus reservas
El circulante promedio de USDC crece aproximadamente un 25% interanual, pero los ingresos por reservas solo crecen un 5%; la causa central es que el rendimiento de las reservas cae 66 puntos básicos año contra año
La escala crece, pero el rendimiento por unidad de activo disminuye
Esto también reafirma:
“Por muy caótico que esté el panorama en la cadena, sigue dependiendo de ganar con sus reservas gracias a la escala”
Las stablecoins son un producto on-chain, pero el estado de resultados del emisor depende en gran medida de las tasas de interés reales
Si entramos en un ciclo de recortes de tasas, con la misma escala de USDC, los ingresos generados disminuirán de forma notable
Y ahora mismo, los ingresos por reservas representan cerca del 95% de los ingresos totales de Circle; el resto de negocios aún no alcanza para convertirse en el segundo motor de crecimiento
Circle tiene un enorme fondo de reservas en dólares, pero todavía no ha establecido un sistema de captura de valor vinculado al crecimiento de la red de stablecoins
Así que necesita con urgencia una segunda curva de crecimiento
De lo contrario, las empresas emisoras de stablecoins se parecen a estar en la era de los medios de internet, pero aun así deciden escoger el método antiguo, haciendo un ALL IN por los medios impresos
“Las empresas emisoras de stablecoins del estilo ‘Circle $CRCL ’, tienen un poco la sensación de estar en la era de los medios de internet, pero aun así elegir lanzarse de lleno como en la era antigua, apostando todo por medios impresos”
“Por muy caótico que esté el panorama en la cadena, sigue dependiendo de ganar con sus reservas gracias a la escala”
“En el próximo ciclo de recortes de tasas, es posible que Circle lo sufra”
Agrego un dato:
El segundo trimestre de Circle: el tamaño y el uso de USDC crecen rápidamente:
➠ Al cierre, el circulante fue de 73.300 millones de dólares, con un aumento del 19%; el volumen de transacciones on-chain del trimestre fue de 1,48 billones de dólares, con un aumento del 151%
➠ Pero los ingresos totales de Circle y los ingresos por reservas fueron solo 701 millones de dólares, con un aumento del 7%, por debajo de lo esperado
Viéndolo en conjunto:
El crecimiento de USDC está en la escala de la red, mientras que el crecimiento principal de Circle proviene de los ingresos por intereses; ambos no tienen una relación positiva fuerte y directa
Porque los emisores de stablecoins no cobran comisiones por cada transacción on-chain, las comisiones de Gas generadas por las transferencias de USDC entran principalmente en la cadena correspondiente
Así que los 1,48 billones de dólares en volumen de transacciones representan que aumenta el uso y la posición de liquidación de USDC, pero no implica directamente que aumenten los ingresos de Circle
Lo que realmente determina la ganancia de Circle son los ingresos de sus reservas
El circulante promedio de USDC crece aproximadamente un 25% interanual, pero los ingresos por reservas solo crecen un 5%; la causa central es que el rendimiento de las reservas cae 66 puntos básicos año contra año
La escala crece, pero el rendimiento por unidad de activo disminuye
Esto también reafirma:
“Por muy caótico que esté el panorama en la cadena, sigue dependiendo de ganar con sus reservas gracias a la escala”
Las stablecoins son un producto on-chain, pero el estado de resultados del emisor depende en gran medida de las tasas de interés reales
Si entramos en un ciclo de recortes de tasas, con la misma escala de USDC, los ingresos generados disminuirán de forma notable
Y ahora mismo, los ingresos por reservas representan cerca del 95% de los ingresos totales de Circle; el resto de negocios aún no alcanza para convertirse en el segundo motor de crecimiento
Circle tiene un enorme fondo de reservas en dólares, pero todavía no ha establecido un sistema de captura de valor vinculado al crecimiento de la red de stablecoins
Así que necesita con urgencia una segunda curva de crecimiento
De lo contrario, las empresas emisoras de stablecoins se parecen a estar en la era de los medios de internet, pero aun así deciden escoger el método antiguo, haciendo un ALL IN por los medios impresos
Esta vez, es probable que el $BTC 6w5 deba romper hacia arriba
Mirando el período de ampliación no parece muy correcto
Mirando el período de ampliación no parece muy correcto
En esta caída $BTC hasta el borde superior del canal, se considera que se ha hecho de forma bastante estándar.
Damos la oportunidad de entrar: la relación riesgo/beneficio también es muy buena. El stop loss se coloca directamente en la mitad del canal.
Últimamente mi estilo de análisis ha cambiado mucho; no quiero hablar de demasiadas cosas que no vienen al caso, directo al grano.
¡Que suba!
Corresponde a comprar en retroceso desde un soporte
Damos la oportunidad de entrar: la relación riesgo/beneficio también es muy buena. El stop loss se coloca directamente en la mitad del canal.
Últimamente mi estilo de análisis ha cambiado mucho; no quiero hablar de demasiadas cosas que no vienen al caso, directo al grano.
¡Que suba!
Corresponde a comprar en retroceso desde un soporte
Big pie, no me molestes más, sube ya que quiero dormir
Eric SJ
·
--
Alcista$BTC llegó al objetivo inicial; ni siquiera toqué el cable. La relación beneficio/pérdida es de 2 a 1
Si se puede romper este canal, entonces hay que volver a 65000
¡Vamos!
Si se puede romper este canal, entonces hay que volver a 65000
¡Vamos!
$BTC llegó al objetivo inicial; ni siquiera toqué el cable. La relación beneficio/pérdida es de 2 a 1
Si se puede romper este canal, entonces hay que volver a 65000
¡Vamos!
Si se puede romper este canal, entonces hay que volver a 65000
¡Vamos!
Eric SJ
·
--
AlcistaCada unidad, por favor tenga en cuenta
$BTC tiene que subir; sigue siendo intradía
El periodo más corto bajó un poco, y sacó un pinbar. Guiándose por la línea de tendencia del soporte, se estima que puede subir
500 puntos
$BTC tiene que subir; sigue siendo intradía
El periodo más corto bajó un poco, y sacó un pinbar. Guiándose por la línea de tendencia del soporte, se estima que puede subir
500 puntos
Cada unidad, por favor tenga en cuenta
$BTC tiene que subir; sigue siendo intradía
El periodo más corto bajó un poco, y sacó un pinbar. Guiándose por la línea de tendencia del soporte, se estima que puede subir
500 puntos
$BTC tiene que subir; sigue siendo intradía
El periodo más corto bajó un poco, y sacó un pinbar. Guiándose por la línea de tendencia del soporte, se estima que puede subir
500 puntos
Verificado
Obtener la licencia = lo básico ≠ el éxito
En los últimos dos meses, seguro que en los feeds de todos ha habido un montón de noticias sobre que las bolsas están abriendo servicios de conexión directa a valores, y que incluyen funciones de las casas de bolsa.
Pero después de verlas demasiado, te das cuenta de que muchas plataformas repiten una y otra vez: “¡Podemos comprar acciones de EE. UU.!”
Veamos un dato divulgado en el informe anual de FINRA: el año pasado, se abrieron alrededor de 100 corredores, mientras que se cerraron más de 160.
Además, la tendencia a la baja en el número de corredores lleva ya varios años.
No es que las bolsas no puedan sacar adelante este asunto, sino que este mercado existe desde hace mucho, y conseguir la autorización comercial es solo el primer paso.
El “sistema de stablecoins + 7×24H” de las bolsas sin duda tiene ventajas objetivas, pues resuelve los obstáculos tradicionales de depósito y las limitaciones de horarios en la operativa.
Pero al final, en esta línea de negocio lo que se impone es el coste de adquisición en el nivel de operaciones y la experiencia del producto.
Repitámoslo otra vez: obtener la licencia = lo básico ≠ el éxito.
Quien entra en este mercado se enfrenta a un entorno mucho más competitivo que el de las exchanges de cripto, y además el tema de “stablecoins + 7×24H” también lo están haciendo instituciones financieras tradicionales.
El panorama competitivo se va intensificando, pero el mercado es el que es.
Si no se encuentran puntos de crecimiento externos, solo queda pelearse por el volumen existente: al final, es un “autobombo” de funcionalidades dentro del sector.
En los últimos dos meses, seguro que en los feeds de todos ha habido un montón de noticias sobre que las bolsas están abriendo servicios de conexión directa a valores, y que incluyen funciones de las casas de bolsa.
Pero después de verlas demasiado, te das cuenta de que muchas plataformas repiten una y otra vez: “¡Podemos comprar acciones de EE. UU.!”
Veamos un dato divulgado en el informe anual de FINRA: el año pasado, se abrieron alrededor de 100 corredores, mientras que se cerraron más de 160.
Además, la tendencia a la baja en el número de corredores lleva ya varios años.
No es que las bolsas no puedan sacar adelante este asunto, sino que este mercado existe desde hace mucho, y conseguir la autorización comercial es solo el primer paso.
El “sistema de stablecoins + 7×24H” de las bolsas sin duda tiene ventajas objetivas, pues resuelve los obstáculos tradicionales de depósito y las limitaciones de horarios en la operativa.
Pero al final, en esta línea de negocio lo que se impone es el coste de adquisición en el nivel de operaciones y la experiencia del producto.
Repitámoslo otra vez: obtener la licencia = lo básico ≠ el éxito.
Quien entra en este mercado se enfrenta a un entorno mucho más competitivo que el de las exchanges de cripto, y además el tema de “stablecoins + 7×24H” también lo están haciendo instituciones financieras tradicionales.
El panorama competitivo se va intensificando, pero el mercado es el que es.
Si no se encuentran puntos de crecimiento externos, solo queda pelearse por el volumen existente: al final, es un “autobombo” de funcionalidades dentro del sector.
¡Caray, raras veces se ve que $BTC tenga tantas 5 velas seguidas al alza, una tras otra; esto no parece un rebote solamente, más bien parece que va a sacar una gran ola!
Eric SJ
·
--
$BTC En esta ronda, de verdad va demasiado fuerte; en la zona de 63000, en el periodo corto no hay mucha duda, directamente una “bofetada” y lo baja
Ahora el soporte se convierte en resistencia por encima. La dirección de hoy ya queda marcada: lo principal es la caída
Estrategia correspondiente: solo se puede hacer venta en rebote y compra en posiciones bajas
Para el rebote, considerar vender en 63200; para la compra en bajo, dejar una orden cerca de 62500
Ahora el soporte se convierte en resistencia por encima. La dirección de hoy ya queda marcada: lo principal es la caída
Estrategia correspondiente: solo se puede hacer venta en rebote y compra en posiciones bajas
Para el rebote, considerar vender en 63200; para la compra en bajo, dejar una orden cerca de 62500
$BTC En esta ronda, de verdad va demasiado fuerte; en la zona de 63000, en el periodo corto no hay mucha duda, directamente una “bofetada” y lo baja
Ahora el soporte se convierte en resistencia por encima. La dirección de hoy ya queda marcada: lo principal es la caída
Estrategia correspondiente: solo se puede hacer venta en rebote y compra en posiciones bajas
Para el rebote, considerar vender en 63200; para la compra en bajo, dejar una orden cerca de 62500
Ahora el soporte se convierte en resistencia por encima. La dirección de hoy ya queda marcada: lo principal es la caída
Estrategia correspondiente: solo se puede hacer venta en rebote y compra en posiciones bajas
Para el rebote, considerar vender en 63200; para la compra en bajo, dejar una orden cerca de 62500
Verificado
"Este 'viejito' de la cadena Stellar probablemente consiguió un billete para el nuevo ciclo"
Actualmente, en la rama específica de RWA T-bonds, la escala de activos de Stellar $XLM ocupa el tercer lugar, y ya supera a Solana
Si se observa toda la escala de activos de RWA, Stellar está en el cuarto lugar y la brecha con Solana se reduce a solo unos 500 millones de dólares.
Durante mucho tiempo, la cadena se ha enfocado principalmente en pagos a nivel empresarial. Ahora, posiblemente esté siendo apostada con fuerza por las instituciones.
Stellar suele pasar desapercibida en el mercado, pero en el nuevo ciclo tiene el temperamento más importante: la 'compliance'.
Estos son algunos de sus cambios:
➠ El 1 de agosto del año pasado, la valoración de RWA en la cadena Stellar era de aproximadamente 500 millones de dólares. Hoy, tras un año completo, esta cifra ya supera los 3.000 millones.
Al mismo tiempo, la capitalización del stablecoin alcanzó unos 461 millones de dólares y, en los últimos 30 días, creció un 40%.
La estructura de sus activos de RWA no es un auge aislado sostenido por un solo tipo de producto, sino que ya está empezando a formarse un sistema de emisores de activos: hay gestión tradicional de activos, T-bonds en cadena, y productos de crédito privado.
También hay stablecoins.
En resumen, entre los emisores de activos de RWA que hoy son relativamente más habituales en la industria, casi todos han realizado emisiones en la cadena Stellar.
➠ El mes pasado, MoneyGram, Figure Markets y Range anunciaron que se convertirán en nodos validadores Tier 1 de la cadena Stellar, con la expectativa de completar la integración antes de mediados de este mes.
Estas tres empresas son gigantes en pagos, una de las principales impulsoras de RWA y además cuentan con herramientas de compliance: son tres capacidades que la cadena Stellar necesita para construir un circuito cerrado de finanzas institucionales.
Y, además, usar una cadena como institución y que las instituciones estén dispuestas a mantener una cadena son cosas completamente distintas.
Creo que todo esto nos está diciendo una cosa: el 'viejito' de la cadena Stellar podría haber obtenido un 'billete' para el nuevo ciclo.
_____________________________________
Ahora pasemos a mirar el gráfico
En la actualidad, la estructura diaria de $XLM se está acercando de nuevo a la zona de soporte de rango que se formó antes.
Si se entra en el rango de 0.16-0.17, las probabilidades son buenas.
Este rango ha sostenido durante mucho tiempo el intercambio de posiciones de los participantes y, además, fue el lugar donde el precio se activó rápidamente antes. El riesgo a la baja es claro; la capacidad alcista es grande.
¿Por qué de repente se emite esta nota?
Es porque, tras ver estos cambios recientes de la cadena Stellar, creo que podría volver a recuperar la atención del mercado como protagonista del nuevo ciclo.
Así que, por eso, la postura anterior sobre la evolución de RWA se transmite hasta $XLM .
Actualmente, en la rama específica de RWA T-bonds, la escala de activos de Stellar $XLM ocupa el tercer lugar, y ya supera a Solana
Si se observa toda la escala de activos de RWA, Stellar está en el cuarto lugar y la brecha con Solana se reduce a solo unos 500 millones de dólares.
Durante mucho tiempo, la cadena se ha enfocado principalmente en pagos a nivel empresarial. Ahora, posiblemente esté siendo apostada con fuerza por las instituciones.
Stellar suele pasar desapercibida en el mercado, pero en el nuevo ciclo tiene el temperamento más importante: la 'compliance'.
Estos son algunos de sus cambios:
➠ El 1 de agosto del año pasado, la valoración de RWA en la cadena Stellar era de aproximadamente 500 millones de dólares. Hoy, tras un año completo, esta cifra ya supera los 3.000 millones.
Al mismo tiempo, la capitalización del stablecoin alcanzó unos 461 millones de dólares y, en los últimos 30 días, creció un 40%.
La estructura de sus activos de RWA no es un auge aislado sostenido por un solo tipo de producto, sino que ya está empezando a formarse un sistema de emisores de activos: hay gestión tradicional de activos, T-bonds en cadena, y productos de crédito privado.
También hay stablecoins.
En resumen, entre los emisores de activos de RWA que hoy son relativamente más habituales en la industria, casi todos han realizado emisiones en la cadena Stellar.
➠ El mes pasado, MoneyGram, Figure Markets y Range anunciaron que se convertirán en nodos validadores Tier 1 de la cadena Stellar, con la expectativa de completar la integración antes de mediados de este mes.
Estas tres empresas son gigantes en pagos, una de las principales impulsoras de RWA y además cuentan con herramientas de compliance: son tres capacidades que la cadena Stellar necesita para construir un circuito cerrado de finanzas institucionales.
Y, además, usar una cadena como institución y que las instituciones estén dispuestas a mantener una cadena son cosas completamente distintas.
Creo que todo esto nos está diciendo una cosa: el 'viejito' de la cadena Stellar podría haber obtenido un 'billete' para el nuevo ciclo.
_____________________________________
Ahora pasemos a mirar el gráfico
En la actualidad, la estructura diaria de $XLM se está acercando de nuevo a la zona de soporte de rango que se formó antes.
Si se entra en el rango de 0.16-0.17, las probabilidades son buenas.
Este rango ha sostenido durante mucho tiempo el intercambio de posiciones de los participantes y, además, fue el lugar donde el precio se activó rápidamente antes. El riesgo a la baja es claro; la capacidad alcista es grande.
¿Por qué de repente se emite esta nota?
Es porque, tras ver estos cambios recientes de la cadena Stellar, creo que podría volver a recuperar la atención del mercado como protagonista del nuevo ciclo.
Así que, por eso, la postura anterior sobre la evolución de RWA se transmite hasta $XLM .
La gran moneda $BTC se ha metido de más, aun así hay operaciones intradía
Parece que va a venir una curva
Parece que va a venir una curva
¿Qué noche, qué noche?
Acabo de ver un tuit que decía que se está construyendo una aplicación en Polkadot $DOT
Esto ya no se puede describir con aquello de “las fuerzas de entrada al país en el año 49”.
Mis memes de ahora todavía guardan aquella canción antigua, “un antiguo cantar popular”.
Primero Polkadot y después el cielo; tanto los ether como los bit pasan a un lado
La sincronía asíncrona + el isomorfismo suman; cadena con bloques en paralelo, nueva experiencia
En cualquier momento y con total libertad, pueden producir bloques; todas las cosas del mundo se suben a la cadena
Se ríe de que todo el mundo en el mundillo de las monedas son como Adou; al poner en marcha el slot, se puede romper hasta los mil
Me atrevo a decir que quien vea este post, el 99% no lo entiende
Acabo de ver un tuit que decía que se está construyendo una aplicación en Polkadot $DOT
Esto ya no se puede describir con aquello de “las fuerzas de entrada al país en el año 49”.
Mis memes de ahora todavía guardan aquella canción antigua, “un antiguo cantar popular”.
Primero Polkadot y después el cielo; tanto los ether como los bit pasan a un lado
La sincronía asíncrona + el isomorfismo suman; cadena con bloques en paralelo, nueva experiencia
En cualquier momento y con total libertad, pueden producir bloques; todas las cosas del mundo se suben a la cadena
Se ríe de que todo el mundo en el mundillo de las monedas son como Adou; al poner en marcha el slot, se puede romper hasta los mil
Me atrevo a decir que quien vea este post, el 99% no lo entiende
前天发布的这篇Perp DEX季度报告
选择的四个协议虽然不能代表整个Perp DEX行业，但基本构成了一个从头部、腰部到尾部的经营样本
它们Q2收入合计环比下降了21.4%，而且这是在二季度波动比一季度波动要明显的情况下
我又去看了一下CEX的衍生品成交数据，统计后发现也是环比下降
上面放的是合集的收入下降情况，在图2的数据中
尽管四个协议均有所下降，但比例差异很大，中间两个下降比例最多，均是50%以上
这意味着在市场交易活跃度下降时，用户和流动性并没有平均地从所有平台撤退
推断资金可能先离开了用户黏性较弱或者依赖激励的平台，最后才会影响拥有更强网络效应的头部平台
➠或者说，腰部的协议可能被作为备选：在“市场温度”下降的时候，“备胎”被更轻易地弃用
而尾部的协议则是由于用户群体相对小范围，所受的影响并没有腰部有一定体量的协议所受到的影响那么大
_____________________________________
然后从利润率看，可以暂时以70%作为观察线，将四家Perp DEX分成两个基础层次：
Hyperliquid @HyperliquidX 与Lighter @Lighter_xyz 的利润率超过70%，edgeX与ApeX则低于70%
这条线反映的不只是平台议价能力，也包括成本控制、流动性效率以及生态激励支出，因此不能单独代表完整的经营质量
如果要进一步判断一家Perp DEX的经营质量，还需要同时观察三个维度：收入规模、利润率稳定性以及成本
成本项每个协议有一定差异，但基本绕不开这几个要素：做市商返佣、推荐奖励和流动性激励以及其他生态分配
这些支出甚至有一半和交易量之间不是正相关关系
➠比如流动性：一家交易平台即使当季交易量下降，也必须维持盘口深度、做市质量和用户体验，否则收入下降会进一步演变成用户流失
选择的四个协议虽然不能代表整个Perp DEX行业，但基本构成了一个从头部、腰部到尾部的经营样本
它们Q2收入合计环比下降了21.4%，而且这是在二季度波动比一季度波动要明显的情况下
我又去看了一下CEX的衍生品成交数据，统计后发现也是环比下降
上面放的是合集的收入下降情况，在图2的数据中
尽管四个协议均有所下降，但比例差异很大，中间两个下降比例最多，均是50%以上
这意味着在市场交易活跃度下降时，用户和流动性并没有平均地从所有平台撤退
推断资金可能先离开了用户黏性较弱或者依赖激励的平台，最后才会影响拥有更强网络效应的头部平台
➠或者说，腰部的协议可能被作为备选：在“市场温度”下降的时候，“备胎”被更轻易地弃用
而尾部的协议则是由于用户群体相对小范围，所受的影响并没有腰部有一定体量的协议所受到的影响那么大
_____________________________________
然后从利润率看，可以暂时以70%作为观察线，将四家Perp DEX分成两个基础层次：
Hyperliquid @HyperliquidX 与Lighter @Lighter_xyz 的利润率超过70%，edgeX与ApeX则低于70%
这条线反映的不只是平台议价能力，也包括成本控制、流动性效率以及生态激励支出，因此不能单独代表完整的经营质量
如果要进一步判断一家Perp DEX的经营质量，还需要同时观察三个维度：收入规模、利润率稳定性以及成本
成本项每个协议有一定差异，但基本绕不开这几个要素：做市商返佣、推荐奖励和流动性激励以及其他生态分配
这些支出甚至有一半和交易量之间不是正相关关系
➠比如流动性：一家交易平台即使当季交易量下降，也必须维持盘口深度、做市质量和用户体验，否则收入下降会进一步演变成用户流失
Eric SJ
·
--
Los ingresos de las cuatro bajan: estratificación de la calidad operativa de Perp DEX en Q2
Este reporte selecciona los cuatro Perp DEX cuya divulgación de datos de operaciones del trimestre anterior en DefiLlama es relativamente completa: Hyperliquid, edgeX, Lighter y ApeX.
Lo más interesante es que estos cuatro protocolos también cubren exactamente cuatro escalones distintos de ingresos: ingresos del trimestre mayores a 100 millones, mayores a 10 millones y menores a 100 millones; mayores a 5 millones y menores a 10 millones; y mayores a 1 millón y menores a 5 millones.
Aunque estos cuatro protocolos no representan toda la industria Perp DEX, básicamente conforman una muestra operativa que va desde el segmento principal (top), pasando por el de mitad, hasta el final (cola). Esa es la razón por la que decidí agruparlos y analizarlos juntos.
Lo más interesante es que estos cuatro protocolos también cubren exactamente cuatro escalones distintos de ingresos: ingresos del trimestre mayores a 100 millones, mayores a 10 millones y menores a 100 millones; mayores a 5 millones y menores a 10 millones; y mayores a 1 millón y menores a 5 millones.
Aunque estos cuatro protocolos no representan toda la industria Perp DEX, básicamente conforman una muestra operativa que va desde el segmento principal (top), pasando por el de mitad, hasta el final (cola). Esa es la razón por la que decidí agruparlos y analizarlos juntos.
En el mundo cripto, entradas y salidas de dinero
Si uno se entera de inmediato de que hay un problema, normalmente es porque la cuenta o tarjeta está causando el bloqueo; hay muchos factores de este tipo
A veces solo se activa el control de riesgo; entonces ir al banco a resolverlo suele ser más fácil
Cuando el problema es con el dinero, por lo general no se sabe al instante, pero una vez que lo congelan, en muchos casos se trata de fondos implicados en un caso
Esto es algo bastante serio: puede terminar en que se pierdan a la vez la persona y el dinero
Algunos comerciantes de USDT son ellos mismos parte de cierta cadena de actividades grises o negras; más o menos pueden saber cuándo esta cantidad de dinero empezará a dar problemas
Si uno se entera de inmediato de que hay un problema, normalmente es porque la cuenta o tarjeta está causando el bloqueo; hay muchos factores de este tipo
A veces solo se activa el control de riesgo; entonces ir al banco a resolverlo suele ser más fácil
Cuando el problema es con el dinero, por lo general no se sabe al instante, pero una vez que lo congelan, en muchos casos se trata de fondos implicados en un caso
Esto es algo bastante serio: puede terminar en que se pierdan a la vez la persona y el dinero
Algunos comerciantes de USDT son ellos mismos parte de cierta cadena de actividades grises o negras; más o menos pueden saber cuándo esta cantidad de dinero empezará a dar problemas
$ETH llegó a la estructura de soporte; si operas dentro del día comprando rebotes
El nivel de resistencia está en 1900; cerca de esa zona hay que cerrar, con el precio actual solo podrías capturar 20 puntos
En mi opinión, todavía hay cierta oportunidad; la relación ganancia/pérdida es 2:1, así que pongo el stop loss en 1870
El nivel de resistencia está en 1900; cerca de esa zona hay que cerrar, con el precio actual solo podrías capturar 20 puntos
En mi opinión, todavía hay cierta oportunidad; la relación ganancia/pérdida es 2:1, así que pongo el stop loss en 1870
Pruébalo: se queda una mano en blanco $BNB y aun así operaciones intradía
Mirándolo desde el marco horario, la primera parte fue una tendencia alcista principal y formó una onda de cinco
Este tramo se puede entender como la segunda onda de una corrección; a continuación, la tercera onda seguirá yendo hacia abajo
Mirándolo desde el marco horario, la primera parte fue una tendencia alcista principal y formó una onda de cinco
Este tramo se puede entender como la segunda onda de una corrección; a continuación, la tercera onda seguirá yendo hacia abajo
Inicia sesión para explorar más contenidos