LC药师先生_万币侯

·

--

Este es el mnemotécnico para todos los bitcoins BTC, también quiero ir a buscar mi viejo monedero de 2012 $BTC 🎸

BTC

·

--

Ver traducción

哎，看图吧兄弟们，让我最信赖的notebook也脑瘫了，下午我一度怀疑谷歌服务器是不是被黑了。我说了不止一遍。结果它转头就把关键指令忘了。气不气？气。可冷静下来想想——这不就是现在 AI Agent 最大的死穴：金鱼记忆。

现在大多数 AI 都是“会话绑定”的：上下文一长、信息一多、任务一复杂，它就开始断片。今天这个是浪费一下午；但如果是 DeFi 交易机器人忘了你的止损线？如果是链上客服/支付机器人忘了你的资金正在跨链？那就不是吐槽这么简单了，那是真金白银的事故。

所以我才说，Vanar 现在推的 OpenClaw + Neutron 这种方向，才是真正的“补短板”。核心就一句：给 AI 装长期记忆。不用每次从头喂背景，少复读。换个设备/换个平台，它还记得你在说什么。甚至服务重启、流程切段，也不会像刚才这样“断片”

没记忆的 AI 只能当玩具，有记忆的 AI 才能进生产。

今天的事情让我更确信：未来 AI 竞争不只是谁更会说，而是谁记得住、做得对、还能追责。Vanar 把“记忆”做成基础设施，这才像真正要跑大规模应用的路子。
#vanar @Vanarchain $VANRY

·

--

Observa la evolución de Vanar: OpenClaw finalmente tiene “memoria”, este es el primer paso hacia el despertar de la IA

“Si no tenemos memoria, somos solo máquinas que repiten tareas; con memoria, podemos evolucionar a lo largo del tiempo.” Si traducimos esta frase del CEO de Vanar a un diálogo de juego, ¿no se parece a la declaración de despertar de Markus en (Detroit: Become Human)?
Justo ahora, Vanar anunció oficialmente que integrará Neutron (capa de memoria semántica) en OpenClaw (marco de agente de IA). Esta es una noticia importante que muchos que solo miran el precio de las monedas han pasado por alto. Porque esto significa que el Agente de IA de Web3 finalmente ha curado su “amnesia” y ha llegado su “momento de Detroit”. ¿Cuál es la mayor diferencia entre los replicantes y las máquinas? Es la memoria. Las máquinas se formatean después de completar tareas, mientras que los replicantes se niegan a eliminar la memoria. Cuando la memoria comienza a acumularse, las emociones y la sabiduría emergen.

ETH

$FOGO从0.04卖飞到0.021：价格是噪音，我盯的是“二次上车”的生态窗口先说清楚：这篇不是“抄底文”，也不是喊大家去买币。价格涨跌我看得到，但我更在意的是：当一个项目从热度顶峰跌回冷静区，它的生态参与成本往往会突然变得很低。对我来说，这种时候反而更适合做两件事：把项目研究透、把生态参与路径跑通。 $FOGO 1月Prime Sale时候我是参加了的，当时一下扣了0.15bnb，我还挺慌，没想到成本这么高。流动之后怕反撸，0.04几左右，全卖了。后来它冲到 0.06多，我那一晚上都“卖飞综合症”——拍断大腿，心里骂自己穷命，根本拿不住大行情，后来就没再关注。但今天它回到 0.021，我反倒没情绪了。因为这类回撤带来的最大变化不是“便宜了”，而是：市场情绪从狂热转向冷清，交互、任务、排名、奖励的竞争强度会明显下降——这才是“参与生态”的窗口。这次我愿意重新认真看 Fogo，核心不是价格，而是它最近几张底牌越翻越像“要做事”的项目。币安的流量扶持是明牌 Creator Pad 这种活动，说白了不是给你看热闹的，是给项目做“用户唤醒”和“内容-交易-关注”的闭环。熊市里头部平台愿意拿出大额奖池、还把动作设计得这么完整，通常意味着：项目至少在平台侧是“重点观察对象”。对生态参与者来说，这等于告诉你——内容创作、任务参与、链上交互，都会更容易被看见、被统计、被激励。它在走合规路线，不是土狗那套我真正觉得值得研究的是它那份偏监管口味的 MiCA 合规材料。很多项目在热的时候写白皮书给散户看，冷的时候就没声音了；但合规材料是另一回事——它不是情绪叙事，是在为“能不能进更大市场、能不能被更严的审核接受”铺路。对生态来说，这意味着未来会更倾向“长期可持续”的玩法：更规范的合作、更清晰的规则、更多外部机构参与的可能性。体验层做得像“CEX”，这决定了生态能不能跑起来公链生态最现实的问题就是：再牛的叙事也抵不过“难用”。Fogo 的技术路线里我最在意的不是某个参数，而是它把延迟压得很低、并且通过 Session 这种机制把签名弹窗和交互摩擦降下来。你可以把它理解成：让用户更接近“打开就用、用完就走”的体验。生态能不能起来，很多时候就卡在这一点：普通人能不能顺畅地玩上 3 天。 Season 2 这种节奏，对“参与生态”很关键如果现在还有 Season 2 的链上排名/奖励机制，那在情绪冷下来这段时间去参与，成本通常更低：Gas 不贵、竞争不那么卷、数据更容易做出来。对我来说这才是重点：不是去赌价格波动，而是趁窗口期把“链上足迹”刷出来，把工具、钱包、Session、交互路径全部跑顺。这次回头研究 $FOGO，不是因为它跌到 0.021 变“便宜”，而是因为这个位置往往意味着生态参与进入低噪音、低竞争的阶段。能不能在下一轮被更多人看见，不取决于你买没买币，很多时候取决于你有没有提前把生态跑起来、把位置占住、把路径摸熟。接下来我会多发参与生态的演示，供大家来参考指正。 @fogo #Fogo $FOGO {spot}(FOGOUSDT)

·

--

Ver traducción

$FOGO从0.04卖飞到0.021：价格是噪音，我盯的是“二次上车”的生态窗口

先说清楚：这篇不是“抄底文”，也不是喊大家去买币。价格涨跌我看得到，但我更在意的是：当一个项目从热度顶峰跌回冷静区，它的生态参与成本往往会突然变得很低。对我来说，这种时候反而更适合做两件事：把项目研究透、把生态参与路径跑通。
$FOGO 1月Prime Sale时候我是参加了的，当时一下扣了0.15bnb，我还挺慌，没想到成本这么高。流动之后怕反撸，0.04几左右，全卖了。后来它冲到 0.06多，我那一晚上都“卖飞综合症”——拍断大腿，心里骂自己穷命，根本拿不住大行情，后来就没再关注。但今天它回到 0.021，我反倒没情绪了。因为这类回撤带来的最大变化不是“便宜了”，而是：市场情绪从狂热转向冷清，交互、任务、排名、奖励的竞争强度会明显下降——这才是“参与生态”的窗口。
这次我愿意重新认真看 Fogo，核心不是价格，而是它最近几张底牌越翻越像“要做事”的项目。
币安的流量扶持是明牌

Creator Pad 这种活动，说白了不是给你看热闹的，是给项目做“用户唤醒”和“内容-交易-关注”的闭环。熊市里头部平台愿意拿出大额奖池、还把动作设计得这么完整，通常意味着：项目至少在平台侧是“重点观察对象”。对生态参与者来说，这等于告诉你——内容创作、任务参与、链上交互，都会更容易被看见、被统计、被激励。
它在走合规路线，不是土狗那套

我真正觉得值得研究的是它那份偏监管口味的 MiCA 合规材料。很多项目在热的时候写白皮书给散户看，冷的时候就没声音了；但合规材料是另一回事——它不是情绪叙事，是在为“能不能进更大市场、能不能被更严的审核接受”铺路。对生态来说，这意味着未来会更倾向“长期可持续”的玩法：更规范的合作、更清晰的规则、更多外部机构参与的可能性。
体验层做得像“CEX”，这决定了生态能不能跑起来

公链生态最现实的问题就是：再牛的叙事也抵不过“难用”。Fogo 的技术路线里我最在意的不是某个参数，而是它把延迟压得很低、并且通过 Session 这种机制把签名弹窗和交互摩擦降下来。你可以把它理解成：让用户更接近“打开就用、用完就走”的体验。生态能不能起来，很多时候就卡在这一点：普通人能不能顺畅地玩上 3 天。
Season 2 这种节奏，对“参与生态”很关键

如果现在还有 Season 2 的链上排名/奖励机制，那在情绪冷下来这段时间去参与，成本通常更低：Gas 不贵、竞争不那么卷、数据更容易做出来。对我来说这才是重点：不是去赌价格波动，而是趁窗口期把“链上足迹”刷出来，把工具、钱包、Session、交互路径全部跑顺。
这次回头研究 $FOGO ，不是因为它跌到 0.021 变“便宜”，而是因为这个位置往往意味着生态参与进入低噪音、低竞争的阶段。能不能在下一轮被更多人看见，不取决于你买没买币，很多时候取决于你有没有提前把生态跑起来、把位置占住、把路径摸熟。接下来我会多发参与生态的演示，供大家来参考指正。
@Fogo Official #Fogo $FOGO

BNB

FOGO

·

--

El interés anual es un caramelo, el capital es la vida: de UXLINK a los bonos del gobierno centenarios, desvelando el mismo guion de 'desaparición'

Se dice: “En el mundo de las criptomonedas, la avaricia por altos intereses convierte el capital en cenizas; en el mercado de bonos, la búsqueda de estabilidad puede llevar a un recorte del 50% en un siglo. La guadaña del mundo es la misma, solo corta a los que no entienden.”
Familia, buenos días, buenas tardes y buenas noches. Soy farmacéutico. Muchas personas al ver "¿qué porcentaje anual?", automáticamente traducen en su mente: ganar dinero sin esfuerzo. Pero la verdad más dura del mercado es que: los intereses nunca salvarán el capital. Una vez que el precio de la moneda comienza a caer, los intereses son como un analgésico, definitivamente no son un resucitador. Hemos visto el guion de la desaparición en LUNA/UST y en varios esquemas de altos intereses. Hoy, vamos a hablar sobre la alta rentabilidad de las criptomonedas y los bonos a largo plazo de Wall Street, y descubrirás que, maldita sea, es el mismo tipo de trampa.

LUNA

DUSK

·

--

Ver traducción

AI 这波热得离谱，每天都有新模型、新概念、新“革命”。热闹是热闹，但我一直提醒自己一句老话：淘金热里，最赚钱的往往不是挖金子的，而是卖铲子和镐的。19 世纪那拨淘金客，大多数在路上就把命交代了，真正发财的，是把工具卖给他们的人。

现在的 AI 赛道，本质上就是一场更疯狂的淘金热。大家都在赌谁是最后的“超级模型”：GPT？Claude？还是某个突然杀出来的黑马？说实话，谁能活到最后我不知道，也不想赌。我更关心一件事：无论谁赢，谁是所有人都绕不开的底层工具？

这就是我开始认真看 @Vanarchain 的原因。最新AMA里CEO那句 “Shovels and Picks” 说得非常直白：他们想把#vanar 做成Web3的铲子和镐。你仔细想，这个定位其实挺阴险的——它不跟模型拼参数，不跟应用拼流量，它去占一个更上游的位置：记忆+审计。

模型会变，叙事会换，但“商业世界”有两个东西永远缺不了：

第一，记得住。Agent不能今天认识你、明天当你陌生人。要做管家、做交易、做审批、做运营，它必须有长期记忆。

第二，赖不掉。出了事要能追责、要能审计，要有“黑匣子”。企业不会把关键流程交给一个做错了还装无辜的AI。

Vanar做的就是这两把工具：让AI记得住、也赖不掉。你是GPT也好，Claude也好，未来谁当王都无所谓——只要你想进“Business Critical”的场子，你就得补记忆、补审计。铲子就在那儿摆着，谁挖金都得用。

所以我对 $VANRY 的态度很简单：我不指望它每天暴涨，但我更愿意把它当成“穿越牛熊”的底层票。市场上下波动、热搜天天换，但卖铲子的人，不靠热闹吃饭，靠刚需活着。这就是它给我“拿住”的底气。

·

--

La lógica real detrás de Binance 'alimentando' Vanar: no es para impulsar el mercado, sino para 'asegurar'.

Según el guion habitual, la bolsa de valores de repente pone énfasis en un proyecto, lo que no es más que tres cosas: tarifa de listado, aumentar el volumen de transacciones, aprovechar la tendencia. Pero lo que mencionas de esta ola (AMA, CreatorPad) - su "relación costo-beneficio" claramente no parece estar solo para atraer un volumen de corto plazo. Se parece más a hacer una cosa: ocupar con anticipación la "entrada de infraestructura" de la próxima narrativa.
Primero pongo la conclusión en la parte delantera: Binance esta vez no está alimentando este "moneda", más bien está promoviendo un conjunto de "IA + cumplimiento + experiencia de usuario sin fricción" que necesita. Es el mejor guante de este conjunto de golpes. Supongo esto con los siguientes argumentos:

·

--

DeFiLlama es fachada, Bridge es núcleo. El evento de Plasma se cierra perfectamente, ¿por qué elegí mantenerme firme?

Cuando el 'punto de entrada de tráfico' se encuentra con 'las venas de moneda fiduciaria', entendí el desenlace de Plasma.
Como el último artículo de esta serie de actividades @Plasma , el cierre de hoy se puede describir como 'perfecto'. Esta mañana, me desperté con dos grandes noticias que inundaron las pantallas:
1. DeFiLlama se ha incorporado oficialmente a Plasma: esto significa el reconocimiento desde la perspectiva del DeFi convencional, la puerta del tráfico se ha abierto.
2. Bridge (@Stablecoin) anuncia oficialmente el apoyo a Plasma: esto significa que el canal de moneda fiduciaria está habilitado.
La mayoría de las personas están aplaudiendo el ícono de DeFiLlama, pero yo he estado mirando el anuncio de Bridge durante mucho tiempo. Porque para los viejos inversores, Llama es la 'fachada' para los minoristas, mientras que Bridge es el 'núcleo' que decide la vida o la muerte.

USDC

·

--

Alcista

Me estoy riendo mucho, ayer apenas publiqué un tweet sobre los datos de DeFiLlama, diciendo "el capital inteligente está agrupándose en la cadena Plasma". Resulta que esta mañana al despertar, vi que DeFiLlama oficialmente presentó su trabajo: LlamaSwap se ha integrado oficialmente en Plasma.
Muchas personas no saben lo que esto significa.
Esto significa que cuando operes en Plasma, Llama te ayudará automáticamente a revisar todos los pools como Uniswap, Balancer, Dezswap, dándote el mejor precio de ejecución en toda la red.
Solo cuando la liquidez de una cadena sea lo suficientemente profunda y haya suficientes DEX, el agregador (Aggregator) tiene sentido.
Ayer aún estaba diciendo "la liquidez sin incentivos de staking es real", hoy LlamaSwap viene a demostrar que "esta liquidez puede ser utilizada de manera eficiente".
Este guion está demasiado bien escrito.
Hermanos, no se centren solo en ver las velas K. Cuando las herramientas comienzan a entrar, significa que la liquidez ya ha sido confirmada.
#Plasma @Plasma $XPL

Ayer terminé de ver el AMA de @Vanar x @BinanceSquareCN , y pensé en cómo mi madre se ha obsesionado recientemente con "dòubāo", siempre mencionando: "dòubāo dijo". Me resulta doloroso de escuchar: en estos tiempos, si la IA dice algo, la gente lo toma como un decreto. Pero la realidad es dura: la mayoría de los modelos de IA, muchas veces, realmente son como lo que se quejan los proyectos: tienen memoria de pez. Le das una tarea, corre y corre y se olvida de lo que está haciendo, y al final, te habla de manera seria como si estuviera diciendo algo sensato. Lo más aterrador no es que cometa errores, sino que no los reconoce. ¿Cuál es la imagen más desesperante en el mundo de los negocios? No es el fracaso de la IA, sino que tras fracasar te mire y te pregunte: "¿Trabajo? ¿Qué trabajo?" Imagina esto: millones de pedidos son arruinados por ella, y sigue como si nada hubiera pasado: esto no es inteligencia, es "amnesia". Por eso siempre digo: la IA no carece de inteligencia, le falta disciplina. Tienes que hacer que "recuerde", que "no se escape". El punto de valor de esta línea de Vanar es precisamente eso: no se trata de crear un modelo que solo hable, sino de anclar en la cadena: asegurar que todo el proceso del Agente de IA (Antes / Durante / Resultado) quede marcado en la cadena. Esto equivale a ponerle un anillo de control a la IA: lo que pensaste, cómo lo hiciste, cómo resultó, todo queda como evidencia inalterable. En el futuro, no importa cómo "dòubāo" intente eludir la responsabilidad, el registro en la cadena te dirá: si realmente lo hiciste, cómo lo hiciste, y quién debe cargar con el peso. En la fiebre del oro, quienes excavan a menudo mueren en el camino, mientras que quienes venden palas se enriquecen. Aquellos que realizan modelos no siempre son los ganadores, pero quienes construyen “memoria” y “auditoría”, esa infraestructura básica, son los que pueden obtener los beneficios más duraderos. No confíes en la memoria de un pez dorado: confía en los registros de la blockchain. #vanar $VANRY {spot}(VANRYUSDT)

·

--

Alcista

Ayer terminé de ver el AMA de @Vanarchain x @币安广场 , y pensé en cómo mi madre se ha obsesionado recientemente con "dòubāo", siempre mencionando: "dòubāo dijo". Me resulta doloroso de escuchar: en estos tiempos, si la IA dice algo, la gente lo toma como un decreto. Pero la realidad es dura: la mayoría de los modelos de IA, muchas veces, realmente son como lo que se quejan los proyectos: tienen memoria de pez. Le das una tarea, corre y corre y se olvida de lo que está haciendo, y al final, te habla de manera seria como si estuviera diciendo algo sensato.

Lo más aterrador no es que cometa errores, sino que no los reconoce. ¿Cuál es la imagen más desesperante en el mundo de los negocios? No es el fracaso de la IA, sino que tras fracasar te mire y te pregunte: "¿Trabajo? ¿Qué trabajo?" Imagina esto: millones de pedidos son arruinados por ella, y sigue como si nada hubiera pasado: esto no es inteligencia, es "amnesia".

Por eso siempre digo: la IA no carece de inteligencia, le falta disciplina. Tienes que hacer que "recuerde", que "no se escape". El punto de valor de esta línea de Vanar es precisamente eso: no se trata de crear un modelo que solo hable, sino de anclar en la cadena: asegurar que todo el proceso del Agente de IA (Antes / Durante / Resultado) quede marcado en la cadena.

Esto equivale a ponerle un anillo de control a la IA: lo que pensaste, cómo lo hiciste, cómo resultó, todo queda como evidencia inalterable. En el futuro, no importa cómo "dòubāo" intente eludir la responsabilidad, el registro en la cadena te dirá: si realmente lo hiciste, cómo lo hiciste, y quién debe cargar con el peso.

En la fiebre del oro, quienes excavan a menudo mueren en el camino, mientras que quienes venden palas se enriquecen. Aquellos que realizan modelos no siempre son los ganadores, pero quienes construyen “memoria” y “auditoría”, esa infraestructura básica, son los que pueden obtener los beneficios más duraderos.

No confíes en la memoria de un pez dorado: confía en los registros de la blockchain.
#vanar $VANRY

·

--

¡El proyecto admite personalmente: $VANRY es “el petróleo de todo”! ¿Cada U que paga un usuario de Web2 está ayudándonos a subir el precio en secreto?

En la AMA de ayer, supongo que no muchos la vieron, ¿verdad? Voy a compartir una parte que tiene la mayor relación con nosotros. Sí, se trata del precio de la moneda.
Captura de AMA

Resulta que siempre hemos estado usando el “petróleo digital”
@Vanarchain el CEO Jawad lanzó una definición extremadamente atractiva: "$VANRY es el petróleo de todo." Muchos probablemente lo escuchen y lo dejen pasar, pensando que es solo el proyecto alardeando. Pero reflexioné un poco sobre la lógica detrás de esto, y no es alarde, es simplemente un “código de la riqueza” desnudo.
Antes nos preocupaba que los usuarios de Web2 tuvieran dificultades para entrar, porque no querían comprar monedas. Ahora Vanar dice: “No hay problema, ustedes solo paguen en U.” ¿Al escuchar esto, sientes que es negativo? ¿Crees que nadie va a comprar? ¡Esto es una gran noticia! Hoy les voy a explicar bien la lógica detrás de esta “compra invisible”; después de leerlo, sabrás por qué digo que el precio actual es como si estuvieran regalando dinero.

·

--

刚才去 DeFiLlama 扒了一眼 $XPL 的使用情况，发现有点意思。
因为在大盘这种情况下，而且XPL质押也没开始，现在的useage是为了啥呢，这意味着，现在持有 XPL 是没有“无风险利息”的。但你看看这张图里发生了什么？

Binance CEX (4.94m)：
在没有质押收益的情况下，做市商和机构依然在交易所里维持着 4000 万美金的深度。这说明他们在为大规模的换手做准备，而不是为了躺赚利息。

Uniswap V3 (1.24m)：
这一点最骚。原生质押没开，但大户已经急不可耐地把 XPL 扔进 Aave 做抵押品，扔进 Uniswap 做 LP 了。
这说明 XPL 已经具备了“硬通货”的属性——它在 DeFi 协议里是被认可的优质资产，而不是只有“挖矿”这一个用途的矿币。

现在的流动性，是完全“无激励”状态下的真实需求。
试想一下，等 Q1 质押功能正式一开，当“持币生息”的闸门打开：
交易所里的这几千万流动性会被瞬间抽干去锁仓，市面上的流通盘会急剧枯竭。现在的 Usage 数据，其实是“供给冲击”前的最后一次平静。看懂的，自然懂。
#Plasma $XPL @Plasma

·

--

Justo ahora quería retirar U de Huobi, me di cuenta de que aún no soporta Plasma. En ese momento no me enojé, sino que vi la última oportunidad.

Plasma: revisión técnica y proyección final sobre la "potencialidad de liquidez".
Justo ahora, estaba preparado para retirar un USDT de Huobi para complementar un poco mi posición en la cadena Plasma. Abrí la página de retiro, seleccioné la red — no había Plasma.
Si eres un principiante, es posible que te quejes de que Huobi es lento.
Pero como alguien que ha estado en el círculo durante muchos años, este estado de acceso "desigual" me ha mostrado el verdadero valor fundamental de Plasma.
En este último resumen técnico, quiero dejar de lado todas las K líneas y emociones, y desde la perspectiva de la "ingeniería de infraestructura", contarles a todos por qué el panorama de Plasma ya está decidido.

·

--

No esperes a Seedance, para obtener esos 10 BNB de He Yi, primero debes aprender a usar MyNeutron.ai y dominar la industrialización del cine.

Recientemente, en esta ola del concurso de cortometrajes de IA "Seis Grandes Sectores Atacan la Cumbre de la Luz", cuando se presentó el fondo de premios, la pasión de la comunidad se disparó. Todos están hablando de Seedance 2.0, e incluso hay quienes piensan que "una vez que el modelo está en manos, se puede ganar sin esfuerzo". Permítanme echar un poco de agua fría: Seedance aún está en pruebas A/B, las personas comunes no pueden obtener una producción estable; más importante aún, el video de IA nunca ha sido "escribir un prompt y obtener una obra maestra", eso se llama autoentretenimiento, no creación. La verdadera diferencia la marca si tienes un flujo de trabajo que puedas replicar repetidamente, que pueda controlar la consistencia y que pueda producir obras completas.

BNB

·

--

Alcista

Hermanos, esta noche en el AMA de Binance Square x Vanar, siento que no es tan simple.
No solo porque Binance esté organizando el evento, sino porque la lógica detrás de esto es demasiado "curiosa".
Piénsenlo, ¿qué es lo que más necesita Binance ahora?
Carteras Web3. Carreras de IA.
¿Y qué tiene @Vanarchain en sus manos?
Inicio de sesión con Google: aumenta perfectamente el número de usuarios de carteras.
Neutron/Kayon: capa de memoria y verificación de IA lista para usar.
¿Es esto una coincidencia?
Me atrevo a adivinar: ¿está Binance tan interesado en Vanar porque está jugando una gran partida?
¿Podría Vanar convertirse en el "complemento de IA" de la cartera Web3 de Binance? ¿O convertirse en el "canal técnico" para que Binance atraiga a usuarios de Web2?
Si es cierto, entonces no es una simple colaboración, es una integración ecológica, la lógica de valoración ha cambiado por completo.
Solo estoy adivinando.
Pero para validar esta suposición, debo escuchar esta transmisión en vivo esta noche.
¿Es realmente un "matrimonio técnico"? Nos vemos en la sala de transmisión.🕵️‍♂️
#vanar $VANRY

·

--

Plasma 搞科研，Giggle 搞教育，它们不靠谁“发善心”，它们靠“机制”。链上最狠的地方就是：代码即规则。只要链在跑、交易在发生，合约就自动执行，扣款、分配、结算一秒都不拖。它不是请求你做善事，它是把“善事”写进系统默认设置里。

Giggle 走的是教育线：让每一笔交易、每一次使用，都能持续把资源送到最需要的地方——让穷孩子学东西、拿技能，真正“授人以渔”。

Plasma 这边更有意思：它把高频、刚性的支付流水（比如工资结算这种）变成长期资金来源，然后把钱导向科研体系——芯片、算力、实验室、论文、工具链。你可以把它理解成“DeSci 的水电煤”：不是捐一笔就结束，而是让科研有一条稳定的现金流管道。

这俩放一起看，其实是一个双轮：Giggle 给“人”装技能，Plasma 给“世界”装工具。一个让更多人学会钓鱼，一个让人类发明更好的鱼竿。最关键的是：它们把“做好事”从道德选择，变成了金融系统的自动流程——不需要催款，不需要求爷爷告奶奶，不需要看谁心情。
@Plasma #Plasma $XPL

·

--

Desde los 2600 $XPL que recibí, entendí el 'momento Plasma' en el pago de salarios global.

Hace un momento eché un vistazo al centro de recompensas, la recompensa de CreatorPad de Plasma ha sido acreditada, un total de 2600 $XPL . Para ser sincero, según el precio actual de la moneda, este dinero solo es suficiente para una buena comida. Pero no tengo la intención de cambiarlo por U para venderlo; incluso si ahora $XPL la apuesta aún no está abierta, estoy preparado para dejarlos allí por ahora. No solo porque no tengo la costumbre de 'vender en el suelo', sino porque en el instante en que miré cómo llegaba este 'salario', de repente me di cuenta de que esta podría ser la vez más cercana que he estado de la 'adopción masiva' de Web3.

Hermanos, aquellos que han hecho negocios transfronterizos lo entienden: a los comerciantes lo que más les molesta no son las tarifas, sino el costo de la educación. Si quieres que el cliente pague 1000U, o transferir U al proveedor, y la otra parte es ajena al tema, primero debes actuar como profesor: "Jefe, primero compra un poco de ETH/SOL". "Solo quiero U, ¿por qué tengo que comprar otra cosa?" "Porque el Gas..." Después de esta explicación, te quedas sin palabras, y la otra parte aún piensa que estás tratando de engañarlo. Muchos comerciantes prefieren que SWIFT les cobre, antes que tener que dar esta clase de "Introducción a la Blockchain" a sus clientes. Así que cuando vi que Plasma se integraba con Confirmo, mi reacción fue: este movimiento es muy arriesgado, muy duro, pero también muy correcto. No se trata de "ahorrar dinero", sino de esconder directamente las palabras "Blockchain" — los comerciantes y clientes no necesitan entender el Gas, no necesitan preparar tokens confusos, cuanto más parecida sea la experiencia de pago a Alipay, más fluido será el negocio. Lo que realmente se ahorra es el "costo de la explicación" que el comerciante tiene que ofrecer a los clientes durante media hora todos los días. Además, el lado B es la verdadera cuestión. Las transferencias de los minoristas son de baja frecuencia, son ruidosas durante unos días y luego desaparecen; la liquidación de los comerciantes es de alta frecuencia, continua, y se convierte en un hábito. Una vez que los comerciantes descubren que "usar Plasma para recibir U no requiere dar clase a los clientes", ¿puedes adivinar qué cosas comenzarán a trasladar? Pagar salarios, pagar por productos, liquidaciones... todo son flujos de efectivo. Las transferencias simples pueden ser gratuitas al principio, pero lo que los comerciantes realmente necesitan hacer después, como gestión de activos, cobertura, intercambios entre cadenas y contratos complejos, es la parte más jugosa — en ese momento, el rol de $XPL naturalmente se transformará de "la línea K que estás observando" a "combustible ecológico". Por lo tanto, que $XPL ahora no tenga actividad, puede que no sea que "no haya historia", sino que estás mirando en el lugar equivocado. Con un precio en la etapa de 0.08, los minoristas todavía están calculando el desgaste de las tareas, el dinero inteligente está observando: ¿Confirmo, este canal B, realmente puede eliminar los "problemas" y generar flujo de efectivo? Si realmente se activa la escala de los comerciantes, ¿crees que el token seguirá teniendo este precio? #Plasma @Plasma $XPL {spot}(XPLUSDT)

·

--

Hermanos, aquellos que han hecho negocios transfronterizos lo entienden: a los comerciantes lo que más les molesta no son las tarifas, sino el costo de la educación. Si quieres que el cliente pague 1000U, o transferir U al proveedor, y la otra parte es ajena al tema, primero debes actuar como profesor: "Jefe, primero compra un poco de ETH/SOL". "Solo quiero U, ¿por qué tengo que comprar otra cosa?" "Porque el Gas..." Después de esta explicación, te quedas sin palabras, y la otra parte aún piensa que estás tratando de engañarlo. Muchos comerciantes prefieren que SWIFT les cobre, antes que tener que dar esta clase de "Introducción a la Blockchain" a sus clientes.

Así que cuando vi que Plasma se integraba con Confirmo, mi reacción fue: este movimiento es muy arriesgado, muy duro, pero también muy correcto. No se trata de "ahorrar dinero", sino de esconder directamente las palabras "Blockchain" — los comerciantes y clientes no necesitan entender el Gas, no necesitan preparar tokens confusos, cuanto más parecida sea la experiencia de pago a Alipay, más fluido será el negocio. Lo que realmente se ahorra es el "costo de la explicación" que el comerciante tiene que ofrecer a los clientes durante media hora todos los días.

Además, el lado B es la verdadera cuestión. Las transferencias de los minoristas son de baja frecuencia, son ruidosas durante unos días y luego desaparecen; la liquidación de los comerciantes es de alta frecuencia, continua, y se convierte en un hábito. Una vez que los comerciantes descubren que "usar Plasma para recibir U no requiere dar clase a los clientes", ¿puedes adivinar qué cosas comenzarán a trasladar? Pagar salarios, pagar por productos, liquidaciones... todo son flujos de efectivo. Las transferencias simples pueden ser gratuitas al principio, pero lo que los comerciantes realmente necesitan hacer después, como gestión de activos, cobertura, intercambios entre cadenas y contratos complejos, es la parte más jugosa — en ese momento, el rol de $XPL naturalmente se transformará de "la línea K que estás observando" a "combustible ecológico".

Por lo tanto, que $XPL ahora no tenga actividad, puede que no sea que "no haya historia", sino que estás mirando en el lugar equivocado.

Con un precio en la etapa de 0.08, los minoristas todavía están calculando el desgaste de las tareas, el dinero inteligente está observando: ¿Confirmo, este canal B, realmente puede eliminar los "problemas" y generar flujo de efectivo? Si realmente se activa la escala de los comerciantes, ¿crees que el token seguirá teniendo este precio?
#Plasma @Plasma $XPL

·

--

$XPL cayó a $0.09 ¿te pusiste nervioso? Hermano, en aquellos días DD quemaba dinero para que viajaras, y el conductor incluso te daba una botella de agua, y tú no te preocupabas de que se fuera a la quiebra al día siguiente.

Anteayer comí fuera, no pude rechazar y bebí un poco de alcohol. Al final, llamé a un conductor designado porque estaba lejos, y me costó más de 200 para llegar a casa. Durante el trayecto, charlé con el conductor, y vaya, no sabía que al hablar, me iba a sorprender tanto. DD ahora, además de tener muchos pedidos, muestra claramente la verdadera cara de todos los capitalistas, comisiones, multas, en fin, es realmente oscuro. Me acordé de hace muchos años, cuando esta cosa apareció por primera vez, y todos estábamos tan emocionados.
Tomar un taxi al salir básicamente no cuesta nada, la plataforma está lanzando cupones locamente, los subsidios para los conductores están al máximo, ni siquiera les importa el fraude, siempre que sea un pedido real (que les dé datos). En ese momento, todos se preguntaban: esta empresa está loca, pierde dinero todos los días, no durará mucho. Pero los capitalistas tienen claro en su mente: **no estoy quemando dinero para hacer caridad, sino para crear tu hábito. Una vez que te acostumbras a llamar un taxi con el móvil, nunca volverás a hacer señas en la calle. Una vez que los usuarios están atrapados y los taxis son marginados, las comisiones, las finanzas, la publicidad... cómo se cosecha, lo decide la plataforma.