kiri亏麻了

Alcista

La mayor ganancia de la Semana Blockchain de Binance #BinanceBlockchainWeek @CZ @Richard Teng

Huang Jen-hsun se disculpó con su esposa y sus empleados 🙇‍♂️. ¿No debería disculparse también con nosotros, los accionistas? 🤬 Mi posición larga sigue en pérdidas. Todo el mundo está hablando de esto en internet. Aquí va un resumen. Huang Le (Alice Huang), de nacionalidad china, solo comparte apellido con Huang Jen-hsun; no tienen ningún parentesco. Su trayectoria profesional es bastante variada: Trabajó cuatro años como reportera en Hunan TV y CCTV → asistente del presidente de banca privada de HSBC → vicepresidenta de la división de valores de CITIC Securities → Shanghai Hexi Investment (directora ejecutiva, vicepresidenta y gestora de fondos; estuvo a cargo del fondo Hequ Shengcai Steady Growth) → en 2023 se incorporó a la empresa singapurense Megaspeed como directora general y, más adelante, también tuvo vínculos accionariales con Huang Le Limited. Megaspeed se llamaba anteriormente 7Road International, fundada en 2015 y vinculada a la empresa china de videojuegos 7Road; cambió de nombre en 2023. Hexi Investment había invertido antes en 7Road, por lo que sus trayectorias comerciales están conectadas. Entre junio de 2024 y febrero de 2026, la empresa relacionada Speedmatrix compró en Malasia equipos de IA con chips de Nvidia por un valor de al menos unos 4.800 millones de dólares; algunos informes señalan que se trataba de unas 136.000 GPU. Entre sus clientes había empresas chinas como Alibaba. Posteriormente, las autoridades estadounidenses pusieron la mira en el lugar donde se desplegaban realmente los equipos y en posibles problemas relacionados con los controles de exportación. El Ministerio del Interior de Singapur aclaró que no investigaba sus vínculos con los servicios de inteligencia chinos, pero que la propia empresa sí estaba siendo investigada. Aparecieron juntos en público en dos ocasiones: Durante Computex, en Taipéi, en junio de 2024, en una fiesta nocturna en la que, según algunos, ella llamó a Huang —Nvidia dijo que él ya estaba en la lista de invitados—. Bebieron whisky y se hicieron una foto juntos. En mayo de 2025, a la entrada de un restaurante de Taipéi, Huang repartió fideos entre todos mientras ella estaba detrás. El caso estalló realmente después de que The New York Times publicara un artículo a finales de octubre. Las agencias de inteligencia estadounidenses sospechaban que ella tenía vínculos con los servicios de inteligencia chinos, posiblemente relacionados con información comercial y políticas de exportación de chips. El 8 de noviembre, Huang se disculpó públicamente y reconoció que había sido infiel a su esposa y había hecho daño a su familia; dijo que asumiría la responsabilidad. El consejo de administración de Nvidia inició una investigación independiente, centrada en posibles actividades de inteligencia extranjera y conflictos de intereses. Por ahora, afirma que no ha encontrado indicios de que se hayan visto comprometidos secretos comerciales ni la seguridad nacional, y Huang sigue como director ejecutivo. Cómo empezó exactamente la relación personal y si tuvo algún efecto real sigue siendo un misterio. El negocio de GPU de Megaspeed, valorado en decenas de miles de millones de dólares, es el trasfondo central de la enorme atención que ha recibido este caso. La investigación sigue en curso y habrá que esperar a que se publiquen sus conclusiones concretas. #黄仁勋因婚外情致歉，英伟达启动独立调查

Bajista

Huang Jen-hsun se disculpó con su esposa y sus empleados 🙇‍♂️. ¿No debería disculparse también con nosotros, los accionistas? 🤬 Mi posición larga sigue en pérdidas.

Todo el mundo está hablando de esto en internet. Aquí va un resumen.

Huang Le (Alice Huang), de nacionalidad china, solo comparte apellido con Huang Jen-hsun; no tienen ningún parentesco. Su trayectoria profesional es bastante variada:

Trabajó cuatro años como reportera en Hunan TV y CCTV → asistente del presidente de banca privada de HSBC → vicepresidenta de la división de valores de CITIC Securities → Shanghai Hexi Investment (directora ejecutiva, vicepresidenta y gestora de fondos; estuvo a cargo del fondo Hequ Shengcai Steady Growth) → en 2023 se incorporó a la empresa singapurense Megaspeed como directora general y, más adelante, también tuvo vínculos accionariales con Huang Le Limited.

Megaspeed se llamaba anteriormente 7Road International, fundada en 2015 y vinculada a la empresa china de videojuegos 7Road; cambió de nombre en 2023. Hexi Investment había invertido antes en 7Road, por lo que sus trayectorias comerciales están conectadas. Entre junio de 2024 y febrero de 2026, la empresa relacionada Speedmatrix compró en Malasia equipos de IA con chips de Nvidia por un valor de al menos unos 4.800 millones de dólares; algunos informes señalan que se trataba de unas 136.000 GPU. Entre sus clientes había empresas chinas como Alibaba. Posteriormente, las autoridades estadounidenses pusieron la mira en el lugar donde se desplegaban realmente los equipos y en posibles problemas relacionados con los controles de exportación. El Ministerio del Interior de Singapur aclaró que no investigaba sus vínculos con los servicios de inteligencia chinos, pero que la propia empresa sí estaba siendo investigada.

Aparecieron juntos en público en dos ocasiones:

Durante Computex, en Taipéi, en junio de 2024, en una fiesta nocturna en la que, según algunos, ella llamó a Huang —Nvidia dijo que él ya estaba en la lista de invitados—. Bebieron whisky y se hicieron una foto juntos. En mayo de 2025, a la entrada de un restaurante de Taipéi, Huang repartió fideos entre todos mientras ella estaba detrás.

El caso estalló realmente después de que The New York Times publicara un artículo a finales de octubre. Las agencias de inteligencia estadounidenses sospechaban que ella tenía vínculos con los servicios de inteligencia chinos, posiblemente relacionados con información comercial y políticas de exportación de chips. El 8 de noviembre, Huang se disculpó públicamente y reconoció que había sido infiel a su esposa y había hecho daño a su familia; dijo que asumiría la responsabilidad. El consejo de administración de Nvidia inició una investigación independiente, centrada en posibles actividades de inteligencia extranjera y conflictos de intereses. Por ahora, afirma que no ha encontrado indicios de que se hayan visto comprometidos secretos comerciales ni la seguridad nacional, y Huang sigue como director ejecutivo.

Cómo empezó exactamente la relación personal y si tuvo algún efecto real sigue siendo un misterio. El negocio de GPU de Megaspeed, valorado en decenas de miles de millones de dólares, es el trasfondo central de la enorme atención que ha recibido este caso. La investigación sigue en curso y habrá que esperar a que se publiquen sus conclusiones concretas.
#黄仁勋因婚外情致歉，英伟达启动独立调查

Meme de CZ interactuando con Musk
Antes esto habría sido como mínimo 10m
La liquidez de verdad está fatal 😭
Déjame recuperar lo invertido
#CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验

Acabo de ver los datos de empleo no agrícola de octubre y, la verdad, las cifras fueron más sólidas de lo esperado. En octubre, Estados Unidos creó 165.000 empleos no agrícolas, frente a los apenas 65.000 que esperaba el mercado. La tasa de desempleo bajó del 4,2% al 4,1%. Además, el dato de septiembre se revisó al alza, de 29.000 a 60.000, y el de agosto, de 133.000 a 186.000: en total, se añadieron 84.000 empleos más entre ambos meses. El promedio de creación de empleo de los últimos tres meses subió a 137.000. La distribución por sectores también fue bastante equilibrada. Los servicios profesionales y empresariales aportaron 70.000 empleos en un solo mes; la sanidad, el transporte y almacenamiento y la industria manufacturera también registraron un crecimiento positivo. No fue un resultado sostenido por solo uno o dos sectores. En cuanto a los salarios, el salario medio por hora subió un 0,4% mensual y un 3,1% interanual. No hay señales claras de que se esté descontrolando, pero tampoco de que se esté enfriando. Tras la publicación de los datos, los futuros sobre los tipos de interés bajaron y los operadores aumentaron sus apuestas a una subida de tipos en diciembre. Antes de la publicación, CME FedWatch mostraba una probabilidad de alrededor del 72,8% de una subida de 25 puntos básicos en diciembre; ahora ya supera el 75%. En general, el mercado considera más probable que haya otra subida en diciembre. Mi impresión es que estos datos le dan más margen de maniobra a la Reserva Federal. El empleo no muestra señales claras de debilidad, así que pueden centrarse más en la inflación sin preocuparse tanto por un deterioro repentino del mercado laboral. En octubre mantuvieron los tipos sin cambios y el mercado ya ha empezado a adelantar el calendario de la próxima subida. También hay algunos aspectos estructurales que conviene vigilar: por ejemplo, la tasa de desempleo ampliada subió, aumentó el número de trabajadores a tiempo parcial y la proporción de desempleados de larga duración sigue siendo elevada. Esto indica que la resiliencia del mercado laboral y sus presiones internas coexisten. Pero, por ahora, el mercado prefiere creer que «la economía sigue creciendo y se siguen creando empleos», en vez de interpretar en exceso esos puntos débiles. Para las operaciones, las implicaciones a corto plazo están bastante claras: el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense seguirán bajo presión, y volverá a aumentar la presión sobre las valoraciones de los activos de larga duración. Las expectativas de subidas de tipos, que se habían relajado un poco por las elecciones de mitad de mandato y el ajuste de las acciones tecnológicas, vuelven a endurecerse. Antes de la reunión de diciembre, el próximo IPC será un indicador aún más importante. Unos datos de empleo sólidos indican que la economía no se encamina de inmediato a una recesión, pero también refuerzan aún más la perspectiva de que los tipos altos se mantengan durante más tiempo. Así que, ¿podría dejar de bajar ya? Quiero recuperar mi inversión 😭 #非农就业数据推升加息预期

Alcista

Verificado

Acabo de ver los datos de empleo no agrícola de octubre y, la verdad, las cifras fueron más sólidas de lo esperado.

En octubre, Estados Unidos creó 165.000 empleos no agrícolas, frente a los apenas 65.000 que esperaba el mercado. La tasa de desempleo bajó del 4,2% al 4,1%. Además, el dato de septiembre se revisó al alza, de 29.000 a 60.000, y el de agosto, de 133.000 a 186.000: en total, se añadieron 84.000 empleos más entre ambos meses. El promedio de creación de empleo de los últimos tres meses subió a 137.000.

La distribución por sectores también fue bastante equilibrada. Los servicios profesionales y empresariales aportaron 70.000 empleos en un solo mes; la sanidad, el transporte y almacenamiento y la industria manufacturera también registraron un crecimiento positivo. No fue un resultado sostenido por solo uno o dos sectores. En cuanto a los salarios, el salario medio por hora subió un 0,4% mensual y un 3,1% interanual. No hay señales claras de que se esté descontrolando, pero tampoco de que se esté enfriando.

Tras la publicación de los datos, los futuros sobre los tipos de interés bajaron y los operadores aumentaron sus apuestas a una subida de tipos en diciembre. Antes de la publicación, CME FedWatch mostraba una probabilidad de alrededor del 72,8% de una subida de 25 puntos básicos en diciembre; ahora ya supera el 75%. En general, el mercado considera más probable que haya otra subida en diciembre.

Mi impresión es que estos datos le dan más margen de maniobra a la Reserva Federal. El empleo no muestra señales claras de debilidad, así que pueden centrarse más en la inflación sin preocuparse tanto por un deterioro repentino del mercado laboral. En octubre mantuvieron los tipos sin cambios y el mercado ya ha empezado a adelantar el calendario de la próxima subida.

También hay algunos aspectos estructurales que conviene vigilar: por ejemplo, la tasa de desempleo ampliada subió, aumentó el número de trabajadores a tiempo parcial y la proporción de desempleados de larga duración sigue siendo elevada. Esto indica que la resiliencia del mercado laboral y sus presiones internas coexisten. Pero, por ahora, el mercado prefiere creer que «la economía sigue creciendo y se siguen creando empleos», en vez de interpretar en exceso esos puntos débiles.

Para las operaciones, las implicaciones a corto plazo están bastante claras: el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense seguirán bajo presión, y volverá a aumentar la presión sobre las valoraciones de los activos de larga duración. Las expectativas de subidas de tipos, que se habían relajado un poco por las elecciones de mitad de mandato y el ajuste de las acciones tecnológicas, vuelven a endurecerse. Antes de la reunión de diciembre, el próximo IPC será un indicador aún más importante.

Unos datos de empleo sólidos indican que la economía no se encamina de inmediato a una recesión, pero también refuerzan aún más la perspectiva de que los tipos altos se mantengan durante más tiempo. Así que, ¿podría dejar de bajar ya? Quiero recuperar mi inversión 😭
#非农就业数据推升加息预期

¡500 millones de USDT directos a Binance! Gran movimiento de madrugada: ¿alguien está preparando munición? A las 04:50 del 5 de noviembre, hora de Pekín, 500 millones de USDT (unos 499,6 millones de dólares) se transfirieron desde Tether Treasury a Binance. La transacción se completó en la red Solana. Dirección de envío: 8hnVkd24Gp7s1QYVPBQSayS4uLokKEj1Uq6NFjk6PibK La dirección receptora GFBwJF3JzBZCGFdnqCvmKJDVqwpvYjzaVp8WEmpwsvUr está identificada como una dirección de depósito de Binance. Hash: 2V5kYonvhoccGMTMi3KMEwYUxDCYzjA3WUr3R4eVz8jvP6tkmDZhzY5sBmDxyJKYaZwcR59yaXwh2tfwwPXZ9byP Los datos coinciden por completo. Este tipo de operaciones, en las que cientos de millones salen directamente de Treasury hacia un exchange, ya se han visto varias veces este año. Actualmente, hay unos 178.000 millones de USDT en circulación a nivel mundial, de los cuales solo unos 2.300-2.500 millones están en la red Solana. Se elige Solana principalmente por sus comisiones bajísimas y la rapidez de sus confirmaciones. Para Binance, equivale a reabastecer el «arsenal» de fondos disponibles, lo que aumenta la profundidad para operar y retirar fondos. ¿Cómo interpretarlo? Lo más habitual es que se trate de una inyección de liquidez; también podría ser una señal de demanda. Pero, históricamente, las transferencias no provocan automáticamente una gran subida: muchas veces los fondos simplemente se quedan ahí como potencial poder comprador. Lo importante es observar si luego se convierten en compras al contado o de contratos. A corto plazo, parece más bien un evento de liquidez neutral con un sesgo alcista. A continuación, conviene observar si los fondos entran rápidamente en las cuentas de trading, si se transfieren de vuelta a Treasury y si hay anomalías en el mercado al contado o en las tasas de financiación. Una gran transferencia de stablecoins solo indica que alguien está preparando munición; no determina la evolución del mercado. Hermanos, ¿pueden echarle un vistazo al $ENA ? Ahora mismo solo quiero recuperar lo invertido 😭 #EleccionesDeMitadDeMandatoEnEEUU: ¿qué espera el mercado?

Alcista

¡500 millones de USDT directos a Binance! Gran movimiento de madrugada: ¿alguien está preparando munición?

A las 04:50 del 5 de noviembre, hora de Pekín, 500 millones de USDT (unos 499,6 millones de dólares) se transfirieron desde Tether Treasury a Binance. La transacción se completó en la red Solana.

Dirección de envío: 8hnVkd24Gp7s1QYVPBQSayS4uLokKEj1Uq6NFjk6PibK

La dirección receptora GFBwJF3JzBZCGFdnqCvmKJDVqwpvYjzaVp8WEmpwsvUr está identificada como una dirección de depósito de Binance.

Hash: 2V5kYonvhoccGMTMi3KMEwYUxDCYzjA3WUr3R4eVz8jvP6tkmDZhzY5sBmDxyJKYaZwcR59yaXwh2tfwwPXZ9byP

Los datos coinciden por completo.

Este tipo de operaciones, en las que cientos de millones salen directamente de Treasury hacia un exchange, ya se han visto varias veces este año. Actualmente, hay unos 178.000 millones de USDT en circulación a nivel mundial, de los cuales solo unos 2.300-2.500 millones están en la red Solana. Se elige Solana principalmente por sus comisiones bajísimas y la rapidez de sus confirmaciones. Para Binance, equivale a reabastecer el «arsenal» de fondos disponibles, lo que aumenta la profundidad para operar y retirar fondos.

¿Cómo interpretarlo? Lo más habitual es que se trate de una inyección de liquidez; también podría ser una señal de demanda. Pero, históricamente, las transferencias no provocan automáticamente una gran subida: muchas veces los fondos simplemente se quedan ahí como potencial poder comprador. Lo importante es observar si luego se convierten en compras al contado o de contratos.

A corto plazo, parece más bien un evento de liquidez neutral con un sesgo alcista. A continuación, conviene observar si los fondos entran rápidamente en las cuentas de trading, si se transfieren de vuelta a Treasury y si hay anomalías en el mercado al contado o en las tasas de financiación. Una gran transferencia de stablecoins solo indica que alguien está preparando munición; no determina la evolución del mercado.

Hermanos, ¿pueden echarle un vistazo al $ENA ? Ahora mismo solo quiero recuperar lo invertido 😭
#EleccionesDeMitadDeMandatoEnEEUU: ¿qué espera el mercado?

Alcista

La variable ya llegó, así que $ENA , ¿puedes empezar tu espectáculo de volante?❓
#美国中期选举：市场有哪些期待？

Gente, esto se puso feo: los demócratas arrasaron en ambas cámaras y, a corto plazo, BTC está frito. Impacto en la bolsa estadounidense A corto plazo (los días posteriores a la confirmación de los resultados electorales), podría producirse una reacción ligeramente negativa. El mercado ya había descontado en gran medida un cambio de mayoría en la Cámara de Representantes, pero no había incorporado plenamente la posibilidad de que los demócratas también se hicieran con el Senado. Instituciones como JPMorgan habían estimado que, en un escenario de ola azul, el S&P 500 podría caer alrededor de un 0,5 %. La volatilidad normalmente no será demasiado alta, ya que el mercado de opciones anticipa movimientos diarios limitados. A medio y largo plazo, el impacto será relativamente moderado. Los datos históricos muestran que, desde 1950, el S&P 500 casi siempre ha subido durante los 12 meses posteriores a las elecciones de medio mandato (19 de 19 veces), con un alza promedio de alrededor del 15 %. Una vez despejada la incertidumbre, el capital suele volver al mercado. Históricamente, el estancamiento legislativo (gridlock) que provocan un Congreso dividido o enfrentado no ha sido claramente perjudicial para la bolsa, porque limita los grandes recortes de impuestos, los aumentos del gasto y los cambios regulatorios drásticos. Las diferencias entre sectores serán más notables: • Sectores bajo presión: las empresas vinculadas a la IA y los centros de datos (gigantes tecnológicos, fabricantes de chips y REITs de centros de datos) podrían enfrentarse a un mayor escrutinio del Congreso y a debates sobre cómo repartir los costes de la electricidad; las acciones de defensa también podrían verse presionadas por el escrutinio del gasto. • Sectores relativamente favorecidos: la atención sanitaria (hospitales y empresas relacionadas con los seguros médicos) podría beneficiarse de las expectativas de que se restablezcan las subvenciones; las energías limpias y los bienes de consumo básico también cuentan con cierto respaldo. El impacto en los índices generales será limitado y se reflejará más en una rotación sectorial que en una caída generalizada. Impacto en el mercado de las criptomonedas En general, el impacto será negativo; las expectativas sobre regulación y legislación son la variable clave. Cuando los republicanos controlaban el Congreso, la legislación sobre la estructura del mercado (como la CLARITY Act) llegó a aprobarse en la Cámara de Representantes, pero encontró obstáculos en el Senado. Si los demócratas controlan ambas cámaras, será mucho más difícil impulsar este tipo de proyectos de ley, que podrían aplazarse o modificarse sustancialmente. Si figuras demócratas como Elizabeth Warren obtienen más influencia en la Comisión de Banca del Senado, aumentarán el escrutinio del sector y las audiencias. La actitud general hacia el sector será menos favorable, lo que podría presionar los precios a corto plazo. #美国中期选举：市场有哪些期待？ {spot}(BTCUSDT)

Bajista

Gente, esto se puso feo: los demócratas arrasaron en ambas cámaras y, a corto plazo, BTC está frito.

Impacto en la bolsa estadounidense

A corto plazo (los días posteriores a la confirmación de los resultados electorales), podría producirse una reacción ligeramente negativa. El mercado ya había descontado en gran medida un cambio de mayoría en la Cámara de Representantes, pero no había incorporado plenamente la posibilidad de que los demócratas también se hicieran con el Senado. Instituciones como JPMorgan habían estimado que, en un escenario de ola azul, el S&P 500 podría caer alrededor de un 0,5 %. La volatilidad normalmente no será demasiado alta, ya que el mercado de opciones anticipa movimientos diarios limitados.
A medio y largo plazo, el impacto será relativamente moderado. Los datos históricos muestran que, desde 1950, el S&P 500 casi siempre ha subido durante los 12 meses posteriores a las elecciones de medio mandato (19 de 19 veces), con un alza promedio de alrededor del 15 %. Una vez despejada la incertidumbre, el capital suele volver al mercado. Históricamente, el estancamiento legislativo (gridlock) que provocan un Congreso dividido o enfrentado no ha sido claramente perjudicial para la bolsa, porque limita los grandes recortes de impuestos, los aumentos del gasto y los cambios regulatorios drásticos.

Las diferencias entre sectores serán más notables:
• Sectores bajo presión: las empresas vinculadas a la IA y los centros de datos (gigantes tecnológicos, fabricantes de chips y REITs de centros de datos) podrían enfrentarse a un mayor escrutinio del Congreso y a debates sobre cómo repartir los costes de la electricidad; las acciones de defensa también podrían verse presionadas por el escrutinio del gasto.
• Sectores relativamente favorecidos: la atención sanitaria (hospitales y empresas relacionadas con los seguros médicos) podría beneficiarse de las expectativas de que se restablezcan las subvenciones; las energías limpias y los bienes de consumo básico también cuentan con cierto respaldo.
El impacto en los índices generales será limitado y se reflejará más en una rotación sectorial que en una caída generalizada.

Impacto en el mercado de las criptomonedas

En general, el impacto será negativo; las expectativas sobre regulación y legislación son la variable clave.
Cuando los republicanos controlaban el Congreso, la legislación sobre la estructura del mercado (como la CLARITY Act) llegó a aprobarse en la Cámara de Representantes, pero encontró obstáculos en el Senado. Si los demócratas controlan ambas cámaras, será mucho más difícil impulsar este tipo de proyectos de ley, que podrían aplazarse o modificarse sustancialmente. Si figuras demócratas como Elizabeth Warren obtienen más influencia en la Comisión de Banca del Senado, aumentarán el escrutinio del sector y las audiencias. La actitud general hacia el sector será menos favorable, lo que podría presionar los precios a corto plazo.
#美国中期选举：市场有哪些期待？

kiri亏麻了

Hermanos, las elecciones de mitad de mandato están a la vuelta de la esquina. Se vota el 3 de noviembre, hora local de EE. UU., y los resultados empezarán a conocerse la mañana del día 4, hora de Pekín. Son las primeras elecciones de mitad de mandato del segundo período de Trump y afectarán directamente a los impuestos, los aranceles y el ritmo de la regulación durante los dos años siguientes.

Por ahora, las encuestas y los mercados de predicción favorecen a los demócratas: tienen muchas probabilidades de hacerse con la Cámara de Representantes; la posibilidad de que controlen ambas cámaras ronda el 60 %; la de un Congreso dividido (demócratas en la Cámara y republicanos en el Senado), el 25 %; y la de que los republicanos conserven ambas cámaras, menos del 10 %. El mercado ya ha incorporado en buena medida la posibilidad de que los demócratas, como mínimo, se queden con la Cámara.

Bolsa estadounidense: históricamente, los años de elecciones de mitad de mandato suelen ser volátiles, pero el S&P 500 suele tener un buen desempeño durante los 6-12 meses posteriores a las elecciones (una vez despejada la incertidumbre, disminuye la prima de riesgo).

Si los demócratas controlan ambas cámaras: se frenaría la continuidad de los recortes de impuestos, la desregulación y una política arancelaria más agresiva. A corto plazo, los sectores financiero y energético, los centros de datos para IA y las acciones vinculadas a las criptomonedas podrían verse presionados. También aumentarían las disputas presupuestarias y las investigaciones. Sin embargo, históricamente, el desempeño posterior con un gobierno dividido no ha sido malo.
Si el Congreso queda dividido: es el escenario más moderado y la volatilidad sería relativamente baja.
Si los republicanos conservan el control: sería una verdadera sorpresa; se reavivarían las expectativas sobre las políticas y los sectores de crecimiento y cíclicos podrían repuntar con fuerza.

En cuanto a las criptomonedas, están más vinculadas a los republicanos y son más volátiles que la bolsa estadounidense.

Si los demócratas controlan ambas cámaras: es muy probable que la ley CLARITY vuelva a retrasarse; las altcoins, DeFi y las acciones de empresas cripto podrían verse presionadas a corto plazo. BTC sería relativamente resistente (por su naturaleza de materia prima y el respaldo de los ETF).
Si el Congreso queda dividido: la legislación avanzaría más despacio, pero este escenario ya está prácticamente descontado.
Si los republicanos conservan el control: sería el escenario más favorable; ETH, SOL, DeFi y las acciones relacionadas podrían dispararse.

En general, las elecciones afectan sobre todo a las expectativas sobre el ritmo de la regulación. Lo que realmente determina los precios siguen siendo las tasas de interés, la liquidez y los flujos de capital. Si el resultado coincide con las expectativas, después de las elecciones podría producirse un repunte de alivio; solo si supera las expectativas habría que reajustar los precios. No apuesten todo a una dirección: controlen el tamaño de sus posiciones y ajusten después de ver los resultados.

¿Creen que el resultado superará las expectativas?

#美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？

Bajista

¿Qué significa? ¿Que los grandes inversores no dejan vender y así benefician a los pequeños inversores?❓
¿De verdad es tan bueno?🐴
#BTC

El informe de empleo de EE. UU. de octubre está a punto de publicarse: el mercado laboral se enfría, ¿aún hay posibilidades de que bajen los tipos? Los datos de empleo no agrícola de octubre se publicarán el 6 de noviembre. Los últimos datos disponibles (septiembre) mostraron solo 29.000 nuevos empleos no agrícolas, muy por debajo de las expectativas del mercado. La tasa de desempleo subió ligeramente hasta el 4,2 % y el salario medio por hora aumentó apenas un 0,1 % mensual (alrededor del 3,0 % interanual), lo que refleja una clara desaceleración de la contratación y un enfriamiento continuo del mercado laboral. Sin embargo, a corto plazo, la posibilidad de una bajada de tipos ni siquiera está prácticamente sobre la mesa. La inflación sigue muy por encima del objetivo (el PCE general ronda el 3,6 % interanual y el subyacente, el 3,1 %). En octubre, la Reserva Federal mantuvo los tipos sin cambios, en el 3,75 %-4,00 %, y destacó en su comunicado que «la inflación sigue elevada». Actualmente, el mercado asigna una probabilidad de alrededor del 70 % a una subida de 25 puntos básicos en diciembre, y la expectativa predominante es que haya otra subida antes de fin de año. El impacto clave de estos datos de empleo será el siguiente: ❓Si la creación de empleo sigue siendo claramente débil, aumenta aún más el desempleo y los salarios continúan moderándose, disminuirá la probabilidad de una subida de tipos en diciembre; ❓Si los datos cumplen o superan las expectativas, prácticamente quedará asegurada una subida de tipos en diciembre. En general, aunque el mercado laboral se está debilitando, todavía no hay señales de un aterrizaje brusco. La inflación persistente sigue sin resolverse y el crecimiento mantiene su resiliencia. El dilema central de la Reserva Federal ahora es «si seguirá subiendo los tipos», no si dará un giro hacia las bajadas. La probabilidad de que bajen los tipos antes de fin de año, e incluso durante el primer semestre de 2027, es muy baja. Es más probable que la verdadera ventana para una política monetaria más expansiva llegue en el segundo semestre de 2027, después de que la inflación haya seguido retrocediendo. Tras la publicación de los datos, presten especial atención a la creación de empleo, la tasa de desempleo y la evolución de los salarios por hora, así como a las declaraciones posteriores de los responsables de la Reserva Federal. #美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ {spot}(BTCUSDT)

Verificado

El informe de empleo de EE. UU. de octubre está a punto de publicarse: el mercado laboral se enfría, ¿aún hay posibilidades de que bajen los tipos?

Los datos de empleo no agrícola de octubre se publicarán el 6 de noviembre. Los últimos datos disponibles (septiembre) mostraron solo 29.000 nuevos empleos no agrícolas, muy por debajo de las expectativas del mercado. La tasa de desempleo subió ligeramente hasta el 4,2 % y el salario medio por hora aumentó apenas un 0,1 % mensual (alrededor del 3,0 % interanual), lo que refleja una clara desaceleración de la contratación y un enfriamiento continuo del mercado laboral.

Sin embargo, a corto plazo, la posibilidad de una bajada de tipos ni siquiera está prácticamente sobre la mesa. La inflación sigue muy por encima del objetivo (el PCE general ronda el 3,6 % interanual y el subyacente, el 3,1 %). En octubre, la Reserva Federal mantuvo los tipos sin cambios, en el 3,75 %-4,00 %, y destacó en su comunicado que «la inflación sigue elevada». Actualmente, el mercado asigna una probabilidad de alrededor del 70 % a una subida de 25 puntos básicos en diciembre, y la expectativa predominante es que haya otra subida antes de fin de año.

El impacto clave de estos datos de empleo será el siguiente:

❓Si la creación de empleo sigue siendo claramente débil, aumenta aún más el desempleo y los salarios continúan moderándose, disminuirá la probabilidad de una subida de tipos en diciembre;
❓Si los datos cumplen o superan las expectativas, prácticamente quedará asegurada una subida de tipos en diciembre.

En general, aunque el mercado laboral se está debilitando, todavía no hay señales de un aterrizaje brusco. La inflación persistente sigue sin resolverse y el crecimiento mantiene su resiliencia. El dilema central de la Reserva Federal ahora es «si seguirá subiendo los tipos», no si dará un giro hacia las bajadas. La probabilidad de que bajen los tipos antes de fin de año, e incluso durante el primer semestre de 2027, es muy baja. Es más probable que la verdadera ventana para una política monetaria más expansiva llegue en el segundo semestre de 2027, después de que la inflación haya seguido retrocediendo.

Tras la publicación de los datos, presten especial atención a la creación de empleo, la tasa de desempleo y la evolución de los salarios por hora, así como a las declaraciones posteriores de los responsables de la Reserva Federal.

#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？

Trump volvió a soltar su clásica frase de «No lo sabemos», pero esta vez robaron entre 6.300 y 6.400 millones de dólares de Binance y, por más que lo pienso, Corea del Norte me parece la principal sospechosa Hermanos, acabo de ver la noticia de Bloomberg: unos periodistas le preguntaron a Trump en el Despacho Oval si Corea del Norte había sido responsable del hackeo a Binance, y él respondió sin rodeos: «No lo sabemos. Estamos investigándolo». La frase me suena muchísimo; casi parece su respuesta habitual cuando le preguntan por atribuciones delicadas. Por un lado, el Gobierno tiene que ser prudente; por otro, esto demuestra que el asunto ya llegó hasta la Casa Blanca. Pero después de leer el informe de las empresas de análisis de blockchain, estoy aún más convencido. TRM Labs atribuyó directamente el ataque a TraderTraitor, de Corea del Norte, con «un alto grado de confianza». Chainalysis también señaló al mismo grupo. Son los mismos que el año pasado le birlaron 1.500 millones a Bybit, y el método parece una versión mejorada del mismo modus operandi: preparativos previos, explotación de las firmas de la billetera caliente y transferencias a través de diez cadenas para llevarse el dinero en veinte minutos. Entre 6.300 y 6.400 millones de dólares: el récord de robos de criptomonedas se multiplicó por cuatro. Mi impresión es que un grupo de hackers común no podría manejar semejante velocidad y coordinación entre cadenas. Ya no es ningún secreto que Corea del Norte lleva años obteniendo divisas mediante el robo de criptomonedas. El sistema Lazarus/TraderTraitor lleva años en marcha, y tanto la experiencia como las herramientas están ahí. Entiendo perfectamente que Trump diga que «la investigación sigue en curso»: las autoridades necesitan más pruebas para hacer una atribución oficial. Pero, como alguien que sigue lo que pasa en la cadena, me inclino más a confiar en el análisis de estas empresas: al menos, todo encaja bastante con esa hipótesis. Binance dice que cubrirá íntegramente las pérdidas de los usuarios y que también ha congelado algunos fondos, lo cual es bastante razonable. Pero, como usuario y observador, lo que más me preocupa es esto: ¿dónde están los límites de seguridad de las principales plataformas de intercambio cuando se enfrentan a atacantes respaldados por un Estado? Después de cada incidente, todos dicen que «reforzarán la seguridad», y la próxima vez vuelven a encontrar una brecha parecida. ¿Qué opinan? ¿Creen que Trump está dando largas o que Corea del Norte se pasó de la raya esta vez? Los leo en los comentarios. #BTC走势分析 {spot}(BTCUSDT)

El FBI anuncia oficialmente: Binance sufrió un robo de más de 6.000 millones de dólares; lo hizo TraderTraitor, de Corea del Norte

Ayer mismo, el FBI señaló oficialmente a Corea del Norte.

Binance sufrió un robo de más de 6.000 millones de dólares alrededor del 29 de octubre. El FBI responsabilizó directamente a Corea del Norte y bautizó la operación como «TraderTraitor». El FBI, el Servicio Secreto y la División de Investigación Criminal del IRS observaron que los hackers están convirtiendo principalmente el dinero robado en ETH. Es muy probable que después sigan blanqueándolo a través de DeFi y servicios de intercambio instantáneo.

Es el mayor robo de criptomonedas de la historia, muy por encima de los 1.500 millones del caso de Bybit del año pasado. El FBI también publicó cientos de direcciones relacionadas de ETH, BTC y SOL, e instó a los nodos de THORChain, los nodos RPC, las plataformas de intercambio instantáneo, los servicios DeFi y las empresas de análisis on-chain a bloquear directamente las transacciones relacionadas con esas direcciones.

Antes, Trump dijo: «Estamos investigando si fue Corea del Norte». Ahora prácticamente está confirmado.

Binance se ha comprometido a cubrir todas las pérdidas, y por ahora parece que los fondos de los usuarios están seguros. Pero esto vuelve a demostrar que, por grande que sea un CEX, una vez que vulneran su monedero caliente, pueden vaciarlo en cuestión de minutos. El sistema norcoreano de «financiar el programa nuclear mediante robos» está ya muy perfeccionado.
Los soldados del general sí que tienen lo suyo
#币安safu基金完成7499枚btc转移

Bajista

Trump volvió a soltar su clásica frase de «No lo sabemos», pero esta vez robaron entre 6.300 y 6.400 millones de dólares de Binance y, por más que lo pienso, Corea del Norte me parece la principal sospechosa

Hermanos, acabo de ver la noticia de Bloomberg: unos periodistas le preguntaron a Trump en el Despacho Oval si Corea del Norte había sido responsable del hackeo a Binance, y él respondió sin rodeos: «No lo sabemos. Estamos investigándolo».

La frase me suena muchísimo; casi parece su respuesta habitual cuando le preguntan por atribuciones delicadas. Por un lado, el Gobierno tiene que ser prudente; por otro, esto demuestra que el asunto ya llegó hasta la Casa Blanca. Pero después de leer el informe de las empresas de análisis de blockchain, estoy aún más convencido.

TRM Labs atribuyó directamente el ataque a TraderTraitor, de Corea del Norte, con «un alto grado de confianza». Chainalysis también señaló al mismo grupo. Son los mismos que el año pasado le birlaron 1.500 millones a Bybit, y el método parece una versión mejorada del mismo modus operandi: preparativos previos, explotación de las firmas de la billetera caliente y transferencias a través de diez cadenas para llevarse el dinero en veinte minutos. Entre 6.300 y 6.400 millones de dólares: el récord de robos de criptomonedas se multiplicó por cuatro.

Mi impresión es que un grupo de hackers común no podría manejar semejante velocidad y coordinación entre cadenas. Ya no es ningún secreto que Corea del Norte lleva años obteniendo divisas mediante el robo de criptomonedas. El sistema Lazarus/TraderTraitor lleva años en marcha, y tanto la experiencia como las herramientas están ahí. Entiendo perfectamente que Trump diga que «la investigación sigue en curso»: las autoridades necesitan más pruebas para hacer una atribución oficial. Pero, como alguien que sigue lo que pasa en la cadena, me inclino más a confiar en el análisis de estas empresas: al menos, todo encaja bastante con esa hipótesis.

Binance dice que cubrirá íntegramente las pérdidas de los usuarios y que también ha congelado algunos fondos, lo cual es bastante razonable. Pero, como usuario y observador, lo que más me preocupa es esto: ¿dónde están los límites de seguridad de las principales plataformas de intercambio cuando se enfrentan a atacantes respaldados por un Estado? Después de cada incidente, todos dicen que «reforzarán la seguridad», y la próxima vez vuelven a encontrar una brecha parecida.

¿Qué opinan? ¿Creen que Trump está dando largas o que Corea del Norte se pasó de la raya esta vez? Los leo en los comentarios.
#BTC走势分析

Verificado

Las bolsas estadounidenses empezaron a ponerse al día con las caídas nada más abrir; es insoportable verlo 😭
Cuando habiliten los retiros, seguro habrá una ola de pánico y retiros
Controla tus impulsos: mejor perderse una oportunidad
que intentar atrapar un cuchillo que sigue cayendo 📉
#加密杠杆头寸24小时清算15亿美元

kiri亏麻了

Bajista

¿Qué monedas le quedan por vender al hacker?

El hacker todavía tiene entre 2.900 y 3.300 millones de dólares en activos que puede mover. La estrategia principal está muy clara: convertir todo lo que pueda congelarse en activos que no puedan congelarse. Ya se han congelado entre 2.500 y 3.000 millones en stablecoins, y las altcoins restantes se están vendiendo continuamente para comprar ETH, el único activo que sigue «aumentando» por ahora.

El plato principal: BTC y ETH

BTC: todavía no se han movido 18.270 BTC (unos 1.440 millones de dólares). Bitcoin tiene la mayor liquidez y es el más difícil de congelar, así que es probable que el hacker no venda todo de golpe, sino por partes, a través de operaciones OTC o poco a poco. Esta es la mayor fuente potencial de presión vendedora más adelante.

ETH: ya ha acumulado unos 467.000 ETH (alrededor de 1.060 millones de dólares), y sigue convirtiendo las altcoins restantes en ETH. Una vez completado el proceso de blanqueo, estos ETH también serán una de las principales fuentes de fondos para monetizar más adelante.

El acompañamiento de altcoins: ya se ha liquidado la mayor parte; el resto sigue convirtiéndose en ETH

Según datos de Lookonchain, las monedas de mayor volumen ya se han vendido casi por completo y se han convertido en unos 70.000 ETH:

Prácticamente agotadas: UNI (unos 39,6 millones de dólares), ENA (unos 33,9 millones de dólares), PEPE (unos 31,6 millones de dólares), LINK (unos 26 millones de dólares), AAVE (unos 14,27 millones de dólares), ONDO, WLD, entre otras. La presión vendedora directa de estas monedas ya se ha liberado prácticamente por completo.

Aún en proceso de liquidación o con presión vendedora pendiente:

ARB: unos 74,56 millones de tokens (unos 11,5 millones de dólares): el comité de seguridad de Arbitrum transfirió de urgencia los fondos relacionados y la congelación se está llevando a cabo con bastante rapidez.
FUN: unos 715 millones de tokens (unos 6,3 millones de dólares)
ZAMA: unos 87,85 millones de tokens (unos 6 millones de dólares)
ZRO: unos 3,6 millones de tokens (unos 5,7 millones de dólares)
RSR: unos 3.380 millones de tokens (unos 5 millones de dólares)

En total, las altcoins restantes representan aproximadamente 180 millones de dólares y seguirán convirtiéndose en ETH. Cada una tiene un volumen reducido, pero la sensación de presión vendedora a corto plazo será más marcada en las monedas con liquidez media o baja.

La presión vendedora de las altcoins se está reduciendo rápidamente. Lo que realmente hay que vigilar son esos 18.270 BTC y los casi 470.000 ETH acumulados. Estos dos activos serán las principales fuentes de fondos para monetizar y de presión vendedora potencial más adelante. He Yi ya ha declarado que Binance asumirá todas las pérdidas y que los fondos de los usuarios están seguros, lo que puede mantener la confianza. Pero, mientras estos casi 3.000 millones en BTC y ETH en la cadena no se recuperen por completo, seguirán siendo una espada suspendida sobre el mercado.

👏 Te invitamos a unirte al grupo para intercambiar información sobre los movimientos de las direcciones en la cadena y los avances de la congelación; el ritmo es más importante de lo esperado.

#ETH

Familia, el índice de semiconductores de Corea del Sur se ha desplomado bastante. Hoy, el KOSPI llegó a caer más de un 5% durante la sesión, lo que activó una suspensión de las operaciones programadas (sidecar). Samsung Electronics cayó entre un 3% y un 6%, y SK Hynix lo pasó aún peor: llegó a bajar casi un 8% o 9%. No se fijen solo en el mercado en general: el núcleo del desplome está en esas dos gigantes de la memoria. La lógica de fondo está bastante clara: no es que Corea del Sur haya empeorado de repente, sino que el enfriamiento del entusiasmo por la IA en la bolsa estadounidense se transmitió directamente hasta allí. El detonante más directo fue la caída de más del 12% de Alphabet (Google) anoche. Los ingresos por publicidad en búsquedas del tercer trimestre quedaron por debajo de las expectativas. Y, lo que es más importante, debido al enorme gasto en centros de datos e infraestructura de IA, el flujo de caja libre pasó a terreno negativo (dos trimestres consecutivos con flujo de caja negativo). El mercado empezó a preguntarse de inmediato: ¿se podrá monetizar rápidamente el gasto de capital de esta carrera armamentista de la IA? ¿Podrá soportarlo el flujo de caja? El índice de semiconductores de Filadelfia también cayó. Cuando se mueven las tecnológicas estadounidenses, las dos grandes coreanas de la memoria son las primeras afectadas, porque son proveedoras clave de HBM (memoria de alto ancho de banda) y sus cotizaciones están muy ligadas a las expectativas de gasto en capacidad de cálculo para IA. El segundo factor es que «los resultados son muy buenos, pero la rentabilidad para los accionistas no está a la altura». Samsung y SK Hynix registraron beneficios récord en el tercer trimestre (los beneficios de los chips de Samsung se multiplicaron por más de diez interanualmente), pero Samsung aplazó hasta la reunión del consejo de administración de enero del año que viene la decisión sobre planes más concretos de recompra de acciones y remuneración a los accionistas. Las expectativas del mercado no se cumplieron. SK Hynix había sido algo más explícita, así que, en comparación, aparecieron ventas motivadas por la decepción. Las acciones de memoria habían subido mucho y sus valoraciones también eran altas, por lo que cualquier resultado algo inferior a lo esperado puede provocar tomas de beneficios. También hay algo de ruido de fondo: ventas sostenidas por parte de inversores extranjeros, una ronda previa de ajuste de valoraciones, inquietud por el avance de fabricantes de memoria chinos como ChangXin y una menor disposición general a asumir riesgos. Pero el núcleo sigue siendo esas dos cosas: una nueva valoración del plazo de retorno de la inversión en IA y una remuneración a corto plazo para los accionistas inferior a la esperada. Esto parece más una corrección del sentimiento y de las expectativas que un colapso de la lógica de la demanda. Los pedidos de HBM y DRAM para servidores de IA siguen cubiertos hasta el año que viene e incluso más allá, y las expectativas de escasez de memoria no han desaparecido. El problema es que el mercado ahora empieza a calcular la «relación entre inversión y rendimiento» y la «correspondencia con el flujo de caja». Si las grandes empresas estadounidenses siguen recortando sus previsiones de gasto de capital, las acciones coreanas de memoria seguirán bajo presión. #KOSPI下跌3.53%重回6000点下方 {spot}(MUBUSDT)

Bajista

Verificado

Familia, el índice de semiconductores de Corea del Sur se ha desplomado bastante. Hoy, el KOSPI llegó a caer más de un 5% durante la sesión, lo que activó una suspensión de las operaciones programadas (sidecar). Samsung Electronics cayó entre un 3% y un 6%, y SK Hynix lo pasó aún peor: llegó a bajar casi un 8% o 9%. No se fijen solo en el mercado en general: el núcleo del desplome está en esas dos gigantes de la memoria.

La lógica de fondo está bastante clara: no es que Corea del Sur haya empeorado de repente, sino que el enfriamiento del entusiasmo por la IA en la bolsa estadounidense se transmitió directamente hasta allí.

El detonante más directo fue la caída de más del 12% de Alphabet (Google) anoche.
Los ingresos por publicidad en búsquedas del tercer trimestre quedaron por debajo de las expectativas. Y, lo que es más importante, debido al enorme gasto en centros de datos e infraestructura de IA, el flujo de caja libre pasó a terreno negativo (dos trimestres consecutivos con flujo de caja negativo). El mercado empezó a preguntarse de inmediato: ¿se podrá monetizar rápidamente el gasto de capital de esta carrera armamentista de la IA? ¿Podrá soportarlo el flujo de caja? El índice de semiconductores de Filadelfia también cayó. Cuando se mueven las tecnológicas estadounidenses, las dos grandes coreanas de la memoria son las primeras afectadas, porque son proveedoras clave de HBM (memoria de alto ancho de banda) y sus cotizaciones están muy ligadas a las expectativas de gasto en capacidad de cálculo para IA.

El segundo factor es que «los resultados son muy buenos, pero la rentabilidad para los accionistas no está a la altura».
Samsung y SK Hynix registraron beneficios récord en el tercer trimestre (los beneficios de los chips de Samsung se multiplicaron por más de diez interanualmente), pero Samsung aplazó hasta la reunión del consejo de administración de enero del año que viene la decisión sobre planes más concretos de recompra de acciones y remuneración a los accionistas. Las expectativas del mercado no se cumplieron. SK Hynix había sido algo más explícita, así que, en comparación, aparecieron ventas motivadas por la decepción. Las acciones de memoria habían subido mucho y sus valoraciones también eran altas, por lo que cualquier resultado algo inferior a lo esperado puede provocar tomas de beneficios.

También hay algo de ruido de fondo: ventas sostenidas por parte de inversores extranjeros, una ronda previa de ajuste de valoraciones, inquietud por el avance de fabricantes de memoria chinos como ChangXin y una menor disposición general a asumir riesgos. Pero el núcleo sigue siendo esas dos cosas: una nueva valoración del plazo de retorno de la inversión en IA y una remuneración a corto plazo para los accionistas inferior a la esperada.

Esto parece más una corrección del sentimiento y de las expectativas que un colapso de la lógica de la demanda. Los pedidos de HBM y DRAM para servidores de IA siguen cubiertos hasta el año que viene e incluso más allá, y las expectativas de escasez de memoria no han desaparecido. El problema es que el mercado ahora empieza a calcular la «relación entre inversión y rendimiento» y la «correspondencia con el flujo de caja». Si las grandes empresas estadounidenses siguen recortando sus previsiones de gasto de capital, las acciones coreanas de memoria seguirán bajo presión.

#KOSPI下跌3.53%重回6000点下方

GOOGUS+0,96%

Bajista

Bajista

Hermanos, me he despertado y el mundo se ha venido abajo: ¡han hackeado las billeteras calientes de Binance y las pérdidas superan los 5.800 millones de dólares! Anoche (esta madrugada, hora de Pekín), vaciaron directamente una billetera caliente de Binance. Después de financiarse a través de Tornado Cash, los hackers utilizaron el nuevo mecanismo EIP-7702 para obtener firmas con la clave privada de la billetera caliente Binance 14 y delegarla a su propio contrato. En unos 40 minutos, barrieron activos por valor de entre 3.300 y 5.800 millones de dólares: ETH, USDT, USDC y BTC, entre otros, en varias cadenas a la vez. No se trata de una vulnerabilidad en un contrato, sino de que probablemente hayan vulnerado la infraestructura de firma subyacente de Binance (el sistema HSM/MPC). Los hackers no consiguieron la clave privada en texto plano, sino que accedieron al motor de políticas o a la interfaz de firma, y obtuvieron la capacidad de «firmar bajo demanda». • Presentaron de una vez 50 firmas EIP-7702 con Nonces consecutivos para «disparar a ciegas»; si realmente hubieran robado la clave privada, no habría hecho falta. • Apenas 24 segundos después de vaciar Binance 14, también cayeron casi simultáneamente las billeteras calientes de Binance 16, Bitcoin (más de 18.000 monedas), Tron y otras cadenas y algoritmos de firma distintos. Solo se puede lograr algo así vulnerando el sistema unificado de control de nivel superior. Lo más siniestro es que los hackers estuvieron al acecho durante al menos 37 horas. Primero obtuvieron gas de Tornado Cash y también usaron 7 millones de dólares en stablecoins para hacer un «ensayo en vivo» del vaciado con EIP-7702. Solo después de terminar el ensayo pasaron a la acción. En el ataque principal, primero se llevaron los bitcoins; luego, en Ethereum, usaron EIP-7702 para vaciar Binance 14 de una sola vez y en una sola transacción (167.000 ETH + 1.600 millones de USDT, entre otros activos). También vaciaron Binance 34, que tenía a Binance 14 como administrador. En cuanto a las stablecoins, Tether y Circle reaccionaron bastante rápido y ya han congelado aproximadamente entre 1.800 y 2.500 millones. Lo más preocupante es el momento. Estos últimos días, las acciones tecnológicas de EE. UU. ya venían flojas: preocupaciones por la IA, resultados mediocres y una Fed aún agresiva; el apetito por el riesgo ha caído mucho. BTC ya rondaba los 80.000 y, con esta noticia, cayó directamente a la zona de 78.000-79.000. BNB también bajó entre un 7 y un 9 %, y las liquidaciones se dispararon. Mi consejo es que no intenten comprar en la caída por ahora. El asunto aún no está del todo esclarecido, los depósitos y retiros siguen suspendidos, los fondos siguen moviéndose y el panorama macroeconómico tampoco se ha estabilizado. Meterse ahora es como intentar agarrar un cuchillo que cae: es muy fácil que vuelva a desplomarse. No pasa nada por esperar a que publiquen el informe completo, se reanuden los depósitos y retiros y el mercado se estabilice de verdad. No se apresuren a actuar; guarden la pólvora. Si hay novedades, las compartiré. #BTC {spot}(BTCUSDT)

Hermanos, me he despertado y el mundo se ha venido abajo: ¡han hackeado las billeteras calientes de Binance y las pérdidas superan los 5.800 millones de dólares!

Anoche (esta madrugada, hora de Pekín), vaciaron directamente una billetera caliente de Binance. Después de financiarse a través de Tornado Cash, los hackers utilizaron el nuevo mecanismo EIP-7702 para obtener firmas con la clave privada de la billetera caliente Binance 14 y delegarla a su propio contrato. En unos 40 minutos, barrieron activos por valor de entre 3.300 y 5.800 millones de dólares: ETH, USDT, USDC y BTC, entre otros, en varias cadenas a la vez.

No se trata de una vulnerabilidad en un contrato, sino de que probablemente hayan vulnerado la infraestructura de firma subyacente de Binance (el sistema HSM/MPC). Los hackers no consiguieron la clave privada en texto plano, sino que accedieron al motor de políticas o a la interfaz de firma, y obtuvieron la capacidad de «firmar bajo demanda».

• Presentaron de una vez 50 firmas EIP-7702 con Nonces consecutivos para «disparar a ciegas»; si realmente hubieran robado la clave privada, no habría hecho falta.
• Apenas 24 segundos después de vaciar Binance 14, también cayeron casi simultáneamente las billeteras calientes de Binance 16, Bitcoin (más de 18.000 monedas), Tron y otras cadenas y algoritmos de firma distintos. Solo se puede lograr algo así vulnerando el sistema unificado de control de nivel superior.

Lo más siniestro es que los hackers estuvieron al acecho durante al menos 37 horas. Primero obtuvieron gas de Tornado Cash y también usaron 7 millones de dólares en stablecoins para hacer un «ensayo en vivo» del vaciado con EIP-7702. Solo después de terminar el ensayo pasaron a la acción. En el ataque principal, primero se llevaron los bitcoins; luego, en Ethereum, usaron EIP-7702 para vaciar Binance 14 de una sola vez y en una sola transacción (167.000 ETH + 1.600 millones de USDT, entre otros activos). También vaciaron Binance 34, que tenía a Binance 14 como administrador.

En cuanto a las stablecoins, Tether y Circle reaccionaron bastante rápido y ya han congelado aproximadamente entre 1.800 y 2.500 millones.

Lo más preocupante es el momento. Estos últimos días, las acciones tecnológicas de EE. UU. ya venían flojas: preocupaciones por la IA, resultados mediocres y una Fed aún agresiva; el apetito por el riesgo ha caído mucho. BTC ya rondaba los 80.000 y, con esta noticia, cayó directamente a la zona de 78.000-79.000. BNB también bajó entre un 7 y un 9 %, y las liquidaciones se dispararon.

Mi consejo es que no intenten comprar en la caída por ahora.

El asunto aún no está del todo esclarecido, los depósitos y retiros siguen suspendidos, los fondos siguen moviéndose y el panorama macroeconómico tampoco se ha estabilizado. Meterse ahora es como intentar agarrar un cuchillo que cae: es muy fácil que vuelva a desplomarse. No pasa nada por esperar a que publiquen el informe completo, se reanuden los depósitos y retiros y el mercado se estabilice de verdad.

No se apresuren a actuar; guarden la pólvora. Si hay novedades, las compartiré.
#BTC

Bajista

Chicos, el robo de esta vez a la billetera caliente de Binance no ha sido poca cosa: las estimaciones on-chain superan los 5.800 millones de dólares, y los hackers ya han empezado a vender a lo grande en lugares como Uniswap. La última noticia es que vendieron todas las 7,77 billones de PEPE que había en la billetera caliente y las cambiaron por unos 14.049 ETH, por un valor superior a 31,9 millones de dólares. El precio medio de venta fue de aproximadamente 0,0000041 dólares, lo que hizo caer a PEPE más de un 12 % de golpe. La liquidez de estas memecoins ya es escasa de por sí, así que es normal que el precio se desplome cuando se vende una cantidad tan grande de una sola vez. Si los hackers siguen vendiendo otras altcoins que aún tengan (ENA, LINK, UNI, AAVE, entre otras), los tokens relacionados podrían sufrir bastante presión a corto plazo. Lo de Sun también tiene su gracia. Desde el 17 de octubre, direcciones vinculadas a él han transferido unos 11,8 billones de PEPE, con un precio medio de compra de aproximadamente 0,000004114 dólares. Anoche, las ganancias no realizadas llegaron por un momento a los 18,55 millones de dólares; ahora, tras la caída, solo quedan unos 4,45 millones. Las ganancias se han reducido muchísimo. Según los datos on-chain, es uno de los mayores tenedores individuales recientes (posee aproximadamente el 2,8 % del total), pero la venta de los hackers ha golpeado justo cerca de su precio de compra, reduciendo de golpe sus ganancias sobre el papel. Aún no hay respuesta oficial sobre si se trata de una posición personal o de una reorganización de fondos del exchange, pero que las ganancias no realizadas hayan caído tan rápido desde su máximo demuestra que el mercado de las memecoins no soporta bien las ventas de grandes cantidades. En general, Binance ya ha dicho oficialmente que los fondos de los usuarios están seguros y que cubrirá las pérdidas. También se han congelado bastantes stablecoins, pero no se puede hacer lo mismo con ETH ni con estas altcoins; que los hackers vendan en los DEX es la presión más directa. A corto plazo, PEPE y las altcoins relacionadas podrían seguir siendo volátiles, así que no se apresuren a comprar en la caída. A medio y largo plazo, todo dependerá de cómo se gestione el incidente de Binance y de si el mercado logra calmarse. Cuando hay una presión de venta repentina como esta, las monedas con poca liquidez son las más propensas a sufrir. ¿Tienen PEPE? Después de esta caída, ¿creen que es una oportunidad o prefieren seguir esperando? #纳指100期货下跌0.9%

Chicos, el robo de esta vez a la billetera caliente de Binance no ha sido poca cosa: las estimaciones on-chain superan los 5.800 millones de dólares, y los hackers ya han empezado a vender a lo grande en lugares como Uniswap.

La última noticia es que vendieron todas las 7,77 billones de PEPE que había en la billetera caliente y las cambiaron por unos 14.049 ETH, por un valor superior a 31,9 millones de dólares. El precio medio de venta fue de aproximadamente 0,0000041 dólares, lo que hizo caer a PEPE más de un 12 % de golpe. La liquidez de estas memecoins ya es escasa de por sí, así que es normal que el precio se desplome cuando se vende una cantidad tan grande de una sola vez. Si los hackers siguen vendiendo otras altcoins que aún tengan (ENA, LINK, UNI, AAVE, entre otras), los tokens relacionados podrían sufrir bastante presión a corto plazo.

Lo de Sun también tiene su gracia. Desde el 17 de octubre, direcciones vinculadas a él han transferido unos 11,8 billones de PEPE, con un precio medio de compra de aproximadamente 0,000004114 dólares. Anoche, las ganancias no realizadas llegaron por un momento a los 18,55 millones de dólares; ahora, tras la caída, solo quedan unos 4,45 millones. Las ganancias se han reducido muchísimo. Según los datos on-chain, es uno de los mayores tenedores individuales recientes (posee aproximadamente el 2,8 % del total), pero la venta de los hackers ha golpeado justo cerca de su precio de compra, reduciendo de golpe sus ganancias sobre el papel. Aún no hay respuesta oficial sobre si se trata de una posición personal o de una reorganización de fondos del exchange, pero que las ganancias no realizadas hayan caído tan rápido desde su máximo demuestra que el mercado de las memecoins no soporta bien las ventas de grandes cantidades.

En general, Binance ya ha dicho oficialmente que los fondos de los usuarios están seguros y que cubrirá las pérdidas. También se han congelado bastantes stablecoins, pero no se puede hacer lo mismo con ETH ni con estas altcoins; que los hackers vendan en los DEX es la presión más directa. A corto plazo, PEPE y las altcoins relacionadas podrían seguir siendo volátiles, así que no se apresuren a comprar en la caída. A medio y largo plazo, todo dependerá de cómo se gestione el incidente de Binance y de si el mercado logra calmarse. Cuando hay una presión de venta repentina como esta, las monedas con poca liquidez son las más propensas a sufrir.

¿Tienen PEPE? Después de esta caída, ¿creen que es una oportunidad o prefieren seguir esperando?
#纳指100期货下跌0.9%

kiri亏麻了

Alcista

孙哥又重仓 $PEPE 了，这次会不会又是“7u买在$TRUMP 山顶”的操作？

Arkham muestra que, sumando las billeteras etiquetadas a nombre de Sun Ge y una dirección que se supone le pertenece (0x721), en total tiene alrededor del 2,82% del suministro total de PEPE, con un valor de unos 51 millones de dólares. Salvo el propio exchange, nadie en OTC tiene más que él.

Este lote de tokens se retiró de Poloniex en dos partes, el 17 y el 26 de octubre, con un total de 11,85 billones de monedas. Cuando se retiró valía 48,76 millones de dólares, y ahora ya tiene más de 2 millones de dólares de ganancia flotante. Mirando más atrás, al principio se compró en Binance; luego pasó por Poloniex y HTX antes de llegar a su billetera.

Lo más interesante es la línea de tiempo: del 15 al 25 de octubre, envió 77 millones de dólares en stablecoins a Poloniex, mientras que antes su posición en PEPE era solo de 267 mil dólares. Esto claramente parece una construcción concentrada de posición.

Aun así, al ver esta noticia, mi primera reacción no fue “Sun Ge se lo juega todo”, sino recordar aquella vez con TRUMP. En ese momento entró más o menos cerca de los 7U, y luego perdió bastante; en la comunidad lo estuvieron bromeando durante un buen rato. Esta vez la posición en PEPE es más grande, el porcentaje en cartera es más alto, y la ganancia flotante apenas supera los 2 millones de dólares, así que se puede decir que acaba de entrar. Sun Ge nunca ha sido discreto; con una posición de este tamaño, el mercado seguro especulará si está apostando al alza o si pretende hacer algún movimiento grande.

PEPE en sí es extremadamente volátil. Tener casi el 3% del suministro sí puede dar soporte al precio a corto plazo, pero si decide vender también puede hundirlo con fuerza. Por ahora parece más una fase de acumulación; después habrá que ver si sigue añadiendo o si empieza a descargar, porque eso será mucho más útil que fijarse solo en el porcentaje que posee.

¿Esta vez sí cree de verdad en los memes, o es otra inversión de convicción de nivel “7U”?
¿Qué opinan?
#山寨币热点

Hermanos, las elecciones de mitad de mandato están a la vuelta de la esquina. Se vota el 3 de noviembre, hora local de EE. UU., y los resultados empezarán a conocerse la mañana del día 4, hora de Pekín. Son las primeras elecciones de mitad de mandato del segundo período de Trump y afectarán directamente a los impuestos, los aranceles y el ritmo de la regulación durante los dos años siguientes. Por ahora, las encuestas y los mercados de predicción favorecen a los demócratas: tienen muchas probabilidades de hacerse con la Cámara de Representantes; la posibilidad de que controlen ambas cámaras ronda el 60 %; la de un Congreso dividido (demócratas en la Cámara y republicanos en el Senado), el 25 %; y la de que los republicanos conserven ambas cámaras, menos del 10 %. El mercado ya ha incorporado en buena medida la posibilidad de que los demócratas, como mínimo, se queden con la Cámara. Bolsa estadounidense: históricamente, los años de elecciones de mitad de mandato suelen ser volátiles, pero el S&P 500 suele tener un buen desempeño durante los 6-12 meses posteriores a las elecciones (una vez despejada la incertidumbre, disminuye la prima de riesgo). Si los demócratas controlan ambas cámaras: se frenaría la continuidad de los recortes de impuestos, la desregulación y una política arancelaria más agresiva. A corto plazo, los sectores financiero y energético, los centros de datos para IA y las acciones vinculadas a las criptomonedas podrían verse presionados. También aumentarían las disputas presupuestarias y las investigaciones. Sin embargo, históricamente, el desempeño posterior con un gobierno dividido no ha sido malo. Si el Congreso queda dividido: es el escenario más moderado y la volatilidad sería relativamente baja. Si los republicanos conservan el control: sería una verdadera sorpresa; se reavivarían las expectativas sobre las políticas y los sectores de crecimiento y cíclicos podrían repuntar con fuerza. En cuanto a las criptomonedas, están más vinculadas a los republicanos y son más volátiles que la bolsa estadounidense. Si los demócratas controlan ambas cámaras: es muy probable que la ley CLARITY vuelva a retrasarse; las altcoins, DeFi y las acciones de empresas cripto podrían verse presionadas a corto plazo. BTC sería relativamente resistente (por su naturaleza de materia prima y el respaldo de los ETF). Si el Congreso queda dividido: la legislación avanzaría más despacio, pero este escenario ya está prácticamente descontado. Si los republicanos conservan el control: sería el escenario más favorable; ETH, SOL, DeFi y las acciones relacionadas podrían dispararse. En general, las elecciones afectan sobre todo a las expectativas sobre el ritmo de la regulación. Lo que realmente determina los precios siguen siendo las tasas de interés, la liquidez y los flujos de capital. Si el resultado coincide con las expectativas, después de las elecciones podría producirse un repunte de alivio; solo si supera las expectativas habría que reajustar los precios. No apuesten todo a una dirección: controlen el tamaño de sus posiciones y ajusten después de ver los resultados. ¿Creen que el resultado superará las expectativas? #美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？

Bajista

Jajaja😂ZachXBT destroza a Axis:

Una entidad recibió unos 42 millones de AXIS desde un monedero multifirma controlado por el equipo de Axis y luego los vendió en un DEX en la cadena Base, cambiándolos por unos 5,04 millones de USDC. Esos USDC se dispersaron a varias direcciones (básicamente, las direcciones que mencionaste son las que él señaló). En total, salieron más de 76 millones de AXIS del multifirma del equipo (entonces valorados en más de 12 millones de dólares), y una parte también fue a parar a Bitget.

Apenas una semana después del lanzamiento, se sacaron 42 millones$AXIS del multifirma del equipo y el DEX los tiró directamente, convirtiéndolos en más de 5 millones de U, haciendo que el precio se desplomara un 40%.

¿No es este el típico guion de un insider que primero se forra y luego huye? El equipo echó la culpa al “incumplimiento de la contraparte OTC” y dijo que tanto sus propios tokens como los de los inversores estaban bloqueados y no se habían movido. Suena plausible, pero si entregas de una sola vez una gran cantidad de tokens del ecosistema a una contraparte, confiando solo en un acuerdo escrito y sin bloquearlo en la cadena, y en cuestión de horas aparecen cientos de nuevas direcciones vendiendo a la vez... ¿no es eso básicamente entregar directamente el canal para hundir el precio? ¿Quién eligió a esa contraparte? ¿Por qué no hacer un vesting on-chain directamente? En pocas palabras, ellos mismos dejaron una puerta abierta y ahora, pillados con las manos en la masa, siguen buscando excusas.

La oferta circulante ya era débil y la concentración era alta; con una jugada así, la comunidad difícilmente lo va a creer. Habrá que ver si luego realmente toman responsabilidades y bloquean de verdad los tokens del ecosistema restantes, o si siguen mareando con comunicados. Quien tenga tokens, siga de cerca la cadena, no se quede solo con la historia.
#temporada_de_resultados_de_acciones

AXISAlpha-0.77%

Resultados de Microsoft y Google anoche: una sube con fuerza y la otra se desploma; la brecha en el gasto en IA se hizo evidente Amigos, anoche Microsoft y Google presentaron sus resultados al mismo tiempo. Una subió y la otra bajó: el contraste fue clarísimo. A Microsoft le fue muy bien. Ingresos de 92.280 millones de dólares, un 19 % más interanual, y un BPA ajustado de 4,89 dólares; ambas cifras superaron las expectativas. Lo más importante es que Azure por fin reveló su cifra en dólares por primera vez: 33.170 millones en el trimestre, con un crecimiento del 48 %. Superó ampliamente su propia previsión anterior, del 44 %-45 %, y también las expectativas del mercado. El negocio de la nube creció un 30 % en conjunto, el margen operativo se acercó al 50 % y el flujo de caja libre siguió siendo positivo. Tras el cierre, las acciones subieron alrededor de un 3 %-4 %. Por fin se ven indicios claros de que la inversión en IA está dando frutos. Google, en cambio, tuvo un resultado completamente opuesto. Sus ingresos fueron de 127.580 millones de dólares, un 25 % más interanual, pero ligeramente por debajo de las expectativas. Los beneficios se vieron aún más afectados por las pérdidas en inversiones de capital: el beneficio neto cayó un 25 % interanual y el BPA fue de solo 2,12 dólares (unos 2,67 dólares ajustados), muy por debajo de lo previsto. La desaceleración del crecimiento de la publicidad en búsquedas fue el principal lastre, y la publicidad de YouTube tampoco destacó. El negocio de la nube sí tuvo un desempeño extraordinario: Google Cloud ingresó 30.700 millones de dólares, más del doble que el año anterior (+103 %), y sus beneficios también aumentaron considerablemente. Sin embargo, el flujo de caja libre total pasó a ser negativo (unos -9.100 millones de dólares) y el gasto de capital sigue siendo muy elevado. Tras el cierre, las acciones llegaron a caer más de un 10 %. En resumen: Microsoft ha demostrado que la inversión en IA se está convirtiendo en ingresos y beneficios. Google Cloud avanza rápido para ponerse al día, pero la presión sobre el negocio principal de publicidad y el gasto desmedido hicieron que el mercado le diera la espalda. La competencia en la nube se intensifica, pero en cuanto a quién logra convertir primero la IA en dinero contante y sonante, los resultados de este trimestre de Microsoft son más convincentes. ¿Creen que la reacción a Google esta vez es algo pasajero o que empiezan a aparecer señales de que la IA está afectando a las búsquedas? {spot}(GOOGLBUSDT) #股票财报季

Bajista

Verificado

Resultados de Microsoft y Google anoche: una sube con fuerza y la otra se desploma; la brecha en el gasto en IA se hizo evidente

Amigos, anoche Microsoft y Google presentaron sus resultados al mismo tiempo. Una subió y la otra bajó: el contraste fue clarísimo.

A Microsoft le fue muy bien. Ingresos de 92.280 millones de dólares, un 19 % más interanual, y un BPA ajustado de 4,89 dólares; ambas cifras superaron las expectativas. Lo más importante es que Azure por fin reveló su cifra en dólares por primera vez: 33.170 millones en el trimestre, con un crecimiento del 48 %. Superó ampliamente su propia previsión anterior, del 44 %-45 %, y también las expectativas del mercado. El negocio de la nube creció un 30 % en conjunto, el margen operativo se acercó al 50 % y el flujo de caja libre siguió siendo positivo. Tras el cierre, las acciones subieron alrededor de un 3 %-4 %. Por fin se ven indicios claros de que la inversión en IA está dando frutos.

Google, en cambio, tuvo un resultado completamente opuesto. Sus ingresos fueron de 127.580 millones de dólares, un 25 % más interanual, pero ligeramente por debajo de las expectativas. Los beneficios se vieron aún más afectados por las pérdidas en inversiones de capital: el beneficio neto cayó un 25 % interanual y el BPA fue de solo 2,12 dólares (unos 2,67 dólares ajustados), muy por debajo de lo previsto. La desaceleración del crecimiento de la publicidad en búsquedas fue el principal lastre, y la publicidad de YouTube tampoco destacó. El negocio de la nube sí tuvo un desempeño extraordinario: Google Cloud ingresó 30.700 millones de dólares, más del doble que el año anterior (+103 %), y sus beneficios también aumentaron considerablemente. Sin embargo, el flujo de caja libre total pasó a ser negativo (unos -9.100 millones de dólares) y el gasto de capital sigue siendo muy elevado. Tras el cierre, las acciones llegaron a caer más de un 10 %.

En resumen: Microsoft ha demostrado que la inversión en IA se está convirtiendo en ingresos y beneficios. Google Cloud avanza rápido para ponerse al día, pero la presión sobre el negocio principal de publicidad y el gasto desmedido hicieron que el mercado le diera la espalda. La competencia en la nube se intensifica, pero en cuanto a quién logra convertir primero la IA en dinero contante y sonante, los resultados de este trimestre de Microsoft son más convincentes.

¿Creen que la reacción a Google esta vez es algo pasajero o que empiezan a aparecer señales de que la IA está afectando a las búsquedas?

#股票财报季

GOOGUS+0,96%