Binance Square
BaykusCharts
413 Publicaciones

BaykusCharts

Verificado de Binance Square
13 Siguiendo
4.8K+ Seguidores
7.5K+ Me gusta
Publicaciones
PINNED
·
--
#Binance El proyecto Launchpool vio $ #OMNI 55. #Bitcoin aunque tuvo una mala semana, $OMNI dejó un dulce regalo. 241 mil usuarios $BNB 214.000 usuarios participaron en el programa de apuestas utilizando $FDUSD . Aquellos que apostaron en el grupo #BNB‬ obtuvieron un 62% más de retorno que aquellos que apostaron en el grupo FDUSD (basado en BNB = 574,2 USD). Ahora todas las miradas están puestas en el nuevo proyecto #Launchpool . Espero que llegue lo antes posible :)
#Binance El proyecto Launchpool vio $ #OMNI 55.

#Bitcoin aunque tuvo una mala semana, $OMNI dejó un dulce regalo.

241 mil usuarios $BNB
214.000 usuarios participaron en el programa de apuestas utilizando $FDUSD .

Aquellos que apostaron en el grupo #BNB‬ obtuvieron un 62% más de retorno que aquellos que apostaron en el grupo FDUSD (basado en BNB = 574,2 USD).

Ahora todas las miradas están puestas en el nuevo proyecto #Launchpool .
Espero que llegue lo antes posible :)
PINNED
·
--
Alcista
#Bitcoin Faltan pocos días para el halving. Mientras que la recompensa del minero antes de la primera reducción a la mitad era 50 #btc Serán 3.125 con el último halving. Dado que la oferta disminuye constantemente, $BTC está obteniendo ganancias considerables. ¿Y ahora qué? Cuando examinamos los movimientos anteriores, aunque hubo muy buenos aumentos después del Halving, el impulso alcista de BTC siempre ha perdido fuerza. Teniendo en cuenta las regulaciones, este año puede ser el último período en el que veremos subidas increíbles en las altcoins. Aunque los movimientos a corto plazo nos molestan como inversores, no será posible encontrar estos precios al cabo de unos meses. Por supuesto, no es posible llamar a estos fondos, pero definitivamente son buenos lugares para comprar. ¿Entonces, qué piensas? #Binance #ETH
#Bitcoin Faltan pocos días para el halving.

Mientras que la recompensa del minero antes de la primera reducción a la mitad era 50 #btc
Serán 3.125 con el último halving.

Dado que la oferta disminuye constantemente, $BTC está obteniendo ganancias considerables.

¿Y ahora qué?

Cuando examinamos los movimientos anteriores, aunque hubo muy buenos aumentos después del Halving, el impulso alcista de BTC siempre ha perdido fuerza. Teniendo en cuenta las regulaciones, este año puede ser el último período en el que veremos subidas increíbles en las altcoins.

Aunque los movimientos a corto plazo nos molestan como inversores, no será posible encontrar estos precios al cabo de unos meses. Por supuesto, no es posible llamar a estos fondos, pero definitivamente son buenos lugares para comprar.

¿Entonces, qué piensas?
#Binance #ETH
El alza en WLD esta vez no solo se ve en el gráfico de precios: mientras el precio subió un 5,7 %, el volumen spot aumentó un 179 % y la participación de los compradores en las operaciones taker subió al 57,3 %. El marcado aumento en el número de operaciones también indica que el movimiento no proviene de un número reducido de grandes transacciones. Que el precio, el volumen y la participación del mercado avancen en la misma dirección respalda la subida con una confirmación spot más sólida; sin embargo, como no hay datos de interés abierto ni de funding en el lado de los futuros, no se puede confirmar el aporte del apalancamiento. El punto a seguir es si el flujo comprador y la alta actividad de negociación se mantienen en las siguientes velas.
El alza en WLD esta vez no solo se ve en el gráfico de precios: mientras el precio subió un 5,7 %, el volumen spot aumentó un 179 % y la participación de los compradores en las operaciones taker subió al 57,3 %. El marcado aumento en el número de operaciones también indica que el movimiento no proviene de un número reducido de grandes transacciones.

Que el precio, el volumen y la participación del mercado avancen en la misma dirección respalda la subida con una confirmación spot más sólida; sin embargo, como no hay datos de interés abierto ni de funding en el lado de los futuros, no se puede confirmar el aporte del apalancamiento. El punto a seguir es si el flujo comprador y la alta actividad de negociación se mantienen en las siguientes velas.
A medida que el precio en TIA subió un %12,3, la participación del mercado se debilitó de forma notable: el volumen spot cayó un %41,7 y el número de transacciones retrocedió un %20,7. Este panorama sugiere que el repunte podría haberse formado más por el movimiento del precio en las operaciones existentes que por un nuevo flujo de demanda. Que las compras taker estén al frente con aproximadamente un %59 muestra que el interés de los compradores no ha desaparecido por completo; sin embargo, el descenso del volumen y del número de transacciones todavía no ofrece una confirmación sólida del precio. El único punto a vigilar es si la subida en TIA estará respaldada por un mayor volumen y una mayor participación en las operaciones.
A medida que el precio en TIA subió un %12,3, la participación del mercado se debilitó de forma notable: el volumen spot cayó un %41,7 y el número de transacciones retrocedió un %20,7. Este panorama sugiere que el repunte podría haberse formado más por el movimiento del precio en las operaciones existentes que por un nuevo flujo de demanda.

Que las compras taker estén al frente con aproximadamente un %59 muestra que el interés de los compradores no ha desaparecido por completo; sin embargo, el descenso del volumen y del número de transacciones todavía no ofrece una confirmación sólida del precio. El único punto a vigilar es si la subida en TIA estará respaldada por un mayor volumen y una mayor participación en las operaciones.
La retirada en SAHARA no es un movimiento de baja participación: mientras el precio retrocedió un 3,27 %, el volumen spot aumentó un 478,6 % y el número de operaciones un 198,5 %. Este panorama muestra que la caída se produjo con una actividad de mercado claramente en expansión. En el flujo de taker, la participación de las ventas alcanzó el 57,1 %, mientras que los compradores parecen haber tenido dificultades para estabilizar el precio. Por ello, por ahora este movimiento puede interpretarse más como una presión vendedora reforzada por un mayor tráfico de operaciones que como una simple toma de beneficios. El punto principal a seguir será si el precio confirma nuevos mínimos mientras se mantiene el alto volumen.
La retirada en SAHARA no es un movimiento de baja participación: mientras el precio retrocedió un 3,27 %, el volumen spot aumentó un 478,6 % y el número de operaciones un 198,5 %. Este panorama muestra que la caída se produjo con una actividad de mercado claramente en expansión.

En el flujo de taker, la participación de las ventas alcanzó el 57,1 %, mientras que los compradores parecen haber tenido dificultades para estabilizar el precio. Por ello, por ahora este movimiento puede interpretarse más como una presión vendedora reforzada por un mayor tráfico de operaciones que como una simple toma de beneficios. El punto principal a seguir será si el precio confirma nuevos mínimos mientras se mantiene el alto volumen.
El repunte de XLM llega acompañado de una participación de mercado en expansión: el precio subió un 2,84 % en las últimas 24 horas, mientras que el volumen al contado aumentó un 317,6 % y el número de operaciones un 213,6 %. En las operaciones taker, los compradores también llevan la delantera con un 60,4 %. Este panorama muestra que el movimiento no se compone solo de unas pocas operaciones grandes y que el flujo comprador está respaldando el precio. Aun así, el fuerte salto en la actividad puede aumentar la volatilidad a corto plazo; la sostenibilidad del repunte todavía no está garantizada. El punto clave a seguir es si, mientras se mantiene el aumento del volumen, continuará la ventaja de los compradores.
El repunte de XLM llega acompañado de una participación de mercado en expansión: el precio subió un 2,84 % en las últimas 24 horas, mientras que el volumen al contado aumentó un 317,6 % y el número de operaciones un 213,6 %. En las operaciones taker, los compradores también llevan la delantera con un 60,4 %.

Este panorama muestra que el movimiento no se compone solo de unas pocas operaciones grandes y que el flujo comprador está respaldando el precio. Aun así, el fuerte salto en la actividad puede aumentar la volatilidad a corto plazo; la sostenibilidad del repunte todavía no está garantizada. El punto clave a seguir es si, mientras se mantiene el aumento del volumen, continuará la ventaja de los compradores.
La caída en HEMI no es un retroceso con poca participación: mientras el precio retrocedió un 21,2% en 24 horas, el volumen spot aumentó un 749%. La fuerte expansión en el número de operaciones muestra que el movimiento no se debió a unas pocas transacciones grandes y que hubo una intensa մասնակցión del mercado. La proporción de ventas en el flujo taker se sitúa en el 57%; esto indica que el aumento de la actividad aún no se ha equilibrado con los compradores. Aunque la apariencia de sobreventa no descarta una posible reacción, los datos por ahora no confirman un suelo. El punto principal a vigilar es si HEMI seguirá marcando nuevos mínimos mientras el volumen de ventas se mantiene alto.
La caída en HEMI no es un retroceso con poca participación: mientras el precio retrocedió un 21,2% en 24 horas, el volumen spot aumentó un 749%. La fuerte expansión en el número de operaciones muestra que el movimiento no se debió a unas pocas transacciones grandes y que hubo una intensa մասնակցión del mercado.

La proporción de ventas en el flujo taker se sitúa en el 57%; esto indica que el aumento de la actividad aún no se ha equilibrado con los compradores. Aunque la apariencia de sobreventa no descarta una posible reacción, los datos por ahora no confirman un suelo. El punto principal a vigilar es si HEMI seguirá marcando nuevos mínimos mientras el volumen de ventas se mantiene alto.
La fuerte caída de SCRT, más que un movimiento de precio ordinario, viene acompañada por un flujo de ventas: mientras el volumen spot aumentó un %286, el precio cayó un %23,7 en 24 horas. El hecho de que el %63 de las operaciones se haya realizado del lado vendedor muestra que la actividad creciente no está generando confirmación compradora. Este panorama indica que la debilidad actual está respaldada por una presión real de venta; sin embargo, al no disponerse de datos del mercado de futuros, no puede confirmarse la dimensión apalancada del movimiento. El punto a seguir es si, con la disminución del volumen de ventas, el precio podrá encontrar equilibrio en nuevas velas.
La fuerte caída de SCRT, más que un movimiento de precio ordinario, viene acompañada por un flujo de ventas: mientras el volumen spot aumentó un %286, el precio cayó un %23,7 en 24 horas.

El hecho de que el %63 de las operaciones se haya realizado del lado vendedor muestra que la actividad creciente no está generando confirmación compradora. Este panorama indica que la debilidad actual está respaldada por una presión real de venta; sin embargo, al no disponerse de datos del mercado de futuros, no puede confirmarse la dimensión apalancada del movimiento.

El punto a seguir es si, con la disminución del volumen de ventas, el precio podrá encontrar equilibrio en nuevas velas.
Mientras el precio en ARB cayó un 8,6%, la actividad spot se aceleró en la dirección opuesta: a pesar de que el volumen aumentó un 174,9%, el 60,9 % de las operaciones taker estaban del lado comprador. Este panorama muestra que los compradores están entrando en el mercado, pero las ventas están contrarrestando ese flujo y empujando el precio a la baja. Por lo tanto, el aumento del volumen por sí solo no confirma una demanda fuerte; por ahora, el flujo comprador no está logrando influir en el precio. El punto principal a vigilar aquí es si el precio de ARB se estabilizará mientras se mantiene la superioridad de las compras taker. Si el precio sigue bajando, podría ganar fuerza el escenario en el que las compras actuales están siendo absorbidas y la presión vendedora domina.
Mientras el precio en ARB cayó un 8,6%, la actividad spot se aceleró en la dirección opuesta: a pesar de que el volumen aumentó un 174,9%, el 60,9 % de las operaciones taker estaban del lado comprador.

Este panorama muestra que los compradores están entrando en el mercado, pero las ventas están contrarrestando ese flujo y empujando el precio a la baja. Por lo tanto, el aumento del volumen por sí solo no confirma una demanda fuerte; por ahora, el flujo comprador no está logrando influir en el precio.

El punto principal a vigilar aquí es si el precio de ARB se estabilizará mientras se mantiene la superioridad de las compras taker. Si el precio sigue bajando, podría ganar fuerza el escenario en el que las compras actuales están siendo absorbidas y la presión vendedora domina.
Mientras el precio de ARB retrocedía un 7,8%, el volumen al contado aumentó un 174,9%; sin embargo, el detalle crítico es que el 60,9% de las operaciones taker estuvo del lado comprador. Es decir, aunque los compradores están claramente en juego, el precio cae. Esto muestra que las compras agresivas están siendo absorbidas por las ventas del otro lado y que el aumento de la actividad aún no ha generado una पुष्टि alcista. El punto principal a vigilar aquí es si ARB, mientras se mantiene la superioridad compradora, podrá detener la caída. Si el flujo de compras se debilita antes de que el precio se recupere, la presión vendedora podría volverse más marcada.
Mientras el precio de ARB retrocedía un 7,8%, el volumen al contado aumentó un 174,9%; sin embargo, el detalle crítico es que el 60,9% de las operaciones taker estuvo del lado comprador.

Es decir, aunque los compradores están claramente en juego, el precio cae. Esto muestra que las compras agresivas están siendo absorbidas por las ventas del otro lado y que el aumento de la actividad aún no ha generado una पुष्टि alcista.

El punto principal a vigilar aquí es si ARB, mientras se mantiene la superioridad compradora, podrá detener la caída. Si el flujo de compras se debilita antes de que el precio se recupere, la presión vendedora podría volverse más marcada.
En ARB, pese a las ventas, el flujo de compradores sigue llamando la atención: mientras el precio cayó un 11%, el volumen spot aumentó un 175%. El 60,9% de las operaciones taker se realizó del lado comprador. Este panorama muestra que la caída no fue un retroceso con baja participación; sin embargo, los compradores aún no han podido convertir el aumento de las ventas en una ventaja sobre el precio. Aquí podría haberse formado una estructura en la que las compras absorben las ventas, pero por sí sola no confirma una recuperación. El punto principal a vigilar es si, mientras se mantiene la superioridad compradora, el precio de ARB puede detener o no su impulso bajista.
En ARB, pese a las ventas, el flujo de compradores sigue llamando la atención: mientras el precio cayó un 11%, el volumen spot aumentó un 175%.

El 60,9% de las operaciones taker se realizó del lado comprador. Este panorama muestra que la caída no fue un retroceso con baja participación; sin embargo, los compradores aún no han podido convertir el aumento de las ventas en una ventaja sobre el precio.

Aquí podría haberse formado una estructura en la que las compras absorben las ventas, pero por sí sola no confirma una recuperación. El punto principal a vigilar es si, mientras se mantiene la superioridad compradora, el precio de ARB puede detener o no su impulso bajista.
Mientras el precio sube un 8,2% en PROM, el volumen spot retrocede un 39,4; sin embargo, el número de operaciones aumenta un 174,9. Esta divergencia indica que ha aumentado la participación en el mercado, pero que las operaciones se están dividiendo en volúmenes más pequeños. En el flujo de taker, los vendedores van ligeramente por delante, por lo que la subida aún no se ha confirmado de forma neta con una demanda neta de compra claramente dominante. El punto principal a vigilar para la sostenibilidad del movimiento es si el aumento del número de operaciones se ve respaldado nuevamente por un volumen en alza y una clara superioridad de compradores.
Mientras el precio sube un 8,2% en PROM, el volumen spot retrocede un 39,4; sin embargo, el número de operaciones aumenta un 174,9.

Esta divergencia indica que ha aumentado la participación en el mercado, pero que las operaciones se están dividiendo en volúmenes más pequeños. En el flujo de taker, los vendedores van ligeramente por delante, por lo que la subida aún no se ha confirmado de forma neta con una demanda neta de compra claramente dominante.

El punto principal a vigilar para la sostenibilidad del movimiento es si el aumento del número de operaciones se ve respaldado nuevamente por un volumen en alza y una clara superioridad de compradores.
El precio en PROM está subiendo, pero el dinero que entra al mercado no crece al mismo ritmo: mientras el volumen spot disminuyó un 39,4 %, el número de transacciones aumentó un 174,9 %. El precio ha subido un 5,2 % en 24 horas. Este panorama sugiere que, pese a que se realizan más operaciones, el tamaño promedio de cada una se está reduciendo debido a la caída del volumen total, y que la subida no está siendo confirmada por un flujo de capital sólido. Además, en el flujo taker los vendedores llevan una ligera ventaja; por lo tanto, el movimiento podría estar formándose más por operaciones dispersas y de bajo importe que por una clara superioridad de los compradores. El punto principal a vigilar aquí es si la subida del precio volverá a estar respaldada por un volumen spot en aumento.
El precio en PROM está subiendo, pero el dinero que entra al mercado no crece al mismo ritmo: mientras el volumen spot disminuyó un 39,4 %, el número de transacciones aumentó un 174,9 %.

El precio ha subido un 5,2 % en 24 horas. Este panorama sugiere que, pese a que se realizan más operaciones, el tamaño promedio de cada una se está reduciendo debido a la caída del volumen total, y que la subida no está siendo confirmada por un flujo de capital sólido.

Además, en el flujo taker los vendedores llevan una ligera ventaja; por lo tanto, el movimiento podría estar formándose más por operaciones dispersas y de bajo importe que por una clara superioridad de los compradores. El punto principal a vigilar aquí es si la subida del precio volverá a estar respaldada por un volumen spot en aumento.
En <a>Trump</a>, mientras el volumen subía al 4º nivel y el precio retrocedía un 4%, surgió una diferenciación crítica: el 57,5% de las operaciones de taker se produjo en el lado comprador. Es decir, aunque entren compradores nuevos al mercado, el precio no pudo elevarse por esa demanda. El aumento del volumen y la ventaja de los compradores podrían indicar una estructura en la que las ventas compensan las compras o en la que se reparten las posiciones existentes; los datos por sí solos no determinan la dirección. El punto principal a vigilar aquí es si, a pesar de que se conserve el flujo de compradores, el precio puede volver a recuperarse. Si la proporción de compras cae y persiste la presión sobre el precio, una alta actividad podría convertirse en una señal de debilidad más evidente.
En <a>Trump</a>, mientras el volumen subía al 4º nivel y el precio retrocedía un 4%, surgió una diferenciación crítica: el 57,5% de las operaciones de taker se produjo en el lado comprador.

Es decir, aunque entren compradores nuevos al mercado, el precio no pudo elevarse por esa demanda. El aumento del volumen y la ventaja de los compradores podrían indicar una estructura en la que las ventas compensan las compras o en la que se reparten las posiciones existentes; los datos por sí solos no determinan la dirección.

El punto principal a vigilar aquí es si, a pesar de que se conserve el flujo de compradores, el precio puede volver a recuperarse. Si la proporción de compras cae y persiste la presión sobre el precio, una alta actividad podría convertirse en una señal de debilidad más evidente.
En TRUMP, aunque el volumen se multiplicó por 4 y los compradores tomaron la delantera, el precio cayó un 5,1%: el 57,5% de las operaciones taker se ejecutó en el lado comprador. A pesar de este marcado aumento en la actividad spot, la caída del precio sugiere que, por ahora, el flujo comprador no es suficiente y que las ventas están absorbiendo la demanda entrante. Esta estructura, más que ofrecer una confirmación alcista clara, apunta a una divergencia en la que las compras están siendo absorbidas. El punto principal a vigilar aquí es si el precio de TRUMP podrá recuperarse mientras se mantiene la superioridad de los compradores; si no llega una recuperación, el aumento del volumen podría reforzar el riesgo de distribución.
En TRUMP, aunque el volumen se multiplicó por 4 y los compradores tomaron la delantera, el precio cayó un 5,1%: el 57,5% de las operaciones taker se ejecutó en el lado comprador.

A pesar de este marcado aumento en la actividad spot, la caída del precio sugiere que, por ahora, el flujo comprador no es suficiente y que las ventas están absorbiendo la demanda entrante. Esta estructura, más que ofrecer una confirmación alcista clara, apunta a una divergencia en la que las compras están siendo absorbidas.

El punto principal a vigilar aquí es si el precio de TRUMP podrá recuperarse mientras se mantiene la superioridad de los compradores; si no llega una recuperación, el aumento del volumen podría reforzar el riesgo de distribución.
Mientras el precio retrocedía un 5,4 % en TRUMP, en el mercado spot predominaban los compradores: aunque el volumen aumentó un 409 %, el 57,5 % de las operaciones taker se ejecutó del lado comprador. Esta divergencia muestra que el incremento del flujo de compras no fue suficiente para sostener el precio. Es posible que se haya formado una estructura en la que las ventas absorbieron las compras; por lo tanto, el aumento del volumen por sí solo no confirma una recuperación. El principal punto a vigilar aquí es si el precio podrá encontrar nuevamente equilibrio mientras se mantiene la superioridad de los compradores. Si el precio sigue cayendo, podría entenderse que la demanda spot, aparentemente fuerte, ha sido absorbida por el mercado.
Mientras el precio retrocedía un 5,4 % en TRUMP, en el mercado spot predominaban los compradores: aunque el volumen aumentó un 409 %, el 57,5 % de las operaciones taker se ejecutó del lado comprador.

Esta divergencia muestra que el incremento del flujo de compras no fue suficiente para sostener el precio. Es posible que se haya formado una estructura en la que las ventas absorbieron las compras; por lo tanto, el aumento del volumen por sí solo no confirma una recuperación.

El principal punto a vigilar aquí es si el precio podrá encontrar nuevamente equilibrio mientras se mantiene la superioridad de los compradores. Si el precio sigue cayendo, podría entenderse que la demanda spot, aparentemente fuerte, ha sido absorbida por el mercado.
Mientras la actividad de negociación en PUMP se acelera, el precio no reacciona: el volumen spot aumentó un 125,7 % y el número de operaciones un 139,2 %. Sin embargo, los flujos no confirman a los compradores; en las operaciones taker, el lado vendedor lleva la delantera con un 56,7 %, y la tendencia ha pasado a una estructura “fuertemente bajista”. Este panorama sugiere que la actividad creciente podría obedecer menos a una subida impulsada por nueva demanda y más a una estructura sin dirección o con sesgo de distribución, que ejerce presión sobre el precio. El punto clave a vigilar aquí es si, mientras se mantiene un alto tráfico de operaciones, la superioridad de los vendedores seguirá persistiendo.
Mientras la actividad de negociación en PUMP se acelera, el precio no reacciona: el volumen spot aumentó un 125,7 % y el número de operaciones un 139,2 %.

Sin embargo, los flujos no confirman a los compradores; en las operaciones taker, el lado vendedor lleva la delantera con un 56,7 %, y la tendencia ha pasado a una estructura “fuertemente bajista”. Este panorama sugiere que la actividad creciente podría obedecer menos a una subida impulsada por nueva demanda y más a una estructura sin dirección o con sesgo de distribución, que ejerce presión sobre el precio.

El punto clave a vigilar aquí es si, mientras se mantiene un alto tráfico de operaciones, la superioridad de los vendedores seguirá persistiendo.
Mientras el precio en PROM sube un 7,6%, el volumen spot cae un 68,9; sin embargo, el detalle crítico es que la actividad no desaparezca. Si bien el número de operaciones aumenta un 107,6, el flujo de taker también apunta al lado comprador. Este cuadro sugiere que el alza se debe más al efecto de un mayor número de operaciones pequeñas que al de compras grandes con gran volumen. Es decir, aunque el precio se vea fuerte, la confirmación por volumen es débil; si el nuevo movimiento de demanda no continúa apoyando, el impulso podría mantenerse frágil. El punto principal a vigilar aquí es si el aumento del número de operaciones se combina o no nuevamente con un volumen spot en ascenso.
Mientras el precio en PROM sube un 7,6%, el volumen spot cae un 68,9; sin embargo, el detalle crítico es que la actividad no desaparezca.

Si bien el número de operaciones aumenta un 107,6, el flujo de taker también apunta al lado comprador. Este cuadro sugiere que el alza se debe más al efecto de un mayor número de operaciones pequeñas que al de compras grandes con gran volumen.

Es decir, aunque el precio se vea fuerte, la confirmación por volumen es débil; si el nuevo movimiento de demanda no continúa apoyando, el impulso podría mantenerse frágil. El punto principal a vigilar aquí es si el aumento del número de operaciones se combina o no nuevamente con un volumen spot en ascenso.
La caída en MARSCOIN no se trata solo de movimiento de precios: la actividad en aumento llega con una clara ventaja de los vendedores. Mientras el volumen spot aumentó un 169,6%, el precio bajó un 35,9% en 24 horas. El hecho de que el 60,4% de las operaciones de taker se realice en el lado de las ventas muestra que el volumen en alza no está respaldado por una fuerte demanda compradora, sino por un flujo real de ventas. Este panorama sugiere que la corrección no es un movimiento de baja participación y que la presión de distribución está cobrando protagonismo; sin embargo, los datos del mercado de futuros no confirman el posicionamiento. El punto clave a vigilar aquí es si, con un volumen de ventas que se mantiene alto, el precio seguirá generando nuevos mínimos.
La caída en MARSCOIN no se trata solo de movimiento de precios: la actividad en aumento llega con una clara ventaja de los vendedores.

Mientras el volumen spot aumentó un 169,6%, el precio bajó un 35,9% en 24 horas. El hecho de que el 60,4% de las operaciones de taker se realice en el lado de las ventas muestra que el volumen en alza no está respaldado por una fuerte demanda compradora, sino por un flujo real de ventas.

Este panorama sugiere que la corrección no es un movimiento de baja participación y que la presión de distribución está cobrando protagonismo; sin embargo, los datos del mercado de futuros no confirman el posicionamiento. El punto clave a vigilar aquí es si, con un volumen de ventas que se mantiene alto, el precio seguirá generando nuevos mínimos.
PROM’da el precio está subiendo, pero el volumen no respalda el mismo movimiento: mientras el precio aumentó un 6,5% en 24 horas, el volumen al contado cayó un 68,9%. Por otro lado, el 74,3% de las operaciones taker estuvo del lado comprador y el número de operaciones también aumentó de forma notable respecto al periodo anterior. Es decir, mientras aumenta la participación en el mercado, es posible que el tamaño promedio de las operaciones se haya reducido; hay interés comprador, pero el flujo total de liquidez se está debilitando. Este panorama no invalida por completo la subida, pero tampoco demuestra que el movimiento esté respaldado por una fuerte entrada de capital. El punto principal a vigilar aquí es si el volumen al contado volverá a recuperarse mientras el precio sigue subiendo.
PROM’da el precio está subiendo, pero el volumen no respalda el mismo movimiento: mientras el precio aumentó un 6,5% en 24 horas, el volumen al contado cayó un 68,9%.

Por otro lado, el 74,3% de las operaciones taker estuvo del lado comprador y el número de operaciones también aumentó de forma notable respecto al periodo anterior. Es decir, mientras aumenta la participación en el mercado, es posible que el tamaño promedio de las operaciones se haya reducido; hay interés comprador, pero el flujo total de liquidez se está debilitando.

Este panorama no invalida por completo la subida, pero tampoco demuestra que el movimiento esté respaldado por una fuerte entrada de capital. El punto principal a vigilar aquí es si el volumen al contado volverá a recuperarse mientras el precio sigue subiendo.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma