Joyce加密研究
1.2k Publicaciones
Joyce加密研究
Denunciar
Bloquear usuario
专注加密市场一手消息、宏观政策与跨资产影响。
拆解 BTC、ETH、黄金、原油和科技股的资金逻辑，分享公开信息与个人判断。
2 Siguiendo
414 Seguidores
4.0K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
·
--
Verificado
¿ZCSH supera los 500 millones en dos semanas: de verdad Wall Street se volvió loca por ZEC?Zcash ha vuelto a aparecer con una cifra que llama mucho la atención:
5 mil millones de dólares.
El ETF de Zcash de Grayscale—ZCSH—después de aterrizar en NYSE Arca el 25 de agosto, apenas dos semanas después, su tamaño de activos bajo gestión superó los 500 millones de dólares.
Y según el anuncio más reciente de Grayscale, el fondo ya posee más de 550.000 ZEC. Si se calcula con la oferta circulante oficial de Zcash de unos 16,92 millones de monedas, equivale a que un solo producto mantiene aproximadamente entre el 3,2% y el 3,3% de la ZEC en circulación.
Este número es bastante exagerado.
Pero primero hay que aclarar algo:
5 mil millones de dólares en AUM, lo cual no significa que en las últimas dos semanas Wall Street haya sacado 5 mil millones en efectivo para comprar ZEC en el mercado.
¿ZCSH supera los 500 millones en dos semanas: de verdad Wall Street se volvió loca por ZEC?
Zcash ha vuelto a aparecer con una cifra que llama mucho la atención:
5 mil millones de dólares.
El ETF de Zcash de Grayscale—ZCSH—después de aterrizar en NYSE Arca el 25 de agosto, apenas dos semanas después, su tamaño de activos bajo gestión superó los 500 millones de dólares.
Y según el anuncio más reciente de Grayscale, el fondo ya posee más de 550.000 ZEC. Si se calcula con la oferta circulante oficial de Zcash de unos 16,92 millones de monedas, equivale a que un solo producto mantiene aproximadamente entre el 3,2% y el 3,3% de la ZEC en circulación.
Este número es bastante exagerado.
Pero primero hay que aclarar algo:
5 mil millones de dólares en AUM, lo cual no significa que en las últimas dos semanas Wall Street haya sacado 5 mil millones en efectivo para comprar ZEC en el mercado.
5 mil millones de dólares.
El ETF de Zcash de Grayscale—ZCSH—después de aterrizar en NYSE Arca el 25 de agosto, apenas dos semanas después, su tamaño de activos bajo gestión superó los 500 millones de dólares.
Y según el anuncio más reciente de Grayscale, el fondo ya posee más de 550.000 ZEC. Si se calcula con la oferta circulante oficial de Zcash de unos 16,92 millones de monedas, equivale a que un solo producto mantiene aproximadamente entre el 3,2% y el 3,3% de la ZEC en circulación.
Este número es bastante exagerado.
Pero primero hay que aclarar algo:
5 mil millones de dólares en AUM, lo cual no significa que en las últimas dos semanas Wall Street haya sacado 5 mil millones en efectivo para comprar ZEC en el mercado.
1
1
79
·
--
Verificado
Ver traducción
欧洲央行二次加息到2.5%，100美元油价正在逼全球重新收紧？欧洲央行又加息了。
9月10日，ECB把存款利率从：
2.25% → 2.50%
上调25个基点。
这是今年第二次加息。
但这次最值得看的，不是“2.5%”这个数字。
而是欧洲央行为什么又开始加。
8月欧元区通胀已经升到：
3.3%。
远高于ECB的2%目标。
但把数字拆开以后，会发现一个很明显的矛盾：
能源价格同比上涨：
14.3%。
剔除能源以后，通胀只有：
2.2%。
换句话说：
这轮欧洲通胀重新抬头，很大一部分是油和天然气硬生生顶上去的。
而最近布伦特原油已经进一步涨到约 105美元。
所以欧洲央行现在面对的是一个很尴尬的局面：
经济本身并没有严重过热，
但战争把能源价格推高了。
如果央行不管，能源上涨可能慢慢传导到：
运输、
制造业、
商品价格、
工资谈判。
最后变成真正的持续通胀。
所以ECB选择先加息“买保险”。
这件事为什么Crypto要看？
因为BTC短期真正怕的，从来不只是“欧洲利率高了0.25%”。
市场更怕的是：
全球央行重新一起收紧。
现在已经出现这样的组合：
欧洲央行二次加息，
日本市场继续押注BOJ加息，
美国强非农之后Fed加息预期重新升温，
同时油价还在100美元以上。
如果最后变成：
ECB继续加 + Fed继续加 + BOJ继续加，
那问题就不是某一个国家利率高一点。
而是全球便宜资金同时减少。
对于BTC、ETH和高Beta山寨来说，这才是真正的压力。
而且欧洲央行今天并没有暗示“这就是最后一次”。
ECB把2026年平均通胀预测维持在约 3.0%，2027年预测提高到 2.5%。
与此同时，2026年GDP增长预测还从0.8%提高到了 0.9%。
这意味着一个很现实的问题：
通胀高了，经济却暂时还扛得住。
央行就更有空间继续加息。
市场已经开始提前交易这件事。
德国10年期国债收益率升到约 3.48%，创2011年以来高位附近；利率市场目前还在押注，到明年4月ECB可能再累计加息约60个基点。
BTC现在也正在承受宏观压力。
最新Binance现货约：
77,200美元
24小时跌约 1.8%。
CoinMarketCap同期约77,100美元，24小时跌约1.7%，两个来源基本一致。
现在可以分成两个剧本。
剧本A：能源价格开始回落
如果中东冲突缓和，布油重新跌回100美元以下，欧洲能源通胀降温，
那ECB未必需要连续加息。
今天这次更像一次针对能源冲击的保险式加息。
对Crypto的长期影响有限。
剧本B：105美元变成油价新常态
如果原油继续向110美元甚至更高走，
欧洲通胀很难快速回到2%，美国CPI也会继续受到能源压力。
那市场可能进一步交易：
全球央行重新进入加息周期。
这种情况下，对BTC来说比单独一份CPI超预期更麻烦。
因为它影响的是整个全球流动性环境。
短线BTC目前先看两个位置：
76,700美元附近是24小时低点区域。
上方 78,900美元附近是今天明显压力。
如果重新收复7.9万美元，同时油价回落，说明宏观压力正在被消化。
如果跌破7.67万美元，同时油价继续创新高，短线风险会明显增加。
所以今天欧洲央行这25个基点本身不算大新闻。
真正值得警惕的是：
战争正在通过能源价格，把已经准备结束加息的央行，一个个重新推回加息桌。
如果这条链继续发展，对Crypto才是真正的麻烦。
#欧洲央行二次加息至2.5%
欧洲央行二次加息到2.5%，100美元油价正在逼全球重新收紧？
欧洲央行又加息了。
9月10日，ECB把存款利率从：
2.25% → 2.50%
上调25个基点。
这是今年第二次加息。
但这次最值得看的，不是“2.5%”这个数字。
而是欧洲央行为什么又开始加。
8月欧元区通胀已经升到：
3.3%。
远高于ECB的2%目标。
但把数字拆开以后，会发现一个很明显的矛盾：
能源价格同比上涨：
14.3%。
剔除能源以后，通胀只有：
2.2%。
换句话说：
这轮欧洲通胀重新抬头，很大一部分是油和天然气硬生生顶上去的。
而最近布伦特原油已经进一步涨到约 105美元。
所以欧洲央行现在面对的是一个很尴尬的局面：
经济本身并没有严重过热，
但战争把能源价格推高了。
如果央行不管，能源上涨可能慢慢传导到：
运输、
制造业、
商品价格、
工资谈判。
最后变成真正的持续通胀。
所以ECB选择先加息“买保险”。
这件事为什么Crypto要看？
因为BTC短期真正怕的，从来不只是“欧洲利率高了0.25%”。
市场更怕的是：
全球央行重新一起收紧。
现在已经出现这样的组合：
欧洲央行二次加息，
日本市场继续押注BOJ加息，
美国强非农之后Fed加息预期重新升温，
同时油价还在100美元以上。
如果最后变成：
ECB继续加 + Fed继续加 + BOJ继续加，
那问题就不是某一个国家利率高一点。
而是全球便宜资金同时减少。
对于BTC、ETH和高Beta山寨来说，这才是真正的压力。
而且欧洲央行今天并没有暗示“这就是最后一次”。
ECB把2026年平均通胀预测维持在约 3.0%，2027年预测提高到 2.5%。
与此同时，2026年GDP增长预测还从0.8%提高到了 0.9%。
这意味着一个很现实的问题：
通胀高了，经济却暂时还扛得住。
央行就更有空间继续加息。
市场已经开始提前交易这件事。
德国10年期国债收益率升到约 3.48%，创2011年以来高位附近；利率市场目前还在押注，到明年4月ECB可能再累计加息约60个基点。
BTC现在也正在承受宏观压力。
最新Binance现货约：
77,200美元
24小时跌约 1.8%。
CoinMarketCap同期约77,100美元，24小时跌约1.7%，两个来源基本一致。
现在可以分成两个剧本。
剧本A：能源价格开始回落
如果中东冲突缓和，布油重新跌回100美元以下，欧洲能源通胀降温，
那ECB未必需要连续加息。
今天这次更像一次针对能源冲击的保险式加息。
对Crypto的长期影响有限。
剧本B：105美元变成油价新常态
如果原油继续向110美元甚至更高走，
欧洲通胀很难快速回到2%，美国CPI也会继续受到能源压力。
那市场可能进一步交易：
全球央行重新进入加息周期。
这种情况下，对BTC来说比单独一份CPI超预期更麻烦。
因为它影响的是整个全球流动性环境。
短线BTC目前先看两个位置：
76,700美元附近是24小时低点区域。
上方 78,900美元附近是今天明显压力。
如果重新收复7.9万美元，同时油价回落，说明宏观压力正在被消化。
如果跌破7.67万美元，同时油价继续创新高，短线风险会明显增加。
所以今天欧洲央行这25个基点本身不算大新闻。
真正值得警惕的是：
战争正在通过能源价格，把已经准备结束加息的央行，一个个重新推回加息桌。
如果这条链继续发展，对Crypto才是真正的麻烦。
#欧洲央行二次加息至2.5%
9月10日，ECB把存款利率从：
2.25% → 2.50%
上调25个基点。
这是今年第二次加息。
但这次最值得看的，不是“2.5%”这个数字。
而是欧洲央行为什么又开始加。
8月欧元区通胀已经升到：
3.3%。
远高于ECB的2%目标。
但把数字拆开以后，会发现一个很明显的矛盾：
能源价格同比上涨：
14.3%。
剔除能源以后，通胀只有：
2.2%。
换句话说：
这轮欧洲通胀重新抬头，很大一部分是油和天然气硬生生顶上去的。
而最近布伦特原油已经进一步涨到约 105美元。
所以欧洲央行现在面对的是一个很尴尬的局面：
经济本身并没有严重过热，
但战争把能源价格推高了。
如果央行不管，能源上涨可能慢慢传导到：
运输、
制造业、
商品价格、
工资谈判。
最后变成真正的持续通胀。
所以ECB选择先加息“买保险”。
这件事为什么Crypto要看？
因为BTC短期真正怕的，从来不只是“欧洲利率高了0.25%”。
市场更怕的是：
全球央行重新一起收紧。
现在已经出现这样的组合：
欧洲央行二次加息，
日本市场继续押注BOJ加息，
美国强非农之后Fed加息预期重新升温，
同时油价还在100美元以上。
如果最后变成：
ECB继续加 + Fed继续加 + BOJ继续加，
那问题就不是某一个国家利率高一点。
而是全球便宜资金同时减少。
对于BTC、ETH和高Beta山寨来说，这才是真正的压力。
而且欧洲央行今天并没有暗示“这就是最后一次”。
ECB把2026年平均通胀预测维持在约 3.0%，2027年预测提高到 2.5%。
与此同时，2026年GDP增长预测还从0.8%提高到了 0.9%。
这意味着一个很现实的问题：
通胀高了，经济却暂时还扛得住。
央行就更有空间继续加息。
市场已经开始提前交易这件事。
德国10年期国债收益率升到约 3.48%，创2011年以来高位附近；利率市场目前还在押注，到明年4月ECB可能再累计加息约60个基点。
BTC现在也正在承受宏观压力。
最新Binance现货约：
77,200美元
24小时跌约 1.8%。
CoinMarketCap同期约77,100美元，24小时跌约1.7%，两个来源基本一致。
现在可以分成两个剧本。
剧本A：能源价格开始回落
如果中东冲突缓和，布油重新跌回100美元以下，欧洲能源通胀降温，
那ECB未必需要连续加息。
今天这次更像一次针对能源冲击的保险式加息。
对Crypto的长期影响有限。
剧本B：105美元变成油价新常态
如果原油继续向110美元甚至更高走，
欧洲通胀很难快速回到2%，美国CPI也会继续受到能源压力。
那市场可能进一步交易：
全球央行重新进入加息周期。
这种情况下，对BTC来说比单独一份CPI超预期更麻烦。
因为它影响的是整个全球流动性环境。
短线BTC目前先看两个位置：
76,700美元附近是24小时低点区域。
上方 78,900美元附近是今天明显压力。
如果重新收复7.9万美元，同时油价回落，说明宏观压力正在被消化。
如果跌破7.67万美元，同时油价继续创新高，短线风险会明显增加。
所以今天欧洲央行这25个基点本身不算大新闻。
真正值得警惕的是：
战争正在通过能源价格，把已经准备结束加息的央行，一个个重新推回加息桌。
如果这条链继续发展，对Crypto才是真正的麻烦。
#欧洲央行二次加息至2.5%
1
1
510
·
--
Los bonos estadounidenses a 10 años llegan a 4,92%; lo que el BTC realmente debería temer no son esos 25 puntos básicosEl rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años volvió a acercarse a una zona peligrosa:
4,92%.
Durante el máximo intradía llegó a alcanzar el 4,927%; posteriormente, aunque volvió a caer ligeramente hasta rondar el 4,916%, aun así el día terminó con una subida de aproximadamente 8 puntos básicos.
Es decir:
Los precios de los bonos siguen cayendo; el mercado exige que el gobierno de EE. UU. pague un interés más alto para seguir prestándole dinero.
¿Por qué de repente vuelve a intentar llegar al 5%?
En los últimos días se han dado casi al mismo tiempo varias condiciones:
El PPI de EE. UU. de agosto interanual fue del 5,4%, ligeramente por encima de lo esperado;
El precio del petróleo volvió a subir por encima de 100 dólares; incluso el Brent superó los 105 dólares;
El BCE volvió a subir las tasas hasta el 2,5%;
Los bonos estadounidenses a 10 años llegan a 4,92%; lo que el BTC realmente debería temer no son esos 25 puntos básicos
El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años volvió a acercarse a una zona peligrosa:
4,92%.
Durante el máximo intradía llegó a alcanzar el 4,927%; posteriormente, aunque volvió a caer ligeramente hasta rondar el 4,916%, aun así el día terminó con una subida de aproximadamente 8 puntos básicos.
Es decir:
Los precios de los bonos siguen cayendo; el mercado exige que el gobierno de EE. UU. pague un interés más alto para seguir prestándole dinero.
¿Por qué de repente vuelve a intentar llegar al 5%?
En los últimos días se han dado casi al mismo tiempo varias condiciones:
El PPI de EE. UU. de agosto interanual fue del 5,4%, ligeramente por encima de lo esperado;
El precio del petróleo volvió a subir por encima de 100 dólares; incluso el Brent superó los 105 dólares;
El BCE volvió a subir las tasas hasta el 2,5%;
4,92%.
Durante el máximo intradía llegó a alcanzar el 4,927%; posteriormente, aunque volvió a caer ligeramente hasta rondar el 4,916%, aun así el día terminó con una subida de aproximadamente 8 puntos básicos.
Es decir:
Los precios de los bonos siguen cayendo; el mercado exige que el gobierno de EE. UU. pague un interés más alto para seguir prestándole dinero.
¿Por qué de repente vuelve a intentar llegar al 5%?
En los últimos días se han dado casi al mismo tiempo varias condiciones:
El PPI de EE. UU. de agosto interanual fue del 5,4%, ligeramente por encima de lo esperado;
El precio del petróleo volvió a subir por encima de 100 dólares; incluso el Brent superó los 105 dólares;
El BCE volvió a subir las tasas hasta el 2,5%;
1
98
·
--
La SEC abrió otra barrera para los ETF: ¿en adelante se podrá meter hasta un 15% de “no estándar” en Crypto?La SEC recientemente aprobó una nueva norma que parece bastante aburrida, pero que es importante para los Crypto ETF.
Cuando Nasdaq Texas cotice productos fiduciarios de tipo bienes en el futuro, puede permitir:
Como máximo 15% de los activos, provenientes de bienes digitales o valores que, por el momento, no cumplen con los estándares generales de cotización establecidos.
Además, se hicieron dos cosas más:
Se incorpora formalmente a la definición de “bienes digitales”;
Se permite la gestión activa por parte de los fideicomisos de bienes.
Así puede entenderlo una persona común.
Antes, al lanzar un ETF de materias primas, los activos de la cartera básicamente tenían que cumplir estrictamente las condiciones establecidas.
Ahora las reglas quedan así:
Al menos el 85% sigue siendo la “activos cualificados” de las reglas antiguas; el restante, hasta un máximo del 15%, puede reservarse para algunos bienes digitales que temporalmente no cumplan del todo con los requisitos.
La SEC abrió otra barrera para los ETF: ¿en adelante se podrá meter hasta un 15% de “no estándar” en Crypto?
La SEC recientemente aprobó una nueva norma que parece bastante aburrida, pero que es importante para los Crypto ETF.
Cuando Nasdaq Texas cotice productos fiduciarios de tipo bienes en el futuro, puede permitir:
Como máximo 15% de los activos, provenientes de bienes digitales o valores que, por el momento, no cumplen con los estándares generales de cotización establecidos.
Además, se hicieron dos cosas más:
Se incorpora formalmente a la definición de “bienes digitales”;
Se permite la gestión activa por parte de los fideicomisos de bienes.
Así puede entenderlo una persona común.
Antes, al lanzar un ETF de materias primas, los activos de la cartera básicamente tenían que cumplir estrictamente las condiciones establecidas.
Ahora las reglas quedan así:
Al menos el 85% sigue siendo la “activos cualificados” de las reglas antiguas; el restante, hasta un máximo del 15%, puede reservarse para algunos bienes digitales que temporalmente no cumplan del todo con los requisitos.
Cuando Nasdaq Texas cotice productos fiduciarios de tipo bienes en el futuro, puede permitir:
Como máximo 15% de los activos, provenientes de bienes digitales o valores que, por el momento, no cumplen con los estándares generales de cotización establecidos.
Además, se hicieron dos cosas más:
Se incorpora formalmente a la definición de “bienes digitales”;
Se permite la gestión activa por parte de los fideicomisos de bienes.
Así puede entenderlo una persona común.
Antes, al lanzar un ETF de materias primas, los activos de la cartera básicamente tenían que cumplir estrictamente las condiciones establecidas.
Ahora las reglas quedan así:
Al menos el 85% sigue siendo la “activos cualificados” de las reglas antiguas; el restante, hasta un máximo del 15%, puede reservarse para algunos bienes digitales que temporalmente no cumplan del todo con los requisitos.
3
1
855
·
--
El primer iPhone plegable de Apple ya está aquí: ¿por qué la acción en cambio no subió casi?Apple por fin se plegó.
El primer iPhone plegable se lanza oficialmente:
iPhone Duo
Precio:
1999 dólares.
Juntado parece un pasaporte; al abrirse, es una gran pantalla de 7,6 pulgadas, con A20 Pro, el módem C2 de desarrollo propio y también admite división de pantalla para multitarea.
Pero hay un detalle que resulta interesante.
Después de que Apple presentara un cambio de producto tan grande, la acción llegó a caer más de 2% durante el día; al final, aun así, cerró con una caída de alrededor del 0,3%.
¿Por qué?
Porque el mercado de capitales no mira:
“Por fin Apple tiene una pantalla plegable.”
Sino que es:
“Este teléfono de 1999 dólares, ¿en realidad cuántas unidades puede vender?”
La pantalla plegable no es algo nuevo.
El primer iPhone plegable de Apple ya está aquí: ¿por qué la acción en cambio no subió casi?
Apple por fin se plegó.
El primer iPhone plegable se lanza oficialmente:
iPhone Duo
Precio:
1999 dólares.
Juntado parece un pasaporte; al abrirse, es una gran pantalla de 7,6 pulgadas, con A20 Pro, el módem C2 de desarrollo propio y también admite división de pantalla para multitarea.
Pero hay un detalle que resulta interesante.
Después de que Apple presentara un cambio de producto tan grande, la acción llegó a caer más de 2% durante el día; al final, aun así, cerró con una caída de alrededor del 0,3%.
¿Por qué?
Porque el mercado de capitales no mira:
“Por fin Apple tiene una pantalla plegable.”
Sino que es:
“Este teléfono de 1999 dólares, ¿en realidad cuántas unidades puede vender?”
La pantalla plegable no es algo nuevo.
El primer iPhone plegable se lanza oficialmente:
iPhone Duo
Precio:
1999 dólares.
Juntado parece un pasaporte; al abrirse, es una gran pantalla de 7,6 pulgadas, con A20 Pro, el módem C2 de desarrollo propio y también admite división de pantalla para multitarea.
Pero hay un detalle que resulta interesante.
Después de que Apple presentara un cambio de producto tan grande, la acción llegó a caer más de 2% durante el día; al final, aun así, cerró con una caída de alrededor del 0,3%.
¿Por qué?
Porque el mercado de capitales no mira:
“Por fin Apple tiene una pantalla plegable.”
Sino que es:
“Este teléfono de 1999 dólares, ¿en realidad cuántas unidades puede vender?”
La pantalla plegable no es algo nuevo.
2
1
207
·
--
Verificado
Ver traducción
核心PPI低于预期，为什么市场反而更怕Fed加息？
美国8月PPI出来了。
乍一看有个利好数字：
核心PPI环比+0.2%，低于市场预期的+0.3%。
很多Crypto玩家第一反应可能是：
通胀降温，Fed压力小了。
但市场并没有这么交易。
因为整体PPI环比还是 +0.4%，符合预期；同比更达到 +5.4%，略高于市场预期，而且相比7月明显加速。
真正麻烦的是：
能源价格又回来了。
8月能源PPI单月上涨4.2%，柴油价格直接上涨24.1%。
这和最近的市场背景正好连起来：
美伊冲突持续，
霍尔木兹航运受扰，
沙特能源设施遇袭，
布伦特重新站上100美元。
所以这份PPI传递的信号很矛盾：
核心商品和服务没有全面失控，但能源正在把整体通胀重新往上顶。
普通持币者可以这样理解：
Fed最不想看到的就是：
就业还很强，油价又在涨。
上周非农16.2万，已经证明美国经济暂时没有明显衰退。
现在PPI同比又升到5.4%。
于是市场很难再舒服地交易：
“经济要坏了，所以Fed马上转鸽。”
数据公布以后，市场对9月加息的押注反而升到接近 70%，10年美债收益率一度逼近4.92%。
这对Crypto短线并不舒服。
因为Crypto现在真正缺的不是一个漂亮的PPI数字，而是：
利率什么时候能真正下来。
不过今天的PPI也没有把结果彻底定死。
原因很简单：
Fed更看重CPI和PCE，而明天还有更重要的美国CPI。
所以现在有两个剧本。
剧本A：CPI明显低于预期
那今天核心PPI的降温就会重新获得市场重视。
能源上涨可能被理解成暂时的地缘冲击，Fed暂停加息的概率重新回升，BTC和高Beta山寨会得到喘息。
剧本B：CPI继续偏热
那逻辑就彻底变成：强非农 + 高PPI + 100美元原油。
这套组合会让Fed加息理由明显增强。
这种情况下，Crypto承受的就不再是一份数据利空，而是整个宏观环境重新转紧。
#美国8月ppi涨幅低于预期
核心PPI低于预期，为什么市场反而更怕Fed加息？
美国8月PPI出来了。
乍一看有个利好数字：
核心PPI环比+0.2%，低于市场预期的+0.3%。
很多Crypto玩家第一反应可能是：
通胀降温，Fed压力小了。
但市场并没有这么交易。
因为整体PPI环比还是 +0.4%，符合预期；同比更达到 +5.4%，略高于市场预期，而且相比7月明显加速。
真正麻烦的是：
能源价格又回来了。
8月能源PPI单月上涨4.2%，柴油价格直接上涨24.1%。
这和最近的市场背景正好连起来：
美伊冲突持续，
霍尔木兹航运受扰，
沙特能源设施遇袭，
布伦特重新站上100美元。
所以这份PPI传递的信号很矛盾：
核心商品和服务没有全面失控，但能源正在把整体通胀重新往上顶。
普通持币者可以这样理解：
Fed最不想看到的就是：
就业还很强，油价又在涨。
上周非农16.2万，已经证明美国经济暂时没有明显衰退。
现在PPI同比又升到5.4%。
于是市场很难再舒服地交易：
“经济要坏了，所以Fed马上转鸽。”
数据公布以后，市场对9月加息的押注反而升到接近 70%，10年美债收益率一度逼近4.92%。
这对Crypto短线并不舒服。
因为Crypto现在真正缺的不是一个漂亮的PPI数字，而是：
利率什么时候能真正下来。
不过今天的PPI也没有把结果彻底定死。
原因很简单：
Fed更看重CPI和PCE，而明天还有更重要的美国CPI。
所以现在有两个剧本。
剧本A：CPI明显低于预期
那今天核心PPI的降温就会重新获得市场重视。
能源上涨可能被理解成暂时的地缘冲击，Fed暂停加息的概率重新回升，BTC和高Beta山寨会得到喘息。
剧本B：CPI继续偏热
那逻辑就彻底变成：强非农 + 高PPI + 100美元原油。
这套组合会让Fed加息理由明显增强。
这种情况下，Crypto承受的就不再是一份数据利空，而是整个宏观环境重新转紧。
#美国8月ppi涨幅低于预期
美国8月PPI出来了。
乍一看有个利好数字：
核心PPI环比+0.2%，低于市场预期的+0.3%。
很多Crypto玩家第一反应可能是：
通胀降温，Fed压力小了。
但市场并没有这么交易。
因为整体PPI环比还是 +0.4%，符合预期；同比更达到 +5.4%，略高于市场预期，而且相比7月明显加速。
真正麻烦的是：
能源价格又回来了。
8月能源PPI单月上涨4.2%，柴油价格直接上涨24.1%。
这和最近的市场背景正好连起来：
美伊冲突持续，
霍尔木兹航运受扰，
沙特能源设施遇袭，
布伦特重新站上100美元。
所以这份PPI传递的信号很矛盾：
核心商品和服务没有全面失控，但能源正在把整体通胀重新往上顶。
普通持币者可以这样理解：
Fed最不想看到的就是：
就业还很强，油价又在涨。
上周非农16.2万，已经证明美国经济暂时没有明显衰退。
现在PPI同比又升到5.4%。
于是市场很难再舒服地交易：
“经济要坏了，所以Fed马上转鸽。”
数据公布以后，市场对9月加息的押注反而升到接近 70%，10年美债收益率一度逼近4.92%。
这对Crypto短线并不舒服。
因为Crypto现在真正缺的不是一个漂亮的PPI数字，而是：
利率什么时候能真正下来。
不过今天的PPI也没有把结果彻底定死。
原因很简单：
Fed更看重CPI和PCE，而明天还有更重要的美国CPI。
所以现在有两个剧本。
剧本A：CPI明显低于预期
那今天核心PPI的降温就会重新获得市场重视。
能源上涨可能被理解成暂时的地缘冲击，Fed暂停加息的概率重新回升，BTC和高Beta山寨会得到喘息。
剧本B：CPI继续偏热
那逻辑就彻底变成：强非农 + 高PPI + 100美元原油。
这套组合会让Fed加息理由明显增强。
这种情况下，Crypto承受的就不再是一份数据利空，而是整个宏观环境重新转紧。
#美国8月ppi涨幅低于预期
1
2
434
·
--
Ripple empieza a presionar a los senadores para que voten: ¿por qué la CLARITY es tan importante para XRP?Quedan solo unos días para el siguiente punto de control clave de la CLARITY Act, y Ripple ha empezado a presionar por votos directamente.
Declaración más reciente del director legal principal de Ripple, Stuart Alderoty:
Ya les ha pedido a los despachos de senadores que se oponen a CLARITY, o que aún no han decidido cómo votar, que se reúnan primero con ciudadanos estadounidenses comunes que realmente poseen Crypto antes de la votación.
La razón es muy sencilla:
En Estados Unidos, hay aproximadamente 67 millones de titulares de Crypto.
Esta votación no afecta a unos pocos CEO de exchanges, sino a una gran cantidad de votantes reales.
¿Por qué Ripple tiene tanta prisa?
Porque el 15 de septiembre, el Senado realizará una votación procesal clave sobre la CLARITY Act. Se necesitan: 60 votos.
Ripple empieza a presionar a los senadores para que voten: ¿por qué la CLARITY es tan importante para XRP?
Quedan solo unos días para el siguiente punto de control clave de la CLARITY Act, y Ripple ha empezado a presionar por votos directamente.
Declaración más reciente del director legal principal de Ripple, Stuart Alderoty:
Ya les ha pedido a los despachos de senadores que se oponen a CLARITY, o que aún no han decidido cómo votar, que se reúnan primero con ciudadanos estadounidenses comunes que realmente poseen Crypto antes de la votación.
La razón es muy sencilla:
En Estados Unidos, hay aproximadamente 67 millones de titulares de Crypto.
Esta votación no afecta a unos pocos CEO de exchanges, sino a una gran cantidad de votantes reales.
¿Por qué Ripple tiene tanta prisa?
Porque el 15 de septiembre, el Senado realizará una votación procesal clave sobre la CLARITY Act. Se necesitan: 60 votos.
Declaración más reciente del director legal principal de Ripple, Stuart Alderoty:
Ya les ha pedido a los despachos de senadores que se oponen a CLARITY, o que aún no han decidido cómo votar, que se reúnan primero con ciudadanos estadounidenses comunes que realmente poseen Crypto antes de la votación.
La razón es muy sencilla:
En Estados Unidos, hay aproximadamente 67 millones de titulares de Crypto.
Esta votación no afecta a unos pocos CEO de exchanges, sino a una gran cantidad de votantes reales.
¿Por qué Ripple tiene tanta prisa?
Porque el 15 de septiembre, el Senado realizará una votación procesal clave sobre la CLARITY Act. Se necesitan: 60 votos.
1
1
1.2k
·
--
El Brent vuelve a 100 dólares: ¿los verdaderos problemas del BTC apenas están empezando?El petróleo crudo finalmente volvió a situarse por encima de una cifra que es la más sensible para el mercado: 100 dólares.
El crudo Brent alcanzó hoy un máximo intradía de 100,19 dólares por barril, la primera vez que vuelve a superar los 100 dólares desde el 24 de julio.
A partir de principios de agosto, el Brent ha subido aproximadamente un 25%.
La razón ya no es solo la “tensión en Oriente Medio”.
En los últimos días, los riesgos se han ido sumando de forma consecutiva:
Las fuerzas armadas de EE. UU. atacan un buque petrolero iraní;
Irán responde con ataques contra objetivos militares de EE. UU.;
Los hutíes atacan instalaciones energéticas en Arabia Saudita;
El volumen de envío por el Estrecho de Ormuz sigue cayendo.
Los datos más recientes muestran que el martes solo 6 buques de transporte de mercancías cruzaron el Estrecho de Ormuz.
El Brent vuelve a 100 dólares: ¿los verdaderos problemas del BTC apenas están empezando?
El petróleo crudo finalmente volvió a situarse por encima de una cifra que es la más sensible para el mercado: 100 dólares.
El crudo Brent alcanzó hoy un máximo intradía de 100,19 dólares por barril, la primera vez que vuelve a superar los 100 dólares desde el 24 de julio.
A partir de principios de agosto, el Brent ha subido aproximadamente un 25%.
La razón ya no es solo la “tensión en Oriente Medio”.
En los últimos días, los riesgos se han ido sumando de forma consecutiva:
Las fuerzas armadas de EE. UU. atacan un buque petrolero iraní;
Irán responde con ataques contra objetivos militares de EE. UU.;
Los hutíes atacan instalaciones energéticas en Arabia Saudita;
El volumen de envío por el Estrecho de Ormuz sigue cayendo.
Los datos más recientes muestran que el martes solo 6 buques de transporte de mercancías cruzaron el Estrecho de Ormuz.
El crudo Brent alcanzó hoy un máximo intradía de 100,19 dólares por barril, la primera vez que vuelve a superar los 100 dólares desde el 24 de julio.
A partir de principios de agosto, el Brent ha subido aproximadamente un 25%.
La razón ya no es solo la “tensión en Oriente Medio”.
En los últimos días, los riesgos se han ido sumando de forma consecutiva:
Las fuerzas armadas de EE. UU. atacan un buque petrolero iraní;
Irán responde con ataques contra objetivos militares de EE. UU.;
Los hutíes atacan instalaciones energéticas en Arabia Saudita;
El volumen de envío por el Estrecho de Ormuz sigue cayendo.
Los datos más recientes muestran que el martes solo 6 buques de transporte de mercancías cruzaron el Estrecho de Ormuz.
1
175
·
--
Verificado
El ETF de Zcash supera los 500 millones de dólares, pero el dinero nuevo externo real podría ser solo de unos 70 millones?El ETF de Zcash supera los 500 millones de dólares, pero ¿cuánto dinero realmente nuevo se ha añadido?
El ETF de Zcash vuelve a presentar otro número grande que es muy fácil de malinterpretar:
500 millones de dólares.
El ETF de Zcash de Grayscale — ZCSH — se lanzó hace solo dos semanas y sus activos bajo gestión ya superaron los 500 millones de dólares.
Al mismo tiempo, el fondo actualmente posee:
Más de 550.000 ZEC.
Calculado según 16,9 millones de ZEC en circulación, un ETF ya controla aproximadamente el 3,2% de la ZEC en circulación.
Viendo esto, es fácil entender que:
“Las instituciones compraron 500 millones de dólares en ZEC en dos semanas.”
En realidad, no se calcula así.
La divulgación más reciente de Grayscale, al desglosar el dinero, hace que la situación sea aún más interesante.
El ETF de Zcash supera los 500 millones de dólares, pero el dinero nuevo externo real podría ser solo de unos 70 millones?
El ETF de Zcash supera los 500 millones de dólares, pero ¿cuánto dinero realmente nuevo se ha añadido?
El ETF de Zcash vuelve a presentar otro número grande que es muy fácil de malinterpretar:
500 millones de dólares.
El ETF de Zcash de Grayscale — ZCSH — se lanzó hace solo dos semanas y sus activos bajo gestión ya superaron los 500 millones de dólares.
Al mismo tiempo, el fondo actualmente posee:
Más de 550.000 ZEC.
Calculado según 16,9 millones de ZEC en circulación, un ETF ya controla aproximadamente el 3,2% de la ZEC en circulación.
Viendo esto, es fácil entender que:
“Las instituciones compraron 500 millones de dólares en ZEC en dos semanas.”
En realidad, no se calcula así.
La divulgación más reciente de Grayscale, al desglosar el dinero, hace que la situación sea aún más interesante.
El ETF de Zcash vuelve a presentar otro número grande que es muy fácil de malinterpretar:
500 millones de dólares.
El ETF de Zcash de Grayscale — ZCSH — se lanzó hace solo dos semanas y sus activos bajo gestión ya superaron los 500 millones de dólares.
Al mismo tiempo, el fondo actualmente posee:
Más de 550.000 ZEC.
Calculado según 16,9 millones de ZEC en circulación, un ETF ya controla aproximadamente el 3,2% de la ZEC en circulación.
Viendo esto, es fácil entender que:
“Las instituciones compraron 500 millones de dólares en ZEC en dos semanas.”
En realidad, no se calcula así.
La divulgación más reciente de Grayscale, al desglosar el dinero, hace que la situación sea aún más interesante.
1
7
3.8k
·
--
Verificado
A solo un 3% del “crash del 10/10”: el apalancamiento de Hyperliquid vuelve a empujar hasta 14.300 millones de dólares, ¿qué es diferente esta vez?HYPE recientemente volvió a marcar un máximo histórico.
Pero, en realidad, hay otro número que vale más la pena vigilar que el precio:
14.300 millones de dólares.
Este es el volumen total de contratos abiertos de Hyperliquid en la actualidad, es decir, el OI.
¿Qué tan alto era ese número?
Antes de aquel brutal desapalancamiento del 10 de octubre del año pasado, el pico de OI de Hyperliquid era de aproximadamente 14.700 millones de dólares.
Ahora es de 14.300 millones.
Solo falta alrededor de un 3% para alcanzar aquel máximo histórico.
Esto es realmente interesante.
¿Qué pasó el año pasado con el “10/10”?
OI: de aproximadamente 14.700 millones de dólares, cayó directamente a cerca de 6.500 millones en un solo día.
Se redujo más de la mitad.
A solo un 3% del “crash del 10/10”: el apalancamiento de Hyperliquid vuelve a empujar hasta 14.300 millones de dólares, ¿qué es diferente esta vez?
HYPE recientemente volvió a marcar un máximo histórico.
Pero, en realidad, hay otro número que vale más la pena vigilar que el precio:
14.300 millones de dólares.
Este es el volumen total de contratos abiertos de Hyperliquid en la actualidad, es decir, el OI.
¿Qué tan alto era ese número?
Antes de aquel brutal desapalancamiento del 10 de octubre del año pasado, el pico de OI de Hyperliquid era de aproximadamente 14.700 millones de dólares.
Ahora es de 14.300 millones.
Solo falta alrededor de un 3% para alcanzar aquel máximo histórico.
Esto es realmente interesante.
¿Qué pasó el año pasado con el “10/10”?
OI: de aproximadamente 14.700 millones de dólares, cayó directamente a cerca de 6.500 millones en un solo día.
Se redujo más de la mitad.
Pero, en realidad, hay otro número que vale más la pena vigilar que el precio:
14.300 millones de dólares.
Este es el volumen total de contratos abiertos de Hyperliquid en la actualidad, es decir, el OI.
¿Qué tan alto era ese número?
Antes de aquel brutal desapalancamiento del 10 de octubre del año pasado, el pico de OI de Hyperliquid era de aproximadamente 14.700 millones de dólares.
Ahora es de 14.300 millones.
Solo falta alrededor de un 3% para alcanzar aquel máximo histórico.
Esto es realmente interesante.
¿Qué pasó el año pasado con el “10/10”?
OI: de aproximadamente 14.700 millones de dólares, cayó directamente a cerca de 6.500 millones en un solo día.
Se redujo más de la mitad.
2
3
224
·
--
Verificado
AERO sube cerca de 20% durante la sesión: ¿qué está persiguiendo realmente el mercado?BTC sigue consolidándose cerca de 780.000 dólares, mientras que AERO hoy llegó a subir hasta cerca de un 20%, tocando un máximo de 0,676 dólares.
El núcleo de esta operación con fondos no es solo: “otra vez se calienta el ecosistema de Base”.
La historia más grande es que:
Las acciones de EE. UU. se están trasladando a Base, y Aerodrome se está convirtiendo en la principal puerta de entrada de liquidez para sus operaciones.
El 24 de agosto, las acciones tokenizadas emitidas por Coinbase se listaron oficialmente en Base.
Tras custodiarse en una proporción 1:1, acciones como Apple, Nvidia, Meta y Alphabet se convierten en tokens on-chain que se pueden negociar 24 horas al día, y Base oficial directamente lista a Aerodrome como un mercado que ofrece liquidez profunda.
AERO sube cerca de 20% durante la sesión: ¿qué está persiguiendo realmente el mercado?
BTC sigue consolidándose cerca de 780.000 dólares, mientras que AERO hoy llegó a subir hasta cerca de un 20%, tocando un máximo de 0,676 dólares.
El núcleo de esta operación con fondos no es solo: “otra vez se calienta el ecosistema de Base”.
La historia más grande es que:
Las acciones de EE. UU. se están trasladando a Base, y Aerodrome se está convirtiendo en la principal puerta de entrada de liquidez para sus operaciones.
El 24 de agosto, las acciones tokenizadas emitidas por Coinbase se listaron oficialmente en Base.
Tras custodiarse en una proporción 1:1, acciones como Apple, Nvidia, Meta y Alphabet se convierten en tokens on-chain que se pueden negociar 24 horas al día, y Base oficial directamente lista a Aerodrome como un mercado que ofrece liquidez profunda.
El núcleo de esta operación con fondos no es solo: “otra vez se calienta el ecosistema de Base”.
La historia más grande es que:
Las acciones de EE. UU. se están trasladando a Base, y Aerodrome se está convirtiendo en la principal puerta de entrada de liquidez para sus operaciones.
El 24 de agosto, las acciones tokenizadas emitidas por Coinbase se listaron oficialmente en Base.
Tras custodiarse en una proporción 1:1, acciones como Apple, Nvidia, Meta y Alphabet se convierten en tokens on-chain que se pueden negociar 24 horas al día, y Base oficial directamente lista a Aerodrome como un mercado que ofrece liquidez profunda.
1
1
1
1.9k
·
--
Verificado
Canadá activa su respuesta de hasta un 50%: ¿por qué esta vez EE. UU. y Canadá realmente han dado un golpe que duele?La guerra arancelaria entre EE. UU. y Canadá ya pasó de las “amenazas mutuas” a una fase en la que de verdad se cobran aranceles.
A partir del 8 de septiembre, Canadá aplicará oficialmente aranceles de represalia a productos estadounidenses por un total de unos 27.600 millones de dólares canadienses:
15%, 25%, 50%.
Algunos productos de acero y aluminio aumentaron directamente del 25% al 50%.
Pero lo más destacable esta vez no es el número del 50%.
En cambio, Canadá empezó a convertir los aranceles en un arma política.
Reuters revela que algunos productos tienen la intención de apuntar a estados políticamente sensibles de EE. UU., como Michigan y Ohio, y que solo faltan menos de dos meses para las elecciones legislativas de mitad de mandato de mediados de noviembre.
La gente común puede entenderlo así:
Antes era:
“Si tú gravarás mis productos con aranceles, yo también gravaré los tuyos.”
Canadá activa su respuesta de hasta un 50%: ¿por qué esta vez EE. UU. y Canadá realmente han dado un golpe que duele?
La guerra arancelaria entre EE. UU. y Canadá ya pasó de las “amenazas mutuas” a una fase en la que de verdad se cobran aranceles.
A partir del 8 de septiembre, Canadá aplicará oficialmente aranceles de represalia a productos estadounidenses por un total de unos 27.600 millones de dólares canadienses:
15%, 25%, 50%.
Algunos productos de acero y aluminio aumentaron directamente del 25% al 50%.
Pero lo más destacable esta vez no es el número del 50%.
En cambio, Canadá empezó a convertir los aranceles en un arma política.
Reuters revela que algunos productos tienen la intención de apuntar a estados políticamente sensibles de EE. UU., como Michigan y Ohio, y que solo faltan menos de dos meses para las elecciones legislativas de mitad de mandato de mediados de noviembre.
La gente común puede entenderlo así:
Antes era:
“Si tú gravarás mis productos con aranceles, yo también gravaré los tuyos.”
A partir del 8 de septiembre, Canadá aplicará oficialmente aranceles de represalia a productos estadounidenses por un total de unos 27.600 millones de dólares canadienses:
15%, 25%, 50%.
Algunos productos de acero y aluminio aumentaron directamente del 25% al 50%.
Pero lo más destacable esta vez no es el número del 50%.
En cambio, Canadá empezó a convertir los aranceles en un arma política.
Reuters revela que algunos productos tienen la intención de apuntar a estados políticamente sensibles de EE. UU., como Michigan y Ohio, y que solo faltan menos de dos meses para las elecciones legislativas de mitad de mandato de mediados de noviembre.
La gente común puede entenderlo así:
Antes era:
“Si tú gravarás mis productos con aranceles, yo también gravaré los tuyos.”
3
1
115
·
--
Los ETF compran 3.800 millones de dólares, ¿por qué este año todavía queda una deuda de 1.000 millones?
Los ETF de bitcoin al contado en EE. UU. han vuelto a empezar a comprar con fuerza.
Aproximadamente: entradas netas de 3.520 millones de dólares en agosto.
Desde septiembre, han entrado otros 770 millones de dólares.
En las últimas 3 semanas consecutivas, el total captado se acerca a: 3.800 millones de dólares.
Parece que el dinero institucional ya ha regresado por completo.
Pero hay un número bastante anómalo:
De 2026 a la fecha, el flujo de capital total de los ETF de BTC en EE. UU. sigue siendo negativo; para volver a cifras de entrada neta en todo el año todavía faltan unos 1.000 millones de dólares. ¿Por qué?
Porque los “baches” cavados en la primera mitad del año fueron demasiado profundos. Especialmente en junio.
La salida neta mensual de ETF llegó a: 4.510 millones de dólares.
Prácticamente revirtió todo el capital acumulado en marzo y abril.
Así que lo que se ve ahora en realidad es una “fase de relleno del bache”.
Agosto +3.520 millones,
septiembre +770 millones más;
el dinero sí está regresando. Pero todavía no ha recuperado por completo lo que se escapó en la primera mitad del año.
¿Y qué significa esto para el BTC? En el corto plazo, lo más importante no es el número en sí de “volver a estar en positivo en el año”.
Sino: después de la fuerte lectura de empleo no agrícola, la subida del precio del petróleo hacia los 100 dólares y la persistencia de los rendimientos de la deuda de EE. UU. en niveles altos, ¿los ETF seguirán comprando?
Porque cuando ocurrió esta última ronda de regreso institucional, el mercado estaba, en ese momento, negociando la pausa en la subida de tasas de la Fed, la debilidad del dólar y la mejora de la liquidez.
Ahora el entorno macroeconómico ha cambiado.
El empleo no agrícola de EE. UU. en agosto (162.000) superó ampliamente las expectativas; el conflicto en Medio Oriente volvió a empujar el precio del petróleo hacia los 100 dólares, y el mercado volvió a elevar la probabilidad de nuevas subidas de tasas en septiembre.
El BTC también ha retrocedido desde alrededor de 82.000 dólares de los últimos días, hasta aproximadamente 78.500 dólares.
Entonces, a partir de ahora aparecen dos guiones totalmente distintos.
Guion A: los ETF cubren el último “faltante” de 1.000 millones
Si en los próximos días de negociación se mantiene una entrada neta de varios cientos de millones de dólares, incluso con un BTC soportando precios de petróleo altos, rendimientos elevados y expectativas de subidas de tasas, las instituciones seguirán comprando.
Ahí, la naturaleza del movimiento cambia.
Significaría que el dinero de los ETF no solo entra persiguiendo un buen dato macro.
Cerca de 78.000 dólares podría estar formándose una captación real por parte de instituciones.
Guion B: el flujo de capital vuelve a revertirse hacia la salida
Si el IPC sale “caliente”, la Fed continúa en modo más agresivo y, al mismo tiempo, los ETF vuelven a mostrar salidas de capital,
entonces el regreso de 3.800 millones de dólares de los últimos tiempos se parecería más a una asignación de activos por etapas.
Para que el BTC vuelva a desafiar los 82.000 dólares, sería claramente más difícil.
#比特币etf年内仍缺10亿美元
Los ETF compran 3.800 millones de dólares, ¿por qué este año todavía queda una deuda de 1.000 millones?
Los ETF de bitcoin al contado en EE. UU. han vuelto a empezar a comprar con fuerza.
Aproximadamente: entradas netas de 3.520 millones de dólares en agosto.
Desde septiembre, han entrado otros 770 millones de dólares.
En las últimas 3 semanas consecutivas, el total captado se acerca a: 3.800 millones de dólares.
Parece que el dinero institucional ya ha regresado por completo.
Pero hay un número bastante anómalo:
De 2026 a la fecha, el flujo de capital total de los ETF de BTC en EE. UU. sigue siendo negativo; para volver a cifras de entrada neta en todo el año todavía faltan unos 1.000 millones de dólares. ¿Por qué?
Porque los “baches” cavados en la primera mitad del año fueron demasiado profundos. Especialmente en junio.
La salida neta mensual de ETF llegó a: 4.510 millones de dólares.
Prácticamente revirtió todo el capital acumulado en marzo y abril.
Así que lo que se ve ahora en realidad es una “fase de relleno del bache”.
Agosto +3.520 millones,
septiembre +770 millones más;
el dinero sí está regresando. Pero todavía no ha recuperado por completo lo que se escapó en la primera mitad del año.
¿Y qué significa esto para el BTC? En el corto plazo, lo más importante no es el número en sí de “volver a estar en positivo en el año”.
Sino: después de la fuerte lectura de empleo no agrícola, la subida del precio del petróleo hacia los 100 dólares y la persistencia de los rendimientos de la deuda de EE. UU. en niveles altos, ¿los ETF seguirán comprando?
Porque cuando ocurrió esta última ronda de regreso institucional, el mercado estaba, en ese momento, negociando la pausa en la subida de tasas de la Fed, la debilidad del dólar y la mejora de la liquidez.
Ahora el entorno macroeconómico ha cambiado.
El empleo no agrícola de EE. UU. en agosto (162.000) superó ampliamente las expectativas; el conflicto en Medio Oriente volvió a empujar el precio del petróleo hacia los 100 dólares, y el mercado volvió a elevar la probabilidad de nuevas subidas de tasas en septiembre.
El BTC también ha retrocedido desde alrededor de 82.000 dólares de los últimos días, hasta aproximadamente 78.500 dólares.
Entonces, a partir de ahora aparecen dos guiones totalmente distintos.
Guion A: los ETF cubren el último “faltante” de 1.000 millones
Si en los próximos días de negociación se mantiene una entrada neta de varios cientos de millones de dólares, incluso con un BTC soportando precios de petróleo altos, rendimientos elevados y expectativas de subidas de tasas, las instituciones seguirán comprando.
Ahí, la naturaleza del movimiento cambia.
Significaría que el dinero de los ETF no solo entra persiguiendo un buen dato macro.
Cerca de 78.000 dólares podría estar formándose una captación real por parte de instituciones.
Guion B: el flujo de capital vuelve a revertirse hacia la salida
Si el IPC sale “caliente”, la Fed continúa en modo más agresivo y, al mismo tiempo, los ETF vuelven a mostrar salidas de capital,
entonces el regreso de 3.800 millones de dólares de los últimos tiempos se parecería más a una asignación de activos por etapas.
Para que el BTC vuelva a desafiar los 82.000 dólares, sería claramente más difícil.
#比特币etf年内仍缺10亿美元
Los ETF de bitcoin al contado en EE. UU. han vuelto a empezar a comprar con fuerza.
Aproximadamente: entradas netas de 3.520 millones de dólares en agosto.
Desde septiembre, han entrado otros 770 millones de dólares.
En las últimas 3 semanas consecutivas, el total captado se acerca a: 3.800 millones de dólares.
Parece que el dinero institucional ya ha regresado por completo.
Pero hay un número bastante anómalo:
De 2026 a la fecha, el flujo de capital total de los ETF de BTC en EE. UU. sigue siendo negativo; para volver a cifras de entrada neta en todo el año todavía faltan unos 1.000 millones de dólares. ¿Por qué?
Porque los “baches” cavados en la primera mitad del año fueron demasiado profundos. Especialmente en junio.
La salida neta mensual de ETF llegó a: 4.510 millones de dólares.
Prácticamente revirtió todo el capital acumulado en marzo y abril.
Así que lo que se ve ahora en realidad es una “fase de relleno del bache”.
Agosto +3.520 millones,
septiembre +770 millones más;
el dinero sí está regresando. Pero todavía no ha recuperado por completo lo que se escapó en la primera mitad del año.
¿Y qué significa esto para el BTC? En el corto plazo, lo más importante no es el número en sí de “volver a estar en positivo en el año”.
Sino: después de la fuerte lectura de empleo no agrícola, la subida del precio del petróleo hacia los 100 dólares y la persistencia de los rendimientos de la deuda de EE. UU. en niveles altos, ¿los ETF seguirán comprando?
Porque cuando ocurrió esta última ronda de regreso institucional, el mercado estaba, en ese momento, negociando la pausa en la subida de tasas de la Fed, la debilidad del dólar y la mejora de la liquidez.
Ahora el entorno macroeconómico ha cambiado.
El empleo no agrícola de EE. UU. en agosto (162.000) superó ampliamente las expectativas; el conflicto en Medio Oriente volvió a empujar el precio del petróleo hacia los 100 dólares, y el mercado volvió a elevar la probabilidad de nuevas subidas de tasas en septiembre.
El BTC también ha retrocedido desde alrededor de 82.000 dólares de los últimos días, hasta aproximadamente 78.500 dólares.
Entonces, a partir de ahora aparecen dos guiones totalmente distintos.
Guion A: los ETF cubren el último “faltante” de 1.000 millones
Si en los próximos días de negociación se mantiene una entrada neta de varios cientos de millones de dólares, incluso con un BTC soportando precios de petróleo altos, rendimientos elevados y expectativas de subidas de tasas, las instituciones seguirán comprando.
Ahí, la naturaleza del movimiento cambia.
Significaría que el dinero de los ETF no solo entra persiguiendo un buen dato macro.
Cerca de 78.000 dólares podría estar formándose una captación real por parte de instituciones.
Guion B: el flujo de capital vuelve a revertirse hacia la salida
Si el IPC sale “caliente”, la Fed continúa en modo más agresivo y, al mismo tiempo, los ETF vuelven a mostrar salidas de capital,
entonces el regreso de 3.800 millones de dólares de los últimos tiempos se parecería más a una asignación de activos por etapas.
Para que el BTC vuelva a desafiar los 82.000 dólares, sería claramente más difícil.
#比特币etf年内仍缺10亿美元
1
9
5.2k
·
--
¿Las instalaciones energéticas de Arabia Saudita quedaron fuera de servicio por explosiones y los precios del petróleo de 100 dólares aún aguantarán?El conflicto en Oriente Medio ha cruzado otra línea más.
Lo que el mercado temía hace unos días era si los petroleros podían pasar por el estrecho de Ormuz de forma segura.
Hoy el problema se resume en esto: si las propias instalaciones energéticas de Arabia Saudita aún pueden producir de forma segura.
El 8 de septiembre, los rebeldes hutíes lanzaron ataques a gran escala con misiles y drones contra varias ciudades del sur de Arabia Saudita.
El Ministerio de Energía de Arabia Saudita ya ha confirmado que se incendiaron múltiples instalaciones energéticas y que parte de las operaciones se suspendieron temporalmente.
La onda expansiva afectó a Abha, Khamis Mushait, Jazan y Najran; al menos 73 personas resultaron heridas.
Lo más importante a tener en cuenta aquí es Jazan.
Aquí hay instalaciones petroleras importantes en Arabia Saudita, con una capacidad máxima de procesamiento de la refinería de unos 400.000 barriles por día.
¿Las instalaciones energéticas de Arabia Saudita quedaron fuera de servicio por explosiones y los precios del petróleo de 100 dólares aún aguantarán?
El conflicto en Oriente Medio ha cruzado otra línea más.
Lo que el mercado temía hace unos días era si los petroleros podían pasar por el estrecho de Ormuz de forma segura.
Hoy el problema se resume en esto: si las propias instalaciones energéticas de Arabia Saudita aún pueden producir de forma segura.
El 8 de septiembre, los rebeldes hutíes lanzaron ataques a gran escala con misiles y drones contra varias ciudades del sur de Arabia Saudita.
El Ministerio de Energía de Arabia Saudita ya ha confirmado que se incendiaron múltiples instalaciones energéticas y que parte de las operaciones se suspendieron temporalmente.
La onda expansiva afectó a Abha, Khamis Mushait, Jazan y Najran; al menos 73 personas resultaron heridas.
Lo más importante a tener en cuenta aquí es Jazan.
Aquí hay instalaciones petroleras importantes en Arabia Saudita, con una capacidad máxima de procesamiento de la refinería de unos 400.000 barriles por día.
Lo que el mercado temía hace unos días era si los petroleros podían pasar por el estrecho de Ormuz de forma segura.
Hoy el problema se resume en esto: si las propias instalaciones energéticas de Arabia Saudita aún pueden producir de forma segura.
El 8 de septiembre, los rebeldes hutíes lanzaron ataques a gran escala con misiles y drones contra varias ciudades del sur de Arabia Saudita.
El Ministerio de Energía de Arabia Saudita ya ha confirmado que se incendiaron múltiples instalaciones energéticas y que parte de las operaciones se suspendieron temporalmente.
La onda expansiva afectó a Abha, Khamis Mushait, Jazan y Najran; al menos 73 personas resultaron heridas.
Lo más importante a tener en cuenta aquí es Jazan.
Aquí hay instalaciones petroleras importantes en Arabia Saudita, con una capacidad máxima de procesamiento de la refinería de unos 400.000 barriles por día.
2
1
524
·
--
Llegó el choque más clave entre compradores y vendedores de BTC: la semana pasada se compraron casi 1.000 millones de dólares vía ETF, pero la Reserva Federal podría subir las tasas dos veces másAhora BTC está cerca de los 80.000 dólares, y el mercado está viviendo un choque muy interesante.
Por un lado, Wall Street compra con dinero real y tangible.
La semana pasada, el ETF estadounidense spot de BTC registró una entrada neta de unos 987 millones de dólares, y ya es la tercera semana consecutiva con entradas.
De ese total, el fondo de BlackRock, IBIT, se llevó aproximadamente 692 millones de dólares, lo que representa cerca del 70%.
En todo el mes de agosto, los ETF de BTC registraron además una entrada neta de unos 3520 millones de dólares, logrando uno de los mejores desempeños mensuales en casi un año.
Pero, por el otro lado, la dirección de la Reserva Federal se volvió repentinamente más “halcón”.
En agosto, Estados Unidos creó 162.000 empleos no agrícolas adicionales, muy por encima de lo que esperaba el mercado, y la tasa de desempleo se mantuvo en 4,1%.
Llegó el choque más clave entre compradores y vendedores de BTC: la semana pasada se compraron casi 1.000 millones de dólares vía ETF, pero la Reserva Federal podría subir las tasas dos veces más
Ahora BTC está cerca de los 80.000 dólares, y el mercado está viviendo un choque muy interesante.
Por un lado, Wall Street compra con dinero real y tangible.
La semana pasada, el ETF estadounidense spot de BTC registró una entrada neta de unos 987 millones de dólares, y ya es la tercera semana consecutiva con entradas.
De ese total, el fondo de BlackRock, IBIT, se llevó aproximadamente 692 millones de dólares, lo que representa cerca del 70%.
En todo el mes de agosto, los ETF de BTC registraron además una entrada neta de unos 3520 millones de dólares, logrando uno de los mejores desempeños mensuales en casi un año.
Pero, por el otro lado, la dirección de la Reserva Federal se volvió repentinamente más “halcón”.
En agosto, Estados Unidos creó 162.000 empleos no agrícolas adicionales, muy por encima de lo que esperaba el mercado, y la tasa de desempleo se mantuvo en 4,1%.
Por un lado, Wall Street compra con dinero real y tangible.
La semana pasada, el ETF estadounidense spot de BTC registró una entrada neta de unos 987 millones de dólares, y ya es la tercera semana consecutiva con entradas.
De ese total, el fondo de BlackRock, IBIT, se llevó aproximadamente 692 millones de dólares, lo que representa cerca del 70%.
En todo el mes de agosto, los ETF de BTC registraron además una entrada neta de unos 3520 millones de dólares, logrando uno de los mejores desempeños mensuales en casi un año.
Pero, por el otro lado, la dirección de la Reserva Federal se volvió repentinamente más “halcón”.
En agosto, Estados Unidos creó 162.000 empleos no agrícolas adicionales, muy por encima de lo que esperaba el mercado, y la tasa de desempleo se mantuvo en 4,1%.
1
69
·
--
Ya están en vigor aranceles máximos de hasta el 50% en Canadá: ¿por qué BTC también debe fijarse en esta guerra comercial?La guerra arancelaria entre EE. UU. y Canadá se ha actualizado oficialmente hoy.
A partir del 8 de septiembre, Canadá aplicará oficialmente aranceles de represalia a unos 276 mil millones de dólares canadienses, equivalentes a unos 200 mil millones de dólares, en productos estadounidenses.
El impuesto se divide en tres niveles: 15%, 25% y 50%.
Incluye cientos de categorías de productos, como el hierro y el acero, el aluminio, los productos lácteos, los electrodomésticos, la maquinaria agrícola, la pulpa de papel, los plásticos y los productos electrónicos.
En algunos productos de acero y aluminio, los aranceles incluso han subido directamente del 25% al 50%.
La gente común puede entenderlo así: antes, Estados Unidos imponía aranceles a los productos de Canadá,
Ahora Canadá dice directamente: “Cuánto cobres tú, yo procuraré cobrarte lo mismo.”
Además, esta vez ya no es una amenaza. Los aranceles empiezan a cobrarse de verdad hoy.
Ya están en vigor aranceles máximos de hasta el 50% en Canadá: ¿por qué BTC también debe fijarse en esta guerra comercial?
La guerra arancelaria entre EE. UU. y Canadá se ha actualizado oficialmente hoy.
A partir del 8 de septiembre, Canadá aplicará oficialmente aranceles de represalia a unos 276 mil millones de dólares canadienses, equivalentes a unos 200 mil millones de dólares, en productos estadounidenses.
El impuesto se divide en tres niveles: 15%, 25% y 50%.
Incluye cientos de categorías de productos, como el hierro y el acero, el aluminio, los productos lácteos, los electrodomésticos, la maquinaria agrícola, la pulpa de papel, los plásticos y los productos electrónicos.
En algunos productos de acero y aluminio, los aranceles incluso han subido directamente del 25% al 50%.
La gente común puede entenderlo así: antes, Estados Unidos imponía aranceles a los productos de Canadá,
Ahora Canadá dice directamente: “Cuánto cobres tú, yo procuraré cobrarte lo mismo.”
Además, esta vez ya no es una amenaza. Los aranceles empiezan a cobrarse de verdad hoy.
A partir del 8 de septiembre, Canadá aplicará oficialmente aranceles de represalia a unos 276 mil millones de dólares canadienses, equivalentes a unos 200 mil millones de dólares, en productos estadounidenses.
El impuesto se divide en tres niveles: 15%, 25% y 50%.
Incluye cientos de categorías de productos, como el hierro y el acero, el aluminio, los productos lácteos, los electrodomésticos, la maquinaria agrícola, la pulpa de papel, los plásticos y los productos electrónicos.
En algunos productos de acero y aluminio, los aranceles incluso han subido directamente del 25% al 50%.
La gente común puede entenderlo así: antes, Estados Unidos imponía aranceles a los productos de Canadá,
Ahora Canadá dice directamente: “Cuánto cobres tú, yo procuraré cobrarte lo mismo.”
Además, esta vez ya no es una amenaza. Los aranceles empiezan a cobrarse de verdad hoy.
1
1
145
·
--
Irán llama “guerra económica”; lo que de verdad podría temer BTC es el petróleo de 100 dólaresEl conflicto entre EE. UU. e Irán volvió a intensificarse.
Los días anteriores todavía era: EE. UU. atacó un petrolero iraní y, como represalia, Irán atacó objetivos del transporte marítimo.
Hoy Irán lo dijo aún más claro: “guerra económica”.
Irán anunció que está dispuesto a crear una nueva zona de restricción marítima en el Golfo Pérsico, y volvió a advertir que, si EE. UU. continúa atacando activos iraníes, las instalaciones energéticas de toda la región del Golfo podrían convertirse en objetivos de represalia.
¿Por qué esto es más peligroso que volver a atacar otro petrolero?
Porque el lugar en el que Irán realmente puede hacer sufrir al mercado global nunca ha sido simplemente hundir algunos barcos.
No es solo eso: es que el Estrecho de Ormuz se vuelve cada vez más difícil de transitar.
Irán llama “guerra económica”; lo que de verdad podría temer BTC es el petróleo de 100 dólares
El conflicto entre EE. UU. e Irán volvió a intensificarse.
Los días anteriores todavía era: EE. UU. atacó un petrolero iraní y, como represalia, Irán atacó objetivos del transporte marítimo.
Hoy Irán lo dijo aún más claro: “guerra económica”.
Irán anunció que está dispuesto a crear una nueva zona de restricción marítima en el Golfo Pérsico, y volvió a advertir que, si EE. UU. continúa atacando activos iraníes, las instalaciones energéticas de toda la región del Golfo podrían convertirse en objetivos de represalia.
¿Por qué esto es más peligroso que volver a atacar otro petrolero?
Porque el lugar en el que Irán realmente puede hacer sufrir al mercado global nunca ha sido simplemente hundir algunos barcos.
No es solo eso: es que el Estrecho de Ormuz se vuelve cada vez más difícil de transitar.
Los días anteriores todavía era: EE. UU. atacó un petrolero iraní y, como represalia, Irán atacó objetivos del transporte marítimo.
Hoy Irán lo dijo aún más claro: “guerra económica”.
Irán anunció que está dispuesto a crear una nueva zona de restricción marítima en el Golfo Pérsico, y volvió a advertir que, si EE. UU. continúa atacando activos iraníes, las instalaciones energéticas de toda la región del Golfo podrían convertirse en objetivos de represalia.
¿Por qué esto es más peligroso que volver a atacar otro petrolero?
Porque el lugar en el que Irán realmente puede hacer sufrir al mercado global nunca ha sido simplemente hundir algunos barcos.
No es solo eso: es que el Estrecho de Ormuz se vuelve cada vez más difícil de transitar.
2
3.3k
·
--
Verificado
ZEC sube 45% esta semana: ¿quién está comprando en esta subida?ZEC vuelve a marcar máximos.
En los últimos 7 días subió alrededor de 42%—45%; durante el día llegó a rondar los 1250 dólares, marcando el máximo en casi 10 años desde 2016.
Hace un mes, ZEC todavía estaba cerca de 500 dólares. Ahora ya se ha duplicado o más.
Pero si esta vez el mercado solo se entiende como: “las monedas de privacidad se han vuelto a impulsar”, entonces se está subestimando un poco.
Miremos primero un número lo más directo posible.
El ETF de Zcash de Grayscale, ZCSH, recién se cotizó oficialmente el 25 de agosto.
A 4 de septiembre, el tamaño de los activos ya alcanza: 463 millones de dólares.
El fondo mantiene directamente alrededor de 444,600 ZEC. Al mismo tiempo, otra parte del capital también está comprando monedas.
ZEC sube 45% esta semana: ¿quién está comprando en esta subida?
ZEC vuelve a marcar máximos.
En los últimos 7 días subió alrededor de 42%—45%; durante el día llegó a rondar los 1250 dólares, marcando el máximo en casi 10 años desde 2016.
Hace un mes, ZEC todavía estaba cerca de 500 dólares. Ahora ya se ha duplicado o más.
Pero si esta vez el mercado solo se entiende como: “las monedas de privacidad se han vuelto a impulsar”, entonces se está subestimando un poco.
Miremos primero un número lo más directo posible.
El ETF de Zcash de Grayscale, ZCSH, recién se cotizó oficialmente el 25 de agosto.
A 4 de septiembre, el tamaño de los activos ya alcanza: 463 millones de dólares.
El fondo mantiene directamente alrededor de 444,600 ZEC. Al mismo tiempo, otra parte del capital también está comprando monedas.
En los últimos 7 días subió alrededor de 42%—45%; durante el día llegó a rondar los 1250 dólares, marcando el máximo en casi 10 años desde 2016.
Hace un mes, ZEC todavía estaba cerca de 500 dólares. Ahora ya se ha duplicado o más.
Pero si esta vez el mercado solo se entiende como: “las monedas de privacidad se han vuelto a impulsar”, entonces se está subestimando un poco.
Miremos primero un número lo más directo posible.
El ETF de Zcash de Grayscale, ZCSH, recién se cotizó oficialmente el 25 de agosto.
A 4 de septiembre, el tamaño de los activos ya alcanza: 463 millones de dólares.
El fondo mantiene directamente alrededor de 444,600 ZEC. Al mismo tiempo, otra parte del capital también está comprando monedas.
1
1
14
16.9k
·
--
No es otra noticia regulatoria: la votación del 15 de septiembre podría decidir si las reglas cripto de EE. UU. tendrán que esperar 4 años másLa regulación de las criptomonedas en EE. UU.; de aquí en adelante llega el punto más crucial de este año.
El 15 de septiembre, el Senado realizará una votación procesal clave sobre la Ley CLARITY (CLARITY Act).
Primero, dejémoslo claro: el 15 de septiembre no es la votación final para aprobar la Ley CLARITY.
Lo que se decide es si este proyecto de ley puede poner fin a los obstáculos procedimentales y pasar oficialmente a la siguiente fase de revisión.
Pero aquí está el problema. En esta etapa se necesitan 60 votos.
Si ni siquiera se logra pasar esta etapa, prácticamente no hay de qué hablar sobre los debates formales, las enmiendas y la votación final que vienen después.
Así que esta votación que parece solo una votación “procesal”, en realidad podría decidir si el proyecto de ley sobre la estructura de las reglas del mercado cripto en EE. UU. aún tiene oportunidad de materializarse este año.
No es otra noticia regulatoria: la votación del 15 de septiembre podría decidir si las reglas cripto de EE. UU. tendrán que esperar 4 años más
La regulación de las criptomonedas en EE. UU.; de aquí en adelante llega el punto más crucial de este año.
El 15 de septiembre, el Senado realizará una votación procesal clave sobre la Ley CLARITY (CLARITY Act).
Primero, dejémoslo claro: el 15 de septiembre no es la votación final para aprobar la Ley CLARITY.
Lo que se decide es si este proyecto de ley puede poner fin a los obstáculos procedimentales y pasar oficialmente a la siguiente fase de revisión.
Pero aquí está el problema. En esta etapa se necesitan 60 votos.
Si ni siquiera se logra pasar esta etapa, prácticamente no hay de qué hablar sobre los debates formales, las enmiendas y la votación final que vienen después.
Así que esta votación que parece solo una votación “procesal”, en realidad podría decidir si el proyecto de ley sobre la estructura de las reglas del mercado cripto en EE. UU. aún tiene oportunidad de materializarse este año.
El 15 de septiembre, el Senado realizará una votación procesal clave sobre la Ley CLARITY (CLARITY Act).
Primero, dejémoslo claro: el 15 de septiembre no es la votación final para aprobar la Ley CLARITY.
Lo que se decide es si este proyecto de ley puede poner fin a los obstáculos procedimentales y pasar oficialmente a la siguiente fase de revisión.
Pero aquí está el problema. En esta etapa se necesitan 60 votos.
Si ni siquiera se logra pasar esta etapa, prácticamente no hay de qué hablar sobre los debates formales, las enmiendas y la votación final que vienen después.
Así que esta votación que parece solo una votación “procesal”, en realidad podría decidir si el proyecto de ley sobre la estructura de las reglas del mercado cripto en EE. UU. aún tiene oportunidad de materializarse este año.
2
19
7.4k
·
--
Verificado
21 grandes bancos se unen para emitir una stablecoin: esta vez, lo que realmente está bajo la mira podría ser USDT y USDCEste mercado de las stablecoins, quizá realmente vaya a cambiar por completo.
En los últimos años, los jugadores más rentables e influyentes en el mercado de las stablecoins básicamente eran empresas de Crypto.
Tether hace USDT.
Circle hace USDC.
Los bancos se encargan del sistema tradicional en dólares, y las empresas de Crypto se encargan de llevar esos dólares a la cadena.
Pero ahora, los bancos empiezan a no poder esperar más.
Entre ellos, 21 grandes instituciones financieras, incluidas Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo, Deutsche Bank, UBS, Mitsubishi UFJ y Fidelity, entre otras, se preparan para unirse y crear una nueva compañía.
El objetivo está muy claro: lanzar su propia stablecoin en dólares en la primera mitad de 2027.
21 grandes bancos se unen para emitir una stablecoin: esta vez, lo que realmente está bajo la mira podría ser USDT y USDC
Este mercado de las stablecoins, quizá realmente vaya a cambiar por completo.
En los últimos años, los jugadores más rentables e influyentes en el mercado de las stablecoins básicamente eran empresas de Crypto.
Tether hace USDT.
Circle hace USDC.
Los bancos se encargan del sistema tradicional en dólares, y las empresas de Crypto se encargan de llevar esos dólares a la cadena.
Pero ahora, los bancos empiezan a no poder esperar más.
Entre ellos, 21 grandes instituciones financieras, incluidas Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo, Deutsche Bank, UBS, Mitsubishi UFJ y Fidelity, entre otras, se preparan para unirse y crear una nueva compañía.
El objetivo está muy claro: lanzar su propia stablecoin en dólares en la primera mitad de 2027.
En los últimos años, los jugadores más rentables e influyentes en el mercado de las stablecoins básicamente eran empresas de Crypto.
Tether hace USDT.
Circle hace USDC.
Los bancos se encargan del sistema tradicional en dólares, y las empresas de Crypto se encargan de llevar esos dólares a la cadena.
Pero ahora, los bancos empiezan a no poder esperar más.
Entre ellos, 21 grandes instituciones financieras, incluidas Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo, Deutsche Bank, UBS, Mitsubishi UFJ y Fidelity, entre otras, se preparan para unirse y crear una nueva compañía.
El objetivo está muy claro: lanzar su propia stablecoin en dólares en la primera mitad de 2027.
1
527
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
USAugustPPIRisesLessThanExpected
42,592 vistas
757 están debatiendo
El PPI de agosto en EEUU subió menos de lo esperado, pero la lectura interanual llegó a 5.4%. ¿Por qué importa esto para cripto?
El PPI (índice de precios al productor) mide la inflación en el eslabón anterior al consumidor. Si los productores pagan más por insumos, tarde o temprano eso se traslada al consumidor final (IPC). Un PPI que sube, aunque sea menos de lo esperado, mantiene la presión inflacionaria en el radar de la Fed.
Y cuando la Fed tiene que seguir con tasas altas (o no bajarlas tan rápido), los activos de riesgo —cripto incluida— sufren. El capital busca refugio en bonos, dólar, y sale de especulación.
Hoy, además, el bono del Tesoro a 10 años tocó máximos desde noviembre de 2023. Eso es competencia directa para Bitcoin: si podés sacar 4.5% anual sin riesgo en un bono, ¿para qué meterte en volatilidad?
Bitcoin cayó 2% en el día, tocó 76.7K y rebotó a 78.5K. Pero el sesgo técnico sigue bajista en cinco de seis temporalidades. El dato macro no ayuda: mientras la inflación no ceda de verdad, la presión vendedora sigue siendo la norma.
¿Creés que la Fed va a bajar tasas este año o el PPI sigue alto hasta 2026?
#USAugustPPIRisesLessThanExpected
ElShowdelTrading
·0 me gusta
·147 vistas
SECApprovesNasdaqTexasCommodityTrustRule
24,739 vistas
554 están debatiendo
ECBRaisesRatesSecondTimeTo2.5%
22,334 vistas
401 están debatiendo