乔帮主退休月球收租

La jefa está atenta al capitán de Binance

Si puedes encontrar en la plataforma de Binance una proporción más alta que la del líder, ¡seguro que es una estafa!

La proporción mostrada en la captura de pantalla es solo para demostrar capacidad

No implica que te lo darán todo, porque eso no es humano
También viola las reglas de la plataforma

Se activó automáticamente el reembolso, incluso si no puedes encontrarme
Usaste mi código de invitación y lo recibiste automáticamente

Ahora hay pocos KOL automáticos disponibles

Aquellos que dicen que la proporción es del 70 o 80% son seguramente plataformas de poca calidad

Por supuesto, si lo deseas, lo tengo todo, mis datos también pueden obtener todas las proporciones en cualquier plataforma

Cada trimestre se debe evaluar

Hay muchas personas que no cumplen con los estándares

La evaluación más reciente de noviembre a enero, en poco más de un mes ya ha alcanzado y superado el volumen de evaluación por un margen considerable

Este trimestre, 20 mil millones en volumen de transacciones no es problema

Ahora Binance tiene un sistema de apoyo

Similar a un agente, originalmente luchando solo se ha convertido en una colaboración conjunta, un esfuerzo conjunto

Puede reunir eficazmente a personas capaces y conscientes a su alrededor para trabajar juntos

Las plazas son limitadas, por supuesto, se espera poder ofrecer a amigos dispuestos a trabajar

Si quieres ahorrar dinero, sin importar si eres un gran cliente o uno pequeño

O si tienes recursos y quieres encontrar un ingreso de flujo de efectivo

Puedes buscar al líder, unámonos para apoyarnos mutuamente.

Código de invitación del líder: JOENS

🙋‍♀️ Si tienes alguna pregunta, mándale un mensaje privado al líder

① Haz clic en la APP de Binance - En la esquina superior izquierda, el "tres líneas"

② Haz clic en el escáner en la esquina superior derecha

③ Escanea el código QR y entra al chat

帮主专属聊天室点这里

Hace mucho que no abro Duolingo

En una noche cansada, la notificación del “registro de asistencia” de Duolingo me resultó reconfortante… ¿está bien? ​

¿Alguien quiere estudiar inglés juntos y hacer el “registro”?

Resulta que el personal del local de apuestas “tira” clientes directamente se come la pérdida del cliente

¿Me da curiosidad: entonces en los acuerdos de apuestas siempre se gana, o es que en diez apuestas nueve se pierde?

Si la plataforma se atreve a sacar una parte tan grande para repartir, parece que sí hay KOL que promocionan esto

Gate, ¿para demostrar que “la filtración de información del usuario no es nuestro problema”, directamente abrieron al usuario en Twitter? ¿Eres un exchange o un grupo de ingenieros sociales?

Además, esa lógica en sí misma no se sostiene:

En China, la filtración de información personal es algo común. Con un poco de dinero, las bases de datos de ingeniería social de Telegram se pueden usar para encontrar el documento de identidad, el número de teléfono y la dirección de una persona. Esto no es ningún secreto.

Pero precisamente esto demuestra que tu revisión debería ser más estricta, no más laxa.

Que se encuentre la información del usuario → es un problema de todo Internet.
Pero que el “KYC” falso pasara la revisión → ese es un problema de tu plataforma, y también es el paso final que llevó a que se transfirieran los activos.

Gate respondió de principio a fin sin contestar lo que se le preguntaba. Cada respuesta fue desviando el enfoque: primero habló de Alipay, luego de la gente de su entorno, y ahora vuelve a demostrar que la información personal es fácil de conseguir.

Con esa lógica, si toda la información de los usuarios chinos se puede consultar, entonces ¿todos en Gate no están a salvo?

Esta gestión de crisis realmente está empeorando las cosas; incluso como alguien que solo pasaba por ahí, no puedo dejar de verlo. La gente tiene el problema clarísimo.

$GRVT Gran victoria antirrobo; el rendimiento está en el segundo nivel. También está dentro de lo que esperaba la institución coreana. Ya se ha lavado bastante, así que puedes comprar un poco, cerca de 25-26.

Después de escuchar los argumentos de ambos lados, este asunto tiene dos problemas que no deben mezclarse

Primera capa: ¿Hubo negligencia por parte de Gate en la revisión de KYC?

Esto hay que esperar una pericia judicial. La parte afectada ya ha otorgado autorización pública. Si el resultado de la pericia demuestra que los materiales fueron falsificados y que el “vivo” no era la propia persona, entonces la revisión de Gate realmente quedó vulnerada; en esta capa Gate no puede escapar de la responsabilidad

Gate dijo “alta similitud, a simple vista no se puede distinguir”, pero eso precisamente demuestra que tu sistema de control de riesgos, en circunstancias extremas, no es suficiente. Los cambios de gran monto deberían tener métodos de verificación de mayor nivel, no depender solo de la vista

Segunda capa: ¿Quién es el atacante? ¿De dónde salió la información?

En esta capa Gate tiene algo de razón. El atacante controlaba dos cuentas de Alipay, podía completar la confirmación de inicio de sesión del dispositivo y grabar la pantalla. La cantidad de información no es algo que un hacker común pudiera lograr. Los mecanismos de verificación de dispositivos de Alipay no se pueden eludir de manera casual

Gate sugiere “alguien cercano”. Esta dirección no carece de fundamento, pero eso es algo que la policía debe investigar; no es una razón que Gate pueda usar para evadir la responsabilidad de la primera capa

Conclusión:

Ambas cosas son independientes—

1. Quién es el atacante y cómo se filtró la información → Esto es un caso penal; lo debe investigar la policía

2. Si Gate aprobó o no con materiales falsos → Esto es responsabilidad de la plataforma

El problema de Gate es que mezcla estos dos temas y usa las dudas de la segunda capa para evitar la responsabilidad de la primera capa. Pero lógicamente, incluso si lo hizo “alguien cercano”, sigue siendo un hecho que Gate aprobó un KYC falso

Conclusión: si los materiales eran falsos, Gate debería compensar

$Giggle 官推刚刚发了新盘子，这是又删了
加密向善，慈善币刚有点起色，别作妖了

Hace mucho que no veo las publicaciones de StandX. Hace unos días recién se lanzó la función de Community Vault: los traders pueden abrir un vault para que otros los sigan.

También, la cuenta oficial organizó un concurso: el @StandX_Official Vault Manager Challenge.

Reglas: deposita 300 DUSD como garantía y usa 4 semanas para demostrar tu capacidad de trading. El campeón de cada pista recibirá 3000 DUSD.

Tres pistas:

1. ROI — solo se evalúa la tasa de retorno
2. MM Hours — tiempo de market making (participación individual, límite de capital 3000U)
3. Retorno ajustado por riesgo

En toda la red solo hay 30 plazas: 10 por pista. El premio total es de 9,000 DUSD.

Dale a todos los traders que creen poder con ello una oportunidad para demostrarlo.

Si pierdes, la “matrícula” será de 300U.

La inscripción cierra el 6 de agosto. Hay pocas plazas; los que tengan nivel, vayan rápido.

Enlace de inscripción: https://docs.google.com/forms/d/1ZcCI_V14chnxe5zm6zoSZdybfJi9V_Mg5oUO18sk8Tk/viewform

Todos pueden ver que el mercado está mal; muchos grandes KOL también han bajado de nivel en los nodos de reembolso, porque la auditoría es difícil.

Pero se pueden buscar nodos de nivel superior como el del tipo “Bangzhu”, para abrir ayuda/incentivos; no necesitas pasar evaluaciones.

Esto es algo bueno: todos operan y consumen de forma racional; las comisiones ya son, de hecho, el mayor bloque de ingresos en el web3.

Promoción propia + ahorro para uso personal.
La gente, de verdad, no sean perezosos: mucha gente puede operar un poco y ya puede ahorrar comisiones; el dinero extra, para invertir en BTC, como compra periódica, como gasto diario, también es muy buena opción.

Quienes lo necesiten, ve la tercera imagen para agregar la ID de amigo de Binance

La mejora de Kaito para el “zhào lú”, ¿ya empezaron todos a participar?

Todos ya conocen la dinámica anterior: al publicar, la mayor parte dependía de las recompensas por mindshare. Pero el problema también era evidente: los números “farming” se habían multiplicado; había demasiados que solo aumentaban el volumen.

Ahora, en la nueva versión de Katalyst, se sigue ganando publicando, pero el sistema de asignación ha cambiado.

Ya no se centra principalmente en la cantidad de interacciones, sino en una evaluación integral de tu contribución real al proyecto: mindshare, clics, registros y depósitos, todos cuentan como ponderación.

El 80% del fondo de premios se destina a los creadores y el 20% a los que han apostado/estacado $KAITO .

Por ahora, el primero en salir es @Megapot: por el contenido con mayor puntuación ganó $20,000 Tickets. En comparación con las recompensas del fondo del proyecto anterior, parece que ahora es un poco menos; en otros proyectos, se han presentado unos veinte y algo, pero el jefe todavía no ha mostrado reglas específicas.

En cualquier caso, volver a lo de antes es algo bueno: también hay más cosas que hacer.

Todavía lo espero.

#KAITO

La pérdida de peso, al parecer, realmente no hay que tener prisa

Además de Seme y Tixi, recientemente también se han aprobado varios medicamentos nuevos, diseñados específicamente para resolver los problemas de masa muscular y el rebote

Las personas que aparecen primero son como conejillos de Indias; los efectos secundarios de los medicamentos que salen después solo serán cada vez menores

Hasta ahora, de verdad me parece increíble todo lo de “chicas pequeñas”

La revisión de fondos de pequeña cuantía no es estricta; se puede decir que fue por descuido de algún empleado en particular, y aun así puedo entenderlo.

Pero esto es un patrimonio de casi diez millones; el formato del documento de identidad ni siquiera coincide, no hay provincia

¿Y aun así este tipo de material claramente falso pasó la revisión?

Con que llegamos a este punto, ya no es un tema de quién tiene la razón o quién se equivoca. El problema es del control de riesgos de la plataforma: la plataforma debe compensar primero. Después de compensar, recién entonces hay que ir a detener a las personas y exigir responsabilidades. Ese es el deber más básico de un exchange.

Lo realmente aterrador no es solo este caso. Es que si el control de riesgos del exchange funciona así, el dinero de todos no está seguro.

Acabo de activar a mi buena amiga un nodo en Binance. Ella es de las personas que ya hacían devolución de comisiones en Binance desde hace tiempo. Esta vez fui yo quien le pregunté primero; ya bajó a un 30% de proporción.

Mi amiga también descubrió originalmente que su cuenta antigua no tenía vinculación, quería vincular la mía. Ella también negocia con bastante frecuencia, pero necesita que durante los últimos tres meses el volumen de operaciones sea inferior a 5000 USD para cumplir el requisito.

Le dije de inmediato que le activara un nodo: ahora la proporción es del 45%. Para los que antes también hacían devolución de comisiones como el jefe, y se les bajó el nivel, totalmente pueden venir a mí para abrir uno de nuevo.

El mercado realmente llegó a un punto crítico. El primer lugar de la devolución de comisiones de Binance pasó de estar en el ciclo alcista con uno o dos BTC a solo 0.2 BTC. El volumen de operaciones cayó 10 veces. El entorno es así; es normal que los agentes no puedan pasar la evaluación.

Me alegra que yo todavía pueda mantener el nivel más alto. Creo que todavía lo estoy haciendo bien. Por otro lado, también demuestra que estos años, de verdad, ayudé a que todos ahorraran muchas comisiones.

Si tú tampoco tienes vinculado el de las comisiones, puedes hacerlo. O si eres de esos nodos antiguos y ahora te cuesta pasar la evaluación, mejor unámonos en grupo y busquemos calor juntos.

🎉 ¡Felicitaciones! NeoSoul va a lanzar un agente de trading con IA. Antes ya di seguimiento a este proyecto. Ahora mismo están buscando un nombre.

Además de los candidatos actuales, te propongo uno más: SoulTrade

Por analogía con la marca NeoSoul: el producto tiene “Soul”. Cuando la gente lo escucha, piensa en “Soul”. Y la “trading de almas” en sí ya tiene un toque de misticismo, que combina bastante con la vibra de un agente de IA con esa “toma de decisiones” de manera autónoma.

También pueden ir a votar. Si tu opción es la elegida, hay premio.

Estación de transferencia OpenRouter puede vender 10.000 millones. El capital estadounidense realmente se atreve a apostar fuerte.

如何应对熊市，我有一个妙计

想必大家都亏麻了。不管是炒半导体、存储能，还是币圈的，基本全线被套。

借着行情大跌，跟大家聊点实在的宏观逻辑。现在全球流动性泛滥、地缘冲突不断，传统理财收益越来越低，已经是不争的事实。这种行情下，怎么给自己的财富筑牢安全垫？

我的思路很简单：放长线、做沉淀，专注真正有底层价值的资产。而我现在重点布局的赛道，就是囤现货。

投资圈常说，万般投资，现货为王。很多人看到路边大爷大妈都在捡瓶子，就觉得这个赛道内卷、没机会。其实根本不是，真正的超额收益，永远藏在普通人看不懂的预期差里，这个赛道依旧是蓝海。

之所以现在专注囤现货，是因为当下股市、币圈操作难度拉满，风险和收益完全不成正比。辛苦操作不仅赚不到钱，还极易深套。所以我干脆放弃短线博弈，提前布局，坐等下半年金九银十的行情。

现在天气炎热，正是瓶装水消费旺季，也是我们低价收集廉价筹码的最佳窗口期。我每天都会去公园、体育馆实地调研，精准测算流量转化率。

比如一个篮球场的垃圾桶，一下午能产出多少瓶子？我会结合人流量、运动时长、周边商铺分布，精准统计数据。上周六我在足球场蹲了三小时，稳稳拿下67个优质现货筹码，成本几乎为零。

投资讲究分散风险，鸡蛋不能放一个篮子。除了塑料瓶，碰到纸壳我也会顺势收纳，多元化布局，降低单一品类风险。

持仓管理我也做得很到位。家里的编织袋就是我的冷钱包，专门存放现货。既要做好防护，防止受潮变质、品相受损导致资产缩水，还要定期整理持仓，把压扁的、带标签的、完好无损的分类分组。细节把控到位，才能决定最终的出货收益。

很多人问我的止盈逻辑是什么？很简单，等待史诗级利好落地。

只要街口废品站的老板挂出高价回收的牌子，就是我的最佳止盈点。我不会一次性清仓砸盘，而是分批出货：先出品相一般的，再出成色优质的。平滑市场波动，稳稳吃满完整波段利润。

别觉得我是在捡破烂，我这是实打实对抗通胀的长线投资。这场投资不靠智商、不靠消息，只靠耐心，和一双能在平凡里发现价值的眼睛。

不多说了，隔壁老张刚打电话，东边体育馆今天办演唱会，散场后会有大量“恐慌盘”现货抛售。我得赶紧去抄底！

愿大家都能稳住心态，平稳熬过这轮熊市！

¿Los estafadores dicen que mi marca de avión fue fraude?
¿Así es como planean estafarme?

La línea de tiempo es pura pérdida: ya me quedé sin dinero el año pasado; este año sigo perdiendo. Antes, en cada ronda, tenía ganas y creía firmemente que podía recuperar lo perdido; pero esta vez siento que ya no tengo esa ilusión.

Lo peor son los inversores minoristas de Corea: su pensión, su dinero de jubilación, lo apostaron todo y encima se endeudaron con apalancamiento. Esta vez se fue a cero, ni siquiera hubo un solo ruido

En realidad, esta ronda de caída controlada era para que ellos se apalancaran. Ahora ya no hay apalancamiento y también se les perdió el capital

Después de que se restableció la negociación tras la suspensión, miré otra vez: seguía bajando, totalmente sin intención de detenerse

Roban criptomonedas y se presenta una denuncia en el país: de por sí es difícil.

La mayoría de las comisarías de base no ha tramitado casos de criptomonedas: no necesariamente saben cómo redactar el formato de la solicitud, cómo aportar pruebas on-chain, ni cómo coordinarse con los exchanges.

Con una magnitud como la de gate, deberían asignar a personal dedicado para ayudar uno a uno, presencialmente, y recorrer todo el proceso, en vez de enumerar una línea de tiempo en Twitter para demostrar “que no es mi problema”.

En este momento, ayudar a los usuarios a resolver sus problemas es más importante que ganar una batalla dialéctica en redes.