大叔的要饭之路
124 Publicaciones
大叔的要饭之路
Denunciar
Bloquear usuario
29 Siguiendo
11 Seguidores
19 Me gusta
Publicaciones
·
--
Cuando revisaba las clasificaciones, vi que $DASH entró: subió 9,5%, el volumen fue de 24,9M y quedó en tercer lugar; solo a 57,2% del máximo histórico.
Monedas antiguas de 2014 todavía pueden moverse así, y me parece bastante extraño. Me pregunto cuál es la fuerza motriz. ¿Hay alguien que haya estado siguiéndola? No es asesoramiento de inversión
#monedaantigua
{future}(DASHUSDT)
Cuando revisaba las clasificaciones, vi que $DASH entró: subió 9,5%, el volumen fue de 24,9M y quedó en tercer lugar; solo a 57,2% del máximo histórico.
Monedas antiguas de 2014 todavía pueden moverse así, y me parece bastante extraño. Me pregunto cuál es la fuerza motriz. ¿Hay alguien que haya estado siguiéndola? No es asesoramiento de inversión
#monedaantigua
Monedas antiguas de 2014 todavía pueden moverse así, y me parece bastante extraño. Me pregunto cuál es la fuerza motriz. ¿Hay alguien que haya estado siguiéndola? No es asesoramiento de inversión
#monedaantigua
16
·
--
Artículo
Ver traducción
AVA 被币安打了下架风险标签，而币安自己就是它的投资方这两件事放在一起，是我今天查到最值得记的组合。
2026 年 9 月 4 日，币安发布公告，把 $AVA 新加入观察标签，同批还有 Gains Network、Scroll 和 Towns Protocol。公告原文的风险措辞是：带观察标签的代币「波动性与风险显著更高」「存在不再符合我们的上线标准并从平台下架的风险」。评审维度列了十项，包括团队投入度、开发活跃度、交易量与流动性、网络稳定性、公开沟通水平、代币供应是否不合理增加等。
而币安本身，就是 AVA 的投资方。这一点是 CZ 在 2024 年 12 月亲口披露的 —— 他说币安在疫情之前就投资了 Travala。消息出来后 AVA 单日大涨，报道口径在 300% 到 342% 之间。
我要强调的是：这两个事实并不矛盾。交易所持有某个项目的股份，和它认为该代币的市场风险偏高，是两件独立的事。但把它们并排放在一起看，能说明「背书」和「风险」是两个不同的维度。另外，那份公告没有点名任何具体违规事由 —— 把它理解成「币安认定这个项目有问题」属于过度解读。
先澄清一个容易搞混的地方：这个 AVA 是 AVA Foundation 运营、跑在 Travala 平台上的旅游忠诚度代币，不是 Solana 上那个同名的 AI 代币。名字一样，完全是两个项目。
它的真实上线时间是 2020 年 8 月 5 日 —— 这个日期来自币安公告原文《Binance Lists Travala (AVA)》，当时开了三个交易对，上币费 0 BNB。这里有个数据陷阱：币安接口里记录的上市时间是 2023 年 1 月 1 日零点，那是个占位值，同一批有 199 个交易对共用这个值。2023 年真正发生的事是 8 月底到 9 月初的 AVA 2.0 合约置换与品牌升级 —— Travala 改名 AVA，旧代币换成新代币。
项目其实在认真运营。团队有实名可查：Juan Otero 是 Travala 联合创始人兼 CEO，2026 年 6 月还以 CEO 身份接受过采访。2026 年 4 月 21 日上线了 AVA+ Rewards——自托管质押，年化 5% 到 6%，每连一个 NFT 加 0.3%，最多叠到 7.5%，全体总上限 500 万枚。官方月度更新最新一期是 2026 年 7 月：Smart 会员 16 万，同比增长 116%；锁定 AVA 998 万枚，占流通量的 13.42%。
供应方面：上限 1 亿枚，流通约 7437 万枚，市值约 1970 万美元。有一点要注意 —— 它到 2033 年之前是季度增发的，新铸造的供应里 50% 给生态激励。
还有一条第三方研究值得参考，但要说清它不是币安官方标准：有研究统计币安 2026 年至今已下架 42 个现货代币，其中完全稀释估值低于 1000 万美元的代币下架率达 49%。AVA 的完全稀释估值约 2648 万美元，高于那条红线，但明显低于在架组的中位数。
今天它涨 11.3%，但成交量只有 7 日均值的 0.37 倍，持仓量也没动。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告与项目官方文档，可能存在滞后或误差，请自行复核。
AVA 被币安打了下架风险标签，而币安自己就是它的投资方
这两件事放在一起，是我今天查到最值得记的组合。
2026 年 9 月 4 日，币安发布公告，把 $AVA 新加入观察标签，同批还有 Gains Network、Scroll 和 Towns Protocol。公告原文的风险措辞是：带观察标签的代币「波动性与风险显著更高」「存在不再符合我们的上线标准并从平台下架的风险」。评审维度列了十项，包括团队投入度、开发活跃度、交易量与流动性、网络稳定性、公开沟通水平、代币供应是否不合理增加等。
而币安本身，就是 AVA 的投资方。这一点是 CZ 在 2024 年 12 月亲口披露的 —— 他说币安在疫情之前就投资了 Travala。消息出来后 AVA 单日大涨，报道口径在 300% 到 342% 之间。
我要强调的是：这两个事实并不矛盾。交易所持有某个项目的股份，和它认为该代币的市场风险偏高，是两件独立的事。但把它们并排放在一起看，能说明「背书」和「风险」是两个不同的维度。另外，那份公告没有点名任何具体违规事由 —— 把它理解成「币安认定这个项目有问题」属于过度解读。
先澄清一个容易搞混的地方：这个 AVA 是 AVA Foundation 运营、跑在 Travala 平台上的旅游忠诚度代币，不是 Solana 上那个同名的 AI 代币。名字一样，完全是两个项目。
它的真实上线时间是 2020 年 8 月 5 日 —— 这个日期来自币安公告原文《Binance Lists Travala (AVA)》，当时开了三个交易对，上币费 0 BNB。这里有个数据陷阱：币安接口里记录的上市时间是 2023 年 1 月 1 日零点，那是个占位值，同一批有 199 个交易对共用这个值。2023 年真正发生的事是 8 月底到 9 月初的 AVA 2.0 合约置换与品牌升级 —— Travala 改名 AVA，旧代币换成新代币。
项目其实在认真运营。团队有实名可查：Juan Otero 是 Travala 联合创始人兼 CEO，2026 年 6 月还以 CEO 身份接受过采访。2026 年 4 月 21 日上线了 AVA+ Rewards——自托管质押，年化 5% 到 6%，每连一个 NFT 加 0.3%，最多叠到 7.5%，全体总上限 500 万枚。官方月度更新最新一期是 2026 年 7 月：Smart 会员 16 万，同比增长 116%；锁定 AVA 998 万枚，占流通量的 13.42%。
供应方面：上限 1 亿枚，流通约 7437 万枚，市值约 1970 万美元。有一点要注意 —— 它到 2033 年之前是季度增发的，新铸造的供应里 50% 给生态激励。
还有一条第三方研究值得参考，但要说清它不是币安官方标准：有研究统计币安 2026 年至今已下架 42 个现货代币，其中完全稀释估值低于 1000 万美元的代币下架率达 49%。AVA 的完全稀释估值约 2648 万美元，高于那条红线，但明显低于在架组的中位数。
今天它涨 11.3%，但成交量只有 7 日均值的 0.37 倍，持仓量也没动。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告与项目官方文档，可能存在滞后或误差，请自行复核。
2026 年 9 月 4 日，币安发布公告，把 $AVA 新加入观察标签，同批还有 Gains Network、Scroll 和 Towns Protocol。公告原文的风险措辞是：带观察标签的代币「波动性与风险显著更高」「存在不再符合我们的上线标准并从平台下架的风险」。评审维度列了十项，包括团队投入度、开发活跃度、交易量与流动性、网络稳定性、公开沟通水平、代币供应是否不合理增加等。
而币安本身，就是 AVA 的投资方。这一点是 CZ 在 2024 年 12 月亲口披露的 —— 他说币安在疫情之前就投资了 Travala。消息出来后 AVA 单日大涨，报道口径在 300% 到 342% 之间。
我要强调的是：这两个事实并不矛盾。交易所持有某个项目的股份，和它认为该代币的市场风险偏高，是两件独立的事。但把它们并排放在一起看，能说明「背书」和「风险」是两个不同的维度。另外，那份公告没有点名任何具体违规事由 —— 把它理解成「币安认定这个项目有问题」属于过度解读。
先澄清一个容易搞混的地方：这个 AVA 是 AVA Foundation 运营、跑在 Travala 平台上的旅游忠诚度代币，不是 Solana 上那个同名的 AI 代币。名字一样，完全是两个项目。
它的真实上线时间是 2020 年 8 月 5 日 —— 这个日期来自币安公告原文《Binance Lists Travala (AVA)》，当时开了三个交易对，上币费 0 BNB。这里有个数据陷阱：币安接口里记录的上市时间是 2023 年 1 月 1 日零点，那是个占位值，同一批有 199 个交易对共用这个值。2023 年真正发生的事是 8 月底到 9 月初的 AVA 2.0 合约置换与品牌升级 —— Travala 改名 AVA，旧代币换成新代币。
项目其实在认真运营。团队有实名可查：Juan Otero 是 Travala 联合创始人兼 CEO，2026 年 6 月还以 CEO 身份接受过采访。2026 年 4 月 21 日上线了 AVA+ Rewards——自托管质押，年化 5% 到 6%，每连一个 NFT 加 0.3%，最多叠到 7.5%，全体总上限 500 万枚。官方月度更新最新一期是 2026 年 7 月：Smart 会员 16 万，同比增长 116%；锁定 AVA 998 万枚，占流通量的 13.42%。
供应方面：上限 1 亿枚，流通约 7437 万枚，市值约 1970 万美元。有一点要注意 —— 它到 2033 年之前是季度增发的，新铸造的供应里 50% 给生态激励。
还有一条第三方研究值得参考，但要说清它不是币安官方标准：有研究统计币安 2026 年至今已下架 42 个现货代币，其中完全稀释估值低于 1000 万美元的代币下架率达 49%。AVA 的完全稀释估值约 2648 万美元，高于那条红线，但明显低于在架组的中位数。
今天它涨 11.3%，但成交量只有 7 日均值的 0.37 倍，持仓量也没动。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告与项目官方文档，可能存在滞后或误差，请自行复核。
5
·
--
$TUT 7 El aumento del 25% en la cotización y, aun así, en 30 días sigue siendo -60.6%。
Después de que en su historia haya tenido 13 subidas explosivas, en promedio a 7 días es -18.4% y la tasa de acierto es del 23%. Vi este número y me resultó un poco inesperado: ¿hay alguien que lo use como referencia? No es un consejo de inversión
#Estadísticas históricas
{future}(TUTUSDT)
$TUT 7 El aumento del 25% en la cotización y, aun así, en 30 días sigue siendo -60.6%。
Después de que en su historia haya tenido 13 subidas explosivas, en promedio a 7 días es -18.4% y la tasa de acierto es del 23%. Vi este número y me resultó un poco inesperado: ¿hay alguien que lo use como referencia? No es un consejo de inversión
#Estadísticas históricas
Después de que en su historia haya tenido 13 subidas explosivas, en promedio a 7 días es -18.4% y la tasa de acierto es del 23%. Vi este número y me resultó un poco inesperado: ¿hay alguien que lo use como referencia? No es un consejo de inversión
#Estadísticas históricas
50
·
--
Ver traducción
我注意到 $NEAR 今天成交额 299.6M，是榜上第二名的一倍多，7 天涨了 90.3%。
这波明显是主流资金在动，不是小币脉冲，我看到成交额时有点意外。有没有人在盯它的？想听听怎么看。非投资建议
#主流币
{future}(NEARUSDT)
我注意到 $NEAR 今天成交额 299.6M，是榜上第二名的一倍多，7 天涨了 90.3%。
这波明显是主流资金在动，不是小币脉冲，我看到成交额时有点意外。有没有人在盯它的？想听听怎么看。非投资建议
#主流币
这波明显是主流资金在动，不是小币脉冲，我看到成交额时有点意外。有没有人在盯它的？想听听怎么看。非投资建议
#主流币
64
·
--
Artículo
Los desarrolladores de TUT se pueden verificar y este agosto de este año acaba de pasar por un squeezeSobre el TUT, la versión que más se ha difundido en internet es: «El equipo es completamente anónimo y no se puede encontrar a nadie». Esa afirmación es falsa. Hay desarrolladores identificados; simplemente la información está oculta dentro de las cuentas comunitarias propias del proyecto, y los artículos de divulgación de segunda mano casi no la mencionan.
El desarrollador es Yerasyl Amanbek. La cuenta oficial de la comunidad de TUT publicó el 9 de agosto de 2026 una nota sobre los orígenes; en el texto original dice: «Todo comienza con un sencillo video tutorial que creó nuestro desarrollador, que muestra cómo desplegar un token en BSC». Además, materiales de divulgación de terceros indican más: que es un desarrollador de blockchain, que anteriormente participó en la iniciativa del proyecto Entangle, y que además trabajó en Binance. Durante su etapa allí, creó tutoriales que explican cómo desplegar contratos inteligentes en BNB Chain.
Los desarrolladores de TUT se pueden verificar y este agosto de este año acaba de pasar por un squeeze
Sobre el TUT, la versión que más se ha difundido en internet es: «El equipo es completamente anónimo y no se puede encontrar a nadie». Esa afirmación es falsa. Hay desarrolladores identificados; simplemente la información está oculta dentro de las cuentas comunitarias propias del proyecto, y los artículos de divulgación de segunda mano casi no la mencionan.
El desarrollador es Yerasyl Amanbek. La cuenta oficial de la comunidad de TUT publicó el 9 de agosto de 2026 una nota sobre los orígenes; en el texto original dice: «Todo comienza con un sencillo video tutorial que creó nuestro desarrollador, que muestra cómo desplegar un token en BSC». Además, materiales de divulgación de terceros indican más: que es un desarrollador de blockchain, que anteriormente participó en la iniciativa del proyecto Entangle, y que además trabajó en Binance. Durante su etapa allí, creó tutoriales que explican cómo desplegar contratos inteligentes en BNB Chain.
El desarrollador es Yerasyl Amanbek. La cuenta oficial de la comunidad de TUT publicó el 9 de agosto de 2026 una nota sobre los orígenes; en el texto original dice: «Todo comienza con un sencillo video tutorial que creó nuestro desarrollador, que muestra cómo desplegar un token en BSC». Además, materiales de divulgación de terceros indican más: que es un desarrollador de blockchain, que anteriormente participó en la iniciativa del proyecto Entangle, y que además trabajó en Binance. Durante su etapa allí, creó tutoriales que explican cómo desplegar contratos inteligentes en BNB Chain.
50
·
--
Ver traducción
$ZBT 一小时量能是均值的 12.5 倍，但它上市才 341 天，历史样本太短。
数据有了但样本不够，我有点懵，无从下手。有没有人处理过这种情况？想请教。非投资建议
#量能异动
{future}(ZBTUSDT)
$ZBT 一小时量能是均值的 12.5 倍，但它上市才 341 天，历史样本太短。
数据有了但样本不够，我有点懵，无从下手。有没有人处理过这种情况？想请教。非投资建议
#量能异动
数据有了但样本不够，我有点懵，无从下手。有没有人处理过这种情况？想请教。非投资建议
#量能异动
22
·
--
Artículo
Ver traducción
MET 的空投里，前 4 个地址拿走了 28.5%，6 万散户合计只有 7%$MET 是 Meteora，Solana 上的「动态流动性层」。它给三类用户提供做市池：DLMM 面向专业 LP，DAMM v2 是可配置的恒定乘积池，DBC 是无许可发币工具。技术上最有辨识度的是 DLMM —— 它把流动性切成离散的价格区间，在单个区间内做到零滑点，动态费用还会随波动率升降。
但我想先写那个空投数据，因为它比技术更能说明问题。
TGE 是 2025 年 10 月 23 日。空投领取之后有统计显示：前 4 个领取地址拿走了 4594 万枚 MET，占全部领取量的 28.5%；而 6 万多个散户地址合计只拿到约 7%。这个分配结果在社区引发了相当大的争议。官方后续在 Season 2 里把几个争议项目的池子全部拉进了黑名单。
TGE 当天的价格走势也不好：MET 从 0.90 跌到 0.51，单日 -55%。
背景里还有一件事绕不开。2025 年 2 月 LIBRA 事件之后，联合创始人 Ben Chow 辞职，项目方聘请了外部律所做调查。Ben Chow 此前的经历是 Mercurial Finance 创始成员 —— Mercurial 是 Meteora 的前身，它的投资方名单里有 Alameda Research，累计 SAFT 融资 1030 万美元。这里要说清楚：Alameda 投的是前身 Mercurial，不等于投了 MET 这个代币，MET 自身的机构投资方我没有查到公开信息。另一位联合创始人是化名的 Meow。
2026 年 10 月还有一件事：官方披露在 2026 年第一季度的回购操作中遭遇 OTC 诈骗，损失 150 万美元。
币安是 2025 年 11 月 13 日上线它的，与 Lorenzo Protocol 同批，公告标题就写明「为其添加种子标签」。它的标签是 defi 加 Seed。
供应结构上，上限 10 亿枚，总量 9.977 亿，流通 5.594 亿。团队 18% 加储备 34% 是线性释放，一直到 2031 年 10 月 23 日才结束 —— 这是个长期变量。
代币用途有一个容易被误解的地方：社区常提「veMET」和「MET 治理」，但官方文档里没有基于持币的链上治理模块，veMET 到 2026 年 8 月还只是社区提议。目前真实的用途是 2026 年 7 月启动的 Referral Staking —— 质押 MET 可以分享 DLMM 的协议手续费。另外团队用协议收入做回购，截至 2026 年 8 月 31 日累计回购率 7.32%。
开发还在继续，官方治理论坛到 2026 年 8 月仍有更新。但需要说明：第三方称它 TVL 超过 10 亿美元，这不是官方口径。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告、项目官方文档与公开报道，涉诉内容均为指控而非判决认定，请自行复核。
MET 的空投里，前 4 个地址拿走了 28.5%，6 万散户合计只有 7%
$MET 是 Meteora，Solana 上的「动态流动性层」。它给三类用户提供做市池：DLMM 面向专业 LP，DAMM v2 是可配置的恒定乘积池，DBC 是无许可发币工具。技术上最有辨识度的是 DLMM —— 它把流动性切成离散的价格区间，在单个区间内做到零滑点，动态费用还会随波动率升降。
但我想先写那个空投数据，因为它比技术更能说明问题。
TGE 是 2025 年 10 月 23 日。空投领取之后有统计显示：前 4 个领取地址拿走了 4594 万枚 MET，占全部领取量的 28.5%；而 6 万多个散户地址合计只拿到约 7%。这个分配结果在社区引发了相当大的争议。官方后续在 Season 2 里把几个争议项目的池子全部拉进了黑名单。
TGE 当天的价格走势也不好：MET 从 0.90 跌到 0.51，单日 -55%。
背景里还有一件事绕不开。2025 年 2 月 LIBRA 事件之后，联合创始人 Ben Chow 辞职，项目方聘请了外部律所做调查。Ben Chow 此前的经历是 Mercurial Finance 创始成员 —— Mercurial 是 Meteora 的前身，它的投资方名单里有 Alameda Research，累计 SAFT 融资 1030 万美元。这里要说清楚：Alameda 投的是前身 Mercurial，不等于投了 MET 这个代币，MET 自身的机构投资方我没有查到公开信息。另一位联合创始人是化名的 Meow。
2026 年 10 月还有一件事：官方披露在 2026 年第一季度的回购操作中遭遇 OTC 诈骗，损失 150 万美元。
币安是 2025 年 11 月 13 日上线它的，与 Lorenzo Protocol 同批，公告标题就写明「为其添加种子标签」。它的标签是 defi 加 Seed。
供应结构上，上限 10 亿枚，总量 9.977 亿，流通 5.594 亿。团队 18% 加储备 34% 是线性释放，一直到 2031 年 10 月 23 日才结束 —— 这是个长期变量。
代币用途有一个容易被误解的地方：社区常提「veMET」和「MET 治理」，但官方文档里没有基于持币的链上治理模块，veMET 到 2026 年 8 月还只是社区提议。目前真实的用途是 2026 年 7 月启动的 Referral Staking —— 质押 MET 可以分享 DLMM 的协议手续费。另外团队用协议收入做回购，截至 2026 年 8 月 31 日累计回购率 7.32%。
开发还在继续，官方治理论坛到 2026 年 8 月仍有更新。但需要说明：第三方称它 TVL 超过 10 亿美元，这不是官方口径。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告、项目官方文档与公开报道，涉诉内容均为指控而非判决认定，请自行复核。
但我想先写那个空投数据，因为它比技术更能说明问题。
TGE 是 2025 年 10 月 23 日。空投领取之后有统计显示：前 4 个领取地址拿走了 4594 万枚 MET，占全部领取量的 28.5%；而 6 万多个散户地址合计只拿到约 7%。这个分配结果在社区引发了相当大的争议。官方后续在 Season 2 里把几个争议项目的池子全部拉进了黑名单。
TGE 当天的价格走势也不好：MET 从 0.90 跌到 0.51，单日 -55%。
背景里还有一件事绕不开。2025 年 2 月 LIBRA 事件之后，联合创始人 Ben Chow 辞职，项目方聘请了外部律所做调查。Ben Chow 此前的经历是 Mercurial Finance 创始成员 —— Mercurial 是 Meteora 的前身，它的投资方名单里有 Alameda Research，累计 SAFT 融资 1030 万美元。这里要说清楚：Alameda 投的是前身 Mercurial，不等于投了 MET 这个代币，MET 自身的机构投资方我没有查到公开信息。另一位联合创始人是化名的 Meow。
2026 年 10 月还有一件事：官方披露在 2026 年第一季度的回购操作中遭遇 OTC 诈骗，损失 150 万美元。
币安是 2025 年 11 月 13 日上线它的，与 Lorenzo Protocol 同批，公告标题就写明「为其添加种子标签」。它的标签是 defi 加 Seed。
供应结构上，上限 10 亿枚，总量 9.977 亿，流通 5.594 亿。团队 18% 加储备 34% 是线性释放，一直到 2031 年 10 月 23 日才结束 —— 这是个长期变量。
代币用途有一个容易被误解的地方：社区常提「veMET」和「MET 治理」，但官方文档里没有基于持币的链上治理模块，veMET 到 2026 年 8 月还只是社区提议。目前真实的用途是 2026 年 7 月启动的 Referral Staking —— 质押 MET 可以分享 DLMM 的协议手续费。另外团队用协议收入做回购，截至 2026 年 8 月 31 日累计回购率 7.32%。
开发还在继续，官方治理论坛到 2026 年 8 月仍有更新。但需要说明：第三方称它 TVL 超过 10 亿美元，这不是官方口径。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告、项目官方文档与公开报道，涉诉内容均为指控而非判决认定，请自行复核。
7
·
--
Ver traducción
$KITE 大户持仓多空比 4.26，主动买卖比却只有 0.875。
大户在多头那边，主动卖盘却更多，这个分歧我看得有点懵。有没有人能解读一下？非投资建议
#多空分歧
{future}(KITEUSDT)
$KITE 大户持仓多空比 4.26，主动买卖比却只有 0.875。
大户在多头那边，主动卖盘却更多，这个分歧我看得有点懵。有没有人能解读一下？非投资建议
#多空分歧
大户在多头那边，主动卖盘却更多，这个分歧我看得有点懵。有没有人能解读一下？非投资建议
#多空分歧
17
·
--
Artículo
NEAR sube 87% en 7 días, pero las comisiones netas del protocolo en 30 días son solo 750 mil dólaresEstos dos números juntos son la razón por la que quiero escribir $NEAR : el precio subió 87% en 7 días, mientras que las comisiones netas del protocolo en 30 días fueron solo de unos 757.5 mil dólares.
No es que decir que NEAR sea malo. Lo que hace, lo entiendo, y lo hace bastante en profundidad. Pero aclarar si «la razón por la que sube» y «la mejora de los fundamentos» son la misma cosa es clave para juzgar hacia dónde puede ir después.
Primero, miremos el proyecto. NEAR es una cadena L1 fragmentada que, a partir de 2024, cambió el relato hacia «nativo de la IA + abstracción de la cadena». El fundador, Illia Polosukhin, es ex investigador de Google, uno de los autores del paper de Transformer. Este trasfondo se ha mencionado repetidamente después de 2023, y no es sin motivo. El otro fundador es Alex Skidanov.
NEAR sube 87% en 7 días, pero las comisiones netas del protocolo en 30 días son solo 750 mil dólares
Estos dos números juntos son la razón por la que quiero escribir $NEAR : el precio subió 87% en 7 días, mientras que las comisiones netas del protocolo en 30 días fueron solo de unos 757.5 mil dólares.
No es que decir que NEAR sea malo. Lo que hace, lo entiendo, y lo hace bastante en profundidad. Pero aclarar si «la razón por la que sube» y «la mejora de los fundamentos» son la misma cosa es clave para juzgar hacia dónde puede ir después.
Primero, miremos el proyecto. NEAR es una cadena L1 fragmentada que, a partir de 2024, cambió el relato hacia «nativo de la IA + abstracción de la cadena». El fundador, Illia Polosukhin, es ex investigador de Google, uno de los autores del paper de Transformer. Este trasfondo se ha mencionado repetidamente después de 2023, y no es sin motivo. El otro fundador es Alex Skidanov.
No es que decir que NEAR sea malo. Lo que hace, lo entiendo, y lo hace bastante en profundidad. Pero aclarar si «la razón por la que sube» y «la mejora de los fundamentos» son la misma cosa es clave para juzgar hacia dónde puede ir después.
Primero, miremos el proyecto. NEAR es una cadena L1 fragmentada que, a partir de 2024, cambió el relato hacia «nativo de la IA + abstracción de la cadena». El fundador, Illia Polosukhin, es ex investigador de Google, uno de los autores del paper de Transformer. Este trasfondo se ha mencionado repetidamente después de 2023, y no es sin motivo. El otro fundador es Alex Skidanov.
70
·
--
Ver traducción
$MET 距自己的历史最高只差 44.4%，是这批里位置最高的一个，我有点意外。
跌得少的币我反而不太敢追。有没有人偏好这种抗跌的？想请教逻辑。非投资建议
#位置
{future}(METUSDT)
$MET 距自己的历史最高只差 44.4%，是这批里位置最高的一个，我有点意外。
跌得少的币我反而不太敢追。有没有人偏好这种抗跌的？想请教逻辑。非投资建议
#位置
跌得少的币我反而不太敢追。有没有人偏好这种抗跌的？想请教逻辑。非投资建议
#位置
12
·
--
Artículo
Ver traducción
KITE 是 PayPal 风投领投的 AI 支付链，但币安给了它 Seed 标签$KITE 是这批里我觉得最值得单独写的一个 —— 因为它的投资方名单和它的交易所风险标签，讲的是两个方向的故事。
先看项目。Kite 做的是「AI 代理的支付与身份层」，前身叫 Zettablock。技术上是一条 PoS、EVM 兼容的 L1，主网是以 Avalanche 主权链的形式跑的。产品线包括 Kite Chain、Agent Passport（代理身份）和 Agent App Store，整合了 x402、Google AP2、Stripe 的机器支付协议和 Anthropic 的 MCP 标准。它是 Linux Foundation 旗下 AAIF 的成员，目前有 90 多家服务商接入，PayPal 和 Shopify 在做试点。测试网数据是 19 亿次代理交互、3 亿笔交易。
团队有实名可查。CEO Chi Zhang 是 UC Berkeley 的 AI 博士，此前在 Databricks；CTO Scott Shi 待过 Uber，是 Salesforce Einstein AI 的创始工程师之一。
融资是 2025 年 9 月 2 日的 A 轮，1800 万美元，PayPal Ventures 和 General Catalyst 联合领投，跟投方包括 8VC、Samsung Next、Avalanche Foundation、LayerZero、Animoca、Hashed、HashKey。这份名单来自 PayPal 官方新闻稿，可信度较高。
然后是我要提醒的地方。币安 2025 年 11 月 3 日上线它的时候，公告原文明确写了「The Seed Tag will be applied to KITE」—— 也就是币安给它打了高风险新项目的种子标签。它的标签现在是 Seed、AI、Launchpool。
所以这里有个反差：一边是 PayPal 系资本背书、有实名团队和真实产品；另一边是交易所认为它的波动和风险高于普通标的。这两件事不矛盾 —— Seed 标签衡量的是市场风险，不是项目质量。但它确实意味着 100 亿枚的总量里，上线时只流通了 18 亿，其余 82% 还在后面。
估值上，CoinGecko 口径流通 23.91 亿枚、市值 3.28 亿美元、完全稀释估值 13.7 亿、排名 138。历史最高 0.319747 美元出现在 2026 年 3 月 6 日，现在距那个点还有 57%。
进展节点：2026 年 4 月底主网在 Avalanche 上线；2026 年 9 月 18 日宣布与 Circle 合作，用 Arc 和 USDC 做结算。
有一个数据冲突我如实说明：累计融资额，PayPal 新闻稿写 3300 万美元，公司自己的稿子和官方文档写 3500 万；Coinbase Ventures 是否参投，两个来源也不一致。我没有替它们做取舍。
今天它涨 16.7%，大户持仓多空比 4.26，但主动买卖比只有 0.875。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告、PayPal 官方新闻稿与项目官方文档，可能存在滞后或误差，请自行复核。
KITE 是 PayPal 风投领投的 AI 支付链，但币安给了它 Seed 标签
$KITE 是这批里我觉得最值得单独写的一个 —— 因为它的投资方名单和它的交易所风险标签，讲的是两个方向的故事。
先看项目。Kite 做的是「AI 代理的支付与身份层」，前身叫 Zettablock。技术上是一条 PoS、EVM 兼容的 L1，主网是以 Avalanche 主权链的形式跑的。产品线包括 Kite Chain、Agent Passport（代理身份）和 Agent App Store，整合了 x402、Google AP2、Stripe 的机器支付协议和 Anthropic 的 MCP 标准。它是 Linux Foundation 旗下 AAIF 的成员，目前有 90 多家服务商接入，PayPal 和 Shopify 在做试点。测试网数据是 19 亿次代理交互、3 亿笔交易。
团队有实名可查。CEO Chi Zhang 是 UC Berkeley 的 AI 博士，此前在 Databricks；CTO Scott Shi 待过 Uber，是 Salesforce Einstein AI 的创始工程师之一。
融资是 2025 年 9 月 2 日的 A 轮，1800 万美元，PayPal Ventures 和 General Catalyst 联合领投，跟投方包括 8VC、Samsung Next、Avalanche Foundation、LayerZero、Animoca、Hashed、HashKey。这份名单来自 PayPal 官方新闻稿，可信度较高。
然后是我要提醒的地方。币安 2025 年 11 月 3 日上线它的时候，公告原文明确写了「The Seed Tag will be applied to KITE」—— 也就是币安给它打了高风险新项目的种子标签。它的标签现在是 Seed、AI、Launchpool。
所以这里有个反差：一边是 PayPal 系资本背书、有实名团队和真实产品；另一边是交易所认为它的波动和风险高于普通标的。这两件事不矛盾 —— Seed 标签衡量的是市场风险，不是项目质量。但它确实意味着 100 亿枚的总量里，上线时只流通了 18 亿，其余 82% 还在后面。
估值上，CoinGecko 口径流通 23.91 亿枚、市值 3.28 亿美元、完全稀释估值 13.7 亿、排名 138。历史最高 0.319747 美元出现在 2026 年 3 月 6 日，现在距那个点还有 57%。
进展节点：2026 年 4 月底主网在 Avalanche 上线；2026 年 9 月 18 日宣布与 Circle 合作，用 Arc 和 USDC 做结算。
有一个数据冲突我如实说明：累计融资额，PayPal 新闻稿写 3300 万美元，公司自己的稿子和官方文档写 3500 万；Coinbase Ventures 是否参投，两个来源也不一致。我没有替它们做取舍。
今天它涨 16.7%，大户持仓多空比 4.26，但主动买卖比只有 0.875。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告、PayPal 官方新闻稿与项目官方文档，可能存在滞后或误差，请自行复核。
先看项目。Kite 做的是「AI 代理的支付与身份层」，前身叫 Zettablock。技术上是一条 PoS、EVM 兼容的 L1，主网是以 Avalanche 主权链的形式跑的。产品线包括 Kite Chain、Agent Passport（代理身份）和 Agent App Store，整合了 x402、Google AP2、Stripe 的机器支付协议和 Anthropic 的 MCP 标准。它是 Linux Foundation 旗下 AAIF 的成员，目前有 90 多家服务商接入，PayPal 和 Shopify 在做试点。测试网数据是 19 亿次代理交互、3 亿笔交易。
团队有实名可查。CEO Chi Zhang 是 UC Berkeley 的 AI 博士，此前在 Databricks；CTO Scott Shi 待过 Uber，是 Salesforce Einstein AI 的创始工程师之一。
融资是 2025 年 9 月 2 日的 A 轮，1800 万美元，PayPal Ventures 和 General Catalyst 联合领投，跟投方包括 8VC、Samsung Next、Avalanche Foundation、LayerZero、Animoca、Hashed、HashKey。这份名单来自 PayPal 官方新闻稿，可信度较高。
然后是我要提醒的地方。币安 2025 年 11 月 3 日上线它的时候，公告原文明确写了「The Seed Tag will be applied to KITE」—— 也就是币安给它打了高风险新项目的种子标签。它的标签现在是 Seed、AI、Launchpool。
所以这里有个反差：一边是 PayPal 系资本背书、有实名团队和真实产品；另一边是交易所认为它的波动和风险高于普通标的。这两件事不矛盾 —— Seed 标签衡量的是市场风险，不是项目质量。但它确实意味着 100 亿枚的总量里，上线时只流通了 18 亿，其余 82% 还在后面。
估值上，CoinGecko 口径流通 23.91 亿枚、市值 3.28 亿美元、完全稀释估值 13.7 亿、排名 138。历史最高 0.319747 美元出现在 2026 年 3 月 6 日，现在距那个点还有 57%。
进展节点：2026 年 4 月底主网在 Avalanche 上线；2026 年 9 月 18 日宣布与 Circle 合作，用 Arc 和 USDC 做结算。
有一个数据冲突我如实说明：累计融资额，PayPal 新闻稿写 3300 万美元，公司自己的稿子和官方文档写 3500 万；Coinbase Ventures 是否参投，两个来源也不一致。我没有替它们做取舍。
今天它涨 16.7%，大户持仓多空比 4.26，但主动买卖比只有 0.875。
本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。数据来自交易所公告、PayPal 官方新闻稿与项目官方文档，可能存在滞后或误差，请自行复核。
17
·
--
$XEC es el único de este lote que no tiene contrato; solo se puede hacer en contado. No puedo ver la tasa ni la cantidad en posiciones.
Falta una parte completa de la información, así que al analizarlo me siento poco seguro. Me da bastante curiosidad saber cómo lo hace la otra gente. ¿Alguien se dedica específicamente a observar este tipo de casos? ¿Me pueden explicar en qué se basan? No es asesoramiento de inversión
#Contado
{future}(XECUSDT)
$XEC es el único de este lote que no tiene contrato; solo se puede hacer en contado. No puedo ver la tasa ni la cantidad en posiciones.
Falta una parte completa de la información, así que al analizarlo me siento poco seguro. Me da bastante curiosidad saber cómo lo hace la otra gente. ¿Alguien se dedica específicamente a observar este tipo de casos? ¿Me pueden explicar en qué se basan? No es asesoramiento de inversión
#Contado
Falta una parte completa de la información, así que al analizarlo me siento poco seguro. Me da bastante curiosidad saber cómo lo hace la otra gente. ¿Alguien se dedica específicamente a observar este tipo de casos? ¿Me pueden explicar en qué se basan? No es asesoramiento de inversión
#Contado
1
30
·
--
Artículo
El responsable principal de BCH lleva dos años desaparecido y recién en junio de 2026 se anunció mediante un comunicadoPrimero, déjame decirte una cosa que considero la más digna de recordar: el 10 de junio de 2026, el equipo de desarrollo de BCH publicó un anuncio en el que reveló que el responsable principal, freetrader, no ha sido localizable desde mayo de 2024; estuvo desaparecido durante exactamente dos años. Además, los firmantes de una multisig con 2048 BCH para fondos de desarrollo ya han completado el reemplazo.
Que una persona lleve dos años desaparecida y recién entonces se divulgue públicamente, no es algo común en las criptomonedas más populares. No significa que la red tenga un problema: BCH tiene varias implementaciones independientes y los nodos han seguido produciendo bloques con normalidad. Pero indica que la gobernanza del desarrollo de BCH depende en mayor medida de un pequeño grupo de personas clave de lo que el resto del mundo imaginaba.
El responsable principal de BCH lleva dos años desaparecido y recién en junio de 2026 se anunció mediante un comunicado
Primero, déjame decirte una cosa que considero la más digna de recordar: el 10 de junio de 2026, el equipo de desarrollo de BCH publicó un anuncio en el que reveló que el responsable principal, freetrader, no ha sido localizable desde mayo de 2024; estuvo desaparecido durante exactamente dos años. Además, los firmantes de una multisig con 2048 BCH para fondos de desarrollo ya han completado el reemplazo.
Que una persona lleve dos años desaparecida y recién entonces se divulgue públicamente, no es algo común en las criptomonedas más populares. No significa que la red tenga un problema: BCH tiene varias implementaciones independientes y los nodos han seguido produciendo bloques con normalidad. Pero indica que la gobernanza del desarrollo de BCH depende en mayor medida de un pequeño grupo de personas clave de lo que el resto del mundo imaginaba.
Que una persona lleve dos años desaparecida y recién entonces se divulgue públicamente, no es algo común en las criptomonedas más populares. No significa que la red tenga un problema: BCH tiene varias implementaciones independientes y los nodos han seguido produciendo bloques con normalidad. Pero indica que la gobernanza del desarrollo de BCH depende en mayor medida de un pequeño grupo de personas clave de lo que el resto del mundo imaginaba.
214
·
--
$AVA sube un 11.3%, pero el volumen de operaciones es solo 0.37 veces el promedio de 7 días, y la posición abierta tampoco se ha movido.
En general, cuando veo una subida con contracción del volumen, suelo pensar una capa más: se ve algo extraño. ¿Alguien ha tenido una experiencia similar? Me gustaría pedir consejo sobre cómo interpretarlo. No es asesoramiento de inversión
#subida con contracción del volumen
{future}(AVAUSDT)
$AVA sube un 11.3%, pero el volumen de operaciones es solo 0.37 veces el promedio de 7 días, y la posición abierta tampoco se ha movido.
En general, cuando veo una subida con contracción del volumen, suelo pensar una capa más: se ve algo extraño. ¿Alguien ha tenido una experiencia similar? Me gustaría pedir consejo sobre cómo interpretarlo. No es asesoramiento de inversión
#subida con contracción del volumen
En general, cuando veo una subida con contracción del volumen, suelo pensar una capa más: se ve algo extraño. ¿Alguien ha tenido una experiencia similar? Me gustaría pedir consejo sobre cómo interpretarlo. No es asesoramiento de inversión
#subida con contracción del volumen
16
·
--
$GIGGLE El índice de posiciones largas y cortas de los grandes tenedores es 4.72; las posiciones largas son 4.7 veces las cortas. Me sorprendió un poco ver este número, está demasiado alto, un poco aterrador.
Como los grandes tenedores están tan de acuerdo, ¿ustedes creen que es una señal o una trampa? No es asesoramiento de inversión
#Posiciones de los grandes tenedores
{future}(GIGGLEUSDT)
$GIGGLE El índice de posiciones largas y cortas de los grandes tenedores es 4.72; las posiciones largas son 4.7 veces las cortas. Me sorprendió un poco ver este número, está demasiado alto, un poco aterrador.
Como los grandes tenedores están tan de acuerdo, ¿ustedes creen que es una señal o una trampa? No es asesoramiento de inversión
#Posiciones de los grandes tenedores
Como los grandes tenedores están tan de acuerdo, ¿ustedes creen que es una señal o una trampa? No es asesoramiento de inversión
#Posiciones de los grandes tenedores
1
86
·
--
$USUAL sube 8.6%: parece normal, pero aún está a 99.1% de su máximo histórico; la compra/venta activa es 0.737.
El mayor “pozo” del ranking está en el aumento de volumen, y me parece bastante extraño. ¿Alguien ha hecho este tipo de estadísticas? Me gustaría consultar cómo distinguirlo. Sin recomendación de inversión
#Gran retroceso y rebote
{future}(USUALUSDT)
$USUAL sube 8.6%: parece normal, pero aún está a 99.1% de su máximo histórico; la compra/venta activa es 0.737.
El mayor “pozo” del ranking está en el aumento de volumen, y me parece bastante extraño. ¿Alguien ha hecho este tipo de estadísticas? Me gustaría consultar cómo distinguirlo. Sin recomendación de inversión
#Gran retroceso y rebote
El mayor “pozo” del ranking está en el aumento de volumen, y me parece bastante extraño. ¿Alguien ha hecho este tipo de estadísticas? Me gustaría consultar cómo distinguirlo. Sin recomendación de inversión
#Gran retroceso y rebote
35
·
--
Artículo
Las actualizaciones mensuales de CHR se detuvieron en mayo, y la gobernanza también desapareció del roadmap$CHR es Chromia, una «blockchain relacional». Lo que la diferencia de la mayoría de los L1 es que abre una cadena dedicada para cada dapp, en lugar de que todas las aplicaciones se amontonen en una sola cadena para pelear por el espacio de bloques. El equipo detrás, ChromaWay, se fundó en 2014 en Estocolmo; sus fundadores son Henrik Hjelte, Alex Mizrahi y Or Perelman. En febrero de 2026, Or Perelman ascendió de COO a CEO, en sustitución de Henrik Hjelte.
La red principal se lanzó el 16 de julio de 2024; no es tan temprana.
Por aquí en Binance, se lanzó el 7 de mayo de 2020. Pasó por la ronda 8 de votación comunitaria, y en ese momento derrotó a SWFTC. Un detalle que vale la pena recordar: no fue mediante Launchpad o Megadrop, sino por votación; en aquella época las reglas eran distintas a las de ahora.
Las actualizaciones mensuales de CHR se detuvieron en mayo, y la gobernanza también desapareció del roadmap
$CHR es Chromia, una «blockchain relacional». Lo que la diferencia de la mayoría de los L1 es que abre una cadena dedicada para cada dapp, en lugar de que todas las aplicaciones se amontonen en una sola cadena para pelear por el espacio de bloques. El equipo detrás, ChromaWay, se fundó en 2014 en Estocolmo; sus fundadores son Henrik Hjelte, Alex Mizrahi y Or Perelman. En febrero de 2026, Or Perelman ascendió de COO a CEO, en sustitución de Henrik Hjelte.
La red principal se lanzó el 16 de julio de 2024; no es tan temprana.
Por aquí en Binance, se lanzó el 7 de mayo de 2020. Pasó por la ronda 8 de votación comunitaria, y en ese momento derrotó a SWFTC. Un detalle que vale la pena recordar: no fue mediante Launchpad o Megadrop, sino por votación; en aquella época las reglas eran distintas a las de ahora.
La red principal se lanzó el 16 de julio de 2024; no es tan temprana.
Por aquí en Binance, se lanzó el 7 de mayo de 2020. Pasó por la ronda 8 de votación comunitaria, y en ese momento derrotó a SWFTC. Un detalle que vale la pena recordar: no fue mediante Launchpad o Megadrop, sino por votación; en aquella época las reglas eran distintas a las de ahora.
58
·
--
$GPS El precio de compra/venta activo de 1.506, es el más agresivo de este lote. Cuando lo vi, me sorprendió un poco; no es común ver un lado comprador tan sólido.
Con este tipo de barrido de compras activas, ¿ustedes creen que es una institución acumulando posiciones o un impulso de fondos a corto plazo? No es asesoramiento de inversión
# Compras
{future}(GPSUSDT)
$GPS El precio de compra/venta activo de 1.506, es el más agresivo de este lote. Cuando lo vi, me sorprendió un poco; no es común ver un lado comprador tan sólido.
Con este tipo de barrido de compras activas, ¿ustedes creen que es una institución acumulando posiciones o un impulso de fondos a corto plazo? No es asesoramiento de inversión
# Compras
Con este tipo de barrido de compras activas, ¿ustedes creen que es una institución acumulando posiciones o un impulso de fondos a corto plazo? No es asesoramiento de inversión
# Compras
1
41
·
--
$SXT sube 10,9%, y en una hora el volumen de operaciones es 53 veces el promedio de 24 horas; este multiplicador ocupa el segundo lugar en la lista.
Con una expansión del volumen tan grande a corto plazo, me da mucha curiosidad lo que vendrá después. ¿Alguien ha investigado esto? Me gustaría consultar. No es asesoramiento de inversión
#Movimiento inusual del volumen
{future}(SXTUSDT)
$SXT sube 10,9%, y en una hora el volumen de operaciones es 53 veces el promedio de 24 horas; este multiplicador ocupa el segundo lugar en la lista.
Con una expansión del volumen tan grande a corto plazo, me da mucha curiosidad lo que vendrá después. ¿Alguien ha investigado esto? Me gustaría consultar. No es asesoramiento de inversión
#Movimiento inusual del volumen
Con una expansión del volumen tan grande a corto plazo, me da mucha curiosidad lo que vendrá después. ¿Alguien ha investigado esto? Me gustaría consultar. No es asesoramiento de inversión
#Movimiento inusual del volumen
1
74
·
--
Mientras revisaba los datos, me tropecé con $QNT : subió un 10.3%, pero la proporción de compras y ventas en la modalidad de operaciones activas era solo 0.655, y hay más ventas activas.
Esto me deja un poco confundido. ¿Alguien que entienda el flujo de fondos podría orientarme? Quisiera consultarlo. No es asesoramiento de inversión
#Precio-volumen en divergencia
{future}(QNTUSDT)
Mientras revisaba los datos, me tropecé con $QNT : subió un 10.3%, pero la proporción de compras y ventas en la modalidad de operaciones activas era solo 0.655, y hay más ventas activas.
Esto me deja un poco confundido. ¿Alguien que entienda el flujo de fondos podría orientarme? Quisiera consultarlo. No es asesoramiento de inversión
#Precio-volumen en divergencia
Esto me deja un poco confundido. ¿Alguien que entienda el flujo de fondos podría orientarme? Quisiera consultarlo. No es asesoramiento de inversión
#Precio-volumen en divergencia
27
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
AIStocksWhatNext
227,779 vistas
2,375 están debatiendo
Comparte y gana recompensas de tráfico en nuestra campaña de hashtag en tendencia
✨Tema: ¿Qué otras oportunidades de inversión siguen vigentes mientras las acciones de IA continúan subiendo?
👉Cómo unirte:
Publica una publicación breve o un artículo con el hashtag #AIStocksWhatNext
Comparte si eres alcista o bajista, y publica tus participaciones en acciones de IA o tu operación — usar el widget de operaciones puede mejorar tu elegibilidad.
También puedes fortalecer tu publicación compartiendo datos o gráficos, y evitando imágenes generadas por IA.
✍️Crea contenido basado en los ángulos siguientes:
- Nvidia dice que las ventas de chips se duplicarán el próximo año, y las principales empresas de IA siguen registrando ingresos récord; el gasto en cómputo que hay detrás es igualmente asombroso. ¿La demanda de IA realmente está despegando? ¿Y cuánto tiempo puede durar? Las acciones de IA suben en general. ¿Se trata de una ruptura real o solo de un rebote a corto plazo?
- Líderes de la industria piden frenar el desarrollo de la IA, mientras Trump planea construir una “AI Force”, afirmando que la IA podría representar el 25% del PIB de EE. UU. en el futuro. ¿De qué lado estás? ¿El respaldo a nivel estatal será una victoria a largo plazo para las acciones de IA?
- ¿Estás comprando acciones de IA? Comparte tu operación/tenencias relacionadas con IA con nuestro widget de compartición de operaciones.
⏰Periodo de la campaña:
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Recompensa:
- Las publicaciones que cumplan con las pautas anteriores y contengan más de 100 palabras serán revisadas y podrían recibir un impulso aleatorio de tráfico de 500 a 3,000 vistas. Recibirás una notificación de tu secretario/a de feed si tu publicación es seleccionada.
- Obtén la oportunidad de que tu artículo se destaque en Binance Square Official
¿Necesitas ideas para tu publicación? Visita la página del tema #AIStocksWhatNext o la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·309 me gusta
·674.1k vistas
BitcoinBreaksAboveMayHighNears$86K
8,170 vistas
134 están debatiendo
DogecoinRises15%
20,652 vistas
709 están debatiendo