Crypto Trading Champ
273 Publicaciones
Crypto Trading Champ
Traders de alta frecuencia
2.3 año(s)
59 Siguiendo
118 Seguidores
459 Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
$TMX el desarrollador pobre extremo que recibe un booster de 3u, y la alfa son 30u, ¿no? pierdes el trato con la moneda vieja otra vez 😂
$BTC về 72k seguro aumentará fuertemente, de alguna manera; ¿cómo? después de que llegue, vuelve a subir a 82k otra vez, se hace la salida o colapsa
#termmax @TermMax Antes, yo miraba los RWA de una manera bastante simple: llevar un activo del mundo real a una blockchain, tokenizar los derechos de propiedad y registrar todo en cadena. Pensaba que, una vez que la propiedad estuviera clara y fuera transparente, el gran problema prácticamente estaría resuelto.
Pero la forma en que TermMax habla sobre la entrega física me obligó a replantear esa suposición.
Tokenizar no significa que un activo natural tenga liquidez por sí mismo como ETH o como las stablecoins. Cuando un préstamo encuentra problemas, lo importante no es solo quién posee el activo en la blockchain, sino también cómo ese activo puede gestionarse y recuperarse con valor en el mundo real.
Por eso la entrega física se vuelve especialmente relevante. En algunas estructuras, en lugar de obligar al prestamista a sacar el colateral al mercado secundario para venderlo, el activo puede transferirse directamente al prestamista. Esto pone de manifiesto una realidad bastante importante: la blockchain puede resolver el registro, la transferencia y la transparencia de la propiedad, pero no puede por sí sola crear liquidez para un activo que ya es poco líquido.
Desde ese punto de vista, el lending a tasa fija también resulta más interesante. Con un préstamo de plazo claramente definido, el prestamista no solo mira el APY o el nivel del interés. Necesita comprender exactamente a qué riesgos se enfrentará si el prestatario no puede devolver el préstamo.
Así que empecé a mirar TermMax desde otra perspectiva. No solo como un protocolo de lending, sino como un experimento sobre cómo construir un mercado de crédito para activos que tienen características muy diferentes a los criptoactivos nativos.
Es posible que los RWA no se expandan tan fácilmente como muchos esperan. Lo que quiero seguir observando es cómo, cuando el tamaño de los activos sea mayor, TermMax logrará equilibrar
Pero la forma en que TermMax habla sobre la entrega física me obligó a replantear esa suposición.
Tokenizar no significa que un activo natural tenga liquidez por sí mismo como ETH o como las stablecoins. Cuando un préstamo encuentra problemas, lo importante no es solo quién posee el activo en la blockchain, sino también cómo ese activo puede gestionarse y recuperarse con valor en el mundo real.
Por eso la entrega física se vuelve especialmente relevante. En algunas estructuras, en lugar de obligar al prestamista a sacar el colateral al mercado secundario para venderlo, el activo puede transferirse directamente al prestamista. Esto pone de manifiesto una realidad bastante importante: la blockchain puede resolver el registro, la transferencia y la transparencia de la propiedad, pero no puede por sí sola crear liquidez para un activo que ya es poco líquido.
Desde ese punto de vista, el lending a tasa fija también resulta más interesante. Con un préstamo de plazo claramente definido, el prestamista no solo mira el APY o el nivel del interés. Necesita comprender exactamente a qué riesgos se enfrentará si el prestatario no puede devolver el préstamo.
Así que empecé a mirar TermMax desde otra perspectiva. No solo como un protocolo de lending, sino como un experimento sobre cómo construir un mercado de crédito para activos que tienen características muy diferentes a los criptoactivos nativos.
Es posible que los RWA no se expandan tan fácilmente como muchos esperan. Lo que quiero seguir observando es cómo, cuando el tamaño de los activos sea mayor, TermMax logrará equilibrar
#termmax @TermMax Mis puntos de vista personales TermMax RWA no es solo una historia sobre tokenización
Hay algo que cambió mi forma de ver el lending y los RWA después de investigar TermMax.
Antes, yo solía pensar que cuanto más líquido fuera el colateral, más fácil funcionaría el modelo de lending. Con ETH, BTC o stablecoins, cuando una posición tiene problemas, el protocolo puede liquidar y vender los activos en el mercado relativamente rápido.
Pero la historia cambia cuando el colateral es un activo real.
Un token que representa bienes raíces, crédito o un activo con baja liquidez puede subirse a la blockchain. Sin embargo, si no hay suficientes compradores del otro lado, “liquidarlo” en la práctica sigue siendo un problema difícil.
Y aquí es donde veo algo especialmente destacable en la entrega física de TermMax.
En lugar de que todas las situaciones tengan que terminar con la venta del activo en el mercado, este mecanismo abre la posibilidad de transferir el activo directamente al prestamista en ciertos casos.
Eso me hizo darme cuenta de que el problema de los RWA no se detiene en:
“¿Cómo llevar un activo real a la blockchain?”
Sino también en:
“Cuando surja un problema, ¿cómo manejaremos ese activo?”
Esta diferencia es bastante importante.
La blockchain puede ayudar a tokenizar, negociar y programar la propiedad. Pero la blockchain no puede crear liquidez por sí sola para un activo que originalmente no la tiene.
Por lo tanto, también comencé a ver el lending a tasa fija desde una perspectiva más práctica.
El prestamista no solo necesita saber cuál es el APR.
Necesita conocer el plazo del préstamo, el flujo de caja esperado y, lo más importante, qué tiene realmente para proteger el préstamo si el prestatario no cumple con sus obligaciones.
Para mí, esta es la parte realmente interesante de TermMax.
Hay algo que cambió mi forma de ver el lending y los RWA después de investigar TermMax.
Antes, yo solía pensar que cuanto más líquido fuera el colateral, más fácil funcionaría el modelo de lending. Con ETH, BTC o stablecoins, cuando una posición tiene problemas, el protocolo puede liquidar y vender los activos en el mercado relativamente rápido.
Pero la historia cambia cuando el colateral es un activo real.
Un token que representa bienes raíces, crédito o un activo con baja liquidez puede subirse a la blockchain. Sin embargo, si no hay suficientes compradores del otro lado, “liquidarlo” en la práctica sigue siendo un problema difícil.
Y aquí es donde veo algo especialmente destacable en la entrega física de TermMax.
En lugar de que todas las situaciones tengan que terminar con la venta del activo en el mercado, este mecanismo abre la posibilidad de transferir el activo directamente al prestamista en ciertos casos.
Eso me hizo darme cuenta de que el problema de los RWA no se detiene en:
“¿Cómo llevar un activo real a la blockchain?”
Sino también en:
“Cuando surja un problema, ¿cómo manejaremos ese activo?”
Esta diferencia es bastante importante.
La blockchain puede ayudar a tokenizar, negociar y programar la propiedad. Pero la blockchain no puede crear liquidez por sí sola para un activo que originalmente no la tiene.
Por lo tanto, también comencé a ver el lending a tasa fija desde una perspectiva más práctica.
El prestamista no solo necesita saber cuál es el APR.
Necesita conocer el plazo del préstamo, el flujo de caja esperado y, lo más importante, qué tiene realmente para proteger el préstamo si el prestatario no cumple con sus obligaciones.
Para mí, esta es la parte realmente interesante de TermMax.
$BTC en la filtración de Estados Unidos hay que gestionar 9000 mil millones de dólares; que los activos aumenten es algo lógico
Hace unos días, volví a abrir @TermMax y vi 1.000 USDC inmóviles en la billetera, junto con una pregunta: ¿cómo se valora correctamente este dinero?
Para ser sincero, antes yo había considerado que Lending era bastante simple.
¿Cuál es el APR?
Si era alto, lo miraba más. Si era bajo, lo ignoraba.
Pero el ejemplo de las Órdenes por Rango (Range Order) me hizo detenerme.
1.000 USDC se divide en dos partes: 80% en el rango 10%–15% y 20% en el rango 15%–40%.
Por lo tanto, los primeros 800 USDC y los siguientes 200 USDC no se valoran igual.
Los puntos de corte de la Curva de Precios (Pricing Curve) son (0, 10%), (800, 15%), (1000, 40%).
Lo miré un rato...
¿Por qué el costo de capital puede quedarse quieto mientras cada vez se consume más liquidez?
No debería quedarse quieto.
Cuanto más profundo encaja el prestatario, más avanza la Ejecución Real (Actual Execution) a lo largo de la Pricing Curve.
En el mismo pool, pero el precio es diferente según qué tan lejos se logre empujar la demanda.
Porque un mercado real no mantiene un precio fijo mientras la demanda sigue subiendo, ¿cierto? Lo que hay que vigilar en los próximos tiempos no es solo XP o APY, sino:
TVL real → volumen real → fee/ingresos → liquidez → usuarios reales → adopción de RWA → capacidad de sobrevivir a un mercado bajista.
Si estos indicadores crecen de forma sostenible, TermMax se convertirá en un proyecto digno de destacar en el segmento de DeFi con tasa fija.
Pero si el crecimiento proviene principalmente de incentivos y de point farming, la tesis sería mucho más débil.
Así que TermMax es un proyecto que vale la pena seguir — pero aún no es una historia probada. #termmax @TermMax
Para ser sincero, antes yo había considerado que Lending era bastante simple.
¿Cuál es el APR?
Si era alto, lo miraba más. Si era bajo, lo ignoraba.
Pero el ejemplo de las Órdenes por Rango (Range Order) me hizo detenerme.
1.000 USDC se divide en dos partes: 80% en el rango 10%–15% y 20% en el rango 15%–40%.
Por lo tanto, los primeros 800 USDC y los siguientes 200 USDC no se valoran igual.
Los puntos de corte de la Curva de Precios (Pricing Curve) son (0, 10%), (800, 15%), (1000, 40%).
Lo miré un rato...
¿Por qué el costo de capital puede quedarse quieto mientras cada vez se consume más liquidez?
No debería quedarse quieto.
Cuanto más profundo encaja el prestatario, más avanza la Ejecución Real (Actual Execution) a lo largo de la Pricing Curve.
En el mismo pool, pero el precio es diferente según qué tan lejos se logre empujar la demanda.
Porque un mercado real no mantiene un precio fijo mientras la demanda sigue subiendo, ¿cierto? Lo que hay que vigilar en los próximos tiempos no es solo XP o APY, sino:
TVL real → volumen real → fee/ingresos → liquidez → usuarios reales → adopción de RWA → capacidad de sobrevivir a un mercado bajista.
Si estos indicadores crecen de forma sostenible, TermMax se convertirá en un proyecto digno de destacar en el segmento de DeFi con tasa fija.
Pero si el crecimiento proviene principalmente de incentivos y de point farming, la tesis sería mucho más débil.
Así que TermMax es un proyecto que vale la pena seguir — pero aún no es una historia probada. #termmax @TermMax
Aún estoy fijándome en @TermMax porque la forma en que el proyecto se acerca al mercado DeFi es bastante diferente, especialmente en lo relacionado con productos sobre tasas de interés y plazos. Todavía hay muchas cosas que seguir de cerca, pero tengo bastante curiosidad por ver cómo TermMax desarrollará este ecosistema en el futuro. #TermMax #termmax @TermMax
Un proyecto que merece expectativas y tiene potencial llamado: TermMax es un proyecto DeFi notable al centrarse en productos financieros con plazos definidos y tipos de interés fijos. Lo que me interesa de TermMax es cómo el proyecto busca ayudar a los usuarios a gestionar el rendimiento y los costos del préstamo de una manera más predecible, en lugar de depender por completo de la volatilidad de las tasas de interés del mercado. Con el enfoque en el desarrollo de productos como lending, borrowing y el mercado de tasas de interés en DeFi, TermMax sigue un camino bastante propio. Seguiré atento a las nuevas actualizaciones de @TermMax v y al desarrollo del ecosistema de $TMX en el futuro. #termmax @TermMax
$NEX Este tiene un pool de recompensas en varios exchanges, lo empujan y luego liquidan para repartir como con Bill.
$SKYAI Pronto habrá un punto de long, prepárense para entrar en la orden y liquidar el short, ¡vamos! $BTC
$SKYAI Los peces gordos están haciendo long continuamente en Hyper vs dex, mientras que los shorts están perdiendo volumen por todas partes y se están preparando para quemarse. Ahora, si no haces long, perderás la oportunidad. Aquí está el dinero fácil, así que entra en long en todos los puntos y entradas posibles para raspar un poco. $BTC
$SKYAI Llenar el cuadrado por todas partes son los shorters haciendo volúmenes grandes y mostrando pérdidas, con esto, aún hay tiempo para que los hermanos encuentren el punto para hacer long. 0,5 es poco en el día de hoy $BTC
$SKYAI suministro total de Rave, los longs vs los whales están ganando 43 tr$. Si lo empujan un poco, con que sea 1/10 de Rave, subirá al menos 1u. Chicos, confíen en hacer long, ¿vale? $BTC
Inicia sesión para explorar más contenidos