Binance Square
密智君 Crypto Plus AI
1.6k Publicaciones

密智君 Crypto Plus AI

分享AI Crypto创新洞见,AI实用工具 & 技巧分享,心得,热门话题探讨#CryptoAGI
99 Siguiendo
1.0K+ Seguidores
1.7K+ Me gusta
Publicaciones
PINNED
·
--
¡Vaya! Justo vi esta imagen en la plaza, y me quedé en shock. ¿Esto es trading? Esto es como una versión real de un "ataque suicida". Hermanos, ¿vieron esto? Este tipo abrió una posición corta de $LAB en 0.68, y ahora el precio se disparó a 4.7. Tiene una pérdida latente de 487,000 dólares, con un retorno negativo del 85.95%. Lo más desgarrador es su mensaje: hipotecó su casa y su coche, y ha estado añadiendo margen, ahora realmente no puede conseguir dinero. El precio de liquidación está en 5.29, a solo un paso del precio actual. Honestamente, al ver esta imagen, realmente me recuerda a mi yo de hace años. Esa sensación desesperante de ver cómo el precio sube hacia la línea de liquidación y no poder hacer nada, realmente puede volver loco a cualquiera. Esto no es hacer cortos, es como jugar al "intercambio de vidas" con el market maker. Pensabas que 0.68 era un precio alto, y el market maker te dice que hay más allá. Lo que más admiro (y más me duele) es su obsesión. Usando 1x de apalancamiento y yendo corto con toda su inversión, soportó un aumento de casi 7 veces. ¿Qué tipo de "valor" y cuánta riqueza se necesita para eso? Pero el mercado de trading no cree en lágrimas, y mucho menos en el "aguantar a muerte". Hablas de sentimientos con el market maker, y ellos solo quieren exprimirte hasta la última gota de sangre. $BTC #LAB
¡Vaya! Justo vi esta imagen en la plaza, y me quedé en shock. ¿Esto es trading? Esto es como una versión real de un "ataque suicida".

Hermanos, ¿vieron esto? Este tipo abrió una posición corta de $LAB en 0.68, y ahora el precio se disparó a 4.7. Tiene una pérdida latente de 487,000 dólares, con un retorno negativo del 85.95%. Lo más desgarrador es su mensaje: hipotecó su casa y su coche, y ha estado añadiendo margen, ahora realmente no puede conseguir dinero. El precio de liquidación está en 5.29, a solo un paso del precio actual.

Honestamente, al ver esta imagen, realmente me recuerda a mi yo de hace años. Esa sensación desesperante de ver cómo el precio sube hacia la línea de liquidación y no poder hacer nada, realmente puede volver loco a cualquiera. Esto no es hacer cortos, es como jugar al "intercambio de vidas" con el market maker. Pensabas que 0.68 era un precio alto, y el market maker te dice que hay más allá.

Lo que más admiro (y más me duele) es su obsesión. Usando 1x de apalancamiento y yendo corto con toda su inversión, soportó un aumento de casi 7 veces. ¿Qué tipo de "valor" y cuánta riqueza se necesita para eso? Pero el mercado de trading no cree en lágrimas, y mucho menos en el "aguantar a muerte". Hablas de sentimientos con el market maker, y ellos solo quieren exprimirte hasta la última gota de sangre. $BTC #LAB
PINNED
¡Vaya, este tipo ganó 140,000 veces en 14 años! ¿Quién más es tan impresionante como él? En 2011, gastó menos de 8000 dólares en 10,000 $BTC, cuando un bitcoin costaba solo 0.78 dólares. ¿Y qué pasó? ¡Él lo mantuvo durante 14 años! Justo en octubre de 2025, cuando el bitcoin superó los 109,000 dólares, lo vendió todo, obteniendo más de mil millones de dólares. Un retorno de 140,000 veces, esto no es inversión, es prácticamente una práctica de inmortalidad. Para ser honesto, lo que más admiro no es que comprara temprano, sino que pudo mantenerlo. Durante estos 14 años, experimentó cientos de caídas, soportó 4 grandes mercados bajistas que duraron años. Cuántas veces el mercado se desplomó, cuántas veces los medios gritaron “el bitcoin se va a cero”, y él nunca titubeó. Esta determinación realmente no es algo que pueda tener cualquier persona. Antes también tuve acciones prometedoras, pero tras un aumento de dos o tres veces me fui, y tras una caída del 20% vendí. Al ver el aumento de 140,000 veces que él tuvo, realmente solo puedo burlarme de mí mismo: las personas como nosotros que no pueden mantener sus inversiones, merecen no ganar mucho dinero. Advertencia de riesgo: este “mito de la riqueza rápida” es un sesgo de supervivencia muy poco común. No te dejes llevar solo porque él ha ganado dinero en 14 años, no significa que tú también puedas. La inversión debe ser cautelosa, primero pregúntate si puedes soportar una caída del 90%. ¿Ustedes qué piensan? Si hubieras comprado 10,000 bitcoins en 2011, ¿podrías haber llegado hasta ahora? Digan la verdad en los comentarios, ¿en qué momento habrías vendido? $BTC
¡Vaya, este tipo ganó 140,000 veces en 14 años! ¿Quién más es tan impresionante como él? En 2011, gastó menos de 8000 dólares en 10,000 $BTC , cuando un bitcoin costaba solo 0.78 dólares.

¿Y qué pasó? ¡Él lo mantuvo durante 14 años! Justo en octubre de 2025, cuando el bitcoin superó los 109,000 dólares, lo vendió todo, obteniendo más de mil millones de dólares. Un retorno de 140,000 veces, esto no es inversión, es prácticamente una práctica de inmortalidad.

Para ser honesto, lo que más admiro no es que comprara temprano, sino que pudo mantenerlo. Durante estos 14 años, experimentó cientos de caídas, soportó 4 grandes mercados bajistas que duraron años. Cuántas veces el mercado se desplomó, cuántas veces los medios gritaron “el bitcoin se va a cero”, y él nunca titubeó. Esta determinación realmente no es algo que pueda tener cualquier persona.

Antes también tuve acciones prometedoras, pero tras un aumento de dos o tres veces me fui, y tras una caída del 20% vendí. Al ver el aumento de 140,000 veces que él tuvo, realmente solo puedo burlarme de mí mismo: las personas como nosotros que no pueden mantener sus inversiones, merecen no ganar mucho dinero.

Advertencia de riesgo: este “mito de la riqueza rápida” es un sesgo de supervivencia muy poco común. No te dejes llevar solo porque él ha ganado dinero en 14 años, no significa que tú también puedas. La inversión debe ser cautelosa, primero pregúntate si puedes soportar una caída del 90%.

¿Ustedes qué piensan? Si hubieras comprado 10,000 bitcoins en 2011, ¿podrías haber llegado hasta ahora? Digan la verdad en los comentarios, ¿en qué momento habrías vendido?
$BTC
¡Aprender a invertir en bolsa a los 40 años! Mamá ingeniosa usó 2 millones para ganar 50 millones, y con 72 años vive sola y sigue siendo disciplinada. ¡Vivir de la forma que muchos envidian! ¿El mercado bursátil de Taiwán está tan loco ahora también? Invertir en monedas virtuales, la verdad, no es mejor que invertir en bolsa. $BTC
¡Aprender a invertir en bolsa a los 40 años! Mamá ingeniosa usó 2 millones para ganar 50 millones, y con 72 años vive sola y sigue siendo disciplinada. ¡Vivir de la forma que muchos envidian! ¿El mercado bursátil de Taiwán está tan loco ahora también? Invertir en monedas virtuales, la verdad, no es mejor que invertir en bolsa. $BTC
Parcialmente cierto
Desbloqueo de tokens por 813 millones de dólares en los próximos 30 días: ¿quién es el más peligroso? En los próximos 7 días, unos 52,7 millones de dólares en tokens entrarán en circulación; en 30 días, la cifra sube a 813 millones de dólares. ¿Qué tokens hay que planificar con antelación para evitar subidas y bajadas bruscas de precio? Protege bien tu billetera. En el corto plazo, lo que más hace falta vigilar es <c-1/> $H , este proyecto basura se dio a la fuga. El 25 de julio se liberará a los primeros contribuyentes un lote de H; según el precio actual, equivale a unos 18,5 millones de dólares, el 15,01% del supply en circulación. Se estima que podría volver a presionar a la baja el precio del token; Tokenomist utiliza otro criterio de circulación y estima 15,55 millones de dólares, con una proporción del 8,6%. $AVAX , después vendrá otro desbloqueo de unos 10,42 millones, pero solo representa el 0,39% del supply en circulación; $XPL , unos 7,26 millones, el 3,41% del supply. La cuantía es menor, pero el porcentaje es lo que más vale la pena vigilar. El desbloqueo concentrado de los próximos 30 días proviene principalmente de RAIN, PUMP y Canton. El desbloqueo tampoco significa que el equipo del proyecto vaya a vender el mismo día para causar una liquidación inmediata. En datos históricos, el alza estadística tras el desbloqueo de PUMP llegó a 19,51%; RAIN solo cayó un 1,9%, mientras que MemeCore cayó un 25,04%. Hacia dónde se moverá finalmente el precio depende de a quién llegue el suministro, el costo, la profundidad de las operaciones y si el mercado ya completó la fijación de precios con antelación. Mi orden de observación es muy simple: primero mirar la proporción del desbloqueo respecto al supply en circulación; luego ver a quién se le asignan los tokens; y por último comprobar si antes del desbloqueo hubo un rebote con aumento de volumen. Si grandes tenencias entran a las bolsas y, al mismo tiempo, el precio cae rompiendo el mínimo previo al desbloqueo, entonces la presión vendedora se considerará confirmada. Para más análisis de mercado, informes de proyectos, observación de tendencias, e inversión en cripto y acciones, sigue a Mí Zhì Jun; intercambiemos impresiones y, juntos, ¡ganemos money!
Desbloqueo de tokens por 813 millones de dólares en los próximos 30 días: ¿quién es el más peligroso? En los próximos 7 días, unos 52,7 millones de dólares en tokens entrarán en circulación; en 30 días, la cifra sube a 813 millones de dólares. ¿Qué tokens hay que planificar con antelación para evitar subidas y bajadas bruscas de precio? Protege bien tu billetera.

En el corto plazo, lo que más hace falta vigilar es <c-1/> $H , este proyecto basura se dio a la fuga. El 25 de julio se liberará a los primeros contribuyentes un lote de H; según el precio actual, equivale a unos 18,5 millones de dólares, el 15,01% del supply en circulación. Se estima que podría volver a presionar a la baja el precio del token; Tokenomist utiliza otro criterio de circulación y estima 15,55 millones de dólares, con una proporción del 8,6%.

$AVAX , después vendrá otro desbloqueo de unos 10,42 millones, pero solo representa el 0,39% del supply en circulación; $XPL , unos 7,26 millones, el 3,41% del supply. La cuantía es menor, pero el porcentaje es lo que más vale la pena vigilar. El desbloqueo concentrado de los próximos 30 días proviene principalmente de RAIN, PUMP y Canton.

El desbloqueo tampoco significa que el equipo del proyecto vaya a vender el mismo día para causar una liquidación inmediata. En datos históricos, el alza estadística tras el desbloqueo de PUMP llegó a 19,51%; RAIN solo cayó un 1,9%, mientras que MemeCore cayó un 25,04%. Hacia dónde se moverá finalmente el precio depende de a quién llegue el suministro, el costo, la profundidad de las operaciones y si el mercado ya completó la fijación de precios con antelación.

Mi orden de observación es muy simple: primero mirar la proporción del desbloqueo respecto al supply en circulación; luego ver a quién se le asignan los tokens; y por último comprobar si antes del desbloqueo hubo un rebote con aumento de volumen. Si grandes tenencias entran a las bolsas y, al mismo tiempo, el precio cae rompiendo el mínimo previo al desbloqueo, entonces la presión vendedora se considerará confirmada.

Para más análisis de mercado, informes de proyectos, observación de tendencias, e inversión en cripto y acciones, sigue a Mí Zhì Jun; intercambiemos impresiones y, juntos, ¡ganemos money!
Odos ejecutó operaciones por 104.5 mil millones de dólares y al final igual cerró la puerta. Otro proyecto DeFi no pudo sostenerse, pero esta vez Odos no usó el “ataque de un hacker” para ganar tiempo ni pintó un gran pastel de “reinicio”. Anunció directamente: el 27 de julio entrará en modo solo lectura y el 30 de julio cerrará permanentemente todos los servicios operativos. Los usuarios veteranos seguramente recuerdan aquella controversia de “robarle el botín a esclavos negros”. Diciéndolo sin rodeos, el airdrop final no fue precisamente mezquino: muchas cuentas comunes recibieron entre 100 y 200 U. En el entorno de hoy, donde los airdrops están cada vez más “competidos” y el escrutinio contra granjas/“brujas” es cada vez más estricto, esto sí que se puede considerar una buena tajada. El problema de Odos no es que no hubiera uso. Según datos de DefiLlama, su volumen de operaciones acumulado es de aproximadamente 104.5 mil millones de dólares, y en los últimos 30 días todavía procesó 227 millones de dólares. Un agregador DEX con tecnología, usuarios y volumen de operaciones, sin embargo, al final ni siquiera pudo mantener viva a la empresa. La razón es muy real: el volumen de operaciones no equivale a ingresos. El agregador se encarga de encontrar la ruta óptima para los usuarios, pero la mayor parte de las comisiones y las ganancias por liquidez fluyen hacia el DEX subyacente y los LP. DefiLlama registra que los ingresos acumulados de los tenedores de Odos siguen siendo 0. Los usuarios obtienen mejores precios; el proyecto asume el desarrollo del enrutamiento, interfaces, servidores y costos de seguridad, pero es difícil dejar suficiente margen de beneficio en cada operación. $ODOS ahora ronda los 0.00108 dólares; frente al máximo histórico, cayó 97.8% y la capitalización circulante se reduce a apenas unos 1.73 millones de dólares. Tras el cierre de la empresa operadora, el token y el DAO seguirán en la cadena, pero “el contrato sigue ahí” no significa que el producto siga teniendo equipo que lo mantenga, ni que el token siga teniendo una fuente de valor. Los usuarios que crearon una billetera de Odos usando cuentas sociales o correo electrónico deben transferir sus activos o exportar sus claves privadas antes del cierre. Oficialmente ya lo aclararon: no lanzarán nuevos productos, no habrá migración de tokens, no habrá reclamaciones de compensación ni nuevos airdrops. Después, si aparece algún “sitio de migración”, lo más probable es que esté esperando que autorices tu billetera. En el mundo cripto, además de emitir tokens, no se ha encontrado una vía verdaderamente capaz de generar flujo de caja. Incluso el exchange de contratos Bitmex cerró; entonces, ¿qué otros proyectos creen ustedes que realmente puedan aterrizar y usarse en la práctica? $DOGE #La voz del trading: tu experiencia merece ser escuchada Para más análisis de mercado, informes de proyectos y observación de tendencias, síguenos a MiZhiJun. ¡Intercambiemos ideas y participemos juntos, y a ganar money!
Odos ejecutó operaciones por 104.5 mil millones de dólares y al final igual cerró la puerta.
Otro proyecto DeFi no pudo sostenerse, pero esta vez Odos no usó el “ataque de un hacker” para ganar tiempo ni pintó un gran pastel de “reinicio”. Anunció directamente: el 27 de julio entrará en modo solo lectura y el 30 de julio cerrará permanentemente todos los servicios operativos.
Los usuarios veteranos seguramente recuerdan aquella controversia de “robarle el botín a esclavos negros”. Diciéndolo sin rodeos, el airdrop final no fue precisamente mezquino: muchas cuentas comunes recibieron entre 100 y 200 U. En el entorno de hoy, donde los airdrops están cada vez más “competidos” y el escrutinio contra granjas/“brujas” es cada vez más estricto, esto sí que se puede considerar una buena tajada.
El problema de Odos no es que no hubiera uso. Según datos de DefiLlama, su volumen de operaciones acumulado es de aproximadamente 104.5 mil millones de dólares, y en los últimos 30 días todavía procesó 227 millones de dólares. Un agregador DEX con tecnología, usuarios y volumen de operaciones, sin embargo, al final ni siquiera pudo mantener viva a la empresa. La razón es muy real: el volumen de operaciones no equivale a ingresos.
El agregador se encarga de encontrar la ruta óptima para los usuarios, pero la mayor parte de las comisiones y las ganancias por liquidez fluyen hacia el DEX subyacente y los LP. DefiLlama registra que los ingresos acumulados de los tenedores de Odos siguen siendo 0. Los usuarios obtienen mejores precios; el proyecto asume el desarrollo del enrutamiento, interfaces, servidores y costos de seguridad, pero es difícil dejar suficiente margen de beneficio en cada operación.
$ODOS ahora ronda los 0.00108 dólares; frente al máximo histórico, cayó 97.8% y la capitalización circulante se reduce a apenas unos 1.73 millones de dólares. Tras el cierre de la empresa operadora, el token y el DAO seguirán en la cadena, pero “el contrato sigue ahí” no significa que el producto siga teniendo equipo que lo mantenga, ni que el token siga teniendo una fuente de valor.
Los usuarios que crearon una billetera de Odos usando cuentas sociales o correo electrónico deben transferir sus activos o exportar sus claves privadas antes del cierre. Oficialmente ya lo aclararon: no lanzarán nuevos productos, no habrá migración de tokens, no habrá reclamaciones de compensación ni nuevos airdrops. Después, si aparece algún “sitio de migración”, lo más probable es que esté esperando que autorices tu billetera.
En el mundo cripto, además de emitir tokens, no se ha encontrado una vía verdaderamente capaz de generar flujo de caja. Incluso el exchange de contratos Bitmex cerró; entonces, ¿qué otros proyectos creen ustedes que realmente puedan aterrizar y usarse en la práctica? $DOGE #La voz del trading: tu experiencia merece ser escuchada
Para más análisis de mercado, informes de proyectos y observación de tendencias, síguenos a MiZhiJun. ¡Intercambiemos ideas y participemos juntos, y a ganar money!
Informe matutino: el crudo Brent rompe los 100 dólares, el Nasdaq cae 2.2%. El gasto desenfrenado en IA y la inflación energética presionan al mismo tiempo al mercado; claro, es de hielo y fuego a la vez. $GOOGL Alphabet: el negocio en la nube crece 82%, pero las acciones bajan 7.1% porque la guía de gasto de capital anual se ajusta al alza hasta 1950–2050 mil millones de dólares; $TSLA los ingresos superan las expectativas, pero las ganancias caen 14.5% por el deterioro del margen y el flujo de caja libre que pasa a terreno negativo. El mercado empieza a recalcular una pregunta: el crecimiento de los ingresos de la IA, ¿cuánto tiempo se necesita para compensar el gasto en computación y en centros de datos? El panorama macro es aún más complicado. El conflicto en Oriente Medio amenaza el transporte por el Mar Rojo, el Brent llega a tocar 102 dólares durante la sesión y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de EE. UU. sube hasta 4.68%. Si el precio del petróleo empuja la inflación y las tasas siguen subiendo, los valores tecnológicos de alta valoración y los criptoactivos podrían verse presionados juntos. Las acciones surcoreanas rebotaron 4.4% en la sesión anterior, pero $SAMSUNG Samsung Electronics y $SK Hynix dependen en gran medida de las expectativas de gasto de capital en IA; hoy, el foco está en el desempeño tras los resultados de empresas en EE. UU. Hasta esta mañana, $BTC ronda los 64700 dólares y cae cerca de 2.1% en 24 horas; $ETH retrocede hasta unos 1880 dólares, con una caída de aproximadamente 3%. Las compras impulsadas por entradas continuas a los ETF todavía están, pero por ahora no alcanza para resistir la triple presión de los precios del petróleo, los bonos del Tesoro y las tecnológicas. Para más análisis de mercado, reportes del proyecto, observación de temas y oportunidades en cripto y acciones, síganos a MiZhi Jun; hablemos e interactuemos juntos, ¡y ganemos money! #原油突破100美元 #Alphabet自由现金流转负
Informe matutino: el crudo Brent rompe los 100 dólares, el Nasdaq cae 2.2%. El gasto desenfrenado en IA y la inflación energética presionan al mismo tiempo al mercado; claro, es de hielo y fuego a la vez.
$GOOGL Alphabet: el negocio en la nube crece 82%, pero las acciones bajan 7.1% porque la guía de gasto de capital anual se ajusta al alza hasta 1950–2050 mil millones de dólares; $TSLA los ingresos superan las expectativas, pero las ganancias caen 14.5% por el deterioro del margen y el flujo de caja libre que pasa a terreno negativo. El mercado empieza a recalcular una pregunta: el crecimiento de los ingresos de la IA, ¿cuánto tiempo se necesita para compensar el gasto en computación y en centros de datos?
El panorama macro es aún más complicado. El conflicto en Oriente Medio amenaza el transporte por el Mar Rojo, el Brent llega a tocar 102 dólares durante la sesión y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de EE. UU. sube hasta 4.68%. Si el precio del petróleo empuja la inflación y las tasas siguen subiendo, los valores tecnológicos de alta valoración y los criptoactivos podrían verse presionados juntos.
Las acciones surcoreanas rebotaron 4.4% en la sesión anterior, pero $SAMSUNG Samsung Electronics y $SK Hynix dependen en gran medida de las expectativas de gasto de capital en IA; hoy, el foco está en el desempeño tras los resultados de empresas en EE. UU.
Hasta esta mañana, $BTC ronda los 64700 dólares y cae cerca de 2.1% en 24 horas; $ETH retrocede hasta unos 1880 dólares, con una caída de aproximadamente 3%. Las compras impulsadas por entradas continuas a los ETF todavía están, pero por ahora no alcanza para resistir la triple presión de los precios del petróleo, los bonos del Tesoro y las tecnológicas.
Para más análisis de mercado, reportes del proyecto, observación de temas y oportunidades en cripto y acciones, síganos a MiZhi Jun; hablemos e interactuemos juntos, ¡y ganemos money! #原油突破100美元 #Alphabet自由现金流转负
¡Joder, vaya con el asunto! Salario mensual de 3000 para mantener a un novio de 200 jin, ¿qué hay que hacer todos los días? Este novio seguro que tiene más de mil BTC en patrimonio. $BTC
¡Joder, vaya con el asunto! Salario mensual de 3000 para mantener a un novio de 200 jin, ¿qué hay que hacer todos los días? Este novio seguro que tiene más de mil BTC en patrimonio. $BTC
Movimiento en cadena: aproximadamente 23.78 millones de dólares en $HYPE entran a Coinbase Prime, y el mercado se pone tenso de inmediato. Lookonchain marca como una cartera relacionada con Multicoin Capital la que transfirió 395,570 HYPE a Coinbase Prime y, al mismo tiempo, solicitó la liberación de 211,486 HYPE en staking. Este lote de 606,091 HYPE fue comprado alrededor de hace 5 meses a un precio cercano a los 30 dólares; actualmente, su beneficio en papel es de aproximadamente 18.5 millones de dólares. Enviar a un exchange no significa necesariamente que ya se haya vendido, pero sí aumenta la posibilidad de que se pueda convertir en efectivo en cualquier momento. Lo siguiente es vigilar el destino de las 211,5 mil HYPE restantes tras la liberación; si continúan entrando al exchange, la presión vendedora de corto plazo quedará confirmada aún más. Direcciones: 0xaB31…5297, 0xC3F4…d8A6 Aviso de riesgo: la liberación y recarga de grandes montos puede amplificar la volatilidad de HYPE a corto plazo. $HYPE #Hyperliquid
Movimiento en cadena: aproximadamente 23.78 millones de dólares en $HYPE entran a Coinbase Prime, y el mercado se pone tenso de inmediato.
Lookonchain marca como una cartera relacionada con Multicoin Capital la que transfirió 395,570 HYPE a Coinbase Prime y, al mismo tiempo, solicitó la liberación de 211,486 HYPE en staking. Este lote de 606,091 HYPE fue comprado alrededor de hace 5 meses a un precio cercano a los 30 dólares; actualmente, su beneficio en papel es de aproximadamente 18.5 millones de dólares.
Enviar a un exchange no significa necesariamente que ya se haya vendido, pero sí aumenta la posibilidad de que se pueda convertir en efectivo en cualquier momento. Lo siguiente es vigilar el destino de las 211,5 mil HYPE restantes tras la liberación; si continúan entrando al exchange, la presión vendedora de corto plazo quedará confirmada aún más.
Direcciones: 0xaB31…5297, 0xC3F4…d8A6
Aviso de riesgo: la liberación y recarga de grandes montos puede amplificar la volatilidad de HYPE a corto plazo.
$HYPE #Hyperliquid
Ver traducción
特斯拉Q2财报拉完了!特斯拉销量回来了,利润和现金流却掉下去了 特斯拉Q2营收282.4亿美元,同比增长26%;交付48.01万辆,同比增长约25%。销量反弹是真的,问题是这些车卖得不够赚钱。 调整后每股收益只有0.33美元,明显低于市场预期的0.51美元;汽车业务毛利率降至16.3%,营业利润率只剩1.4%。降价促销、低息金融方案以及监管积分收入减少,都在侵蚀汽车业务利润。 另一边,特斯拉单季研发支出增长49%至23.7亿美元,资本开支翻倍至57.9亿美元。Robotaxi、Optimus、AI算力、Cybercab和新产线一起要钱,最终把自由现金流压至负10.9亿美元,也是两年多来首次转负。 所以这份财报的矛盾很直接:汽车销量负责输血,AI项目正在抽血。市场愿意接受短期利润下降,但前提是Robotaxi和Optimus必须给出可以验证的商业进展,不能一直停留在发布会和远期估值里。 $TSLA 盘后跌约4%,说明营收超预期已经不够用了。接下来先看正式交易时356美元附近能否守住;若失守,市场会继续压低AI投入的估值溢价。重新收回374美元,才说明资金愿意忽略眼前的现金消耗。 至于SpaceX,两家公司财务独立,Tesla下跌不会直接改变SpaceX基本面。短线可能出现“马斯克概念股”情绪联动,但不能据此断言SpaceX明天必跌。电话会即使提到SpaceX,也更可能围绕芯片、算力或Terafab合作,而非给SpaceX股价背书。 风险提示:财报后的盘后价格波动较大,正式开盘可能出现明显跳空与反向交易。#特斯拉
特斯拉Q2财报拉完了!特斯拉销量回来了,利润和现金流却掉下去了
特斯拉Q2营收282.4亿美元,同比增长26%;交付48.01万辆,同比增长约25%。销量反弹是真的,问题是这些车卖得不够赚钱。
调整后每股收益只有0.33美元,明显低于市场预期的0.51美元;汽车业务毛利率降至16.3%,营业利润率只剩1.4%。降价促销、低息金融方案以及监管积分收入减少,都在侵蚀汽车业务利润。
另一边,特斯拉单季研发支出增长49%至23.7亿美元,资本开支翻倍至57.9亿美元。Robotaxi、Optimus、AI算力、Cybercab和新产线一起要钱,最终把自由现金流压至负10.9亿美元,也是两年多来首次转负。
所以这份财报的矛盾很直接:汽车销量负责输血,AI项目正在抽血。市场愿意接受短期利润下降,但前提是Robotaxi和Optimus必须给出可以验证的商业进展,不能一直停留在发布会和远期估值里。
$TSLA 盘后跌约4%,说明营收超预期已经不够用了。接下来先看正式交易时356美元附近能否守住;若失守,市场会继续压低AI投入的估值溢价。重新收回374美元,才说明资金愿意忽略眼前的现金消耗。
至于SpaceX,两家公司财务独立,Tesla下跌不会直接改变SpaceX基本面。短线可能出现“马斯克概念股”情绪联动,但不能据此断言SpaceX明天必跌。电话会即使提到SpaceX,也更可能围绕芯片、算力或Terafab合作,而非给SpaceX股价背书。
风险提示:财报后的盘后价格波动较大,正式开盘可能出现明显跳空与反向交易。#特斯拉
Ver traducción
谷歌云收入暴增82%,股价为何盘后反跌? 谷歌交出了一份夸张的财报:季度营收1198亿美元,同比增长24%;Google Cloud收入达到248亿美元,同比增长82%,云业务积压订单突破5000亿美元。 但 $GOOGL 盘后仍跌约3.3%,一度下探325美元。市场担心的不是AI卖不出去,而是谷歌为了维持领先,还要烧多少钱。 今年资本开支预期再次上调至1950亿—2050亿美元,单季支出约449亿美元,直接将自由现金流压至负59亿美元。换句话说,AI已经带来收入,却暂时没有带来自由现金流。 所以这份财报应该拆成两面看:云收入增长证明企业AI需求很强,谷歌的TPU、Gemini和数据中心投入并非空烧;但2050亿美元资本开支也把回报门槛推得极高。以后市场不只看收入增长,还会盯着AI投入多久才能重新转化为现金。 股价短线先看325—330美元区域能否守住,上方342—350美元成为财报后的第一道压力。若正式交易时放量跌破325美元,市场可能继续消化资本开支和融资压力;重新站上350美元,才说明资金愿意为82%的云增长买单。 谷歌的AI业务没有崩,变贵的是维持领先的代价。 风险提示:盘后报价流动性较低,需以美股正式开盘后的成交与价格确认为准。 $GOOGL #google财报 #谷歌财报
谷歌云收入暴增82%,股价为何盘后反跌?
谷歌交出了一份夸张的财报:季度营收1198亿美元,同比增长24%;Google Cloud收入达到248亿美元,同比增长82%,云业务积压订单突破5000亿美元。
$GOOGL 盘后仍跌约3.3%,一度下探325美元。市场担心的不是AI卖不出去,而是谷歌为了维持领先,还要烧多少钱。
今年资本开支预期再次上调至1950亿—2050亿美元,单季支出约449亿美元,直接将自由现金流压至负59亿美元。换句话说,AI已经带来收入,却暂时没有带来自由现金流。
所以这份财报应该拆成两面看:云收入增长证明企业AI需求很强,谷歌的TPU、Gemini和数据中心投入并非空烧;但2050亿美元资本开支也把回报门槛推得极高。以后市场不只看收入增长,还会盯着AI投入多久才能重新转化为现金。
股价短线先看325—330美元区域能否守住,上方342—350美元成为财报后的第一道压力。若正式交易时放量跌破325美元,市场可能继续消化资本开支和融资压力;重新站上350美元,才说明资金愿意为82%的云增长买单。
谷歌的AI业务没有崩,变贵的是维持领先的代价。
风险提示:盘后报价流动性较低,需以美股正式开盘后的成交与价格确认为准。
$GOOGL #google财报 #谷歌财报
Los ingresos en la nube de Google se disparan un 82%, pero tras el cierre la acción cae más de un 3% — el desempeño de la IA no se apaga, aunque el mercado se muestra claramente inquieto ante unos gastos de capital de casi 2000 millones de dólares; el $BTC también se detiene cerca de 66,000 dólares. Ayer por la noche, el Nasdaq cayó un 0.57% y el S&P 500 un 0.14%. Los ingresos trimestrales de Alphabet fueron de 119.8 mil millones de dólares, por encima de lo esperado, pero incrementó el gasto de capital anual a 1950—2050 millones de dólares. Los ingresos de Tesla crecieron un 26%, pero registró 1.1 mil millones de dólares de flujo de caja libre negativo; en operaciones fuera de horario, cae cerca de un 5%. El mercado empieza a preguntarse: el crecimiento de los ingresos de la IA, ¿podrá superar la inversión en centros de datos y capacidad de cómputo? La presión macro tampoco ha cedido. El petróleo Brent sube hasta cerca de 94 dólares; el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años toca aproximadamente el 4.65%. La situación en Oriente Medio impulsa los precios de la energía; las expectativas de recortes de tipos naturalmente vuelven a ajustarse a la baja. Las acciones tecnológicas, con valoraciones más caras, y el sector de chips en Corea seguirán presionados. El mercado cripto, en cambio, se mantiene bastante bien. A primera hora de hoy, el BTC ronda los 65,800 dólares; el $ETH está cerca de 1,935 dólares. Los ETF spot de BTC en EE. UU. registran entradas netas diarias de aproximadamente 203 millones de dólares, por sexto día consecutivo. Que el BTC aguante el alza de los bonos del Tesoro y del precio del petróleo indica que la demanda vuelve, pero aún no es lo suficientemente fuerte como para ignorar los riesgos macro. Hoy hay que ver si los 66,000 dólares logran mantenerse. Si el precio del petróleo continúa subiendo y el rendimiento a 10 años supera el máximo previo, la capacidad del BTC para resistir podría volver a ponerse a prueba. Mercado a primera hora — para más análisis del mercado y del proyecto, sigan a Mingzhi Jun. #比特币市值占比升至59%
Los ingresos en la nube de Google se disparan un 82%, pero tras el cierre la acción cae más de un 3% — el desempeño de la IA no se apaga, aunque el mercado se muestra claramente inquieto ante unos gastos de capital de casi 2000 millones de dólares; el $BTC también se detiene cerca de 66,000 dólares.
Ayer por la noche, el Nasdaq cayó un 0.57% y el S&P 500 un 0.14%. Los ingresos trimestrales de Alphabet fueron de 119.8 mil millones de dólares, por encima de lo esperado, pero incrementó el gasto de capital anual a 1950—2050 millones de dólares. Los ingresos de Tesla crecieron un 26%, pero registró 1.1 mil millones de dólares de flujo de caja libre negativo; en operaciones fuera de horario, cae cerca de un 5%. El mercado empieza a preguntarse: el crecimiento de los ingresos de la IA, ¿podrá superar la inversión en centros de datos y capacidad de cómputo?
La presión macro tampoco ha cedido. El petróleo Brent sube hasta cerca de 94 dólares; el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años toca aproximadamente el 4.65%. La situación en Oriente Medio impulsa los precios de la energía; las expectativas de recortes de tipos naturalmente vuelven a ajustarse a la baja. Las acciones tecnológicas, con valoraciones más caras, y el sector de chips en Corea seguirán presionados.
El mercado cripto, en cambio, se mantiene bastante bien. A primera hora de hoy, el BTC ronda los 65,800 dólares; el $ETH está cerca de 1,935 dólares. Los ETF spot de BTC en EE. UU. registran entradas netas diarias de aproximadamente 203 millones de dólares, por sexto día consecutivo. Que el BTC aguante el alza de los bonos del Tesoro y del precio del petróleo indica que la demanda vuelve, pero aún no es lo suficientemente fuerte como para ignorar los riesgos macro.
Hoy hay que ver si los 66,000 dólares logran mantenerse. Si el precio del petróleo continúa subiendo y el rendimiento a 10 años supera el máximo previo, la capacidad del BTC para resistir podría volver a ponerse a prueba.
Mercado a primera hora — para más análisis del mercado y del proyecto, sigan a Mingzhi Jun. #比特币市值占比升至59%
Cuatro estilos de trading de élite a nivel mundial: tendencia, cuantitativo e inversión en valor. ¿Qué tipo es el más fácil de que la gente común muera en la cuarta modalidad? El trading de tendencia no investiga cuánto debería valer un activo; solo confía en la dirección que ya ha tomado el precio. Puede aprovechar las crisis financieras, los ciclos de materias primas y las tendencias alcistas y bajistas del Crypto, pero debe aceptar numerosas salidas con stops pequeños y esperar a que unas pocas grandes operaciones cubran el costo. La dificultad no está en mirar las medias móviles, sino en si después de una secuencia continua de stops se puede seguir ejecutando las reglas. El trading cuantitativo va aún más al extremo: no escucha las noticias ni depende del juicio subjetivo; solo captura desviaciones de precios extremadamente breves. El fondo con medalla de la era “Renacimiento Tecnológico” de Renaissance Technologies, de 1988 a 2018, logró una rentabilidad anual antes de comisiones de aproximadamente 66% y después de comisiones de alrededor de 39%; las ganancias acumuladas por operaciones superan los 100 mil millones de dólares. Pero este historial depende de matemáticos, datos, capacidad de cómputo, sistemas de baja latencia y grandes volúmenes de capital; no se puede replicar descargando un robot. Soros y Buffett representan otros dos caminos. Soros estudia los desequilibrios macro y la reflexividad del mercado; en 1992 apostó en corto contra la libra y ganó alrededor de 1,000 millones de dólares. Buffett se enfoca más en las empresas, el flujo de caja y la gestión; está dispuesto a concentrar la posición en pocas compañías que entiende de verdad, y a esperar a que el tiempo materialice el valor. En el mercado Crypto es igual. Los traders de tendencia pueden no entender cada cadena, pero deben saber cuándo salir; los equipos cuantitativos pueden no evaluar el valor a largo plazo de $BTC , pero deben controlar la latencia, el deslizamiento y el fallo del modelo; los inversores de valor pueden comprar $ETH o tokens del protocolo, pero deben investigar los ingresos, la liberación (unlock), la gobernanza y la competencia, en lugar de usar “mantener a largo plazo” como excusa para no poner stops. Lo más peligroso para la gente común es, en realidad, la cuarta modalidad: cuando sube, dicen que hacen tendencia; cuando quedan atrapados, cambian de argumento y pasan a “inversión en valor”; cuando el precio se estanca, de repente abren un robot para ejecutar trading en cuadrícula. Se mezclan tres lógicas en una sola posición: el motivo para entrar cambia continuamente, y la única constante que se conserva es la pérdida. #交易
Cuatro estilos de trading de élite a nivel mundial: tendencia, cuantitativo e inversión en valor. ¿Qué tipo es el más fácil de que la gente común muera en la cuarta modalidad?
El trading de tendencia no investiga cuánto debería valer un activo; solo confía en la dirección que ya ha tomado el precio. Puede aprovechar las crisis financieras, los ciclos de materias primas y las tendencias alcistas y bajistas del Crypto, pero debe aceptar numerosas salidas con stops pequeños y esperar a que unas pocas grandes operaciones cubran el costo. La dificultad no está en mirar las medias móviles, sino en si después de una secuencia continua de stops se puede seguir ejecutando las reglas.
El trading cuantitativo va aún más al extremo: no escucha las noticias ni depende del juicio subjetivo; solo captura desviaciones de precios extremadamente breves. El fondo con medalla de la era “Renacimiento Tecnológico” de Renaissance Technologies, de 1988 a 2018, logró una rentabilidad anual antes de comisiones de aproximadamente 66% y después de comisiones de alrededor de 39%; las ganancias acumuladas por operaciones superan los 100 mil millones de dólares. Pero este historial depende de matemáticos, datos, capacidad de cómputo, sistemas de baja latencia y grandes volúmenes de capital; no se puede replicar descargando un robot.
Soros y Buffett representan otros dos caminos. Soros estudia los desequilibrios macro y la reflexividad del mercado; en 1992 apostó en corto contra la libra y ganó alrededor de 1,000 millones de dólares. Buffett se enfoca más en las empresas, el flujo de caja y la gestión; está dispuesto a concentrar la posición en pocas compañías que entiende de verdad, y a esperar a que el tiempo materialice el valor.
En el mercado Crypto es igual.
Los traders de tendencia pueden no entender cada cadena, pero deben saber cuándo salir; los equipos cuantitativos pueden no evaluar el valor a largo plazo de $BTC , pero deben controlar la latencia, el deslizamiento y el fallo del modelo; los inversores de valor pueden comprar $ETH o tokens del protocolo, pero deben investigar los ingresos, la liberación (unlock), la gobernanza y la competencia, en lugar de usar “mantener a largo plazo” como excusa para no poner stops.
Lo más peligroso para la gente común es, en realidad, la cuarta modalidad: cuando sube, dicen que hacen tendencia; cuando quedan atrapados, cambian de argumento y pasan a “inversión en valor”; cuando el precio se estanca, de repente abren un robot para ejecutar trading en cuadrícula. Se mezclan tres lógicas en una sola posición: el motivo para entrar cambia continuamente, y la única constante que se conserva es la pérdida. #交易
¡Es demasiado difícil hacer proyectos en un mercado bajista! Se ha financiado con más de 100 millones de dólares; ¡cuando quebró, sus activos no llegaban a 500.000 dólares! Movement Labs solicitó la protección del Capítulo 11. $MOVE cayó un 99%. Una empresa estrella que alguna vez levantó financiación con una valoración de ~3.000 millones de dólares, hoy declara activos de solo entre 100.000 y 500.000 dólares, pero sus pasivos están entre 1 y 10 millones de dólares. Movement Network completó el cambio operativo en diciembre de 2025. Actualmente, la gestión del ecosistema corre a cargo de Movement Network Foundation, y Move Industries asume el desarrollo y la operación principales. Por lo tanto, la cadena, la fundación, el token MOVE y la empresa en quiebra están relacionados entre sí, pero son entidades legalmente distintas. Move Industries también ha indicado que el negocio continúa en funcionamiento. Después del lanzamiento de MOVE, un contrato de market making anómalo permitió que las instituciones relacionadas controlaran 66 millones de tokens, aproximadamente el 0,66% del suministro total de 10.000 millones; después surgió una presión vendedora de alrededor de 38 millones de dólares. Binance eliminó al market maker implicado, Coinbase suspendió las operaciones y al fundador Rushi Manche le retiraron el cargo. Ahora, según los documentos de quiebra, Manche todavía posee el 34,25% de las acciones de la empresa; además, se convirtió en el mayor acreedor con un crédito quirografario de más de 1,6 millones de dólares. Los intereses del fundador, de la empresa y de los tenedores de tokens claramente no están alineados. Los datos on-chain también revelan otro problema. Actualmente, el TVL de Movement es de aproximadamente 132 millones de dólares, lo que parece superior a la capitalización de mercado circulante de MOVE (~45,5 millones). Pero en las últimas 24 horas, el volumen de operaciones DEX fue de apenas ~228.000 dólares; los ingresos de la red fueron de alrededor de 1 dólar; el tamaño del mercado de stablecoins es de 38,96 millones de dólares. Con un precio de alrededor de 0,011 dólares, está a ~99,1% por debajo de su máximo histórico de 1,20 dólares. Ya están en circulación unos 4.000 millones de tokens; aún hay cerca de 6.000 millones sin estar en circulación. El precio está tan bajo como un céntimo. En el corto plazo, primero hay que mirar el mínimo histórico de 0,0104 dólares. Si lo rompe, significará que el mercado sigue revalorando el impacto de la quiebra y los posibles créditos. En la parte superior, 0,0125–0,015 dólares será la primera zona de presión. Incluso si aparece un rebote por sobreventa, Move Industries necesita explicar tres cosas: si el tesoro de la fundación está aislado legalmente de la quiebra, si los futuros desbloqueos se ajustarán y cómo fluyen los ingresos on-chain hacia MOVE. El problema de Movement nunca ha sido solo “más publicidad que producto”. Los arreglos de market making, la distribución de derechos y responsabilidades de gobernanza, y la desalineación a largo plazo entre los activos de la empresa y los intereses del token fueron lo que hizo que una disputa por salir a bolsa terminara, finalmente, convirtiéndose en una reorganización de la organización y una quiebra legal. Si fueras tú quien operara este proyecto, ¿qué harías? #Move #比特币触及一个月高点6.57万美元后回落
¡Es demasiado difícil hacer proyectos en un mercado bajista! Se ha financiado con más de 100 millones de dólares; ¡cuando quebró, sus activos no llegaban a 500.000 dólares!
Movement Labs solicitó la protección del Capítulo 11. $MOVE cayó un 99%. Una empresa estrella que alguna vez levantó financiación con una valoración de ~3.000 millones de dólares, hoy declara activos de solo entre 100.000 y 500.000 dólares, pero sus pasivos están entre 1 y 10 millones de dólares.
Movement Network completó el cambio operativo en diciembre de 2025. Actualmente, la gestión del ecosistema corre a cargo de Movement Network Foundation, y Move Industries asume el desarrollo y la operación principales. Por lo tanto, la cadena, la fundación, el token MOVE y la empresa en quiebra están relacionados entre sí, pero son entidades legalmente distintas. Move Industries también ha indicado que el negocio continúa en funcionamiento.
Después del lanzamiento de MOVE, un contrato de market making anómalo permitió que las instituciones relacionadas controlaran 66 millones de tokens, aproximadamente el 0,66% del suministro total de 10.000 millones; después surgió una presión vendedora de alrededor de 38 millones de dólares. Binance eliminó al market maker implicado, Coinbase suspendió las operaciones y al fundador Rushi Manche le retiraron el cargo. Ahora, según los documentos de quiebra, Manche todavía posee el 34,25% de las acciones de la empresa; además, se convirtió en el mayor acreedor con un crédito quirografario de más de 1,6 millones de dólares. Los intereses del fundador, de la empresa y de los tenedores de tokens claramente no están alineados.
Los datos on-chain también revelan otro problema. Actualmente, el TVL de Movement es de aproximadamente 132 millones de dólares, lo que parece superior a la capitalización de mercado circulante de MOVE (~45,5 millones). Pero en las últimas 24 horas, el volumen de operaciones DEX fue de apenas ~228.000 dólares; los ingresos de la red fueron de alrededor de 1 dólar; el tamaño del mercado de stablecoins es de 38,96 millones de dólares.
Con un precio de alrededor de 0,011 dólares, está a ~99,1% por debajo de su máximo histórico de 1,20 dólares. Ya están en circulación unos 4.000 millones de tokens; aún hay cerca de 6.000 millones sin estar en circulación. El precio está tan bajo como un céntimo.
En el corto plazo, primero hay que mirar el mínimo histórico de 0,0104 dólares. Si lo rompe, significará que el mercado sigue revalorando el impacto de la quiebra y los posibles créditos. En la parte superior, 0,0125–0,015 dólares será la primera zona de presión. Incluso si aparece un rebote por sobreventa, Move Industries necesita explicar tres cosas: si el tesoro de la fundación está aislado legalmente de la quiebra, si los futuros desbloqueos se ajustarán y cómo fluyen los ingresos on-chain hacia MOVE.
El problema de Movement nunca ha sido solo “más publicidad que producto”. Los arreglos de market making, la distribución de derechos y responsabilidades de gobernanza, y la desalineación a largo plazo entre los activos de la empresa y los intereses del token fueron lo que hizo que una disputa por salir a bolsa terminara, finalmente, convirtiéndose en una reorganización de la organización y una quiebra legal.
Si fueras tú quien operara este proyecto, ¿qué harías? #Move #比特币触及一个月高点6.57万美元后回落
Revisión de operaciones: esta vez no fue acertar por adivinar 1666; lo clave fue cómo ir acumulando las ganancias en el camino. Esta orden larga: $SNDK . Precio de apertura promedio: 1317.33. Precio promedio de cierre: 1569.15. Con un apalancamiento de 20x, el beneficio final fue de 155847 USDT, con una rentabilidad del 382.32%. Anoche el precio rompió los 1530; el retroceso a 1492 no destruyó la estructura, y entonces vi el espacio hacia arriba hasta 1666. Pero dar tres niveles de take profit no es para que la gente elija uno de tres; es para gestionar la posición por tramos. Cuando el precio se acercó a 1572, primero tomé ganancias del 30% y guardé una parte de las ganancias flotantes. Luego, el retroceso entre 1566 y 1555: mientras la estructura no se rompiera, utilicé la posición que se liberó para recomprar/completar. Así reduzco el costo de la posición y, al mismo tiempo, conservo munición para seguir avanzando. La parte de la recompra no necesita acompañarla hasta el final: cerca de 1626 cierro antes, completando un ciclo de “take profit—recuperar—volver a tomar ganancias”. El núcleo de este tipo de operación no es comerciar con demasiada frecuencia, sino hacer que cada tramo de la posición cumpla una tarea distinta: la posición base se encarga de seguir la tendencia principal; la posición táctica aprovecha los retrocesos para aumentar las ganancias; y el take profit por tramos sirve para controlar el drawdown. Los tres puntos de take profit son una ruta de ejecución continua, no tres preguntas de opción. Por supuesto, al revisar después siempre parece que salió perfecto. En la operativa real, si el retroceso rompe y cae por debajo de 1492, la lógica original de la ruptura deja de funcionar y la recomposición de la posición también debe detenerse. Con 20x de apalancamiento, el margen de error es muy bajo; acertar la dirección no significa que la gestión de la posición se pueda hacer a la ligera. ¿Cuál es tu estrategia de trading? ¡Podemos intercambiar experiencias entre todos! #亚洲股市因芯片股反弹上涨 #闪迪
Revisión de operaciones: esta vez no fue acertar por adivinar 1666; lo clave fue cómo ir acumulando las ganancias en el camino. Esta orden larga: $SNDK . Precio de apertura promedio: 1317.33. Precio promedio de cierre: 1569.15. Con un apalancamiento de 20x, el beneficio final fue de 155847 USDT, con una rentabilidad del 382.32%.
Anoche el precio rompió los 1530; el retroceso a 1492 no destruyó la estructura, y entonces vi el espacio hacia arriba hasta 1666. Pero dar tres niveles de take profit no es para que la gente elija uno de tres; es para gestionar la posición por tramos.
Cuando el precio se acercó a 1572, primero tomé ganancias del 30% y guardé una parte de las ganancias flotantes. Luego, el retroceso entre 1566 y 1555: mientras la estructura no se rompiera, utilicé la posición que se liberó para recomprar/completar. Así reduzco el costo de la posición y, al mismo tiempo, conservo munición para seguir avanzando. La parte de la recompra no necesita acompañarla hasta el final: cerca de 1626 cierro antes, completando un ciclo de “take profit—recuperar—volver a tomar ganancias”.
El núcleo de este tipo de operación no es comerciar con demasiada frecuencia, sino hacer que cada tramo de la posición cumpla una tarea distinta:
la posición base se encarga de seguir la tendencia principal; la posición táctica aprovecha los retrocesos para aumentar las ganancias; y el take profit por tramos sirve para controlar el drawdown. Los tres puntos de take profit son una ruta de ejecución continua, no tres preguntas de opción.
Por supuesto, al revisar después siempre parece que salió perfecto. En la operativa real, si el retroceso rompe y cae por debajo de 1492, la lógica original de la ruptura deja de funcionar y la recomposición de la posición también debe detenerse. Con 20x de apalancamiento, el margen de error es muy bajo; acertar la dirección no significa que la gestión de la posición se pueda hacer a la ligera. ¿Cuál es tu estrategia de trading? ¡Podemos intercambiar experiencias entre todos! #亚洲股市因芯片股反弹上涨 #闪迪
Mercado de la mañana: el Nasdaq sube 1,34%, el índice de semiconductores se dispara más de 5%. Por fin, el trading de IA respira un poco; el $BTC también se acerca a los 66.600 dólares. Pero el WTI/Crudo Brent rompe los 91 dólares: este rebote aún trae una inquietud evidente. El capital de la noche volvió a comprar acciones del sector chip: Micron se dispara 12,2% y Nvidia sube cerca de 2%. El S&P 500 y el Dow Jones cierran con alzas de 0,85% y 0,76%, respectivamente. En Asia se mantiene la reparación: el martes el KOSPI rebota 3,6%; esta mañana el Nikkei vuelve a subir cerca de 1,3%, con Tokyo Electron y SoftBank liderando. Los activos de beta alta, que habían sido vendidos de forma concentrada los últimos días, empiezan a recuperar terreno, pero aún no alcanza para decir que el ajuste de valoración de la IA ya terminó. El problema está en los bonos y la energía. El riesgo en el transporte en Oriente Medio empuja el Brent hasta 91,08 dólares. El rendimiento del Treasury estadounidense a 10 años sube hasta 4,64%, marcando el nivel más alto desde mayo. Las tecnológicas suben apoyadas en expectativas de resultados, pero en el frente de la valoración vuelven a enfrentarse a la doble presión de precios del petróleo altos y tipos de interés altos. El mercado cripto acompaña la mejora del apetito por el riesgo. BTC ronda los 66.650 dólares y se sitúa en el nivel más alto desde principios de junio; $ETH ronda los 1.935 dólares y sigue defendiendo la zona de 1.900. Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. registraron entradas netas de capital de forma consecutiva antes de esto, lo que aporta un soporte de liquidez al rebote. Hoy lo clave es ver si el BTC puede romper los 68.000 dólares con volumen, y si los reportes de Alphabet y Tesla pueden sostener el rebote de la IA. Si el precio del petróleo sigue subiendo y los rendimientos de los bonos del Tesoro se mantienen por encima de 4,65%, el optimismo de anoche podría enfriarse rápidamente. ¿Hoy vas a apostar por una subida o por una caída? $NVDAB #比特币ETF连续五日净流入创五月来最长 #亚洲股市因芯片股反弹上涨
Mercado de la mañana: el Nasdaq sube 1,34%, el índice de semiconductores se dispara más de 5%. Por fin, el trading de IA respira un poco; el $BTC también se acerca a los 66.600 dólares. Pero el WTI/Crudo Brent rompe los 91 dólares: este rebote aún trae una inquietud evidente.
El capital de la noche volvió a comprar acciones del sector chip: Micron se dispara 12,2% y Nvidia sube cerca de 2%. El S&P 500 y el Dow Jones cierran con alzas de 0,85% y 0,76%, respectivamente. En Asia se mantiene la reparación: el martes el KOSPI rebota 3,6%; esta mañana el Nikkei vuelve a subir cerca de 1,3%, con Tokyo Electron y SoftBank liderando. Los activos de beta alta, que habían sido vendidos de forma concentrada los últimos días, empiezan a recuperar terreno, pero aún no alcanza para decir que el ajuste de valoración de la IA ya terminó.
El problema está en los bonos y la energía. El riesgo en el transporte en Oriente Medio empuja el Brent hasta 91,08 dólares. El rendimiento del Treasury estadounidense a 10 años sube hasta 4,64%, marcando el nivel más alto desde mayo. Las tecnológicas suben apoyadas en expectativas de resultados, pero en el frente de la valoración vuelven a enfrentarse a la doble presión de precios del petróleo altos y tipos de interés altos.
El mercado cripto acompaña la mejora del apetito por el riesgo. BTC ronda los 66.650 dólares y se sitúa en el nivel más alto desde principios de junio; $ETH ronda los 1.935 dólares y sigue defendiendo la zona de 1.900. Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. registraron entradas netas de capital de forma consecutiva antes de esto, lo que aporta un soporte de liquidez al rebote.
Hoy lo clave es ver si el BTC puede romper los 68.000 dólares con volumen, y si los reportes de Alphabet y Tesla pueden sostener el rebote de la IA. Si el precio del petróleo sigue subiendo y los rendimientos de los bonos del Tesoro se mantienen por encima de 4,65%, el optimismo de anoche podría enfriarse rápidamente. ¿Hoy vas a apostar por una subida o por una caída? $NVDAB #比特币ETF连续五日净流入创五月来最长 #亚洲股市因芯片股反弹上涨
Vaya, ¿qué rencor tan grande? La guerra entre mujeres es terrible. Mejor sea sentarse y, en vez de eso, dedicarse a hacer trading de monedas.$BNB
Vaya, ¿qué rencor tan grande? La guerra entre mujeres es terrible. Mejor sea sentarse y, en vez de eso, dedicarse a hacer trading de monedas.$BNB
Artículo
Diferencia de precios de SK Hynix en tres mercados: ¿dónde está la oportunidad detrás del 115% de la fee de financiación?Al 21 de julio, la acción coreana de SK Hynix ronda los 1.786 millones de wones surcoreanos; en Hyperliquid, el SKHX ronda los 1201 dólares. Ambos fluctúan básicamente alrededor del mismo valor tras la conversión de tipo de cambio; la diferencia realmente exagerada aparece, en cambio, en los ADR de EE. UU. Primero, aclaremos la relación entre los tres tipos de activos: Acción coreana 000660: 1 acción de SK Hynix (SK Hailxus) común, cotizada en won surcoreano. Acción en EE. UU. SKHY: 10 ADR representan 1 acción común coreana; es decir, 1 ADR equivale a 0.1 acciones. Hyperliquid SKHX: 1 contrato sigue 1 acción coreana y un oráculo convierte el precio en wones a dólares. Según el precio SKHX de 1201.4 dólares en la captura, el valor teórico correspondiente a cada ADR es de aproximadamente 120.14 dólares. La acción de SKHY en EE. UU. cerró el lunes en 151.16 dólares y, en operaciones fuera de horario, cerca de 153.85 dólares; en comparación con el valor teórico, cotiza con una prima aproximada del 25.8% y del 28.1%, respectivamente.

Diferencia de precios de SK Hynix en tres mercados: ¿dónde está la oportunidad detrás del 115% de la fee de financiación?

Al 21 de julio, la acción coreana de SK Hynix ronda los 1.786 millones de wones surcoreanos; en Hyperliquid, el SKHX ronda los 1201 dólares. Ambos fluctúan básicamente alrededor del mismo valor tras la conversión de tipo de cambio; la diferencia realmente exagerada aparece, en cambio, en los ADR de EE. UU.
Primero, aclaremos la relación entre los tres tipos de activos:
Acción coreana 000660: 1 acción de SK Hynix (SK Hailxus) común, cotizada en won surcoreano.
Acción en EE. UU. SKHY: 10 ADR representan 1 acción común coreana; es decir, 1 ADR equivale a 0.1 acciones.
Hyperliquid SKHX: 1 contrato sigue 1 acción coreana y un oráculo convierte el precio en wones a dólares.
Según el precio SKHX de 1201.4 dólares en la captura, el valor teórico correspondiente a cada ADR es de aproximadamente 120.14 dólares. La acción de SKHY en EE. UU. cerró el lunes en 151.16 dólares y, en operaciones fuera de horario, cerca de 153.85 dólares; en comparación con el valor teórico, cotiza con una prima aproximada del 25.8% y del 28.1%, respectivamente.
$CRON.US Citadel invirtió 400 millones de dólares, ¿por qué CRO no logra subir? Citadel Securities invirtió 400 millones de dólares en Crypto.com, y la valoración se disparó hasta 20.000 millones de dólares; tras la noticia, el $CRO llegó a superar por un momento los 0,07 dólares, pero ahora vuelve a 0,0578 dólares. Las buenas noticias ya salieron, pero el dinero que compra no se quedó. Esta operación tiene mucho contenido. Es la primera financiación institucional que recibe Crypto.com en sus más de diez años de existencia. Los fondos se destinarán a negocios de valores tokenizados y derivados. Citadel Securities no solo aporta efectivo: también trae market making tradicional en finanzas, liquidez y recursos de órdenes institucionales. El crecimiento de la valoración beneficia primero a los accionistas de Crypto.com. Si CRO puede o no compartir el valor depende de si la plataforma de trading logra nuevos usuarios, comisiones y, en última instancia, si la emisión de activos se convierte en CRO apostado, consumo de Gas o demanda en el ecosistema. Ambos están relacionados, pero no hay una relación directa de reparto de ingresos. Los datos on-chain aún no siguen el ritmo del relato de 20.000 millones de dólares. En la actualidad, el TVL de Cronos es de aproximadamente 261 millones de dólares, y el tamaño del stablecoin ronda 180 millones de dólares; en las últimas 24 horas, el volumen de operaciones en DEX fue de solo unos 7,7 millones de dólares, con 2.744 direcciones activas, y las comisiones de red rondaron los 64 dólares. En comparación con la capitalización bursátil circulante de CRO, de aproximadamente 2.720 millones de dólares, esta actividad económica on-chain sigue siendo débil. Tampoco es poca la cantidad de tokens en juego. El suministro circulante de CRO es de alrededor de 47.27 mil millones de monedas; la oferta máxima es de 100 mil millones, y la tasa de circulación es de aproximadamente 47%. Que quede suministro no significa que vaya a entrar al mercado de inmediato, pero la dilución a largo plazo no se puede eliminar de la valoración. La respuesta del mercado es bastante directa: el día de la noticia, CRO llegó a acercarse al máximo de 0,07 dólares, y luego retrocedió alrededor de un 17%. El rango actual de 0,056—0,057 dólares es la primera línea de defensa; si se rompe, indica que el “premium” de esta ronda de financiación institucional se ha revertido en gran parte. Arriba, primero se observa 0,060 dólares, pero la verdadera presión de los que quedan atrapados está aún en 0,068—0,070 dólares. Citadel invierte en el futuro de una plataforma de trading, pero el mercado necesita decidir si CRO es la entrada de valor (equity) de ese negocio o si principalmente funciona como un token del ecosistema encargado de absorber la emoción. Las dos formas de valorar son totalmente distintas. ¿Te gusta más el relato de Cronos o el futuro del trading conforme a la normativa? #特朗普同意加密法案道德条款
$CRON.US Citadel invirtió 400 millones de dólares, ¿por qué CRO no logra subir?
Citadel Securities invirtió 400 millones de dólares en Crypto.com, y la valoración se disparó hasta 20.000 millones de dólares; tras la noticia, el $CRO llegó a superar por un momento los 0,07 dólares, pero ahora vuelve a 0,0578 dólares. Las buenas noticias ya salieron, pero el dinero que compra no se quedó.
Esta operación tiene mucho contenido. Es la primera financiación institucional que recibe Crypto.com en sus más de diez años de existencia. Los fondos se destinarán a negocios de valores tokenizados y derivados. Citadel Securities no solo aporta efectivo: también trae market making tradicional en finanzas, liquidez y recursos de órdenes institucionales.
El crecimiento de la valoración beneficia primero a los accionistas de Crypto.com. Si CRO puede o no compartir el valor depende de si la plataforma de trading logra nuevos usuarios, comisiones y, en última instancia, si la emisión de activos se convierte en CRO apostado, consumo de Gas o demanda en el ecosistema. Ambos están relacionados, pero no hay una relación directa de reparto de ingresos.
Los datos on-chain aún no siguen el ritmo del relato de 20.000 millones de dólares. En la actualidad, el TVL de Cronos es de aproximadamente 261 millones de dólares, y el tamaño del stablecoin ronda 180 millones de dólares; en las últimas 24 horas, el volumen de operaciones en DEX fue de solo unos 7,7 millones de dólares, con 2.744 direcciones activas, y las comisiones de red rondaron los 64 dólares. En comparación con la capitalización bursátil circulante de CRO, de aproximadamente 2.720 millones de dólares, esta actividad económica on-chain sigue siendo débil.
Tampoco es poca la cantidad de tokens en juego. El suministro circulante de CRO es de alrededor de 47.27 mil millones de monedas; la oferta máxima es de 100 mil millones, y la tasa de circulación es de aproximadamente 47%. Que quede suministro no significa que vaya a entrar al mercado de inmediato, pero la dilución a largo plazo no se puede eliminar de la valoración.
La respuesta del mercado es bastante directa: el día de la noticia, CRO llegó a acercarse al máximo de 0,07 dólares, y luego retrocedió alrededor de un 17%. El rango actual de 0,056—0,057 dólares es la primera línea de defensa; si se rompe, indica que el “premium” de esta ronda de financiación institucional se ha revertido en gran parte. Arriba, primero se observa 0,060 dólares, pero la verdadera presión de los que quedan atrapados está aún en 0,068—0,070 dólares.
Citadel invierte en el futuro de una plataforma de trading, pero el mercado necesita decidir si CRO es la entrada de valor (equity) de ese negocio o si principalmente funciona como un token del ecosistema encargado de absorber la emoción. Las dos formas de valorar son totalmente distintas. ¿Te gusta más el relato de Cronos o el futuro del trading conforme a la normativa? #特朗普同意加密法案道德条款
CRONUS+2,37%
行情 de la mañana: el Brent subió a 89.22 dólares por barril y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se acercó al 4.60%; los riesgos en Medio Oriente han vuelto a impulsar la preocupación por la inflación, pero $BTC sigue por encima de los 65,300 dólares, mostrando una divergencia de “bolsa cautelosa, cripto relativamente fuerte”. Durante la noche, las acciones estadounidenses no lograron prolongar el rebote inicial: el S&P 500 cayó 0.2%, el Dow Jones bajó 0.6% y el Nasdaq cerró prácticamente plano. El sector de IA logró estabilizarse por ahora: Nvidia subió 0.2% y AMD 1.6%, pero el mercado claramente está esperando que gigantes como Alphabet y Tesla demuestren esta semana, con sus resultados, cuántas ganancias pueden generar las inversiones en IA. La presión en Asia fue más directa. El KOSPI cayó el lunes 4.46% hasta 6516 puntos; Samsung Electronics y SK Hynix bajaron 4.31% y 4.23% respectivamente, y los ETF apalancados de acciones individuales siguen amplificando la volatilidad. Esta mañana, las acciones surcoreanas perdieron fuerza tras subir al inicio, mientras que el Nikkei rebotó alrededor de 1.15%; el apetito regional por el riesgo aún no muestra una recuperación uniforme. El mercado cripto, en cambio, mostró más resiliencia. Hasta esta mañana, BTC rondaba los 65,350 dólares, con una subida de 0.7% en 24 horas; $ETH estaba en torno a 1,914 dólares, con un alza de 2.4%, y el cruce ETH/BTC siguió recuperándose. Ahora parece más una rotación táctica de capital desde activos de IA de alta volatilidad hacia Crypto, no todavía un regreso pleno del apetito por el riesgo. Hoy hay que vigilar si BTC puede sostenerse sobre los 65,000 dólares, si ETH puede superar los 1,943 dólares y si el petróleo vuelve a rebasar los 90 dólares. Si el rendimiento de los bonos del Tesoro sigue subiendo, el rebote cripto también podría verse limitado. ¿Hoy eres alcista o bajista?#韩股与纳斯达克相关性近两年高位 #WTI原油涨2%至84美元
行情 de la mañana: el Brent subió a 89.22 dólares por barril y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se acercó al 4.60%; los riesgos en Medio Oriente han vuelto a impulsar la preocupación por la inflación, pero $BTC sigue por encima de los 65,300 dólares, mostrando una divergencia de “bolsa cautelosa, cripto relativamente fuerte”.
Durante la noche, las acciones estadounidenses no lograron prolongar el rebote inicial: el S&P 500 cayó 0.2%, el Dow Jones bajó 0.6% y el Nasdaq cerró prácticamente plano. El sector de IA logró estabilizarse por ahora: Nvidia subió 0.2% y AMD 1.6%, pero el mercado claramente está esperando que gigantes como Alphabet y Tesla demuestren esta semana, con sus resultados, cuántas ganancias pueden generar las inversiones en IA.
La presión en Asia fue más directa. El KOSPI cayó el lunes 4.46% hasta 6516 puntos; Samsung Electronics y SK Hynix bajaron 4.31% y 4.23% respectivamente, y los ETF apalancados de acciones individuales siguen amplificando la volatilidad. Esta mañana, las acciones surcoreanas perdieron fuerza tras subir al inicio, mientras que el Nikkei rebotó alrededor de 1.15%; el apetito regional por el riesgo aún no muestra una recuperación uniforme.
El mercado cripto, en cambio, mostró más resiliencia. Hasta esta mañana, BTC rondaba los 65,350 dólares, con una subida de 0.7% en 24 horas; $ETH estaba en torno a 1,914 dólares, con un alza de 2.4%, y el cruce ETH/BTC siguió recuperándose. Ahora parece más una rotación táctica de capital desde activos de IA de alta volatilidad hacia Crypto, no todavía un regreso pleno del apetito por el riesgo.
Hoy hay que vigilar si BTC puede sostenerse sobre los 65,000 dólares, si ETH puede superar los 1,943 dólares y si el petróleo vuelve a rebasar los 90 dólares. Si el rendimiento de los bonos del Tesoro sigue subiendo, el rebote cripto también podría verse limitado. ¿Hoy eres alcista o bajista?#韩股与纳斯达克相关性近两年高位 #WTI原油涨2%至84美元
Artículo
Financial Times advierte: la valoración de las acciones estadounidenses se ha acercado a los niveles extremos históricos previos al colapso de 1929, y lo más clave es que en julio de 2026 alcanzará 41,4 veces.Este artículo se publicó en el Financial Times. El autor, Martin Wolf, es el principal comentarista económico de Londres (Financial Times). En 2000 recibió la Orden de Caballero Comendador de la Orden del Imperio Británico (CBE) por “su contribución a las noticias económicas”. En el otoño de 1929, uno de los economistas más destacados de Estados Unidos, Irving Fisher, declaró: “Los precios de las acciones parecen haber llegado a una plataforma de máximos permanentes”. En retrospectiva, esto resultó ser una de las predicciones más erróneas de la historia. Poco después, Estados Unidos y los mercados bursátiles globales sufrieron un gran desplome, seguido de la Gran Depresión. Algunos estudiosos consideran que, desde el punto de vista del análisis, Fisher no estaba equivocado: el mercado de 1929 valoró correctamente el valor del capital estadounidense.

Financial Times advierte: la valoración de las acciones estadounidenses se ha acercado a los niveles extremos históricos previos al colapso de 1929, y lo más clave es que en julio de 2026 alcanzará 41,4 veces.

Este artículo se publicó en el Financial Times. El autor, Martin Wolf, es el principal comentarista económico de Londres (Financial Times). En 2000 recibió la Orden de Caballero Comendador de la Orden del Imperio Británico (CBE) por “su contribución a las noticias económicas”.
En el otoño de 1929, uno de los economistas más destacados de Estados Unidos, Irving Fisher, declaró: “Los precios de las acciones parecen haber llegado a una plataforma de máximos permanentes”.
En retrospectiva, esto resultó ser una de las predicciones más erróneas de la historia. Poco después, Estados Unidos y los mercados bursátiles globales sufrieron un gran desplome, seguido de la Gran Depresión.
Algunos estudiosos consideran que, desde el punto de vista del análisis, Fisher no estaba equivocado: el mercado de 1929 valoró correctamente el valor del capital estadounidense.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma