S E L E N E
12.2k Publicaciones
S E L E N E
Verificado Plus de Binance SquareTurning Volatility Into Opportunity 📈🚀
667 Siguiendo
32.6K+ Seguidores
28.4K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Live
PINNED
El progreso reciente de Babylon me hizo mirar más allá de las cifras del titular.
La creación de bóvedas más rápida es, obviamente, una mejor experiencia de usuario, pero la velocidad también puede cambiar el comportamiento de los usuarios. Cuando entrar en una bóveda se vuelve casi libre de fricción, la participación puede aumentar sin que necesariamente nos diga si los usuarios están comprometidos a largo plazo.
Lo mismo aplica a las mecánicas de redención. Un periodo de espera de tres días puede parecer insignificante en condiciones normales de mercado, pero su impacto se vuelve mucho más relevante cuando se ajusta la liquidez, aumentan las tasas o varios usuarios salen simultáneamente. Los costos pequeños pueden volverse rápidamente significativos cuando los márgenes ya son estrechos.
Luego está la pregunta del Baby.
Bitcoin ofrece la seguridad económica, pero la gobernanza permanece en manos de los titulares de BABY y los delegados. Esta separación es comprensible desde la perspectiva del diseño del protocolo, pero crea una distinción importante entre aportar capital a la red y tener influencia sobre su dirección.
Para mí, la siguiente fase no es solo atraer más BTC.
Se trata de demostrar que la participación en BTC, la actividad del protocolo y la demanda $BABY pueden reforzarse entre sí de manera sostenible.
#baby
@BabylonLabs_io
$ASMLB
¿Puede Babylon convertir el crecimiento de BTC en demanda $BABY sostenible?
La creación de bóvedas más rápida es, obviamente, una mejor experiencia de usuario, pero la velocidad también puede cambiar el comportamiento de los usuarios. Cuando entrar en una bóveda se vuelve casi libre de fricción, la participación puede aumentar sin que necesariamente nos diga si los usuarios están comprometidos a largo plazo.
Lo mismo aplica a las mecánicas de redención. Un periodo de espera de tres días puede parecer insignificante en condiciones normales de mercado, pero su impacto se vuelve mucho más relevante cuando se ajusta la liquidez, aumentan las tasas o varios usuarios salen simultáneamente. Los costos pequeños pueden volverse rápidamente significativos cuando los márgenes ya son estrechos.
Luego está la pregunta del Baby.
Bitcoin ofrece la seguridad económica, pero la gobernanza permanece en manos de los titulares de BABY y los delegados. Esta separación es comprensible desde la perspectiva del diseño del protocolo, pero crea una distinción importante entre aportar capital a la red y tener influencia sobre su dirección.
Para mí, la siguiente fase no es solo atraer más BTC.
Se trata de demostrar que la participación en BTC, la actividad del protocolo y la demanda $BABY pueden reforzarse entre sí de manera sostenible.
#baby
@BabylonLabs_io
$ASMLB
¿Puede Babylon convertir el crecimiento de BTC en demanda $BABY sostenible?
Yes, via utility
67%
Maybe, with ecosystem growth
33%
Not yet
0%
3 Voto(s) • Votación cerrada
JUST IN : La Fed inyectará 8.6 mil millones de dólares en el mercado esta semana.
La Fed ya ha añadido 212 mil millones de dólares a la economía desde que finalizó la QT el pasado diciembre.
#FedRateDecisions
La Fed ya ha añadido 212 mil millones de dólares a la economía desde que finalizó la QT el pasado diciembre.
#FedRateDecisions
$PEPE
Entrada: 0.00000291 – 0.00000294
TP1: 0.00000296
TP2: 0.00000300
TP3: 0.00000305
Stop Loss: 0.00000287
$VIC
#PEPE
Entrada: 0.00000291 – 0.00000294
TP1: 0.00000296
TP2: 0.00000300
TP3: 0.00000305
Stop Loss: 0.00000287
$VIC
#PEPE
$WBETH
Entrada: 2.048,00 – 2.055,00
TP1: 2.062,00
TP2: 2.069,00
TP3: 2.080,00
Stop Loss: 2.035,00
$WBETH
$VIC
#WBETH
Entrada: 2.048,00 – 2.055,00
TP1: 2.062,00
TP2: 2.069,00
TP3: 2.080,00
Stop Loss: 2.035,00
$WBETH
$VIC
#WBETH
Cuanto más miro el @BabylonLabs_io , más pienso que el verdadero desafío no es simplemente hacer que el BTC sea útil.
Se trata de hacerlo sin volver a añadir lentamente las suposiciones de confianza que Bitcoin fue diseñado para evitar.
El préstamo nativo de BTC es un buen ejemplo. Mantener el BTC en Bitcoin en lugar de envolverlo o moverlo a través de otra capa suena sencillo, pero la complejidad no desaparece. Se desplaza hacia la recuperación de liquidez de verificación y hacia cómo el sistema maneja los fallos.
Lo mismo aplica al diseño de almacenamiento y evidencias de Babylon. Reducir el tamaño de los datos es útil, pero un almacenamiento más pequeño no significa automáticamente una integridad más sólida. Lo que realmente importa es si el índice aún puede comprobarse, recuperarse y mantenerse consistente cuando algo sale mal.
Esa es la parte que observo con más atención.
Para mí, la innovación más grande no consiste en añadir más funciones de BTCFi. Consiste en reducir la confianza innecesaria mientras se mantiene el sistema lo bastante práctico para usuarios reales.
#baby
$BABY
$BICO
Se trata de hacerlo sin volver a añadir lentamente las suposiciones de confianza que Bitcoin fue diseñado para evitar.
El préstamo nativo de BTC es un buen ejemplo. Mantener el BTC en Bitcoin en lugar de envolverlo o moverlo a través de otra capa suena sencillo, pero la complejidad no desaparece. Se desplaza hacia la recuperación de liquidez de verificación y hacia cómo el sistema maneja los fallos.
Lo mismo aplica al diseño de almacenamiento y evidencias de Babylon. Reducir el tamaño de los datos es útil, pero un almacenamiento más pequeño no significa automáticamente una integridad más sólida. Lo que realmente importa es si el índice aún puede comprobarse, recuperarse y mantenerse consistente cuando algo sale mal.
Esa es la parte que observo con más atención.
Para mí, la innovación más grande no consiste en añadir más funciones de BTCFi. Consiste en reducir la confianza innecesaria mientras se mantiene el sistema lo bastante práctico para usuarios reales.
#baby
$BABY
$BICO
Lower trust assumptions
100%
⚡ Easy & fast liquidity
0%
verification & recovery
0%
2 Voto(s) • Votación cerrada
Cuanto más miro Babylon, más interesante se vuelve el lado de la liquidez.
El colateral nativo de BTC suena simple en el papel: mantén Bitcoin donde pertenece, hazlo útil y evita el dolor de cabeza de los activos tokenizados.
Pero luego el mercado cuenta una historia un poco diferente.
El TVL de Babylon está en torno a $2.61B, pero ha caído aproximadamente un 19% durante la última semana.
Al mismo tiempo, $BABY está moviendo alrededor de $6.2M en volumen diario, con apenas un 13% proveniente de DEXs.
Así que, aproximadamente, el 87% de la actividad de trading todavía ocurre a través de exchanges centralizados.
Y eso plantea una pregunta interesante.
Puedes construir un sistema de colateral donde Bitcoin no necesite salir de su entorno nativo, pero el mercado alrededor del protocolo aún dependa en gran medida de la liquidez centralizada.
Eso no invalida TBV.
Si acaso, hace la distinción más clara.
@BabylonLabs_io
La custodia sin confianza y la liquidez sin confianza son dos problemas distintos.
La parte de los préstamos es donde las cosas se ponen realmente interesantes para los tenedores de BTC.
En lugar de vender Bitcoin cada vez que se necesita liquidez, surge la posibilidad de mantener la exposición de BTC y desbloquear liquidez contra ella.
Eso podría cambiar la mentalidad de:
BTC es algo que yo tengo.
a:
BTC es capital que realmente puedo usar.
Pero para que esa tesis termine de madurar por completo, creo que la industria tiene que resolver más que solo la capa de colateral.
La siguiente pregunta es dónde se termina asentando la liquidez, el precio y la actividad de mercado alrededor de ese colateral.
Porque hacer que el BTC sea sin confianza es un reto.
Hacer que todo el ciclo económico sea sin confianza es otro.
$HOME
#baby
El colateral nativo de BTC suena simple en el papel: mantén Bitcoin donde pertenece, hazlo útil y evita el dolor de cabeza de los activos tokenizados.
Pero luego el mercado cuenta una historia un poco diferente.
El TVL de Babylon está en torno a $2.61B, pero ha caído aproximadamente un 19% durante la última semana.
Al mismo tiempo, $BABY está moviendo alrededor de $6.2M en volumen diario, con apenas un 13% proveniente de DEXs.
Así que, aproximadamente, el 87% de la actividad de trading todavía ocurre a través de exchanges centralizados.
Y eso plantea una pregunta interesante.
Puedes construir un sistema de colateral donde Bitcoin no necesite salir de su entorno nativo, pero el mercado alrededor del protocolo aún dependa en gran medida de la liquidez centralizada.
Eso no invalida TBV.
Si acaso, hace la distinción más clara.
@BabylonLabs_io
La custodia sin confianza y la liquidez sin confianza son dos problemas distintos.
La parte de los préstamos es donde las cosas se ponen realmente interesantes para los tenedores de BTC.
En lugar de vender Bitcoin cada vez que se necesita liquidez, surge la posibilidad de mantener la exposición de BTC y desbloquear liquidez contra ella.
Eso podría cambiar la mentalidad de:
BTC es algo que yo tengo.
a:
BTC es capital que realmente puedo usar.
Pero para que esa tesis termine de madurar por completo, creo que la industria tiene que resolver más que solo la capa de colateral.
La siguiente pregunta es dónde se termina asentando la liquidez, el precio y la actividad de mercado alrededor de ese colateral.
Porque hacer que el BTC sea sin confianza es un reto.
Hacer que todo el ciclo económico sea sin confianza es otro.
$HOME
#baby
Trustless BTC collateral
43%
Decentralized $BABY liquidity
29%
Both are equally important
28%
7 Voto(s) • Votación cerrada
Inicia sesión para explorar más contenidos