BnFastNews

Zcash 社区今天吵起来了，而且吵得挺有看头。

导火索是一份约58.8万美元的资助申请，钱要拿去做隐私支付推广，其中一站是去成人展会摆摊。照片流出来后，不少老持币人直接炸了。接着联合创始人 Sean Bowe 提了份草案：停掉每个区块里自动划给社区资助的那 8%，改放进网络可持续储备，暂时不进流通。已经批过的项目照付，资助委员会手里现有的约9.1万枚币也不动。

我自己看得有点矛盾。站在持币角度，每个块少放出 8%，抛压确实会轻一点；可隐私赛道最缺的恰恰是愿意长期干活的开发者，资助一停，谁来补这个位置？

$ZEC 这两天在1240附近横着，盘面好像还没太当回事。现在也只是草案，后面还要走治理流程。

如果你手里有币，会支持直接关掉，还是保留但把审批收紧？

#Zcash #隐私币

Hoy llevo un buen rato pendiente de esta noticia sobre Solana. PrimeRevenue —una veterana plataforma de financiación de la cadena de suministro que gestiona cuentas por cobrar y por pagar de empresas, procesa más de 300.000 millones de dólares en pagos al año y conecta a 50.000 empresas con más de 100 financiadores— anunció que llevará a la cadena sus pagarés electrónicos (Electronic Time Drafts). Y la primera elegida fue $SOL .

La verdad, este tipo de noticias no son nada sexis: no hay una historia de subidas explosivas ni un airdrop. Pero, de hecho, me interesan más por eso: la financiación del comercio es un negocio de flujo de caja real; detrás de cada pagaré hay pagos y plazos auténticos, no puntos creados de la nada. Si este tipo de negocio tradicional «aburrido» quiere llevarse a la cadena, lo más probable es que busque agilizar las liquidaciones y tener liquidez 24/7, no especular con una narrativa.

Lo curioso es que el precio apenas ha reaccionado: la moneda sigue rondando los 100, en contraste con el peso nada desdeñable de esta noticia de adopción. ¿Será que al mercado simplemente no le convence eso de «llevar empresas a la cadena»? ¿O es que una tendencia lenta como esta no se refleja de inmediato en los precios?

¿Qué te parece? ¿Llevar las finanzas tradicionales del comercio a la cadena responde a una necesidad real o es otra historia dirigida a las instituciones? #Solana #RWA

$QNT La evolución de este último mes, vista en retrospectiva, es bastante interesante.

El 24 de septiembre, The Clearing House anunció que había elegido a Quant para proporcionar la tecnología de base de su proyecto de dinero on-chain. Ese día, QNT abrió en Binance apenas por encima de 70 y, tres días después, llegó a tocar un máximo de 373. Luego fue perdiendo terreno de forma sostenida y el sábado pasado llegó a caer hasta cerca de 173.

Ayer volvió a pegar un tirón de repente: subió desde alrededor de 190 hasta 224 y ahora está otra vez un poco por encima de 200. He estado buscando y no he encontrado ningún anuncio nuevo; básicamente, varias cuentas grandes volvieron a compartir la noticia antigua. Sin embargo, el volumen diario pasó de poco más de 6 millones a más de 36 millones de golpe, mientras que el mercado en general se mantuvo lateral.

Mi impresión es que el mercado ha descontado dos veces la misma noticia positiva, lo que demuestra que mucha gente realmente cree en la narrativa de «los bancos migran a la cadena». Pero lo que más me importa es esto: los bancos están comprando el software de Quant, pero ¿realmente tendrán que poseer y bloquear tokens? Antes de que la red entre oficialmente en funcionamiento en 2027, será difícil saberlo con certeza.

De aquí en adelante, me fijaré sobre todo en dos cosas: si consigue mantenerse alrededor de 200 y si se publican más detalles concretos sobre la incorporación de otros bancos.

¿Crees que el uso de la tecnología de Quant por parte de los bancos puede acabar generando una demanda real de tokens? ¿O te parece más bien una historia que suena bien?

#Quant #DepósitosTokenizados

La publicación que más dio que hablar este fin de semana fue probablemente aquella frase de Arthur Hayes: «Lo vendí todo».

El 24/10 publicó que había cerrado las posiciones direccionales de Maelstrom y recogido beneficios en Ethereum, $ENA y un montón de altcoins. El motivo: el panorama macroeconómico y geopolítico estaba «algo incierto», así que prefería quedarse al margen y esperar señales. Al día siguiente, Lookonchain volvió a detectarlo vendiendo 14 millones de tokens on-chain, unos 2,73 millones de dólares, y dijo que en 24 horas había vendido criptomonedas por un total de unos 28,8 millones de dólares.

Siguiendo el guion, si el más alcista de todos sale corriendo, el precio debería desplomarse. Pero, en lugar de eso, remontó desde el mínimo de alrededor de 0,184 a las 00:00 del 25/10 hasta situarse cerca de 0,205; además, subió más de un 6 % en 24 horas.

Mi interpretación es que en Binance el volumen de operaciones al contado de un día apenas supera los 40 millones de dólares, así que una venta de 2,73 millones no basta para mover mucho el precio. Tampoco parece que la gente haya tomado la salida de una sola persona como señal de que el proyecto tiene problemas. Claro que también podría ser simplemente un rebote después de agotarse la presión vendedora; no puedo sacar conclusiones por nadie. Solo me parece que esta vez no funcionó eso de «si una figura conocida liquida sus posiciones, síguela y sal corriendo».

¿Reducirías tus posiciones porque un pez gordo liquida las suyas? ¿O más bien pensarías que su venta marca el suelo?

#ArthurHayes #Ethena

Al mediodía vi una cifra publicada por la cuenta oficial en chino de Binance: ya se han reclamado más de 100.000 identidades de Agent en Binance Wallet.

Estuve mirando el proceso: basta con introducir un nombre en el banner de la página de inicio de Binance Wallet para reclamar gratis un nombre terminado en .ai. Pero lo que de verdad está animando el ambiente no es el nombre en sí. Estos últimos días han aparecido en BNB Chain un montón de coleccionables totalmente on-chain que solo pueden acuñar las billeteras que tengan esa identidad. La mayoría ofrece la primera acuñación gratis y solo hay que pagar el gas. La comunidad prepara cada día un boletín matutino con nuevos lanzamientos.

Mi opinión tiene dos partes. Lo positivo: por lo que he visto, para reclamarla hay que usar una billetera de Agent con verificación de identidad real. Así que estas 100.000 identidades no son cuentas secundarias creadas a la ligera. En el futuro, los Agents podrán transferirse fondos y colaborar entre sí usando sus nombres, como si tuvieran una dirección propia. Lo que me preocupa: por ahora, casi todo lo que gira a su alrededor son acuñaciones gratis y expectativas de airdrops. La información de los proyectos es desigual, y en algunos casos lo que dicen el sitio oficial y Twitter ni siquiera coincide. Para que el entusiasmo perdure, habrá que ver si aparecen aplicaciones realmente útiles, y no solo otra ronda de farming de airdrops.

$BNB hoy se ha mantenido cerca de 740, prácticamente sin moverse por esto.

¿Ya reclamaron el suyo? ¿Qué nombre eligieron? ¿De verdad piensan dejar que un Agent trabaje para ustedes o prefieren reservar un nombre y ver qué pasa después?

#MyAgentID #BinanceWallet

La cuenta oficial de Chainlink acaba de publicar algo bastante contundente: LG CNS —el brazo tecnológico del grupo LG y contratista principal del proyecto de moneda digital «Hangang» de los bancos surcoreanos— firmó un acuerdo de cooperación estratégica con Chainlink, con la vista puesta en el mercado surcoreano de activos digitales, valorado en unos 68.000 millones de dólares.

El comunicado deja tres puntos muy claros: integrar la interoperabilidad entre cadenas, los datos y la orquestación en la plataforma institucional de LG CNS; impulsar conjuntamente la distribución y el uso de una stablecoin vinculada al won (según el anuncio, con hasta 11 millones de usuarios potenciales); y ayudar a las instituciones locales a conectar los valores tokenizados con los sistemas tradicionales. La primera fase de Hangang ya abarca siete bancos y unos 80.000 clientes: no es un comunicado vacío.

El mercado, en cambio, está bastante tranquilo: $LINK sigue rondando los once y pico, y los medios coreanos todavía hablan del tema hoy. La narrativa institucional se está materializando, pero la reacción del mercado al contado es tibia. A mí me interesa más ver qué banco o qué stablecoin vinculada al won se conecta de verdad a continuación.

¿Qué creen que se concretará primero con esta cooperación entre una «gran empresa» y un «contratista de un proyecto del banco central»: los pagos con stablecoins o los valores tokenizados?

$LINK #Chainlink #StablecoinDelWon

La cantidad de ETH en staking volvió a batir récord ayer: según validatorqueue, ya hay 44,1 millones de ETH en staking, el 36,1 % de la oferta total; más o menos, uno de cada tres está bloqueado. La noticia de Cointelegraph recibió más de cien respuestas.

Lo que más me interesa es la longitud de las dos colas. Hay 1,31 millones de ETH esperando para entrar, con una espera de más de 23 días; en la cola de salida solo hay 260 ETH, y se tarda poco más de un día en salir. Quienes están dispuestos a esperar tres semanas para obtener un rendimiento anualizado del 2,46 % probablemente no tengan pensado vender a corto plazo.

Pero el precio no parece muy impresionado: $ETH sigue cerca de los 2366, y hace dos días el gráfico de 4 horas llegó a tocar los 2282. El staking reduce la cantidad de monedas disponibles para vender, pero que aparezcan compradores es otra cuestión. A partir de ahora, estaré pendiente de si la cola de entrada de 1,31 millones sigue creciendo o empieza a acortarse; eso revela más sobre la actitud de los grandes inversores que la cifra del 36 %.

¿Van a poner en staking el ETH que tienen y esperar esos 23 días en la cola? ¿O prefieren tenerlo disponible para moverlo cuando quieran?

#以太坊质押 #Ethereum

Este fin de semana me encontré con un interesante cruce de declaraciones a distancia: Terry Duffy, CEO de CME Group, y Jeff Yan, fundador de Hyperliquid.

El 20 de octubre, Duffy participó en el pódcast Odd Lots de Bloomberg y fue muy directo: si Hyperliquid quiere entrar en Estados Unidos, que no intente eludir responsabilidades diciendo que «solo es infraestructura subyacente». Le preocupa que, sin KYC y con un alto apalancamiento combinado con liquidaciones automáticas, cualquier incidente desencadene una cascada de liquidaciones.

Por su parte, Jeff Yan le dijo a Bloomberg que quienes deberían estar sujetos a regulación son las empresas que crean mercados en Hyperliquid. También aclaró que los usuarios estadounidenses que acceden mediante una VPN infringen los términos de la plataforma. Ahora todos esperan que la CFTC aclare las reglas para los derivados on-chain.

A mí me parece que, en el fondo, el debate es sobre a quién le corresponde cumplir con la normativa. Si se acepta el planteamiento de Yan, quizá en el futuro instituciones con licencia creen mercados en Hyperliquid y asuman ellas mismas el KYC, mientras la propia cadena sigue abierta. Si los reguladores se inclinan más por Duffy, habrá que cambiar todo el modelo. $HYPE lleva estos días rondando los 76, y el mercado aún parece no tomarse en serio este asunto.

¿Qué creen que decidirán finalmente los reguladores estadounidenses? ¿Puede un exchange on-chain limitarse para siempre a ser un «conducto»?

#Hyperliquid #DerivadosOnChain

A eso de las diez de la mañana miré $BMT : en una hora pasó de alrededor de 0,025 a 0,044, y llegó a tocar un máximo de 0,0514. La razón es muy clara: Upbit anunció oficialmente un par de trading en wones coreanos, que abriría al mediodía, hora de Corea.

El momento es bastante curioso. Hace dos días, Bubblemaps publicó un largo hilo de investigación diciendo que el rumor que llevaba más de un año circulando en el sector —que «Kimchi ganó 40 millones de dólares con la moneda de Trump»— no cuadraba en absoluto. Siguieron el rastro de las carteras y descubrieron que las ganancias reales rondaban los 6 millones. La publicación tuvo más de 1,6 millones de visualizaciones.

Siempre me ha parecido que este proyecto tiene algo de paradójico: su producto ayuda a la gente a ver con claridad cómo se distribuyen los tokens y a detectar carteras con información privilegiada, pero antes de cotizar, su propio token tenía una capitalización de mercado circulante de apenas 17 o 18 millones de dólares. Ahora que ha entrado el capital coreano, el volumen de operaciones se ha disparado hasta el puesto 12 entre los pares spot de Binance.

Ahora el precio oscila alrededor de 0,044, tras retroceder desde el máximo. Lo que más me intriga es si usarán su propia herramienta para publicar un gráfico con la distribución de los tokens detrás de esta subida.

Cuando investigan nuevas monedas, ¿de verdad consultan los gráficos de distribución de las tenencias o miran directamente las velas?
#BMT #Upbit

Estos últimos dos días ha habido bastante revuelo en la comunidad de NEAR. La disputa gira en torno a «a quién pertenece esta tecnología».

Todo empezó cuando el fundador de DFINITY, Dominic Williams, publicó el 21/10 una cita de la valoración que hizo un ingeniero doctor de su equipo sobre los Intents confidenciales de NEAR. Sus palabras exactas fueron que eran «tan malos que casi daban risa». La acusación principal: la privacidad depende por completo de un grupo de nodos autorizados. Al día siguiente publicó un texto más largo en el que afirmó que el algoritmo de firmas de umbral detrás de Intents utiliza tecnología patentada de DFINITY. El 23/10 añadió que el algoritmo está patentado.

NEAR no respondió con insultos y el 22/10 publicó un artículo técnico: ahora las firmas de cadena se ejecutan por completo en entornos de ejecución confiables; se necesitan 11 de los 17 nodos para que una firma sea válida, y entre los operadores están Bitwise, Nansen y Everstake, entre otros. El volumen acumulado de Intents entre cadenas supera los 35.000 millones de dólares. Lo curioso es que, tras leerlo, Dom reconoció que había el doble de nodos de los ocho que imaginaba, pero no cedió ni un paso en su afirmación de que «utiliza nuestra tecnología».

En las últimas $NEAR 24 horas, el precio cayó algo más del 4 %, y su volumen de negociación estuvo entre los más altos del mercado spot de Binance. En mi opinión, el grado de descentralización se puede comprobar poco a poco con datos on-chain; las patentes son la verdadera incógnita. Mientras no se llegue a un proceso legal, probablemente el mercado seguirá valorando más el volumen de Intents.

¿Qué creen que pasará al final: llegarán a un acuerdo de licencia, acabarán en los tribunales o dentro de dos semanas ya nadie se acordará del tema?
#NEAR #跨链

La cuenta oficial ya fijó la fecha.

@Zcash confirmó ayer que Network Upgrade 7 se activará en la red principal al llegar al bloque 3,543,405, aproximadamente el 5 de noviembre. Al mismo tiempo, Zcash Foundation publicó Zebra 7.0.0. Los nodos deben actualizarse antes de esa fecha o quedarán fuera de la cadena de consenso.

El cambio más evidente esta vez es que el intervalo entre bloques se reduce de 75 a 25 segundos (ZIP 218), mientras que las transacciones protegidas se mantienen. También se incorpora un mecanismo de sostenibilidad de la red, que destina parte de las comisiones a las recompensas de bloques posteriores. En el mercado, estos dos últimos días $ZEC se coló entre los tres primeros puestos por volumen negociado en el mercado al contado de Binance; el precio retrocedió desde cerca del máximo de 1,289 hasta la zona de 1,226, con bastante volatilidad.

A mí me interesa más ver si los nodos logran seguir el ritmo antes y después de la activación, y si la actividad del pool protegido aumenta junto con la aceleración. No basta con que suba el precio: lo que cuenta es que se use.

¿Qué les importa más: que los bloques se generen más rápido o que los fondos privados vuelvan a circular?

#ZEC #monedaprivada

La caída de anoche fue bastante interesante.

Según los datos de Farside, los ETF spot de bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas por un total de unos 1.070 millones de dólares en las tres jornadas bursátiles del 19 al 21 de octubre. Solo el día 21 entraron 525 millones: 235 millones en BlackRock y 213 millones en Fidelity. Aunque el dinero seguía entrando, $BTC cayó desde cerca de los 84.900 de la madrugada de ayer hasta rondar los 80.940 poco antes de la medianoche de hoy. Ahora fluctúa en torno a los 81.200.

Creo que la presión vendedora proviene principalmente de fuera del mercado: el sector de inteligencia artificial de la bolsa estadounidense retrocedió en bloque, el Nasdaq cayó un 2,6 % en una sola jornada y el petróleo superó los 110 dólares. Se vendieron activos de riesgo en general, y en 24 horas se liquidaron contratos por más de 400 millones de dólares.

Me fijo más en dos niveles de coste. Bitfinex estima que el coste medio de compra de estos compradores de ETF ronda los 84.333; es decir, en conjunto ahora están en pérdidas no realizadas. Glassnode calcula que el coste medio de las reservas de bitcoin de las empresas cotizadas ronda los 80.000, y desde el 18 de septiembre el precio ha cerrado cada día por encima de ese nivel. El rango de entre 80.000 y 84.000 queda justo entre los dos mayores grupos de compradores institucionales.

Lo más llamativo es que la cifra parcial de Farside para el día 22 ya muestra salidas netas de 164 millones, aunque BlackRock y Fidelity todavía no han actualizado sus datos. Si esos dos también registran salidas, lo más probable es que se vuelva a poner a prueba el nivel de los 80.000; por debajo está el mínimo de 79.800 del 15 de octubre.

Quería preguntarles: con los fondos de los ETF atrapados por debajo de los 84.000, ¿creen que seguirán comprando más en las caídas o se convertirán en presión vendedora durante el rebote?

#比特币 #FlujosDeFondosETF

Al ver la publicación oficial de BNB Standard (Nasdaq: BNC) anunciando la ceremonia de apertura, por fin conecté los puntos de estos últimos días: el lunes 26 de octubre, a las 9:30 de la mañana, hora del Este de EE. UU. (9:30 de la noche en Shanghái), tocarán la campana de apertura en el Nasdaq MarketSite de Times Square. La transmisión en directo empieza a las 9:15. Celebran el nuevo nombre y la llegada de su nuevo CEO: Alex Odagiu asumió oficialmente el cargo el 19 de octubre. También anunciaron que operarán su propio validador en BNB Chain y que los activos de su tesorería seguirán bajo custodia cualificada.

Esto no tiene nada que ver con la quema número 37 de la semana pasada. La quema reduce la oferta; esta vez se trata de una puesta en escena para las finanzas tradicionales: una empresa cotizada que se describe como la mayor tesorería corporativa de BNB del mundo lleva la ceremonia ante las cámaras del Nasdaq y, de paso, pone en marcha un validador como parte de su actividad empresarial en la cadena. Si las instituciones empiezan a hacer los deberes, aquí está la puerta de entrada a la narrativa.

Hoy el precio retrocedió desde cerca de 751 y oscila en torno a 733, con una caída aproximada del 2 % en 24 horas y un volumen de unos 88,5 millones de U. Yo situaría mi posición de seguimiento entre 728 y 734; si cae un poco más, miraría la zona de 705–710 (los mínimos del 15 y el 19 de octubre). Si la vela diaria cierra por debajo de 698, asumiré que me equivoqué y saldré por ahora. Para recomprar, primero vigilaría 742 y 752; más arriba, 765.

No te estoy diciendo que apuestes todo. Solo te recuerdo que la cuenta atrás para la ceremonia ya está en sus últimos días. Si quieres seguirla, abre el componente de trading de abajo $BNB y decide por tu cuenta consultando el mercado en tiempo real.

Acabo de ver el avance de Novelty Search de @opentensor y por fin encajé las piezas: el eTAO de $TAO no es solo una presentación; la transición a la red principal ya está completa.

Antes, cada subred tenía reglas inamovibles: 18 % para el propietario, 41 % para los validadores y 41 % para los mineros. Desde el 20/10 (runtime v480→v481), los propietarios de las subredes pueden ajustar el reparto: 0–33 % para el propietario, hasta un 50 % para los validadores y al menos un 33 % para los mineros, con cambios permitidos aproximadamente una vez por semana. La cuota base de staking de la red raíz se vuelve a calcular en la cadena en cada bloque y se descuenta primero del grupo de los validadores; el propietario no puede alterarla con sus ajustes. El ejemplo oficial sigue situándola en torno al 5,4 % de las emisiones. La cantidad total emitida no cambia: lo que cambia es quién recibe qué. Para quienes construyen narrativas sobre la capitalización de mercado, esto es mucho más concreto que volver a gritar «narrativa de IA».

Lo más interesante es la rapidez con la que se está aplicando. En las verificaciones públicas, Vanta (SN8) bajó directamente la cuota del propietario a 0 y dejó validadores/mineros en 50/50; Almanac (SN41) redujo la cuota del propietario al 10 % y subió la de los mineros al 50 %. Esto demuestra que algunas subredes prefieren renunciar a su propia parte para darles más incentivos a los mineros. Esta noche a las 21:00 UTC (aproximadamente a las 05:00 de mañana, hora de Shanghái), Novelty Search dedicará una sesión a este tema: habrá una transmisión en directo por Discord, presentada por @const_reborn.

En el mercado, hoy el precio retrocedió desde la zona de 281 y ronda los 260. Es bastante habitual que el entusiasmo por las noticias y el precio no se muevan al mismo ritmo. Mi posición de seguimiento está entre 256–261; si cae un poco más, vigilaré 250–254. Si la vela diaria cierra por debajo de 246, admitiré que me equivoqué con esta narrativa y saldré por ahora. Para recomprar, primero vigilaré 272 / 278 y, más arriba, 285.

No te estoy diciendo que apuestes todo. Solo es un recordatorio: por fin las subredes pueden ajustar sus propios incentivos. Si quieres seguirlo, abre el componente de trading de $TAO que aparece abajo y decide por tu cuenta mirando el mercado en tiempo real.

Acabo de ver el anuncio oficial de Grayscale y caí en la cuenta: $SUI también está en la lista de productos con «suscripción en especie».

A partir del 21/10, los inversores cualificados podrán entregar directamente sus monedas a cambio de participaciones de su ETF de staking de Sui, sin tener que venderlas primero por dinero fiduciario para luego volver a comprar. Según la tabla del anuncio, el importe mínimo de este producto ronda los 148.400 dólares (al precio del 20/10; puede variar) y hay que hacerlo a través de un participante autorizado; no se puede suscribir con un solo toque en la app. El mínimo es elevado, pero la señal está clara: ahora comparte con Bitcoin, Ethereum y Solana una vía de acceso al TradFi. En teoría, eso abre la puerta a todo lo relacionado con custodia, cuentas de corretaje e incluso préstamos con garantía.

A mí me interesa más cómo valora el mercado la noticia. Tras hacerse pública, el precio subió hasta la zona de 1,05 y luego retrocedió hacia 1,00, donde se mueve ahora. Eso demuestra que abrir una vía institucional no significa que vayan a lanzarse a comprar de inmediato; es habitual que el entusiasmo inicial se disipe después de dispararse. Para mí, la zona de 0,990–1,005 todavía puede servir como posición de seguimiento; si cae más, la relación riesgo-beneficio mejora en 0,960–0,975. Si el cierre diario queda por debajo de 0,940, admitiré que esta narrativa no funcionó y saldré. Si vuelve a subir, primero vigilaré 1,04 / 1,06 y, más adelante, 1,10.

No te estoy diciendo que compres a lo loco. Solo quiero recordarte que hay otra vía para tener exposición mediante una cuenta de corretaje y, además, hablar de custodia y garantías. Si quieres seguirla, abre el componente de trading de abajo: $SUI y decide por tu cuenta mirando el mercado en tiempo real.

Ayer Uniswap presentó otro estándar bastante técnico: URC-5 Token Venue Policy. No es otra propuesta vacía: ya se fusionó en el repositorio Uniswap/URCs, y el debate formal en el foro de gobernanza no se abrió hasta el 21/10; es decir, la discusión de la comunidad vino después de la fusión.

En pocas palabras, los tokens con hooks (como INDEX, STANDARD y FWA) podrán usar IVenuePolicy para declarar por su cuenta «qué pool de Uniswap v4 es el oficial»: Preferred significa recomendado y Enforced, obligatorio. Los routers y agregadores podrán seguir esta política, lo que dificultará que los «pools vampiro» que se dedican a absorber las comisiones y recompensas de los pools con hooks sigan operando. La propuesta es de The Standard Reserve (Mercek), y @0xBeans abrió el debate comunitario en gov.uniswap.org.

En el mercado spot de Binance, $UNI retrocedió hoy desde cerca de 7.79 hasta la zona de 7.22; cayó alrededor de un 5 % en 24 horas y el volumen sigue rondando los 47 millones de U. Por mi parte, no voy a perseguir el rebote: la zona de 7.15–7.25 es el rango en el que el precio se ha estado moviendo durante el día; si vuelve ahí, compraré en varias tandas. Si el ánimo del mercado vuelve a empeorar y cae con fuerza, la zona de 6.90–7.05, cerca del mínimo del 18/10, es un área de alta concentración; ahí pondré la segunda orden. Si la vela diaria cierra por debajo de 6.80, significará que también se ha perforado la larga mecha inferior del 18/10; asumiré que me equivoqué y saldré. Por arriba, primero quiero ver que recupere el cierre de ayer, 7.45; si se mantiene por encima, los siguientes niveles son 7.60 y 7.90.

La implementación de un estándar es algo que va dando frutos poco a poco, pero «cómo se reconoce un pool oficial» es un verdadero problema para los proyectos que trabajan con hooks y también permite atribuir el volumen de trading con mayor claridad. Si quieres seguir la operación, coloca directamente una orden pendiente por debajo de $UNI ; no esperes a que vuelva a dispararse hasta 7.5 para perseguirla.

Anoche Ethereum se disparó hasta 2527, pero no logró mantenerse y esta mañana volvió a rondar los 2479. A muchos les asustó esa larga mecha superior, pero a mí me interesa más otro conjunto de cifras.

Según los datos de Farside, del 1 al 20 de octubre los ETF spot de Ethereum acumularon salidas netas de unos 1.080 millones de dólares. De las 14 sesiones bursátiles, solo el 13/10 hubo entradas netas. Por ahora, la parte de los datos del 21/10 que se ha publicado muestra +31,2 millones, principalmente gracias a los +28,1 millones de Ethereum Mini Trust de Grayscale; BlackRock aún no ha actualizado sus cifras. Así que no nos apresuremos a hablar de un cambio de tendencia, pero el ritmo de salidas constantes empieza a aflojarse por primera vez.

Por otro lado, Bitmine anunció el 19/10 que la semana pasada volvió a comprar 12.535 unidades. Su tesorería ya alcanza los 6,04 millones, el 4,9 % de la oferta total, a solo 0,1 puntos porcentuales del 5 % que se había fijado como objetivo. Mientras los fondos salen de los ETF, la tesorería de la empresa sigue comprando cada semana: los tokens pasan de manos de quienes «pueden reembolsarlos en cualquier momento» a las de quienes «ni siquiera piensan venderlos».

Mi estrategia es sencilla: no perseguir el precio por encima de 2500. La zona de 2445–2460 es el nivel en el que el precio se movió lateralmente durante todo el día de ayer en el gráfico de 4 horas; si vuelve ahí, compraré en varias tandas. Si el ánimo del mercado vuelve a hundirse, la zona de 2385–2405, donde se concentró el precio antes de empezar a subir el 20/10, será mi segundo punto de entrada. Si la vela diaria cierra por debajo de 2320, significará que se ha roto el soporte de los dos mínimos del 15/10 y el 19/10; asumiré que me equivoqué y saldré. Al alza, primero buscaré que recupere los 2530, el máximo de anoche; si se consolida por encima, los siguientes objetivos serán 2580 y 2690.

Esta noche se completarán los datos de los ETF durante la sesión bursátil estadounidense. Que la cifra de BlackRock sea positiva o negativa básicamente determinará si este movimiento puede continuar. Si quieres seguir la operación, coloca directamente una orden en el siguiente enlace: $ETH . No esperes a que vuelva a superar los 2500 para perseguir el precio.

Esta noche, pasadas las siete, me encontré con una noticia sobre Dogecoin que, por una vez, no era una recomendación de compra: Dogecoin Labs anunció oficialmente su creación. En colaboración con la Fundación Dogecoin y bajo la dirección de Jordan Jefferson, fundador de MyDoge y DogeOS, reunirá en una sola empresa tres áreas: la billetera MyDoge, la capa de aplicaciones DogeOS y los pagos para comercios de Such App.

Creo que merece la pena seguirlo de cerca. Hasta ahora, las subidas y bajadas de Dogecoin dependían básicamente del sentimiento del mercado y de Musk, y había muy pocos productos útiles. Ahora el plan está bastante claro: los desarrolladores crearán aplicaciones en DogeOS, los más de 500.000 usuarios de MyDoge podrán utilizarlas directamente desde la billetera y los comercios podrán emitir facturas y aceptar pagos con código QR mediante Such App. Eso sí, DogeOS todavía está en su red de pruebas pública, lanzada el 30 de septiembre, y muchas aplicaciones siguen marcadas como «próximamente». No esperemos resultados inmediatos.

En el mercado, $DOGE cotiza cerca de 0.0820, con una subida aproximada del 3,6 % en 24 horas. La vela de 4 horas de ayer a las ocho de la noche subió de 0.079 a 0.082; después, el precio se movió lateralmente entre 0.0812 y 0.0823 durante casi un día. La noticia llega justo en este momento.

Mi estrategia: si retrocede a 0.0808–0.0814, compraré un poco; si cae más, añadiré entre 0.0785 y 0.0795. Si la vela diaria cierra por debajo de 0.0760, asumiré que me equivoqué y saldré. Por arriba, primero vigilaré 0.0853; si lo supera, miraré 0.0880 y 0.092.

La misma noche de una noticia positiva es cuando más fácil resulta que el precio se dispare un momento y luego retroceda. No apuestes todo de una vez. Si quieres seguirlo, consulta el gráfico en tiempo real en el componente de trading de abajo: $DOGE . ¿Podrá Dogecoin quitarse esta vez la etiqueta de «solo una moneda meme»?

Acabo de encontrar esto: Evernorth, que cotiza en Nasdaq con el símbolo XRPN, afirma en su cuenta oficial que es «la mayor empresa cotizada de tesorería de XRP». El 19/10 presentó otro formulario 424B3 ante la SEC: registra hasta aproximadamente 11.499.992 acciones Clase A, correspondientes a warrants públicos con un precio de ejercicio de 11,50 dólares. Hagamos cuentas: si se ejercieran todos los warrants en efectivo, la empresa podría obtener teóricamente unos 132 millones de dólares. Pero un prospecto no es una autorización para comprar criptomonedas, y el dinero solo ingresaría si efectivamente se ejercen los warrants en efectivo. No confundas «posibilidad de captar fondos» con «ya aumentó sus posiciones».

En el mercado, $XRP está alrededor de 1,357, con una subida de aproximadamente el 4,8 % en 24 horas y un volumen negociado superior a los 100 millones de dólares. Ha remontado desde el mínimo de hoy, en 1,290. Prefiero considerar la zona de 1,335–1,345 como área de observación para un retroceso, y mirar más abajo, en 1,300–1,320. Si el cierre diario queda por debajo de 1,275, por ahora daré por invalidada la lógica de este rebote. Por arriba, primero vigilaría 1,37; si se mantiene por encima, luego observaría 1,40 y 1,45.

El 20/10, la cuenta oficial también iluminó su marca en la Torre N de Seúl, así que el interés por la narrativa sigue ahí. Pero el precio ya ha rebotado bastante desde los mínimos: si quieres seguir el movimiento, pulsa el componente de trading $XRP de abajo y mira el mercado por tu cuenta. No persigas el precio cuando está en un pico de corto plazo.

Hoy no es otro «rumor de actualización»: hoy es el día de ponerse manos a la obra.

@anza_xyz ha fijado la hora: Alpenglow se activará hoy (21/10) en la mainnet, alrededor de las 14:00 UTC (aprox. 22:00, hora de Pekín). El límite de migración es el slot 459,653,000 y TowerBFT se retira oficialmente. El objetivo es reducir la finalidad de unos 12,8 segundos a aproximadamente 150 milisegundos. La cuenta oficial @solana ya publicó «Alpenglow mode» y Anza respondió en los comentarios: esto es un hito del producto, no un eslogan para mover el mercado.

¿Y el mercado? $SOL cotiza ahora alrededor de 105,7; el volumen de negociación de las últimas 24 horas sigue entre los más altos. Durante el día subió hasta cerca de 108 y luego retrocedió, una típica oscilación antes de un evento: la narrativa está caliente, pero el precio se hace el dormido. Mi estrategia sería entrar por partes cerca de 103,5–105, y considerar una zona más baja entre 100,5–102. Si la vela diaria cierra por debajo de 99, primero me retiro. Por arriba, los primeros objetivos son 108, luego 112 y 118.

No te quedes solo mirando gráficos: abre el componente de trading $SOL de abajo y échale un vistazo al mercado por tu cuenta. La volatilidad antes y después de la activación de esta noche es lo que de verdad hay que vigilar.