PrieXt
141 Publicaciones
PrieXt
Denunciar
Bloquear usuario
Web3 Content Creator || An Elite KOL
0 Siguiendo
3 Seguidores
7 Me gusta
Publicaciones
·
--
Ver traducción
$BTC ETFs couldn’t make it four straight weeks of net inflows.
Almost every trading day this week brought another outflow, putting an end to the buying streak that had just pushed weekly inflows close to $1B.
It looks more like investors are becoming more cautious with risk.
$BTC ETFs couldn’t make it four straight weeks of net inflows.
Almost every trading day this week brought another outflow, putting an end to the buying streak that had just pushed weekly inflows close to $1B.
It looks more like investors are becoming more cautious with risk.
Almost every trading day this week brought another outflow, putting an end to the buying streak that had just pushed weekly inflows close to $1B.
It looks more like investors are becoming more cautious with risk.
·
--
Ver traducción
$ETH ETFs are showing some serious demand lately.
They just recorded their fourth consecutive week of net inflows, with the latest week adding another strong wave of capital.
One big inflow day can easily be noise. Four straight weeks is harder to ignore.
Kinda suggests that investors are still willing to build $ETH exposure through regulated products, even with the broader market dealing with plenty of uncertainty.
$ETH ETFs are showing some serious demand lately.
They just recorded their fourth consecutive week of net inflows, with the latest week adding another strong wave of capital.
One big inflow day can easily be noise. Four straight weeks is harder to ignore.
Kinda suggests that investors are still willing to build $ETH exposure through regulated products, even with the broader market dealing with plenty of uncertainty.
They just recorded their fourth consecutive week of net inflows, with the latest week adding another strong wave of capital.
One big inflow day can easily be noise. Four straight weeks is harder to ignore.
Kinda suggests that investors are still willing to build $ETH exposure through regulated products, even with the broader market dealing with plenty of uncertainty.
23
·
--
Ver traducción
12Hrs ago, a mysterious whale made a serious bet on $STONK
A newly created wallet withdrew 22,686 $SOL worth about $2.25M from Binance and has already spent 17,106 SOL, roughly $1.7M, buying 5.41M $STONK
Ain’t a small punt fam… The wallet is still sitting on roughly 5,580 SOL, meaning the buyer hasn’t even deployed the full amount yet.
Could be conviction, could be someone positioning ahead of something, or simply a whale taking a very high-risk bet on a meme.
Either way, $1.7M is a lot of capital to put behind one token, especially from a wallet that was created specifically for the move.
12Hrs ago, a mysterious whale made a serious bet on $STONK
A newly created wallet withdrew 22,686 $SOL worth about $2.25M from Binance and has already spent 17,106 SOL, roughly $1.7M, buying 5.41M $STONK
Ain’t a small punt fam… The wallet is still sitting on roughly 5,580 SOL, meaning the buyer hasn’t even deployed the full amount yet.
Could be conviction, could be someone positioning ahead of something, or simply a whale taking a very high-risk bet on a meme.
Either way, $1.7M is a lot of capital to put behind one token, especially from a wallet that was created specifically for the move.
A newly created wallet withdrew 22,686 $SOL worth about $2.25M from Binance and has already spent 17,106 SOL, roughly $1.7M, buying 5.41M $STONK
Ain’t a small punt fam… The wallet is still sitting on roughly 5,580 SOL, meaning the buyer hasn’t even deployed the full amount yet.
Could be conviction, could be someone positioning ahead of something, or simply a whale taking a very high-risk bet on a meme.
Either way, $1.7M is a lot of capital to put behind one token, especially from a wallet that was created specifically for the move.
23
·
--
Hace 12 horas, una ballena misteriosa hizo algo serio de dinero apostando fuerte por $STONK
Una billetera recién creada retiró 22,686 $SOL, por unos $2.25M, desde Binance y ya ha gastado 17,106 SOL, aproximadamente $1.7M, comprando 5.41M $STONK
…Eso no es un apuesta pequeña, ¿eh, fam? La billetera todavía tiene alrededor de 5,580 SOL, lo que significa que el comprador ni siquiera ha desplegado todavía el monto completo.
Podría ser convicción, podría ser alguien colocándose de cara a algo, o simplemente una ballena haciendo una apuesta de altísimo riesgo sobre un meme.
De cualquier modo, $1.7M es mucho capital para respaldar a un solo token, especialmente viniendo de una billetera creada específicamente para el movimiento.
Hace 12 horas, una ballena misteriosa hizo algo serio de dinero apostando fuerte por $STONK
Una billetera recién creada retiró 22,686 $SOL, por unos $2.25M, desde Binance y ya ha gastado 17,106 SOL, aproximadamente $1.7M, comprando 5.41M $STONK
…Eso no es un apuesta pequeña, ¿eh, fam? La billetera todavía tiene alrededor de 5,580 SOL, lo que significa que el comprador ni siquiera ha desplegado todavía el monto completo.
Podría ser convicción, podría ser alguien colocándose de cara a algo, o simplemente una ballena haciendo una apuesta de altísimo riesgo sobre un meme.
De cualquier modo, $1.7M es mucho capital para respaldar a un solo token, especialmente viniendo de una billetera creada específicamente para el movimiento.
Una billetera recién creada retiró 22,686 $SOL, por unos $2.25M, desde Binance y ya ha gastado 17,106 SOL, aproximadamente $1.7M, comprando 5.41M $STONK
…Eso no es un apuesta pequeña, ¿eh, fam? La billetera todavía tiene alrededor de 5,580 SOL, lo que significa que el comprador ni siquiera ha desplegado todavía el monto completo.
Podría ser convicción, podría ser alguien colocándose de cara a algo, o simplemente una ballena haciendo una apuesta de altísimo riesgo sobre un meme.
De cualquier modo, $1.7M es mucho capital para respaldar a un solo token, especialmente viniendo de una billetera creada específicamente para el movimiento.
34
·
--
Ver traducción
Bitcoin’s golden cross lasted less than a week before reversing.
That sounds bearish, but I wouldn’t rush to call the cycle dead.
The 50D moving average slipping back below the 200D came as $BTC pulled from around $79.8K to $77.4K, while rate-hike expectations have suddenly jumped above 80% ahead of next week’s Fed meeting.
The interesting part is that golden crosses this tight can need multiple attempts before they actually hold.
And the last three completed golden crosses were followed by roughly 50%, 45% and 60% gains.
So for me, the signal isn’t invalidated yet.
$BTC may simply be testing whether this recovery has enough strength to survive the macro pressure.
Bitcoin’s golden cross lasted less than a week before reversing.
That sounds bearish, but I wouldn’t rush to call the cycle dead.
The 50D moving average slipping back below the 200D came as $BTC pulled from around $79.8K to $77.4K, while rate-hike expectations have suddenly jumped above 80% ahead of next week’s Fed meeting.
The interesting part is that golden crosses this tight can need multiple attempts before they actually hold.
And the last three completed golden crosses were followed by roughly 50%, 45% and 60% gains.
So for me, the signal isn’t invalidated yet.
$BTC may simply be testing whether this recovery has enough strength to survive the macro pressure.
That sounds bearish, but I wouldn’t rush to call the cycle dead.
The 50D moving average slipping back below the 200D came as $BTC pulled from around $79.8K to $77.4K, while rate-hike expectations have suddenly jumped above 80% ahead of next week’s Fed meeting.
The interesting part is that golden crosses this tight can need multiple attempts before they actually hold.
And the last three completed golden crosses were followed by roughly 50%, 45% and 60% gains.
So for me, the signal isn’t invalidated yet.
$BTC may simply be testing whether this recovery has enough strength to survive the macro pressure.
49
·
--
Ver traducción
$ETH went from around #100 to #61 among the world’s largest assets by market cap in just a few months.
Pretty serious motion, nahhh?
$ETH went from around #100 to #61 among the world’s largest assets by market cap in just a few months.
Pretty serious motion, nahhh?
Pretty serious motion, nahhh?
56
·
--
Ver traducción
Blockstream is refusing to “pay a ransom” for the 598.5 $BTC still held by the attackers after the Liquid exploit.
3,400 BTC was returned after Blockstream confirmed the affected bridge nodes were patched.
But roughly $47M is still sitting with the people who exploited the bug.
And honestly, this is where the whole “white hat” label gets complicated.
If there was no agreement that allowed the attackers to keep a portion of the funds, what exactly is the $47M?
A bounty? A negotiation? Or simply money they decided to keep after exploiting the system?
Blockstream’s position is clear: Bitcoin can’t just be minted to make the loss disappear, and users shouldn’t have to take the haircut.
Now they’re going after the remaining funds work with law enforcement, exchanges and forensic specialists to trace the remaining funds if they are not returned.
The exploit may be patched, but the most interesting part of this story might be what happens to those 598.5 $BTC next.
Withdrawals to the Bitcoin network still remain disabled.
Blockstream is refusing to “pay a ransom” for the 598.5 $BTC still held by the attackers after the Liquid exploit.
3,400 BTC was returned after Blockstream confirmed the affected bridge nodes were patched.
But roughly $47M is still sitting with the people who exploited the bug.
And honestly, this is where the whole “white hat” label gets complicated.
If there was no agreement that allowed the attackers to keep a portion of the funds, what exactly is the $47M?
A bounty? A negotiation? Or simply money they decided to keep after exploiting the system?
Blockstream’s position is clear: Bitcoin can’t just be minted to make the loss disappear, and users shouldn’t have to take the haircut.
Now they’re going after the remaining funds work with law enforcement, exchanges and forensic specialists to trace the remaining funds if they are not returned.
The exploit may be patched, but the most interesting part of this story might be what happens to those 598.5 $BTC next.
Withdrawals to the Bitcoin network still remain disabled.
3,400 BTC was returned after Blockstream confirmed the affected bridge nodes were patched.
But roughly $47M is still sitting with the people who exploited the bug.
And honestly, this is where the whole “white hat” label gets complicated.
If there was no agreement that allowed the attackers to keep a portion of the funds, what exactly is the $47M?
A bounty? A negotiation? Or simply money they decided to keep after exploiting the system?
Blockstream’s position is clear: Bitcoin can’t just be minted to make the loss disappear, and users shouldn’t have to take the haircut.
Now they’re going after the remaining funds work with law enforcement, exchanges and forensic specialists to trace the remaining funds if they are not returned.
The exploit may be patched, but the most interesting part of this story might be what happens to those 598.5 $BTC next.
Withdrawals to the Bitcoin network still remain disabled.
35
·
--
Ver traducción
RWAs has been gaining momentum and you may want to pay attention to detail a lil bit…
There is now roughly $39B worth of traditional assets onchain, excluding stablecoins.
Tokenized Treasuries still dominate at $15.86B, but equities are catching up quickly. There are already 5,743 tokenized stocks and ETFs, generating $13.31B in monthly transfer volume, with 3.17M holders, up 174% in just 30 days.
The interesting part is how fragmented this market is becoming.
$ONDO leads tokenized stocks with $850M, followed by bstocksfinance at $643M and xStocksFi at $628M.
And the assets aren't sitting on one chain either.
$ETH currently accounts for $17.5B in RWA value, $BNB Chain has $5.6B, and $SOL has $4.4B. Even Robinhood has already reached $144M in tokenized equities.
But I think the $39B figure is only the beginning.
Putting a Treasury or stock onchain is useful, but the bigger picture is what happens after tokenization.
> Can that asset become collateral?
> Can you borrow against it?
> Can it earn yield inside DeFi?
> Can it settle globally at any hour without waiting for traditional market infrastructure?
That’s what makes RWAs much more interesting.
We’re moving from simply putting traditional assets onchain to making those assets usable as onchain financial primitives.
RWAs has been gaining momentum and you may want to pay attention to detail a lil bit…
There is now roughly $39B worth of traditional assets onchain, excluding stablecoins.
Tokenized Treasuries still dominate at $15.86B, but equities are catching up quickly. There are already 5,743 tokenized stocks and ETFs, generating $13.31B in monthly transfer volume, with 3.17M holders, up 174% in just 30 days.
The interesting part is how fragmented this market is becoming.
$ONDO leads tokenized stocks with $850M, followed by bstocksfinance at $643M and xStocksFi at $628M.
And the assets aren't sitting on one chain either.
$ETH currently accounts for $17.5B in RWA value, $BNB Chain has $5.6B, and $SOL has $4.4B. Even Robinhood has already reached $144M in tokenized equities.
But I think the $39B figure is only the beginning.
Putting a Treasury or stock onchain is useful, but the bigger picture is what happens after tokenization.
> Can that asset become collateral?
> Can you borrow against it?
> Can it earn yield inside DeFi?
> Can it settle globally at any hour without waiting for traditional market infrastructure?
That’s what makes RWAs much more interesting.
We’re moving from simply putting traditional assets onchain to making those assets usable as onchain financial primitives.
There is now roughly $39B worth of traditional assets onchain, excluding stablecoins.
Tokenized Treasuries still dominate at $15.86B, but equities are catching up quickly. There are already 5,743 tokenized stocks and ETFs, generating $13.31B in monthly transfer volume, with 3.17M holders, up 174% in just 30 days.
The interesting part is how fragmented this market is becoming.
$ONDO leads tokenized stocks with $850M, followed by bstocksfinance at $643M and xStocksFi at $628M.
And the assets aren't sitting on one chain either.
$ETH currently accounts for $17.5B in RWA value, $BNB Chain has $5.6B, and $SOL has $4.4B. Even Robinhood has already reached $144M in tokenized equities.
But I think the $39B figure is only the beginning.
Putting a Treasury or stock onchain is useful, but the bigger picture is what happens after tokenization.
> Can that asset become collateral?
> Can you borrow against it?
> Can it earn yield inside DeFi?
> Can it settle globally at any hour without waiting for traditional market infrastructure?
That’s what makes RWAs much more interesting.
We’re moving from simply putting traditional assets onchain to making those assets usable as onchain financial primitives.
44
·
--
$BTC empieza a parecer que tiene un techo y un suelo muy claros.
Glassnode dice que, aproximadamente, 1.07M de $BTC se encuentran en el rango de base de costo de $83K-$86K, y que la mayor parte de esa oferta corresponde a tenedores a largo plazo.
Eso hace que $83K-$85K sea más que solo una línea de resistencia. Hay muchos tenedores en esa zona que podrían decidir vender si el BTC vuelve a su precio de entrada.
Pero el otro lado también importa.
Si el BTC pierde $75K, Glassnode dice que el siguiente nivel importante de caída podría estar alrededor de $60K.
Así que, para mí, la batalla real no es simplemente si Bitcoin puede romper los $85K.
Se trata de si los compradores tienen suficiente fuerza para absorber la oferta de tenedores a largo plazo por encima de ellos, manteniendo $75K intacto por debajo.
Las próximas semanas podrían decirnos mucho sobre qué lado tiene más convicción.
$BTC empieza a parecer que tiene un techo y un suelo muy claros.
Glassnode dice que, aproximadamente, 1.07M de $BTC se encuentran en el rango de base de costo de $83K-$86K, y que la mayor parte de esa oferta corresponde a tenedores a largo plazo.
Eso hace que $83K-$85K sea más que solo una línea de resistencia. Hay muchos tenedores en esa zona que podrían decidir vender si el BTC vuelve a su precio de entrada.
Pero el otro lado también importa.
Si el BTC pierde $75K, Glassnode dice que el siguiente nivel importante de caída podría estar alrededor de $60K.
Así que, para mí, la batalla real no es simplemente si Bitcoin puede romper los $85K.
Se trata de si los compradores tienen suficiente fuerza para absorber la oferta de tenedores a largo plazo por encima de ellos, manteniendo $75K intacto por debajo.
Las próximas semanas podrían decirnos mucho sobre qué lado tiene más convicción.
Glassnode dice que, aproximadamente, 1.07M de $BTC se encuentran en el rango de base de costo de $83K-$86K, y que la mayor parte de esa oferta corresponde a tenedores a largo plazo.
Eso hace que $83K-$85K sea más que solo una línea de resistencia. Hay muchos tenedores en esa zona que podrían decidir vender si el BTC vuelve a su precio de entrada.
Pero el otro lado también importa.
Si el BTC pierde $75K, Glassnode dice que el siguiente nivel importante de caída podría estar alrededor de $60K.
Así que, para mí, la batalla real no es simplemente si Bitcoin puede romper los $85K.
Se trata de si los compradores tienen suficiente fuerza para absorber la oferta de tenedores a largo plazo por encima de ellos, manteniendo $75K intacto por debajo.
Las próximas semanas podrían decirnos mucho sobre qué lado tiene más convicción.
58
·
--
$107M ha fluydo hacia el ETF de Solana de Bitwise en solo 20 días de negociación.
BSOL registró $107.4M en entradas netas, mientras los inversores sacaron dinero en solo 2 de esos días.
Eso es bastante interesante mientras $SOL cotiza más bajo.
Aún no puedo vislumbrar si es una convicción institucional temprana o simplemente posicionamiento de los inversores para la próxima recuperación de $SOL.
$107M ha fluydo hacia el ETF de Solana de Bitwise en solo 20 días de negociación.
BSOL registró $107.4M en entradas netas, mientras los inversores sacaron dinero en solo 2 de esos días.
Eso es bastante interesante mientras $SOL cotiza más bajo.
Aún no puedo vislumbrar si es una convicción institucional temprana o simplemente posicionamiento de los inversores para la próxima recuperación de $SOL.
BSOL registró $107.4M en entradas netas, mientras los inversores sacaron dinero en solo 2 de esos días.
Eso es bastante interesante mientras $SOL cotiza más bajo.
Aún no puedo vislumbrar si es una convicción institucional temprana o simplemente posicionamiento de los inversores para la próxima recuperación de $SOL.
40
·
--
$14K en un meme con una capitalización de mercado de $256.6B es una locura.
Este tipo compró 54.75 $LAPTOP y ahora está en -$13,774 no realizados.
¿Lo más salvaje?
Entró con una valoración casi idéntica a Ethereum.
Imagina ver un meme, ver una capitalización de mercado de $256B, y pensar:
“Sí, esto todavía es temprano.” 💀
$14K en un meme con una capitalización de mercado de $256.6B es una locura.
Este tipo compró 54.75 $LAPTOP y ahora está en -$13,774 no realizados.
¿Lo más salvaje?
Entró con una valoración casi idéntica a Ethereum.
Imagina ver un meme, ver una capitalización de mercado de $256B, y pensar:
“Sí, esto todavía es temprano.” 💀
Este tipo compró 54.75 $LAPTOP y ahora está en -$13,774 no realizados.
¿Lo más salvaje?
Entró con una valoración casi idéntica a Ethereum.
Imagina ver un meme, ver una capitalización de mercado de $256B, y pensar:
“Sí, esto todavía es temprano.” 💀
32
·
--
Los 3 mejores traders de $LAPTOP ganaron $1m en conjunto en 1 minuto… ¿¿qué?? ¿No están jugando, eh?
Los 3 mejores traders de $LAPTOP ganaron $1m en conjunto en 1 minuto… ¿¿qué?? ¿No están jugando, eh?
61
·
--
Casi $1.8M en $BTC está actualmente congelado en Osmosis tras un exploit de doble gasto que involucró el puente nBTC de Nomic.
Se informó que el atacante creó nBTC fraudulento que afectó el Alloyed BTC de Osmosis.
Alrededor de 39.84 nBTC se vieron afectados, lo que representa aproximadamente el 36% de la reserva de Alloyed BTC.
Osmosis ha detenido los depósitos, retiros, acuñaciones y redenciones mientras la situación se contiene.
Osmosis en sí no fue comprometido, ni tampoco IBC.
Casi $1.8M en $BTC está actualmente congelado en Osmosis tras un exploit de doble gasto que involucró el puente nBTC de Nomic.
Se informó que el atacante creó nBTC fraudulento que afectó el Alloyed BTC de Osmosis.
Alrededor de 39.84 nBTC se vieron afectados, lo que representa aproximadamente el 36% de la reserva de Alloyed BTC.
Osmosis ha detenido los depósitos, retiros, acuñaciones y redenciones mientras la situación se contiene.
Osmosis en sí no fue comprometido, ni tampoco IBC.
Se informó que el atacante creó nBTC fraudulento que afectó el Alloyed BTC de Osmosis.
Alrededor de 39.84 nBTC se vieron afectados, lo que representa aproximadamente el 36% de la reserva de Alloyed BTC.
Osmosis ha detenido los depósitos, retiros, acuñaciones y redenciones mientras la situación se contiene.
Osmosis en sí no fue comprometido, ni tampoco IBC.
35
·
--
Los ETF de $BTC acaban de registrar su mayor entrada neta de un solo día desde enero.
Los fondos atrajeron $643M el jueves pasado, justo después de su mes más fuerte de 2026.
Esto es interesante porque los flujos de los ETF son una de las formas más claras de ver si el capital tradicional realmente está volviendo a entrar en Bitcoin.
El precio puede subir gracias al apalancamiento y al cierre de posiciones cortas.
La demanda sostenida de ETF es diferente.
Si estas entradas continúan, podría darle a Bitcoin una base mucho más sólida para el siguiente tramo al alza.
La pregunta ahora es si esos $643M fueron un pico de un día o el inicio de otra ola seria de compras institucionales.
Los ETF de $BTC acaban de registrar su mayor entrada neta de un solo día desde enero.
Los fondos atrajeron $643M el jueves pasado, justo después de su mes más fuerte de 2026.
Esto es interesante porque los flujos de los ETF son una de las formas más claras de ver si el capital tradicional realmente está volviendo a entrar en Bitcoin.
El precio puede subir gracias al apalancamiento y al cierre de posiciones cortas.
La demanda sostenida de ETF es diferente.
Si estas entradas continúan, podría darle a Bitcoin una base mucho más sólida para el siguiente tramo al alza.
La pregunta ahora es si esos $643M fueron un pico de un día o el inicio de otra ola seria de compras institucionales.
Los fondos atrajeron $643M el jueves pasado, justo después de su mes más fuerte de 2026.
Esto es interesante porque los flujos de los ETF son una de las formas más claras de ver si el capital tradicional realmente está volviendo a entrar en Bitcoin.
El precio puede subir gracias al apalancamiento y al cierre de posiciones cortas.
La demanda sostenida de ETF es diferente.
Si estas entradas continúan, podría darle a Bitcoin una base mucho más sólida para el siguiente tramo al alza.
La pregunta ahora es si esos $643M fueron un pico de un día o el inicio de otra ola seria de compras institucionales.
55
·
--
$BTC las ballenas están acumulando una cantidad récord de ganancias no realizadas.
Las ganancias de las ballenas a corto plazo acaban de alcanzar los 9.07B de dólares, el nivel más alto en la historia de la métrica, según CryptoQuant.
Eso no significa automáticamente que esos 9B de dólares vayan a ser vendidos. Pero sí crea una gran presión potencial de venta.
Pero cuando tanta ganancia se concentra en posiciones de ballenas más recientes, incluso un pequeño retroceso de BTC podría darles a algunas de ellas motivos para cobrar.
Ahora esas mismas ganancias podrían convertirse en la presión vendedora.
$BTC las ballenas están acumulando una cantidad récord de ganancias no realizadas.
Las ganancias de las ballenas a corto plazo acaban de alcanzar los 9.07B de dólares, el nivel más alto en la historia de la métrica, según CryptoQuant.
Eso no significa automáticamente que esos 9B de dólares vayan a ser vendidos. Pero sí crea una gran presión potencial de venta.
Pero cuando tanta ganancia se concentra en posiciones de ballenas más recientes, incluso un pequeño retroceso de BTC podría darles a algunas de ellas motivos para cobrar.
Ahora esas mismas ganancias podrían convertirse en la presión vendedora.
Las ganancias de las ballenas a corto plazo acaban de alcanzar los 9.07B de dólares, el nivel más alto en la historia de la métrica, según CryptoQuant.
Eso no significa automáticamente que esos 9B de dólares vayan a ser vendidos. Pero sí crea una gran presión potencial de venta.
Pero cuando tanta ganancia se concentra en posiciones de ballenas más recientes, incluso un pequeño retroceso de BTC podría darles a algunas de ellas motivos para cobrar.
Ahora esas mismas ganancias podrían convertirse en la presión vendedora.
58
·
--
$ETH podría estar realizando una de las mejoras de UX más grandes hasta ahora.
Puedes tener $1,000 en USDC en tu billetera y aun así ser incapaz de enviarlo porque no tienes $ETH para las comisiones de gas.
Eso no tiene mucho sentido para un usuario normal.
EIP-8141 podría cambiar esto al permitir que las aplicaciones o billeteras paguen el gas en tu nombre y te cobren en stablecoins.
Así que podrías mantener USDC, pagar la comisión en USDC y nunca necesitar conservar una pequeña cantidad de ETH solo para realizar una transacción.
Pero lo interesante va más allá del gas.
Las Frame Transactions podrían permitir que las billeteras agrupen cosas como aprobaciones y swaps en una sola transacción, y además facilitar la mejora de la seguridad de la billetera sin obligar a los usuarios a mover sus fondos a una dirección nueva.
Ese es el tipo de abstracción que necesita la cripto.
Los usuarios no deberían tener que entender qué token paga el gas, aprobar una transacción, firmar otra y luego mover fondos solo porque actualizaron su billetera.
Si Ethereum logra hacerlo bien, la blockchain se volvería menos visible para el usuario.
Y honestamente, probablemente debería ser así, ¿no crees?
$ETH podría estar realizando una de las mejoras de UX más grandes hasta ahora.
Puedes tener $1,000 en USDC en tu billetera y aun así ser incapaz de enviarlo porque no tienes $ETH para las comisiones de gas.
Eso no tiene mucho sentido para un usuario normal.
EIP-8141 podría cambiar esto al permitir que las aplicaciones o billeteras paguen el gas en tu nombre y te cobren en stablecoins.
Así que podrías mantener USDC, pagar la comisión en USDC y nunca necesitar conservar una pequeña cantidad de ETH solo para realizar una transacción.
Pero lo interesante va más allá del gas.
Las Frame Transactions podrían permitir que las billeteras agrupen cosas como aprobaciones y swaps en una sola transacción, y además facilitar la mejora de la seguridad de la billetera sin obligar a los usuarios a mover sus fondos a una dirección nueva.
Ese es el tipo de abstracción que necesita la cripto.
Los usuarios no deberían tener que entender qué token paga el gas, aprobar una transacción, firmar otra y luego mover fondos solo porque actualizaron su billetera.
Si Ethereum logra hacerlo bien, la blockchain se volvería menos visible para el usuario.
Y honestamente, probablemente debería ser así, ¿no crees?
Puedes tener $1,000 en USDC en tu billetera y aun así ser incapaz de enviarlo porque no tienes $ETH para las comisiones de gas.
Eso no tiene mucho sentido para un usuario normal.
EIP-8141 podría cambiar esto al permitir que las aplicaciones o billeteras paguen el gas en tu nombre y te cobren en stablecoins.
Así que podrías mantener USDC, pagar la comisión en USDC y nunca necesitar conservar una pequeña cantidad de ETH solo para realizar una transacción.
Pero lo interesante va más allá del gas.
Las Frame Transactions podrían permitir que las billeteras agrupen cosas como aprobaciones y swaps en una sola transacción, y además facilitar la mejora de la seguridad de la billetera sin obligar a los usuarios a mover sus fondos a una dirección nueva.
Ese es el tipo de abstracción que necesita la cripto.
Los usuarios no deberían tener que entender qué token paga el gas, aprobar una transacción, firmar otra y luego mover fondos solo porque actualizaron su billetera.
Si Ethereum logra hacerlo bien, la blockchain se volvería menos visible para el usuario.
Y honestamente, probablemente debería ser así, ¿no crees?
·
--
18 personas han sido acusadas en lo que los fiscales describen como el primer caso RICO de $BTC, que implicaría el robo de $263M en cripto a una sola víctima.
En el centro está Malone Lam, de 22 años, quien presuntamente se hizo pasar por personal de Google y Gemini para convencer a un residente de Washington, D.C. de que entregara el acceso a 4,100 BTC.
El dinero, presuntamente, financió un estilo de vida absurdo. El grupo supuestamente gastó $4M en clubes de LA en solo un mes, mientras que Lam presuntamente soltó $569K en una sola noche.
Y la operación, supuestamente, no se detuvo tras las rejas. Los fiscales dicen que Lam siguió dando órdenes, incluida la entrega de bolsos Hermès Birkin a su novia en Miami.
Un robo de Bitcoin de $263M, un caso RICO y una fortuna que, presuntamente, se gastó como si fuera cambio suelto. ¡Maldita sea!
18 personas han sido acusadas en lo que los fiscales describen como el primer caso RICO de $BTC, que implicaría el robo de $263M en cripto a una sola víctima.
En el centro está Malone Lam, de 22 años, quien presuntamente se hizo pasar por personal de Google y Gemini para convencer a un residente de Washington, D.C. de que entregara el acceso a 4,100 BTC.
El dinero, presuntamente, financió un estilo de vida absurdo. El grupo supuestamente gastó $4M en clubes de LA en solo un mes, mientras que Lam presuntamente soltó $569K en una sola noche.
Y la operación, supuestamente, no se detuvo tras las rejas. Los fiscales dicen que Lam siguió dando órdenes, incluida la entrega de bolsos Hermès Birkin a su novia en Miami.
Un robo de Bitcoin de $263M, un caso RICO y una fortuna que, presuntamente, se gastó como si fuera cambio suelto. ¡Maldita sea!
En el centro está Malone Lam, de 22 años, quien presuntamente se hizo pasar por personal de Google y Gemini para convencer a un residente de Washington, D.C. de que entregara el acceso a 4,100 BTC.
El dinero, presuntamente, financió un estilo de vida absurdo. El grupo supuestamente gastó $4M en clubes de LA en solo un mes, mientras que Lam presuntamente soltó $569K en una sola noche.
Y la operación, supuestamente, no se detuvo tras las rejas. Los fiscales dicen que Lam siguió dando órdenes, incluida la entrega de bolsos Hermès Birkin a su novia en Miami.
Un robo de Bitcoin de $263M, un caso RICO y una fortuna que, presuntamente, se gastó como si fuera cambio suelto. ¡Maldita sea!
·
--
Los atacantes de Liquid han devuelto $268M en Bitcoin.
Aproximadamente 3,400 $BTC se han enviado de vuelta a la cartera de la Federación, mientras que alrededor de 598.5 $BTC permanecen con los atacantes como una recompensa extraoficial de $47M.
Blockstream respondió on-chain con un “Sí, gracias.” firmado con PGP.
No se ha anunciado ningún acuerdo público sobre la recompensa, y Liquid sigue en pausa.
Los atacantes de Liquid han devuelto $268M en Bitcoin.
Aproximadamente 3,400 $BTC se han enviado de vuelta a la cartera de la Federación, mientras que alrededor de 598.5 $BTC permanecen con los atacantes como una recompensa extraoficial de $47M.
Blockstream respondió on-chain con un “Sí, gracias.” firmado con PGP.
No se ha anunciado ningún acuerdo público sobre la recompensa, y Liquid sigue en pausa.
Aproximadamente 3,400 $BTC se han enviado de vuelta a la cartera de la Federación, mientras que alrededor de 598.5 $BTC permanecen con los atacantes como una recompensa extraoficial de $47M.
Blockstream respondió on-chain con un “Sí, gracias.” firmado con PGP.
No se ha anunciado ningún acuerdo público sobre la recompensa, y Liquid sigue en pausa.
·
--
La privacidad está emergiendo como el sector más fuerte de las criptomonedas, según Glassnode.
Aunque $BTC aún está un 36% por debajo de su máximo de octubre de 2025 y el activo mediano del top 200 ha caído 58%, las monedas de privacidad han subido 213%.
El sector de la privacidad ha crecido de $7.1B a $33.6B en un año, con casi la mitad de ese crecimiento ocurriendo en el último mes.
$ZEC está liderando el movimiento, pero no se trata solo de ZEC. Las ocho monedas de privacidad con al menos un año de historial están en alza.
Aun excluyendo ZEC, la cesta de privacidad sigue subiendo 85%.
La privacidad podría ser la mayor operación del mercado ahora mismo.
La privacidad está emergiendo como el sector más fuerte de las criptomonedas, según Glassnode.
Aunque $BTC aún está un 36% por debajo de su máximo de octubre de 2025 y el activo mediano del top 200 ha caído 58%, las monedas de privacidad han subido 213%.
El sector de la privacidad ha crecido de $7.1B a $33.6B en un año, con casi la mitad de ese crecimiento ocurriendo en el último mes.
$ZEC está liderando el movimiento, pero no se trata solo de ZEC. Las ocho monedas de privacidad con al menos un año de historial están en alza.
Aun excluyendo ZEC, la cesta de privacidad sigue subiendo 85%.
La privacidad podría ser la mayor operación del mercado ahora mismo.
Aunque $BTC aún está un 36% por debajo de su máximo de octubre de 2025 y el activo mediano del top 200 ha caído 58%, las monedas de privacidad han subido 213%.
El sector de la privacidad ha crecido de $7.1B a $33.6B en un año, con casi la mitad de ese crecimiento ocurriendo en el último mes.
$ZEC está liderando el movimiento, pero no se trata solo de ZEC. Las ocho monedas de privacidad con al menos un año de historial están en alza.
Aun excluyendo ZEC, la cesta de privacidad sigue subiendo 85%.
La privacidad podría ser la mayor operación del mercado ahora mismo.
·
--
Hanwha Investment & Securities, parte del grupo Hanwha de Corea del Sur, una corporación de $200B, está construyendo su nueva plataforma de tokenización en @avalanche
El movimiento pone activos tradicionales en la cadena y ofrece a las finanzas institucionales una vía hacia los mercados globales de blockchain.
Corea también está impulsando los mercados de capitales tokenizados a mayor escala, con reguladores que trabajan en planes para llevar diferentes tipos de valores a la cadena.
Si este despliegue escala, Avalanche podría convertirse en parte de la infraestructura detrás de la próxima ola de mercados financieros de Corea.
¡Estate atento, fam!
Hanwha Investment & Securities, parte del grupo Hanwha de Corea del Sur, una corporación de $200B, está construyendo su nueva plataforma de tokenización en @avalanche
El movimiento pone activos tradicionales en la cadena y ofrece a las finanzas institucionales una vía hacia los mercados globales de blockchain.
Corea también está impulsando los mercados de capitales tokenizados a mayor escala, con reguladores que trabajan en planes para llevar diferentes tipos de valores a la cadena.
Si este despliegue escala, Avalanche podría convertirse en parte de la infraestructura detrás de la próxima ola de mercados financieros de Corea.
¡Estate atento, fam!
El movimiento pone activos tradicionales en la cadena y ofrece a las finanzas institucionales una vía hacia los mercados globales de blockchain.
Corea también está impulsando los mercados de capitales tokenizados a mayor escala, con reguladores que trabajan en planes para llevar diferentes tipos de valores a la cadena.
Si este despliegue escala, Avalanche podría convertirse en parte de la infraestructura detrás de la próxima ola de mercados financieros de Corea.
¡Estate atento, fam!
1
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
ClarityActFacesProceduralVoteSept15
54,377 vistas
783 están debatiendo
El 15 de septiembre de 2026, el Senado de EE. UU. celebrará una votación procedural decisiva (cloture) para determinar si el CLARITY Act (H.R. 3633) puede avanzar a un debate formal en el pleno.
Esta votación, programada para las 2:15 p. m. (hora del este), requiere una supermayoría de 60 votos para superar el filibusterismo. Es importante destacar que no se trata de la votación final de aprobación de la ley, sino de un paso procesal para permitir la discusión y posibles enmiendas.
Puntos clave del contexto:
Origen del retraso: La votación fue pospuesta a septiembre porque los demócratas del Senado se negaron a permitir que el proyecto de ley llegara al pleno antes de la recesión de agosto.
Contenido de la ley: El CLARITY Act busca dividir la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC, estableciendo un marco regulatorio federal para el mercado criptográfico.
Riesgos y plazos: Si la votación de clóture no alcanza los 60 votos, el proyecto de ley probablemente quede "muerto" para el año 2026. Incluso si se aprueba, el Senado tiene poco tiempo antes de las elecciones de medio término de noviembre de 2026, y la Cámara de Representantes ha cancelado sesiones de votación a finales de septiembre, lo que complica la aprobación final antes de que el proyecto llegue a la firma presidencial.
Presión política: La senadora Cynthia Lummis ha presionado a los demócratas para que apoyen la ley, argumentando que si no se aprueba en el actual Congreso, la próxima oportunidad real para una legislación de mercado criptográfico podría no llegar hasta 2030. #clarityactfacesproceduralvotesept15
PrzRmsJohnJr Square-Creator
·2 me gusta
·575 vistas
US2YearYieldRisesTo4.61%
38,013 vistas
706 están debatiendo
US10YearTreasuryYieldNears5%
23,350 vistas
419 están debatiendo