11,49 M$ de ARR, un crecimiento del 86 % y ahora el 100 % de los fondos de productos se destina a PYTH 📈
Para quienes siguen $SEI y $UNI, lo importante no es otro titular sobre una «alianza». Es que Pyth está presente allí donde realmente se pone a prueba la infraestructura de mercado: documentos regulatorios, datos procedentes de bolsas, mercados de predicción y productos financieros en funcionamiento.
Pyth cerró el tercer trimestre con 11,49 M$ de ARR activo, un 86 % más que en el segundo trimestre, y la DAO aprobó la Regla del 100 %, según la cual todos los fondos que recibe de los productos de Pyth se destinan ahora a comprar PYTH en el mercado abierto.
Eso por sí solo ya es una noticia muy positiva para los holders, pero la documentación hace que sea mucho más difícil ignorarla.
Kalshi usa los precios de Pyth en mercados de acciones y materias primas, y en septiembre nombró a Pyth como su única agencia fuente en documentos regulatorios para contratos perpetuos de oro y plata en su bolsa registrada ante la CFTC.
Coinbase usa datos de Pyth para mercados temáticos con precios actualizados continuamente y mencionó a Pyth en su documento regulatorio para contratos perpetuos de acciones individuales.
Además, Pyth fue aprobado como distribuidor externo de Nasdaq Basic a través del Pyth Data Marketplace.
Me gusta este enfoque porque es más difícil restarles importancia a los documentos regulatorios que a las publicaciones con logotipos. Cuando plataformas reales y conjuntos de datos institucionales recurren una y otra vez a la misma capa de precios, el mercado tiene que actualizar su perspectiva sobre el activo que la respalda.
Mi lectura es que aquí PYTH empieza a parecer menos una apuesta por la cuota de atención de los oráculos y más una apuesta por la consolidación de Pyth como infraestructura seria de datos de mercado.
Los ingresos crecieron rápido, la credibilidad se reforzó y la nueva regla crea una vía directa para que los fondos vinculados a productos lleguen a PYTH mediante compras en el mercado abierto.
Los feeds deciden qué narrativas vemos y qué voces nos llegan. Las comunidades en torno a $HYPE y $TON pueden parecer enormes en internet, pero la perspectiva de cada persona sigue estando determinada por lo que el algoritmo decide mostrar.
TOKEN2049 comienza hoy y se espera que asistan más de 25.000 personas en Singapur.
Durante dos días, descubrir cosas nuevas se vuelve una experiencia presencial. Las personas deciden qué conversaciones continuar y a qué conexiones dedicarles más tiempo.
Para mí, ese es el valor que suele pasarse por alto al reunir a una comunidad en línea en un mismo espacio.
La experiencia prevista de $Trump Coin Club Singapore lleva esa idea a un entorno más reducido durante el fin de semana de carreras de la ciudad.
A lo largo de tres días, se espera que los miembros que cumplan los requisitos compartan actividades y servicios de hospitalidad en Singapur.
En mi opinión, así es como los proyectos y los clubes deberían organizar sus eventos.
Una moneda protegida no es una aplicación protegida 🪙
Lo que la gente está haciendo ahora es comprar un activo que se puede mantener en privado, y las cifras que lo respaldan son reales: este año, $ZEC superó el 30 % de su suministro en el fondo protegido, frente al 8 % a principios de 2024.
Eso responde a una pregunta: cómo guardar valor sin publicar un saldo. Pero no responde nada sobre todo lo demás que hace una persona o una empresa.
En $SOL, lo que queda expuesto no es la moneda, sino la actividad. La orden, la posición, el procesamiento de la nómina, el modelo al que se consulta: todo debe entregarse a un programa en un formato legible antes de que ocurra nada.
Así que un activo que puedes mantener en privado no ayuda al fondo que no puede mostrar sus libros, a la empresa que no puede mostrar sus salarios ni a la aplicación de IA que no puede mostrar sus datos de entrada.
Arcium está construido un nivel por debajo del activo. Cualquier cálculo se divide en fragmentos que se distribuyen entre un clúster de nodos; ningún nodo individual conserva una copia legible, y aun así se obtiene la respuesta correcta.
Esa respuesta se liquida en Solana como una transacción pública normal, así que la aplicación DeFi sigue siendo auditable, aunque los datos de entrada nunca lo fueron.
Mainnet Alpha funciona así desde el 2 de febrero, con quince equipos desarrollando sobre ella.
Comprar un activo sellado y ser dueño de la capa sobre la que funciona toda aplicación sellada son dos operaciones distintas, y solo una crece a medida que más cosas pasan a la cadena.
Basecamp podría inaugurar la era financiera de Sui 💧
En las finanzas en cadena abundan las conferencias donde se habla de lo que quizá funcione algún día. $SUI Basecamp se perfila como un lugar donde el mercado podrá ver la infraestructura financiera operar en directo.
La nueva aplicación de DeepBook funciona sobre un libro de órdenes en cadena que ya ha respaldado más de 20.000 millones de dólares en volumen de operaciones en Sui.
En Basecamp, Trading Arena pondrá las operaciones en tiempo real directamente frente a los asistentes a través de la competición Hudi. Me gusta este enfoque porque los mercados dejan al descubierto las debilidades rápidamente.
La liquidez, la ejecución y la liquidación resisten la llegada de los operadores o no. Sui está poniendo la tecnología a prueba mientras los equipos del ecosistema muestran lo que han construido sobre ella.
El programa oficial de Basecamp también promete presentaciones de productos y una mirada más cercana a la infraestructura que impulsa las finanzas en cadena.
Esto crea un momento potencialmente importante para la red.
Sui ya ha desarrollado liquidaciones rápidas, infraestructura de liquidez nativa y transferencias de monedas estables sin gas. Basecamp puede conectar esas piezas en una tesis financiera fácil de entender y mostrar cómo se mueve el capital por el ecosistema en la práctica.
Si el evento ofrece lanzamientos importantes junto con demostraciones en directo, Sui podría salir de Singapur con una identidad mucho más sólida como red financiera seria.
Soy optimista porque Basecamp tiene el potencial de mostrar un ecosistema listo para competir ahora por los operadores, los desarrolladores y la liquidez global.
La multitud tampoco está conmigo. La captura tiene solo precios del 20% que llevan ese resultado antes del 31 de diciembre.
Pero DOGE no necesita mantenerse por encima de $0.20 para este mercado. Según las reglas de Polymarket, necesita imprimir una vela de Binance de un minuto que califique, con un máximo de $0.20 o más, antes de la fecha límite.
Esa es una distinción importante.
Una sola rotación violenta de memes podría ser suficiente.
Y aquí está mi parte favorita: con el precio de la captura, $100 representa un pago bruto de $500 si SÍ se resuelve correctamente.
En efecto, estoy mirando un pago de 5x en un evento que yo personalmente creo que tiene más posibilidades que las que el mercado le está dando.
Ya hay $125K+ respaldando también al mercado, así que no es una predicción completamente intacta.
Polymarket me da una forma más clara de expresar esta tesis específica de DOGE que simplemente comprar más DOGE y necesitar una apreciación sostenida del precio.
Lo gracioso es que, entre muchos otros tokens, DOGE podría usarse para la operación en sí.
$LINK y $ONDO existen para llevar cosas offchain a onchain: en un caso hechos, y en el otro, activos del mundo real. Ninguno cambia el hecho de que el lugar del que provienen esos activos cierra a las cuatro.
La demostración más clara de lo que ese vacío crea vino de un token meme de GME lanzado en Bankr y emparejado con acciones reales de GameStop en Robinhood Chain.
Aproximadamente $18M en volumen de token meme y $30M en volumen de token de acciones se movieron durante la noche, mientras los mercados convencionales estaban cerrados. Con un float limitado tokenizado onchain, GME cotizó onchain a alrededor de $200 frente a un precio en el mundo real de aproximadamente $21.
La resolución es lo que importa.
Los arbitrajistas compraron acciones reales de GameStop en el mundo offchain y las llevaron onchain para cerrar la brecha, aumentando materialmente el float tokenizado. La demanda onchain provocó compras de acciones en el mundo real. Esa es la dirección causal con la que vale la pena quedarse, y la mayoría de la gente habría supuesto que ocurrió al revés.
Esas cifras describen un evento más que un desempeño continuo, y una dislocación de ese tamaño necesita un float reducido para existir en absoluto. Es la estructura del mercado, no una estrategia.
El punto estructural sobrevive las salvedades. Un mercado que nunca cierra y un mercado que se cierra cada tarde no pueden seguir estando de acuerdo, y algo tiene que moverse para reconciliarlos.
Algo que he notado sobre la infraestructura cripto:
Cada vez que las aplicaciones se vuelven más sofisticadas, sus requisitos de datos se disparan.
Más usuarios → más historial Más cadenas → más fuentes Más activos → más cálculos Más automatización → más consecuencias
Por eso creo que Space and Time está en una parte interesante del stack.
$SUI y otros ecosistemas de alto rendimiento pueden seguir empujando la ejecución hacia adelante, mientras que Space and Time se centra en dar acceso de las aplicaciones a grandes conjuntos de datos y computación verificable sobre ellos.
Esos no son trabajos en competencia.
Son infraestructura complementaria.
La parte frontal del cripto sigue volviéndose más rápida.
La privacidad se está convirtiendo en infraestructura de pago 🔐
$ZEC y $VFY ahora forman parte de una conversación mucho más amplia sobre cómo los pagos digitales pueden ser privados y auditables.
El 29 de septiembre, el Banco de Italia publicó una investigación sobre tecnologías de mejora de la privacidad para sistemas de pago.
Las pruebas de conocimiento cero se incluyeron específicamente junto con herramientas de supervisión selectiva.
Esto es importante.
La privacidad está pasando gradualmente de una subcultura cripto a la conversación de diseño en torno a los pagos institucionales. El reto ya no es elegir entre la exposición total y la ausencia de rendición de cuentas.
Una aplicación de pagos puede generar una prueba ZK que confirma que se cumplieron las condiciones requeridas sin publicar los datos privados de la transacción subyacentes. Las propiedades de privacidad provienen de esa aplicación y de su sistema de demostración.
zkVerify comprueba de forma independiente si la prueba enviada es válida criptográficamente. Este paso de verificación suena menor hasta que bancos, redes de pago y aplicaciones reguladas empiezan a producir pruebas de manera continua.
Cada una necesita una verificación fiable antes de que otro sistema pueda usar el resultado.
Una red de verificación especializada convierte ese trabajo criptográfico repetido en infraestructura compartida, con VFY proporcionando acceso a la capa de comprobación.
Veo el informe del Banco de Italia como otra señal de que la divulgación selectiva se está acercando a una arquitectura financiera real.
Los sistemas que verifican esas pruebas podrían volverse igual de importantes que los sistemas que las generan.
La mayoría de las blockchains empiezan con tecnología. Midnight empieza con agencia. 🕊️
Hay una razón útil por la que Midnight habla de privacidad de forma diferente a las monedas de anonimato.
Su misión declarada es más amplia que ocultar transacciones.
El proyecto organiza esa idea en torno a tres libertades: asociación sin restricciones, comercio sin permiso y expresión sin censura.
Eso lo acerca sorprendentemente a los valores originales que hicieron que $BTC fuera interesante en primer lugar.
La diferencia es el mundo en el que operan las blockchains ahora.
Las personas, las empresas y los agentes autónomos necesitan interactuar con instituciones, aplicaciones y reglas sin entregar automáticamente cada parte de su información a todos los involucrados.
La respuesta de Midnight es permitir que esos participantes decidan qué se vuelve público, qué permanece privado y qué aún puede verificarse.
La criptografía es la forma en que eso se implementa.
La tesis real del producto es la agencia.
Y creo que esa distinción importa, porque la privacidad se entiende mucho más fácilmente cuando deja de tratarse de tener algo que ocultar y empieza a tratarse de decidir qué negocio de alguien más era, en primer lugar.
Esa es la clase de actividad que hace que yo siga manteniendo Polymarket abierto.
La pregunta es si el FDV de OpenSea estará por encima de $100M un día después del lanzamiento, y los traders actualmente dan un SÍ solo con un 22% de probabilidad.
Baja probabilidad significa más riesgo, pero también crea un pago potencial mucho mayor.
💰 $100 en SÍ → aproximadamente $455 si es correcto.
Eso es más de 4.5x.
Lo que me gusta de Polymarket es que no tengo que comprar cualquier cosa que salga después y luego esperar a que el mercado decida si mi inversión fue buena.
Puedo operar el evento directamente.
Y todavía controlo mi salida.
Si el hype de OpenSea acelera y esa probabilidad del 22% empieza a moverse hacia 30%, 40% o más, potencialmente puedo vender la posición antes incluso de que el mercado resuelva.
Esa es una forma completamente distinta de encontrar oportunidades en cripto.
En lugar de depender de una sola posición $HYPE para que se aprecie, Polymarket me da miles de eventos y probabilidades cambiantes para explorar el siguiente setup.
Las comunidades alrededor de $SOL y $INJ muestran lo fácil que puede viajar la cultura cripto a través de las fronteras, pero llevar a la gente a la misma ciudad es solo el primer paso.
Cuando las personas se encuentran en persona (IRL), los detalles que las rodean determinan cuánto tiempo realmente pueden pasar conectando entre sí.
La buena hospitalidad reduce la planificación en torno a una experiencia, permitiendo que las personas y las conversaciones sigan en el centro.
Esto es lo que hace que la experiencia planificada de $Trump Coin Club Singapore sea interesante para mí.
Su formato de tres días se espera que incluya alojamiento en hotel, transporte terrestre privado y comidas, todo sujeto a disponibilidad.
Esos detalles pueden sonar operativos, pero determinan si los asistentes pueden centrarse en la experiencia en lugar de organizar cada parte por su cuenta.
En mi opinión, la hospitalidad más sólida es la que la gente apenas tiene que pensar, porque todo lo que rodea la conexión ya funciona 🌏
**$SYN está formando una posible bandera alcista 🚩**
$LINK muestra cómo los activos de infraestructura pueden consolidarse con fuerza después de una expansión importante, antes de elegir su siguiente dirección.
$SYN podría estar formando ahora ese tipo de estructura de continuación. El precio subió de aproximadamente $0.08 a más de $0.24 antes de entrar en una fase de consolidación.
Esa combinación se asemeja a una posible bandera alcista: un fuerte movimiento inicial, un retroceso ordenado y una menor participación a medida que el precio se acerca al soporte.
La zona de soporte inmediato se sitúa en torno a $0.165–$0.170.
Una recuperación por encima de $0.190 sería la primera confirmación alcista, mientras que recuperar la media móvil de 20 días, cerca de $0.208, reforzaría considerablemente la configuración.
Eso es algo que la gente pasa por alto cuando compara bóvedas DeFi solo por el APY.
La oportunidad puede moverse.
Un mercado de préstamos se llena y su diferencial se comprime.
Otra cadena de repente tiene préstamos más baratos.
Un mercado de Pendle se reprecifica.
Una desalineación en la redención se abre en otro lugar.
El AlphaVault de Theoriq está construido alrededor de esa realidad, en lugar de tratar un solo protocolo como un hogar permanente para el capital.
Su universo de estrategias ha incluido despliegues de Aave, Morpho y Euler en múltiples entornos, con el capital moviéndose hacia oportunidades de valor relativo, diferenciales de crédito y rendimiento a plazo cuando la economía ajustada por riesgo lo justifica.
Eso me hace pensar de manera diferente también sobre ecosistemas como $SUI y $NEAR .
Más cadenas no solo significa liquidez fragmentada.
También crea precios fragmentados.
Y los precios fragmentados pueden convertirse en una oportunidad si la infraestructura puede comparar mercados, moverse con eficiencia y entender el riesgo adicional introducido al cruzar entre ellos.
La ventaja no es encontrar el protocolo con el número más alto hoy.
Es reconocer cuándo la mejor oportunidad de hoy deja de ser la del mañana.
$VFY y $WLD están cerca de uno de los próximos grandes cuellos de botella de internet.
Los agentes de IA pueden enviar formularios, crear cuentas y superar los servicios públicos a una escala que los atacantes humanos nunca podrían. Esto es inevitable y también va a causar problemas importantes.
Las grandes plataformas pueden construir defensas a medida, pero las pequeñas empresas y los sitios web del gobierno rara vez tienen los mismos recursos.
Los CAPTCHAs ya resultan frustrantes para los humanos, pero cada vez son más manejables para las máquinas. Los sitios web futuros pueden necesitar evidencia criptográfica de que una solicitud provino de una persona real y elegible.
Un sistema de identidad que preserve la privacidad podría generar una prueba ZK que confirme la humanidad sin revelar el nombre del usuario ni su documento de identidad. Las credenciales y la privacidad provendrían de ese sistema de identidad.
zkVerify podría comprobar de forma independiente si la prueba resultante es válida criptográficamente.
El sitio web recibiría un resultado utilizable y podría limitar acciones sensibles a usuarios verificados. Una persona verificada podría recibir una solicitud, reclamación o cuenta sin que la organización recopile otra base de datos de documentos personales.
Eso hace mucho más fácil entender el papel de VFY.
Si el acceso basado en pruebas se vuelve común, los sitios web necesitarán un lugar confiable para enviar esas pruebas para su verificación.
Creo que la verificación humana podría convertirse en una de las mayores fuentes reales de demanda para infraestructura dedicada de Cero Conocimiento.
Aquí es donde el crédito institucional en cripto se vuelve confuso.
Un prestatario puede tener garantías en un exchange centralizado, otra posición en DeFi y algo más guardado con un custodio.
Cada recinto puede mostrar su propio saldo.
Pero el prestamista necesita el panorama completo.
El enfoque del Virtual Vault de Space and Time está diseñado para reunir esas fuentes separadas en una sola vista de garantías verificable, en lugar de obligar al prestamista a conciliar manualmente versiones diferentes.
Esa es la parte que creo que se pasa por alto.
El problema no siempre es que falten datos.
A veces tienes muchos datos y ninguno coincide claramente.
A medida que la liquidez se dispersa entre ecosistemas como $AVAX , esa fragmentación no está desapareciendo.
La infraestructura de crédito necesita adaptarse a ello.
Un solo prestatario no debería crear cinco versiones distintas de la realidad.
$ONDO ayudó a hacer que los activos tokenizados fueran comprensibles para una audiencia cripto mucho más amplia.
Ahora $ZORA está explorando qué sucede cuando esos activos se convierten en la base de mercados completamente nuevos.
La mayoría de los launchpads permiten a los usuarios crear otro token contra la misma moneda predeterminada.
Las Pairs personalizadas rompen ese patrón.
Un creador puede lanzar un token contra un meme, una gran cripto o una acción tokenizada, creando un mercado en torno a la relación entre dos narrativas distintas.
El CEO de Zora, Dee Goens, cree que esto podría convertirse en un fenómeno destacado para las criptomonedas, y entiendo por qué.
La app móvil ahora permite a los usuarios - Crear Pairs Personalizadas en unos clics - Elegir contra qué opera su token - Acceder a trading crosschain entre Solana, BNB Chain, Robinhood Chain y Base
Creo que este es el tipo de comportamiento de mercado que solo podría surgir en las criptomonedas.
Las Pairs personalizadas convierten la especulación en un medio creativo. Cuanto más extraño y culturalmente relevante sea el emparejamiento, más interesante se vuelve el mercado.
Dee está apostando fuerte por este formato, y Zora ya lo ha colocado en el centro de su expansión móvil.
Esto podría volverse mucho más grande que otra función de lanzamiento de tokens.
Las opciones son el próximo gran mercado de las criptomonedas 🌊
$AAVE mostró que una categoría financiera importante, como el crédito, podría convertirse en una parte fundamental de DeFi. $SYN apunta a otra categoría establecida a través de Hypercall: opciones.
Las opciones listadas representan aproximadamente 50 billones de USD en volumen nocional anual a nivel global, pero las opciones onchain aún no tienen un líder de categoría claramente definido.
Los perps ya demostraron que los traders quieren derivados onchain. Las opciones amplían lo que esos traders pueden expresar mediante strikes, vencimientos y pagos estructurados.
Hypercall aprovecha esa oportunidad con mercados vinculados a acciones, tamaños fraccionados y trading fuera del horario tradicional del mercado.
Está construido sobre Hyperliquid, lo que le da al producto acceso a un ecosistema activo de derivados en lugar de empezar desde un mercado vacío.
Por eso veo Hypercall como algo más que otra interfaz de trading. Está apuntando a una categoría financiera que las criptomonedas apenas han logrado capturar.
Para SYN, incluso una pequeña parte de esa migración podría hacer que la adopción del producto sea cada vez más relevante para la tesis más amplia.
$B3 podría ser demasiado pronto para una narrativa de cómputo 10x 👀
BlackRock acaba de impulsar la infraestructura de IA a una conversación mucho más grande.
Su investigación más reciente sugiere que las afirmaciones sobre la capacidad de cómputo podrían eventualmente tokenizarse, negociarse y utilizarse para la liquidación programable, mientras que $VVV ya ofrece al mercado una forma cripto-nativa de acceder a la inferencia de IA a través de Venice.
Creo que $B3 se sitúa justo donde esas ideas empiezan a superponerse.
No solo se trata de comerciar el acceso al cómputo, sino de convertir la GPU física en infraestructura productiva.
B3IQ ya permite que los compradores posean sistemas NVIDIA mientras que B3 se encarga de la construcción, el alojamiento y la demanda comercial.
En máquinas seleccionadas:
• Los compradores pueden empezar con aproximadamente un 30% de entrada. • La máquina puede generar ingresos mientras se va pagando el saldo restante. • Los propietarios conservan el 85% de los ingresos brutos realizados después de la participación de red de B3.
Ese modelo se vuelve más interesante si el cómputo en sí empieza a convertirse en un activo financiero.
VVV ofrece exposición al uso del cómputo de IA.
B3 está construyendo en torno a la propiedad de las máquinas que lo producen.
Si BlackRock tiene razón en que el cómputo se vuelve infraestructura tokenizable, B3IQ ya está construyendo alrededor del activo físico que está debajo de ese mercado.
Para mí, ahí es donde la tesis de B3 empieza a hacerse mucho más grande 🔥
$JUP y Ethena le enseñaron a este mercado que el diseño de la distribución decide quién se queda. $BNKR está probando una versión en la que lo que se sostiene es lo que gana.
Nuevo en Arbitrum y Arc: un lanzamiento puede otorgar tokens directamente a los tenedores en lugar de al equipo, con una segunda opción para canalizar comisiones a los tenedores en el token de cotización, el token base o ambos. Todo esto está escrito en el contrato, no administrado por la plataforma.
Lo que me interesa es lo que recompensa.
La mayoría de la distribución de tokens paga por llegar. Los airdrops premian llegar temprano, los puntos recompensan la actividad, y ninguno paga a nadie por seguir allí un año después. Un vesting que se acumula para los tenedores invierte eso por completo.
La postura contraria merece decirse, porque es la obvia.
Pagarle a la gente por mantener no les da una razón para mantener. Las emisiones orientadas a la lealtad igualmente diluyen a alguien, y un token cuyo atractivo principal es recibir más de sí mismo tiene un problema circular, uno que esta industria ya vivió dos veces.
La versión que sobrevive al contacto con la realidad es la que hace que el pago provenga de los ingresos por comisiones y no de la oferta; por eso, la opción de comisiones a los tenedores es la más interesante de las dos.
Aquí importa el estatus. Son experimentales, están en vivo en dos cadenas, con Base y la Cadena de Robinhood descritas solo como posibles.
Antes de juzgarlo, quiero ver un lanzamiento usándolo con un volumen real detrás, y luego si los tenedores a los que se les pagó realmente se quedaron.
El mercado ya está premiando dos de las narrativas más claras en las finanzas onchain con $HYPE convirtiéndose en una gran apuesta por la infraestructura de trading, mientras que $ONDO logró que la tokenización institucional se convirtiera en uno de los temas más sólidos de RWA.
Creo que Injective está en el punto donde esas narrativas comienzan a solaparse, con acciones y RWAs comerciándose onchain junto con una infraestructura diseñada para los mercados financieros estadounidenses.
Un 8x suena agresivo, lo sé, pero aun así, la versión de Injective que se está negociando hoy es materialmente distinta a la que alcanzó su ATH anterior.
Su posición en EE. UU. se ha desarrollado en varios frentes:
• Injective es el primer L1 en contar con un agente de transferencia registrado ante la SEC. • Los futuros de INJ ya están disponibles en el exchange de EE. UU. regulado por la CFTC de Bitnomial. • Canary Capital ha presentado una solicitud para un ETF de INJ con staking.
Estos avances no garantizan la adopción institucional ni una apreciación del precio, pero le dan a Injective una vía real a través de la tokenización, los mercados onchain y el acceso regulado.
Para mí, el enfoque estadounidense se está convirtiendo en una parte importante de la tesis de Injective 🔥