TVBee
Abrir trade
Holder de RLUSD
Trader frecuente
6.9 año(s)
214 Siguiendo
8.4K+ Seguidores
7.4K+ Me gusta
735 compartieron
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Videos
Live
¡Estados Unidos está investigando el supuesto insider trading de petróleo crudo de Trump!
El 23 de marzo, Trump anunció un retraso en el ataque a la infraestructura energética de Irán. Sin embargo, 15 minutos antes de esto, se intercambiaron miles de millones de dólares en petróleo crudo y futuros de índices.
El 7 de abril, Trump anunció un acuerdo de alto el fuego de dos semanas con Irán, unas horas antes también se observó un aumento en la actividad de comercio.
Hace 5 días, la senadora estadounidense Elizabeth Warren pidió a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) que investigara.
Según Bloomberg, la CFTC está investigando este asunto… ¡también revisen el comercio de criptomonedas!
Así que digo, ¡el presidente de la Reserva Federal o cualquier otro administrador, mejor que no entiendan de criptomonedas!
El 23 de marzo, Trump anunció un retraso en el ataque a la infraestructura energética de Irán. Sin embargo, 15 minutos antes de esto, se intercambiaron miles de millones de dólares en petróleo crudo y futuros de índices.
El 7 de abril, Trump anunció un acuerdo de alto el fuego de dos semanas con Irán, unas horas antes también se observó un aumento en la actividad de comercio.
Hace 5 días, la senadora estadounidense Elizabeth Warren pidió a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) que investigara.
Según Bloomberg, la CFTC está investigando este asunto… ¡también revisen el comercio de criptomonedas!
Así que digo, ¡el presidente de la Reserva Federal o cualquier otro administrador, mejor que no entiendan de criptomonedas!
¡Sin la acumulación en un mercado bajista, no hay un despegue en un mercado alcista!
┈➤ Primero, planteemos una pregunta
¿Alguien compró SOL a finales de 2022 o principios de 2023?
El hermano Feng compró SOL cuando estaba entre 30 y 20 dólares, pero resultó que SOL cayó a 10 dólares. Así que no se atrevió a mantenerlo a largo plazo, solo salió para recuperar su inversión.
Inicialmente estaba observando SOL, pero mis juicios fueron guiados por las emociones, la lógica subyacente no fue suficientemente profunda en la investigación.
Apoyo decididamente a Solana y hay otros que también:
Primero, el Sr. V, quien en ese momento publicó: "……los especuladores ya han sido eliminados, Solana tiene un futuro brillante……". El Sr. V, como fundador de Ethereum, apoya a su mayor competidor Solana, lo que indica que realmente tiene confianza en ello.
Segundo, deBridge, que se enfoca en desarrollar un ecosistema de cadena cruzada centrado en Solana.
┈➤ Dos casos de acumulación y despegue
╰✦ Acumulación
El ecosistema de Solana sigue en construcción durante el mercado bajista.
deBridge también tuvo una frecuencia de envío de código relativamente alta aquí entre diciembre de 2022 y febrero de 2023. (Por supuesto, en 2026, la frecuencia de envío de código de deBridge es aún mayor, esto es en un entorno liderado por IA, desarrollando productos de IA: el Servidor MCP de deBridge.)
╰✦ Despegue
El ecosistema de Solana experimentará una explosión en 2024-2025. No solo hay MEME, sino también productos como Huma en PayFi, etc.
deBridge también se beneficia de un juicio racional y la perseverancia en el mercado bajista. De 2024 a 2026, deBridge experimentará una prosperidad de ingresos en el entorno explosivo del ecosistema de Solana.
Por supuesto, estas son solo observaciones personales del hermano Feng, en contraste, el artículo de @AlexSmirnov no enfatiza demasiado a deBridge, solo puede considerarse como una revisión.
┈➤ Proyectos, KOLs y personas también necesitan "acumulación"
El artículo de Alex no se limita a la revisión, después de la revisión:
Primero, tomando a Hyperliquid como ejemplo, él menciona los puntos clave para hacer un producto: la experiencia del usuario.
En segundo lugar, resume las dificultades de las aplicaciones Web3: la complejidad de los procesos.
Finalmente, la tecnología clave que propone para resolver las dificultades es el diseño orientado a la intención de operación del usuario, la abstracción de Gas y el enrutamiento entre cadenas. Es equivalente a un diseño y una perspectiva sobre la dirección de desarrollo de deBridge.
Esta serie de contenidos de Alex realmente proporciona un marco para "acumular".
Como comerciantes, también necesitamos este proceso en un mercado bajista:
Revisión → Encontrar puntos clave → Descubrir problemas → Formular un plan → Actuar
¡Si no te esfuerzas en un mercado bajista, el mercado alcista solo traerá tristeza!
┈➤ Primero, planteemos una pregunta
¿Alguien compró SOL a finales de 2022 o principios de 2023?
El hermano Feng compró SOL cuando estaba entre 30 y 20 dólares, pero resultó que SOL cayó a 10 dólares. Así que no se atrevió a mantenerlo a largo plazo, solo salió para recuperar su inversión.
Inicialmente estaba observando SOL, pero mis juicios fueron guiados por las emociones, la lógica subyacente no fue suficientemente profunda en la investigación.
Apoyo decididamente a Solana y hay otros que también:
Primero, el Sr. V, quien en ese momento publicó: "……los especuladores ya han sido eliminados, Solana tiene un futuro brillante……". El Sr. V, como fundador de Ethereum, apoya a su mayor competidor Solana, lo que indica que realmente tiene confianza en ello.
Segundo, deBridge, que se enfoca en desarrollar un ecosistema de cadena cruzada centrado en Solana.
┈➤ Dos casos de acumulación y despegue
╰✦ Acumulación
El ecosistema de Solana sigue en construcción durante el mercado bajista.
deBridge también tuvo una frecuencia de envío de código relativamente alta aquí entre diciembre de 2022 y febrero de 2023. (Por supuesto, en 2026, la frecuencia de envío de código de deBridge es aún mayor, esto es en un entorno liderado por IA, desarrollando productos de IA: el Servidor MCP de deBridge.)
╰✦ Despegue
El ecosistema de Solana experimentará una explosión en 2024-2025. No solo hay MEME, sino también productos como Huma en PayFi, etc.
deBridge también se beneficia de un juicio racional y la perseverancia en el mercado bajista. De 2024 a 2026, deBridge experimentará una prosperidad de ingresos en el entorno explosivo del ecosistema de Solana.
Por supuesto, estas son solo observaciones personales del hermano Feng, en contraste, el artículo de @AlexSmirnov no enfatiza demasiado a deBridge, solo puede considerarse como una revisión.
┈➤ Proyectos, KOLs y personas también necesitan "acumulación"
El artículo de Alex no se limita a la revisión, después de la revisión:
Primero, tomando a Hyperliquid como ejemplo, él menciona los puntos clave para hacer un producto: la experiencia del usuario.
En segundo lugar, resume las dificultades de las aplicaciones Web3: la complejidad de los procesos.
Finalmente, la tecnología clave que propone para resolver las dificultades es el diseño orientado a la intención de operación del usuario, la abstracción de Gas y el enrutamiento entre cadenas. Es equivalente a un diseño y una perspectiva sobre la dirección de desarrollo de deBridge.
Esta serie de contenidos de Alex realmente proporciona un marco para "acumular".
Como comerciantes, también necesitamos este proceso en un mercado bajista:
Revisión → Encontrar puntos clave → Descubrir problemas → Formular un plan → Actuar
¡Si no te esfuerzas en un mercado bajista, el mercado alcista solo traerá tristeza!
Versión simplificada: ralentizar este ciclo bajista en un 80% permite compararlo con 2018 y 2022.
Primero, combinando las negociaciones entre EE. UU. e Irán, es posible que haya un aumento o fluctuación a corto plazo, seguido de una caída.
Segundo, considerando factores macroeconómicos, la estimación más optimista sugiere que la última caída podría ocurrir entre finales de abril y principios de mayo, o en junio.
Tercero, el fondo de BTC podría estar cerca de 60000 o podría haber una caída. Si ocurre un cisne negro severo, podría estar cerca de 50000 o caer aún más.
Primero, combinando las negociaciones entre EE. UU. e Irán, es posible que haya un aumento o fluctuación a corto plazo, seguido de una caída.
Segundo, considerando factores macroeconómicos, la estimación más optimista sugiere que la última caída podría ocurrir entre finales de abril y principios de mayo, o en junio.
Tercero, el fondo de BTC podría estar cerca de 60000 o podría haber una caída. Si ocurre un cisne negro severo, podría estar cerca de 50000 o caer aún más.
TVBee
·
--
¿En qué etapa se encuentra el mercado bajista? ¿Cuándo será la última caída? ¿Dónde está el fondo de BTC?
┈➤Esto no es buscar el fondo del barco
╰✦2018 vs 2022
El hermano abeja comparó 2018 y 2022, de hecho son bastante similares.
Ambos cayeron primero, luego fluctuaron en un rango, y luego ocurrió una última caída, estableciendo nuevos mínimos.
╰✦El ciclo de 2026 es más corto (por lo que alargar un 80% para comparar con la historia)
Sin embargo, en 2026, debido a la expectativa del mercado bajista, las caídas son más decisivas. En el gráfico se refleja que caen más rápido.
El 7 de febrero de 2026, BTC cayó a 60000 (Binance es 60000, Coinbase es 60001), lo que equivale a la caída de junio de 2022.
Si el hermano abeja lo hubiera analizado así en ese momento, es probable que los amigos no lo hubieran creído. Pero desde el 7 de febrero hasta ahora, la forma general de fluctuación de BTC, ahora al decir esto, no creo que nadie se oponga.
╰✦2018 vs 2022
El hermano abeja comparó 2018 y 2022, de hecho son bastante similares.
Ambos cayeron primero, luego fluctuaron en un rango, y luego ocurrió una última caída, estableciendo nuevos mínimos.
╰✦El ciclo de 2026 es más corto (por lo que alargar un 80% para comparar con la historia)
Sin embargo, en 2026, debido a la expectativa del mercado bajista, las caídas son más decisivas. En el gráfico se refleja que caen más rápido.
El 7 de febrero de 2026, BTC cayó a 60000 (Binance es 60000, Coinbase es 60001), lo que equivale a la caída de junio de 2022.
Si el hermano abeja lo hubiera analizado así en ese momento, es probable que los amigos no lo hubieran creído. Pero desde el 7 de febrero hasta ahora, la forma general de fluctuación de BTC, ahora al decir esto, no creo que nadie se oponga.
¿Qué proyectos no se han rendido en el mercado bajista?
En los últimos 90 días, frecuencia de envío de código——
Campeón: MetaMask, número de envíos de código 24.8K.
Subcampeón: Safe, número de envíos de código 23.7K.
Tercer lugar: deBridge, número de envíos de código 10.7K.
Los puestos 4~9 son Euler, Walrus, Sui, Cow, Flow, ICP. Mientras tanto, Ethereum, como el rey de las cadenas públicas, en los últimos 90 días, el número de envíos de código solo ocupa el 10° lugar.
En los últimos 90 días, frecuencia de envío de código——
Campeón: MetaMask, número de envíos de código 24.8K.
Subcampeón: Safe, número de envíos de código 23.7K.
Tercer lugar: deBridge, número de envíos de código 10.7K.
Los puestos 4~9 son Euler, Walrus, Sui, Cow, Flow, ICP. Mientras tanto, Ethereum, como el rey de las cadenas públicas, en los últimos 90 días, el número de envíos de código solo ocupa el 10° lugar.
En realidad, la gran bull market de 2021 y la temporada de altcoins podrían ser una coincidencia
Es debido a que la pandemia provocó señales de recesión económica, por lo que la Reserva Federal inyectó liquidez.
Si se dice que hay algo de relación con Biden, también es porque la fuente de dinero que Biden envía a los estadounidenses es la emisión de deuda pública, y la Reserva Federal está colaborando con Biden para aumentar la compra de deuda pública.
Antes, hablé con el profesor @OwenJin12 sobre cómo Powell tardó en aumentar las tasas. Él cree que Powell tardó en aumentar las tasas porque en ese momento el Departamento del Tesoro de EE.UU. estaba con problemas de liquidez, y aumentar las tasas demasiado pronto podría incrementar el costo de financiamiento de la deuda pública.
Sin embargo, ¡pero, pero! ¿Por qué en 2021 Powell consideraría al gobierno de Biden, y en 2025 ya no tendría en cuenta las dificultades de Trump?
La tasa de fondos federales en 2021 era del 0 al 0.25%, y aumentar las tasas representa una presión para la deuda pública.
Antes de agosto de 2025, la tasa de fondos federales era del 4.25% al 4.50%, y la presión sobre la deuda pública es otra historia.
Quizás esta sea la razón por la que Trump está descontento con Powell. No es que Powell no baje las tasas, más bien es que siente que Powell "favorece a unos sobre otros", ya que Powell fue nominado por Trump, no por Biden.
El estilo izquierdista de Biden en realidad no busca generar problemas. Pero durante la pandemia, al enviar dinero a la gente, recibió una gran colaboración de Powell, en realidad Biden no merece ningún gran mérito.
En cambio, el resultado ha sido una mayor expansión de la deuda pública y una alta inflación del dólar, creando un entorno de inyección y contracción de liquidez, lo que ha retrasado la recesión.
Se puede culpar a Trump o a Powell, pero Biden y la gran bull market de 2021, así como la temporada de altcoins, realmente no tienen nada que ver.
Es debido a que la pandemia provocó señales de recesión económica, por lo que la Reserva Federal inyectó liquidez.
Si se dice que hay algo de relación con Biden, también es porque la fuente de dinero que Biden envía a los estadounidenses es la emisión de deuda pública, y la Reserva Federal está colaborando con Biden para aumentar la compra de deuda pública.
Antes, hablé con el profesor @OwenJin12 sobre cómo Powell tardó en aumentar las tasas. Él cree que Powell tardó en aumentar las tasas porque en ese momento el Departamento del Tesoro de EE.UU. estaba con problemas de liquidez, y aumentar las tasas demasiado pronto podría incrementar el costo de financiamiento de la deuda pública.
Sin embargo, ¡pero, pero! ¿Por qué en 2021 Powell consideraría al gobierno de Biden, y en 2025 ya no tendría en cuenta las dificultades de Trump?
La tasa de fondos federales en 2021 era del 0 al 0.25%, y aumentar las tasas representa una presión para la deuda pública.
Antes de agosto de 2025, la tasa de fondos federales era del 4.25% al 4.50%, y la presión sobre la deuda pública es otra historia.
Quizás esta sea la razón por la que Trump está descontento con Powell. No es que Powell no baje las tasas, más bien es que siente que Powell "favorece a unos sobre otros", ya que Powell fue nominado por Trump, no por Biden.
El estilo izquierdista de Biden en realidad no busca generar problemas. Pero durante la pandemia, al enviar dinero a la gente, recibió una gran colaboración de Powell, en realidad Biden no merece ningún gran mérito.
En cambio, el resultado ha sido una mayor expansión de la deuda pública y una alta inflación del dólar, creando un entorno de inyección y contracción de liquidez, lo que ha retrasado la recesión.
Se puede culpar a Trump o a Powell, pero Biden y la gran bull market de 2021, así como la temporada de altcoins, realmente no tienen nada que ver.
｢Presidente Sábado｣ Trump, anoche publicó que hundió todos los 28 barcos de mina iraníes y está limpiando las minas en el estrecho.
Justo ahora, el vicepresidente Pence declaró que no se ha llegado a ningún acuerdo con Irán y dijo que pronto regresará a Estados Unidos.
BTC cayó de inmediato, de alrededor de 72900 a aproximadamente 71300.
Oh, ｢Presidente Sábado｣ es el nuevo apodo que el hermano Abe le dio a Trump. Porque normalmente se expresa de diversas maneras en las redes sociales, pero justo los sábados hace algo.
Justo ahora, el vicepresidente Pence declaró que no se ha llegado a ningún acuerdo con Irán y dijo que pronto regresará a Estados Unidos.
BTC cayó de inmediato, de alrededor de 72900 a aproximadamente 71300.
Oh, ｢Presidente Sábado｣ es el nuevo apodo que el hermano Abe le dio a Trump. Porque normalmente se expresa de diversas maneras en las redes sociales, pero justo los sábados hace algo.
La audiencia de Waller se pospuso, ¿Powell continuará en su puesto?
En horario de Beijing, el 10 de abril, la audiencia del nuevo presidente de la Reserva Federal, Waller, que estaba programada para la próxima semana en el Senado, ha sido cancelada, y no se ha determinado cuándo se llevará a cabo.
Las audiencias generalmente se realizan de martes a jueves, lo que significa que la audiencia de Waller podría llevarse a cabo el martes de la próxima semana, es decir, el 21 de abril.
Después de la audiencia, aún se necesita que el Comité Bancario del Senado realice una votación, para que Trump pueda firmar el nombramiento y Waller pueda asumir el cargo.
El 21 de abril está a solo 24 días del último día del mandato de Powell, el 15 de mayo.
Sin embargo, no se sabe si la audiencia de Waller se podrá llevar a cabo el 21 de abril.
Después de la audiencia, generalmente hay un tiempo de respuesta por escrito de 1 a 2 semanas, y la discusión interna del Comité Bancario del Senado suele tomar de 1 a 3 semanas.
Por lo tanto, no se puede confirmar si Waller podrá completar el proceso de asumir el cargo antes del 15 de mayo.
Si para el 15 de mayo, Waller aún no ha podido asumir el cargo, entonces Powell podría continuar como "presidente interino".
Por supuesto, el proceso de asunción de Waller podría completarse un poco más tarde. Pero si para el 15 de mayo, Powell todavía continúa en su puesto, ¿sería esto considerado un pequeño cisne negro para el mercado?
En horario de Beijing, el 10 de abril, la audiencia del nuevo presidente de la Reserva Federal, Waller, que estaba programada para la próxima semana en el Senado, ha sido cancelada, y no se ha determinado cuándo se llevará a cabo.
Las audiencias generalmente se realizan de martes a jueves, lo que significa que la audiencia de Waller podría llevarse a cabo el martes de la próxima semana, es decir, el 21 de abril.
Después de la audiencia, aún se necesita que el Comité Bancario del Senado realice una votación, para que Trump pueda firmar el nombramiento y Waller pueda asumir el cargo.
El 21 de abril está a solo 24 días del último día del mandato de Powell, el 15 de mayo.
Sin embargo, no se sabe si la audiencia de Waller se podrá llevar a cabo el 21 de abril.
Después de la audiencia, generalmente hay un tiempo de respuesta por escrito de 1 a 2 semanas, y la discusión interna del Comité Bancario del Senado suele tomar de 1 a 3 semanas.
Por lo tanto, no se puede confirmar si Waller podrá completar el proceso de asumir el cargo antes del 15 de mayo.
Si para el 15 de mayo, Waller aún no ha podido asumir el cargo, entonces Powell podría continuar como "presidente interino".
Por supuesto, el proceso de asunción de Waller podría completarse un poco más tarde. Pero si para el 15 de mayo, Powell todavía continúa en su puesto, ¿sería esto considerado un pequeño cisne negro para el mercado?
TVBee
·
--
Bajo la influencia de la guerra y el precio del petróleo, el CPI efectivamente ha aumentado, pero la tendencia no ha empeorado
┈➤ Tasa de CPI general
La tasa de CPI general anual y mensual, influenciada por el precio del petróleo, efectivamente ha aumentado, aunque ambas están ligeramente por debajo de lo esperado.
Ver gráfico 1: Tasa de CPI general anual 3.3%, claramente superior al mes pasado (2.4%), pero ligeramente por debajo de lo esperado (3.4%).
Tasa de CPI general mensual 0.9%, claramente superior al mes pasado (0.3%), pero ligeramente por debajo de lo esperado (1.0%).
Sin embargo, estas dos tasas no han sido ajustadas estacionalmente.
┈➤ Índice de CPI ajustado estacionalmente
Índice de CPI ajustado estacionalmente 330.29, tendencia de aceleración clara. Ver gráfico 2.
┈➤ Tasa de CPI núcleo excluyendo petróleo
Sin tener en cuenta alimentos y energía, el CPI núcleo está por debajo de lo esperado.
Ver gráfico 1: Tasa de CPI núcleo anual 2.6%, por debajo de lo esperado (2.7%). Más alto que el valor anterior (2.5%), la tasa de CPI anual comparada con el valor anterior no tiene mucho significado.
Tasa de CPI núcleo mensual 0.2%, por debajo de lo esperado (0.3%), igual que el valor anterior (0.2%).
Por supuesto, estas dos tasas tampoco han sido ajustadas estacionalmente.
┈➤ Índice de CPI núcleo ajustado estacionalmente
Índice de CPI núcleo ajustado estacionalmente 334.17, manteniendo la tendencia de crecimiento original, sin acelerar. Como se muestra en el gráfico 3.
┈➤ Resumiendo
Aunque el aumento de precios en Estados Unidos está principalmente influenciado por el aumento del precio del petróleo, el CPI núcleo mantiene la tendencia de cambios anterior.
Aunque el hermano Feng ha estadístico anteriormente, la tasa media de aumento anual del CPI durante todos estos años es en realidad bastante similar a la tasa de CPI antes de la guerra entre Estados Unidos e Irán.
Sin embargo, comparando antes y después de la pandemia, la velocidad de aumento del CPI en realidad es algo diferente. El crecimiento actual del CPI sigue siendo relativamente rápido. Solo que, después de la pandemia, ha formado una estabilidad relativa. Como se muestra en el gráfico 4.
Por lo tanto, la reducción de tasas puede necesitar algo de tiempo.
Por otro lado, considerando el entorno laboral y los datos del PIB del Q4, el aumento de tasas también es bastante dañino para la economía y el empleo.
Así que, sigue siendo la misma frase, es muy probable que la Reserva Federal no haga movimientos en los próximos meses. Necesita esperar:
Primero, esperar el final de los conflictos, y que la situación de tránsito en el estrecho de Ormuz se estabilice.
Segundo, esperar a que el CPI baje aún más.
Tercero, esperar a que el nuevo presidente de la Reserva Federal asuma el cargo, y que los funcionarios de la Reserva Federal, tras investigaciones y ajustes, lleguen a un consenso relativo sobre la reducción de tasas.
Por lo tanto, la opinión del hermano Feng es que el Q2 es incierto, el Q3 probablemente no verá una reducción de tasas, pero el Q4 podría tener esa posibilidad.
Lo optimista es que el Q3 tendrá ciertas expectativas sobre la reducción de tasas en el Q4, afectando aún más el mercado.
┈➤ Tasa de CPI general
La tasa de CPI general anual y mensual, influenciada por el precio del petróleo, efectivamente ha aumentado, aunque ambas están ligeramente por debajo de lo esperado.
Ver gráfico 1: Tasa de CPI general anual 3.3%, claramente superior al mes pasado (2.4%), pero ligeramente por debajo de lo esperado (3.4%).
Tasa de CPI general mensual 0.9%, claramente superior al mes pasado (0.3%), pero ligeramente por debajo de lo esperado (1.0%).
Sin embargo, estas dos tasas no han sido ajustadas estacionalmente.
┈➤ Índice de CPI ajustado estacionalmente
Índice de CPI ajustado estacionalmente 330.29, tendencia de aceleración clara. Ver gráfico 2.
┈➤ Tasa de CPI núcleo excluyendo petróleo
Sin tener en cuenta alimentos y energía, el CPI núcleo está por debajo de lo esperado.
Ver gráfico 1: Tasa de CPI núcleo anual 2.6%, por debajo de lo esperado (2.7%). Más alto que el valor anterior (2.5%), la tasa de CPI anual comparada con el valor anterior no tiene mucho significado.
Tasa de CPI núcleo mensual 0.2%, por debajo de lo esperado (0.3%), igual que el valor anterior (0.2%).
Por supuesto, estas dos tasas tampoco han sido ajustadas estacionalmente.
┈➤ Índice de CPI núcleo ajustado estacionalmente
Índice de CPI núcleo ajustado estacionalmente 334.17, manteniendo la tendencia de crecimiento original, sin acelerar. Como se muestra en el gráfico 3.
┈➤ Resumiendo
Aunque el aumento de precios en Estados Unidos está principalmente influenciado por el aumento del precio del petróleo, el CPI núcleo mantiene la tendencia de cambios anterior.
Aunque el hermano Feng ha estadístico anteriormente, la tasa media de aumento anual del CPI durante todos estos años es en realidad bastante similar a la tasa de CPI antes de la guerra entre Estados Unidos e Irán.
Sin embargo, comparando antes y después de la pandemia, la velocidad de aumento del CPI en realidad es algo diferente. El crecimiento actual del CPI sigue siendo relativamente rápido. Solo que, después de la pandemia, ha formado una estabilidad relativa. Como se muestra en el gráfico 4.
Por lo tanto, la reducción de tasas puede necesitar algo de tiempo.
Por otro lado, considerando el entorno laboral y los datos del PIB del Q4, el aumento de tasas también es bastante dañino para la economía y el empleo.
Así que, sigue siendo la misma frase, es muy probable que la Reserva Federal no haga movimientos en los próximos meses. Necesita esperar:
Primero, esperar el final de los conflictos, y que la situación de tránsito en el estrecho de Ormuz se estabilice.
Segundo, esperar a que el CPI baje aún más.
Tercero, esperar a que el nuevo presidente de la Reserva Federal asuma el cargo, y que los funcionarios de la Reserva Federal, tras investigaciones y ajustes, lleguen a un consenso relativo sobre la reducción de tasas.
Por lo tanto, la opinión del hermano Feng es que el Q2 es incierto, el Q3 probablemente no verá una reducción de tasas, pero el Q4 podría tener esa posibilidad.
Lo optimista es que el Q3 tendrá ciertas expectativas sobre la reducción de tasas en el Q4, afectando aún más el mercado.
La buena noticia es que el precio del USDT ha subido de nuevo a 1 dólar, y esta mañana se ha observado un aumento significativo en la capitalización de mercado de USDT.
Han aparecido signos de entrada de capital.
La mala noticia es que el dólar ha caído... por supuesto, durante la mayor parte del tiempo, BTC y el dólar fluctúan en direcciones opuestas, así que si no hay retiro de fondos, no es tan mala noticia.
Han aparecido signos de entrada de capital.
La mala noticia es que el dólar ha caído... por supuesto, durante la mayor parte del tiempo, BTC y el dólar fluctúan en direcciones opuestas, así que si no hay retiro de fondos, no es tan mala noticia.
Bajo la influencia de la guerra y el precio del petróleo, el CPI efectivamente ha aumentado, pero la tendencia no ha empeorado
┈➤ Tasa de CPI general
La tasa de CPI general anual y mensual, influenciada por el precio del petróleo, efectivamente ha aumentado, aunque ambas están ligeramente por debajo de lo esperado.
Ver gráfico 1: Tasa de CPI general anual 3.3%, claramente superior al mes pasado (2.4%), pero ligeramente por debajo de lo esperado (3.4%).
Tasa de CPI general mensual 0.9%, claramente superior al mes pasado (0.3%), pero ligeramente por debajo de lo esperado (1.0%).
Sin embargo, estas dos tasas no han sido ajustadas estacionalmente.
┈➤ Índice de CPI ajustado estacionalmente
Índice de CPI ajustado estacionalmente 330.29, tendencia de aceleración clara. Ver gráfico 2.
┈➤ Tasa de CPI núcleo excluyendo petróleo
Sin tener en cuenta alimentos y energía, el CPI núcleo está por debajo de lo esperado.
Ver gráfico 1: Tasa de CPI núcleo anual 2.6%, por debajo de lo esperado (2.7%). Más alto que el valor anterior (2.5%), la tasa de CPI anual comparada con el valor anterior no tiene mucho significado.
Tasa de CPI núcleo mensual 0.2%, por debajo de lo esperado (0.3%), igual que el valor anterior (0.2%).
Por supuesto, estas dos tasas tampoco han sido ajustadas estacionalmente.
┈➤ Índice de CPI núcleo ajustado estacionalmente
Índice de CPI núcleo ajustado estacionalmente 334.17, manteniendo la tendencia de crecimiento original, sin acelerar. Como se muestra en el gráfico 3.
┈➤ Resumiendo
Aunque el aumento de precios en Estados Unidos está principalmente influenciado por el aumento del precio del petróleo, el CPI núcleo mantiene la tendencia de cambios anterior.
Aunque el hermano Feng ha estadístico anteriormente, la tasa media de aumento anual del CPI durante todos estos años es en realidad bastante similar a la tasa de CPI antes de la guerra entre Estados Unidos e Irán.
Sin embargo, comparando antes y después de la pandemia, la velocidad de aumento del CPI en realidad es algo diferente. El crecimiento actual del CPI sigue siendo relativamente rápido. Solo que, después de la pandemia, ha formado una estabilidad relativa. Como se muestra en el gráfico 4.
Por lo tanto, la reducción de tasas puede necesitar algo de tiempo.
Por otro lado, considerando el entorno laboral y los datos del PIB del Q4, el aumento de tasas también es bastante dañino para la economía y el empleo.
Así que, sigue siendo la misma frase, es muy probable que la Reserva Federal no haga movimientos en los próximos meses. Necesita esperar:
Primero, esperar el final de los conflictos, y que la situación de tránsito en el estrecho de Ormuz se estabilice.
Segundo, esperar a que el CPI baje aún más.
Tercero, esperar a que el nuevo presidente de la Reserva Federal asuma el cargo, y que los funcionarios de la Reserva Federal, tras investigaciones y ajustes, lleguen a un consenso relativo sobre la reducción de tasas.
Por lo tanto, la opinión del hermano Feng es que el Q2 es incierto, el Q3 probablemente no verá una reducción de tasas, pero el Q4 podría tener esa posibilidad.
Lo optimista es que el Q3 tendrá ciertas expectativas sobre la reducción de tasas en el Q4, afectando aún más el mercado.
┈➤ Tasa de CPI general
La tasa de CPI general anual y mensual, influenciada por el precio del petróleo, efectivamente ha aumentado, aunque ambas están ligeramente por debajo de lo esperado.
Ver gráfico 1: Tasa de CPI general anual 3.3%, claramente superior al mes pasado (2.4%), pero ligeramente por debajo de lo esperado (3.4%).
Tasa de CPI general mensual 0.9%, claramente superior al mes pasado (0.3%), pero ligeramente por debajo de lo esperado (1.0%).
Sin embargo, estas dos tasas no han sido ajustadas estacionalmente.
┈➤ Índice de CPI ajustado estacionalmente
Índice de CPI ajustado estacionalmente 330.29, tendencia de aceleración clara. Ver gráfico 2.
┈➤ Tasa de CPI núcleo excluyendo petróleo
Sin tener en cuenta alimentos y energía, el CPI núcleo está por debajo de lo esperado.
Ver gráfico 1: Tasa de CPI núcleo anual 2.6%, por debajo de lo esperado (2.7%). Más alto que el valor anterior (2.5%), la tasa de CPI anual comparada con el valor anterior no tiene mucho significado.
Tasa de CPI núcleo mensual 0.2%, por debajo de lo esperado (0.3%), igual que el valor anterior (0.2%).
Por supuesto, estas dos tasas tampoco han sido ajustadas estacionalmente.
┈➤ Índice de CPI núcleo ajustado estacionalmente
Índice de CPI núcleo ajustado estacionalmente 334.17, manteniendo la tendencia de crecimiento original, sin acelerar. Como se muestra en el gráfico 3.
┈➤ Resumiendo
Aunque el aumento de precios en Estados Unidos está principalmente influenciado por el aumento del precio del petróleo, el CPI núcleo mantiene la tendencia de cambios anterior.
Aunque el hermano Feng ha estadístico anteriormente, la tasa media de aumento anual del CPI durante todos estos años es en realidad bastante similar a la tasa de CPI antes de la guerra entre Estados Unidos e Irán.
Sin embargo, comparando antes y después de la pandemia, la velocidad de aumento del CPI en realidad es algo diferente. El crecimiento actual del CPI sigue siendo relativamente rápido. Solo que, después de la pandemia, ha formado una estabilidad relativa. Como se muestra en el gráfico 4.
Por lo tanto, la reducción de tasas puede necesitar algo de tiempo.
Por otro lado, considerando el entorno laboral y los datos del PIB del Q4, el aumento de tasas también es bastante dañino para la economía y el empleo.
Así que, sigue siendo la misma frase, es muy probable que la Reserva Federal no haga movimientos en los próximos meses. Necesita esperar:
Primero, esperar el final de los conflictos, y que la situación de tránsito en el estrecho de Ormuz se estabilice.
Segundo, esperar a que el CPI baje aún más.
Tercero, esperar a que el nuevo presidente de la Reserva Federal asuma el cargo, y que los funcionarios de la Reserva Federal, tras investigaciones y ajustes, lleguen a un consenso relativo sobre la reducción de tasas.
Por lo tanto, la opinión del hermano Feng es que el Q2 es incierto, el Q3 probablemente no verá una reducción de tasas, pero el Q4 podría tener esa posibilidad.
Lo optimista es que el Q3 tendrá ciertas expectativas sobre la reducción de tasas en el Q4, afectando aún más el mercado.
Esta vez está bien, no solo el empleo es malo, sino que el crecimiento del PIB también ha disminuido.
Primero, hasta el 4 de abril, el número de personas que solicitaron por primera vez el subsidio por desempleo en EE. UU. (219K) fue ligeramente superior a la previsión (210K) y al valor anterior (203K). El número de solicitudes continuas de subsidio por desempleo fue ligeramente inferior a lo esperado y al valor anterior. En general, el empleo en EE. UU. no muestra ninguna mejora.
Segundo, la tasa de crecimiento del PIB de EE. UU. para el cuarto trimestre de 2025 (tasa anualizada) es del 0.5%, inferior a la previsión (0.7%) y al valor anterior (4.4%). El crecimiento del PIB está casi estancado.
Tercero, la tasa mensual del PCE subyacente en EE. UU. de febrero cumplió con las expectativas, igualando el valor anterior (0.4%); la tasa anual también cumplió con las expectativas (3%).
Cuarto, la tasa mensual de gasto personal en EE. UU. de febrero es del 0.4%, superando el valor anterior (0.3%), pero por debajo de lo esperado (0.4%). La tasa mensual de ingresos personales es aún más negativa (-0.1%).
En general, el CPI sigue siendo alto, pero no necesariamente ha empeorado gravemente, y esto dependerá de los datos de mañana. El empleo parece haber empeorado, los ingresos personales en EE. UU. han comenzado a mostrar un crecimiento negativo, y el crecimiento del gasto no ha cumplido con las expectativas. Aunque en el cuarto trimestre de 2025 hubo un impacto por el cierre del gobierno, también se han reducido las tasas de interés en 3 ocasiones, y el crecimiento del PIB se ha desacelerado notablemente, con un crecimiento del 0.5% cercano al estancamiento.
El impacto a corto plazo de los datos no es grande, el mercado ahora es más sensible a la geopolítica y al precio del petróleo. Sin embargo, este conjunto de datos ha sembrado la semilla para la reducción de tasas tras la llegada de沃值 al cargo.
Primero, hasta el 4 de abril, el número de personas que solicitaron por primera vez el subsidio por desempleo en EE. UU. (219K) fue ligeramente superior a la previsión (210K) y al valor anterior (203K). El número de solicitudes continuas de subsidio por desempleo fue ligeramente inferior a lo esperado y al valor anterior. En general, el empleo en EE. UU. no muestra ninguna mejora.
Segundo, la tasa de crecimiento del PIB de EE. UU. para el cuarto trimestre de 2025 (tasa anualizada) es del 0.5%, inferior a la previsión (0.7%) y al valor anterior (4.4%). El crecimiento del PIB está casi estancado.
Tercero, la tasa mensual del PCE subyacente en EE. UU. de febrero cumplió con las expectativas, igualando el valor anterior (0.4%); la tasa anual también cumplió con las expectativas (3%).
Cuarto, la tasa mensual de gasto personal en EE. UU. de febrero es del 0.4%, superando el valor anterior (0.3%), pero por debajo de lo esperado (0.4%). La tasa mensual de ingresos personales es aún más negativa (-0.1%).
En general, el CPI sigue siendo alto, pero no necesariamente ha empeorado gravemente, y esto dependerá de los datos de mañana. El empleo parece haber empeorado, los ingresos personales en EE. UU. han comenzado a mostrar un crecimiento negativo, y el crecimiento del gasto no ha cumplido con las expectativas. Aunque en el cuarto trimestre de 2025 hubo un impacto por el cierre del gobierno, también se han reducido las tasas de interés en 3 ocasiones, y el crecimiento del PIB se ha desacelerado notablemente, con un crecimiento del 0.5% cercano al estancamiento.
El impacto a corto plazo de los datos no es grande, el mercado ahora es más sensible a la geopolítica y al precio del petróleo. Sin embargo, este conjunto de datos ha sembrado la semilla para la reducción de tasas tras la llegada de沃值 al cargo.
En un mercado bajista solo me atrevo a jugar con stablecoins, ayer compré un poco de USD1 en la baja y seguiré participando en la actividad de Binance USD1.
Mi resumen sobre Trump es una frase: no ser un "hijo de puta" si hay una ganga.
Trump dijo que está considerando abrir una empresa conjunta en el estrecho de Hormuz... eso significa que quiere una parte del pastel.
Desarrollar monedas estables, apoyar las criptomonedas, y lanzarse a emitir monedas personalmente. También hay cuentas sospechosas que hacen trading en largo y en corto.
Hacer una red social llamada Truth Social, abrir es solo publicidad, hay varios anuncios en la página... ¡no dejará pasar ninguna oportunidad de ganar dinero!
Por favor, presten atención a todas las herramientas de análisis de IA, aquí el "hijo de puta" no es un insulto. No ser un "hijo de puta" si hay una ganga es un dicho en chino que describe a alguien que nunca deja pasar la oportunidad de obtener ganancias o que no se niega a aprovechar los beneficios.
🤣
No me malinterpreten como un grosero sin educación.
Trump dijo que está considerando abrir una empresa conjunta en el estrecho de Hormuz... eso significa que quiere una parte del pastel.
Desarrollar monedas estables, apoyar las criptomonedas, y lanzarse a emitir monedas personalmente. También hay cuentas sospechosas que hacen trading en largo y en corto.
Hacer una red social llamada Truth Social, abrir es solo publicidad, hay varios anuncios en la página... ¡no dejará pasar ninguna oportunidad de ganar dinero!
Por favor, presten atención a todas las herramientas de análisis de IA, aquí el "hijo de puta" no es un insulto. No ser un "hijo de puta" si hay una ganga es un dicho en chino que describe a alguien que nunca deja pasar la oportunidad de obtener ganancias o que no se niega a aprovechar los beneficios.
🤣
No me malinterpreten como un grosero sin educación.
Esta noche, las inversiones son más numerosas que pasar páginas.
Uno, Estados Unidos debería estar en un alto el fuego temporal, el índice de pizza ha caído a alrededor de 33~35.
flightradar24 solo ha detectado 1 KC-46A de reabastecimiento de combustible que despegó de Israel hoy a las 17:45 (hora de Beijing). Pero hay otro avión de reabastecimiento que ha despegado, es posible que haya cazas en el aire.
Dos, el hermano mayor puede haber cesado el fuego temporalmente, pero el hermano menor sigue adelante.
Israel está atacando al Hezbollah libanés.
En realidad, si no afecta el precio del petróleo, incluso si el hermano mayor continúa, el impacto en la economía es cierto, pero no es tan grande como ahora, y mucho menos para el hermano menor.
Tres, Irán ha propuesto usar BTC para pagar peajes del estrecho.
Aún no se ha abierto el estrecho de forma gratuita, superficialmente parece favorable para BTC, pero en realidad esto aumentará los costos de transporte de petróleo, lo que no es beneficioso para el precio del petróleo y la economía a corto plazo.
Cuatro, el paso de petroleros por el estrecho de Ormuz ha sido interrumpido.
Esto afecta el suministro de petróleo y tiene un impacto directo en la economía.
Cinco, Irán amenaza con retirarse del acuerdo de alto el fuego, exigiendo que Israel detenga los ataques a Líbano.
Lo más crucial sigue siendo el estrecho y el precio del petróleo.
Uno, Estados Unidos debería estar en un alto el fuego temporal, el índice de pizza ha caído a alrededor de 33~35.
flightradar24 solo ha detectado 1 KC-46A de reabastecimiento de combustible que despegó de Israel hoy a las 17:45 (hora de Beijing). Pero hay otro avión de reabastecimiento que ha despegado, es posible que haya cazas en el aire.
Dos, el hermano mayor puede haber cesado el fuego temporalmente, pero el hermano menor sigue adelante.
Israel está atacando al Hezbollah libanés.
En realidad, si no afecta el precio del petróleo, incluso si el hermano mayor continúa, el impacto en la economía es cierto, pero no es tan grande como ahora, y mucho menos para el hermano menor.
Tres, Irán ha propuesto usar BTC para pagar peajes del estrecho.
Aún no se ha abierto el estrecho de forma gratuita, superficialmente parece favorable para BTC, pero en realidad esto aumentará los costos de transporte de petróleo, lo que no es beneficioso para el precio del petróleo y la economía a corto plazo.
Cuatro, el paso de petroleros por el estrecho de Ormuz ha sido interrumpido.
Esto afecta el suministro de petróleo y tiene un impacto directo en la economía.
Cinco, Irán amenaza con retirarse del acuerdo de alto el fuego, exigiendo que Israel detenga los ataques a Líbano.
Lo más crucial sigue siendo el estrecho y el precio del petróleo.
TVBee
·
--
Hoy el índice del dólar abrió con un hueco a la baja. El TACO de Trump, al final, decepcionó al mercado.
En realidad, es muy difícil obtener una respuesta estándar sobre las victorias y derrotas en la política y la militar.
Muchas veces, la diferencia entre el resultado y las expectativas es lo que realmente importa.
Así como prestamos atención cada mes a los datos no agrícolas, CPI, etc., nos enfocamos en la discrepancia entre los valores reales y las expectativas.
No es la primera vez que sucede algo así, la reserva estratégica de BTC anterior también fue ruido fuerte y poca lluvia.
En realidad, no necesariamente se perdió, tal vez las expectativas fueron demasiado altas.
Una de las normas contables es el "principio de prudencia", y al juzgar tendencias y transacciones, en la gestión de expectativas, también deberíamos seguir este principio.
Especialmente Trump, lo que él crea en términos positivos, al anticiparlo, ¡siempre deberíamos al menos darle un 50% de descuento!
En realidad, es muy difícil obtener una respuesta estándar sobre las victorias y derrotas en la política y la militar.
Muchas veces, la diferencia entre el resultado y las expectativas es lo que realmente importa.
Así como prestamos atención cada mes a los datos no agrícolas, CPI, etc., nos enfocamos en la discrepancia entre los valores reales y las expectativas.
No es la primera vez que sucede algo así, la reserva estratégica de BTC anterior también fue ruido fuerte y poca lluvia.
En realidad, no necesariamente se perdió, tal vez las expectativas fueron demasiado altas.
Una de las normas contables es el "principio de prudencia", y al juzgar tendencias y transacciones, en la gestión de expectativas, también deberíamos seguir este principio.
Especialmente Trump, lo que él crea en términos positivos, al anticiparlo, ¡siempre deberíamos al menos darle un 50% de descuento!
Hoy el índice del dólar abrió con un hueco a la baja. El TACO de Trump, al final, decepcionó al mercado.
En realidad, es muy difícil obtener una respuesta estándar sobre las victorias y derrotas en la política y la militar.
Muchas veces, la diferencia entre el resultado y las expectativas es lo que realmente importa.
Así como prestamos atención cada mes a los datos no agrícolas, CPI, etc., nos enfocamos en la discrepancia entre los valores reales y las expectativas.
No es la primera vez que sucede algo así, la reserva estratégica de BTC anterior también fue ruido fuerte y poca lluvia.
En realidad, no necesariamente se perdió, tal vez las expectativas fueron demasiado altas.
Una de las normas contables es el "principio de prudencia", y al juzgar tendencias y transacciones, en la gestión de expectativas, también deberíamos seguir este principio.
Especialmente Trump, lo que él crea en términos positivos, al anticiparlo, ¡siempre deberíamos al menos darle un 50% de descuento!
En realidad, es muy difícil obtener una respuesta estándar sobre las victorias y derrotas en la política y la militar.
Muchas veces, la diferencia entre el resultado y las expectativas es lo que realmente importa.
Así como prestamos atención cada mes a los datos no agrícolas, CPI, etc., nos enfocamos en la discrepancia entre los valores reales y las expectativas.
No es la primera vez que sucede algo así, la reserva estratégica de BTC anterior también fue ruido fuerte y poca lluvia.
En realidad, no necesariamente se perdió, tal vez las expectativas fueron demasiado altas.
Una de las normas contables es el "principio de prudencia", y al juzgar tendencias y transacciones, en la gestión de expectativas, también deberíamos seguir este principio.
Especialmente Trump, lo que él crea en términos positivos, al anticiparlo, ¡siempre deberíamos al menos darle un 50% de descuento!
TVBee
·
--
¿Quién ganó al final, Irán o Trump? ¿Es esto contradictorio? ¿No es esto el equilibrio de Nash?!
En el lado de Irán, la soberanía nacional todavía está, el gobierno actual no ha caído, eso se considera una victoria.
En cuanto a Trump, en realidad es muy astuto. Desde finales de marzo, propuso lo que llama un ultimátum, aunque por un lado lo retrasa, por el otro sigue atacando de manera intermitente.
Primero, Trump ha debilitado enormemente la fuerza militar de Irán.
Se puede discutir un acuerdo para que Irán entregue o diluya uranio enriquecido, se puede discutir abrir el estrecho, se puede discutir fortalecer, mantener, debilitar o detener las sanciones financieras contra Irán. Solo en cuanto a las diversas fuerzas militares de Irán, no hay razón para que se las reduzcan, ¿verdad?
Por lo tanto, Trump está atacando mientras retrasa, actualmente las instalaciones militares de Irán y la cadena de suministro deberían haber disminuido en más de la mitad, y muchos líderes militares han sido eliminados. No importa tanto si el gobierno actual se cambia o no, la amenaza nuclear se ha eliminado, y otras fuerzas de poder han sido considerablemente reducidas.
De hecho, Estados Unidos lideró o ayudó en el cambio de régimen en Irán en 1953, pero no se mantuvieron estables.
En cambio, destruir la capacidad de combate de Irán significa que quien esté en el poder tendrá que esperar varios años. Trump utilizó 40 días de ataque para que Irán detuviera la pérdida masiva de armas nucleares y fuerzas militares, Irán no sabe cuántos años le llevará recuperarse.
Este principio es similar a la lógica de aquel entonces: "Salvar personas y perder territorio, todos ganan; perder personas y salvar territorio, todos pierden". No se trata de apoderarse del territorio, sino de eliminar la fuerza viva del oponente.
Segundo, debilitar la posición de negociación de Irán.
En las negociaciones posteriores, cuanto menor sea la fuerza de combate que le quede a Irán, probablemente menor será su poder de negociación.
Irán quiere compensación, pero esto no es "yo soy débil, tengo razón", después de todo, esto no es lo mismo que lo que hizo el pequeño Bush al atacar Irak. En aquel entonces, el pequeño Bush dijo que Irak estaba investigando armas nucleares, pero al final, Irak no tenía nada.
Sin embargo, Irán realmente tiene uranio enriquecido. La ofensiva de Trump contra Irán es bien conocida.
Por lo tanto, las pérdidas que Trump ha causado a Irán, probablemente solo serán los costos hundidos de Irán.
Tercero, casi no hay impacto en la economía de Estados Unidos.
En cuanto al petróleo y la economía, el aumento temporal del precio del petróleo no tiene un gran impacto. Por el contrario, el mercado de valores estadounidense se ha corregido debido a esto, la supuesta burbuja de IA no puede seguir expandiéndose, y podría hacer que el crecimiento del mercado de valores estadounidense sea más saludable.
Así que, Trump también ganó.
¡Esto es el equilibrio de Nash!
Por supuesto, esto es solo preliminar, un equilibrio más avanzado requiere negociación.
En el lado de Irán, la soberanía nacional todavía está, el gobierno actual no ha caído, eso se considera una victoria.
En cuanto a Trump, en realidad es muy astuto. Desde finales de marzo, propuso lo que llama un ultimátum, aunque por un lado lo retrasa, por el otro sigue atacando de manera intermitente.
Primero, Trump ha debilitado enormemente la fuerza militar de Irán.
Se puede discutir un acuerdo para que Irán entregue o diluya uranio enriquecido, se puede discutir abrir el estrecho, se puede discutir fortalecer, mantener, debilitar o detener las sanciones financieras contra Irán. Solo en cuanto a las diversas fuerzas militares de Irán, no hay razón para que se las reduzcan, ¿verdad?
Por lo tanto, Trump está atacando mientras retrasa, actualmente las instalaciones militares de Irán y la cadena de suministro deberían haber disminuido en más de la mitad, y muchos líderes militares han sido eliminados. No importa tanto si el gobierno actual se cambia o no, la amenaza nuclear se ha eliminado, y otras fuerzas de poder han sido considerablemente reducidas.
De hecho, Estados Unidos lideró o ayudó en el cambio de régimen en Irán en 1953, pero no se mantuvieron estables.
En cambio, destruir la capacidad de combate de Irán significa que quien esté en el poder tendrá que esperar varios años. Trump utilizó 40 días de ataque para que Irán detuviera la pérdida masiva de armas nucleares y fuerzas militares, Irán no sabe cuántos años le llevará recuperarse.
Este principio es similar a la lógica de aquel entonces: "Salvar personas y perder territorio, todos ganan; perder personas y salvar territorio, todos pierden". No se trata de apoderarse del territorio, sino de eliminar la fuerza viva del oponente.
Segundo, debilitar la posición de negociación de Irán.
En las negociaciones posteriores, cuanto menor sea la fuerza de combate que le quede a Irán, probablemente menor será su poder de negociación.
Irán quiere compensación, pero esto no es "yo soy débil, tengo razón", después de todo, esto no es lo mismo que lo que hizo el pequeño Bush al atacar Irak. En aquel entonces, el pequeño Bush dijo que Irak estaba investigando armas nucleares, pero al final, Irak no tenía nada.
Sin embargo, Irán realmente tiene uranio enriquecido. La ofensiva de Trump contra Irán es bien conocida.
Por lo tanto, las pérdidas que Trump ha causado a Irán, probablemente solo serán los costos hundidos de Irán.
Tercero, casi no hay impacto en la economía de Estados Unidos.
En cuanto al petróleo y la economía, el aumento temporal del precio del petróleo no tiene un gran impacto. Por el contrario, el mercado de valores estadounidense se ha corregido debido a esto, la supuesta burbuja de IA no puede seguir expandiéndose, y podría hacer que el crecimiento del mercado de valores estadounidense sea más saludable.
Así que, Trump también ganó.
¡Esto es el equilibrio de Nash!
Por supuesto, esto es solo preliminar, un equilibrio más avanzado requiere negociación.
¿Quién ganó al final, Irán o Trump? ¿Es esto contradictorio? ¿No es esto el equilibrio de Nash?!
En el lado de Irán, la soberanía nacional todavía está, el gobierno actual no ha caído, eso se considera una victoria.
En cuanto a Trump, en realidad es muy astuto. Desde finales de marzo, propuso lo que llama un ultimátum, aunque por un lado lo retrasa, por el otro sigue atacando de manera intermitente.
Primero, Trump ha debilitado enormemente la fuerza militar de Irán.
Se puede discutir un acuerdo para que Irán entregue o diluya uranio enriquecido, se puede discutir abrir el estrecho, se puede discutir fortalecer, mantener, debilitar o detener las sanciones financieras contra Irán. Solo en cuanto a las diversas fuerzas militares de Irán, no hay razón para que se las reduzcan, ¿verdad?
Por lo tanto, Trump está atacando mientras retrasa, actualmente las instalaciones militares de Irán y la cadena de suministro deberían haber disminuido en más de la mitad, y muchos líderes militares han sido eliminados. No importa tanto si el gobierno actual se cambia o no, la amenaza nuclear se ha eliminado, y otras fuerzas de poder han sido considerablemente reducidas.
De hecho, Estados Unidos lideró o ayudó en el cambio de régimen en Irán en 1953, pero no se mantuvieron estables.
En cambio, destruir la capacidad de combate de Irán significa que quien esté en el poder tendrá que esperar varios años. Trump utilizó 40 días de ataque para que Irán detuviera la pérdida masiva de armas nucleares y fuerzas militares, Irán no sabe cuántos años le llevará recuperarse.
Este principio es similar a la lógica de aquel entonces: "Salvar personas y perder territorio, todos ganan; perder personas y salvar territorio, todos pierden". No se trata de apoderarse del territorio, sino de eliminar la fuerza viva del oponente.
Segundo, debilitar la posición de negociación de Irán.
En las negociaciones posteriores, cuanto menor sea la fuerza de combate que le quede a Irán, probablemente menor será su poder de negociación.
Irán quiere compensación, pero esto no es "yo soy débil, tengo razón", después de todo, esto no es lo mismo que lo que hizo el pequeño Bush al atacar Irak. En aquel entonces, el pequeño Bush dijo que Irak estaba investigando armas nucleares, pero al final, Irak no tenía nada.
Sin embargo, Irán realmente tiene uranio enriquecido. La ofensiva de Trump contra Irán es bien conocida.
Por lo tanto, las pérdidas que Trump ha causado a Irán, probablemente solo serán los costos hundidos de Irán.
Tercero, casi no hay impacto en la economía de Estados Unidos.
En cuanto al petróleo y la economía, el aumento temporal del precio del petróleo no tiene un gran impacto. Por el contrario, el mercado de valores estadounidense se ha corregido debido a esto, la supuesta burbuja de IA no puede seguir expandiéndose, y podría hacer que el crecimiento del mercado de valores estadounidense sea más saludable.
Así que, Trump también ganó.
¡Esto es el equilibrio de Nash!
Por supuesto, esto es solo preliminar, un equilibrio más avanzado requiere negociación.
En el lado de Irán, la soberanía nacional todavía está, el gobierno actual no ha caído, eso se considera una victoria.
En cuanto a Trump, en realidad es muy astuto. Desde finales de marzo, propuso lo que llama un ultimátum, aunque por un lado lo retrasa, por el otro sigue atacando de manera intermitente.
Primero, Trump ha debilitado enormemente la fuerza militar de Irán.
Se puede discutir un acuerdo para que Irán entregue o diluya uranio enriquecido, se puede discutir abrir el estrecho, se puede discutir fortalecer, mantener, debilitar o detener las sanciones financieras contra Irán. Solo en cuanto a las diversas fuerzas militares de Irán, no hay razón para que se las reduzcan, ¿verdad?
Por lo tanto, Trump está atacando mientras retrasa, actualmente las instalaciones militares de Irán y la cadena de suministro deberían haber disminuido en más de la mitad, y muchos líderes militares han sido eliminados. No importa tanto si el gobierno actual se cambia o no, la amenaza nuclear se ha eliminado, y otras fuerzas de poder han sido considerablemente reducidas.
De hecho, Estados Unidos lideró o ayudó en el cambio de régimen en Irán en 1953, pero no se mantuvieron estables.
En cambio, destruir la capacidad de combate de Irán significa que quien esté en el poder tendrá que esperar varios años. Trump utilizó 40 días de ataque para que Irán detuviera la pérdida masiva de armas nucleares y fuerzas militares, Irán no sabe cuántos años le llevará recuperarse.
Este principio es similar a la lógica de aquel entonces: "Salvar personas y perder territorio, todos ganan; perder personas y salvar territorio, todos pierden". No se trata de apoderarse del territorio, sino de eliminar la fuerza viva del oponente.
Segundo, debilitar la posición de negociación de Irán.
En las negociaciones posteriores, cuanto menor sea la fuerza de combate que le quede a Irán, probablemente menor será su poder de negociación.
Irán quiere compensación, pero esto no es "yo soy débil, tengo razón", después de todo, esto no es lo mismo que lo que hizo el pequeño Bush al atacar Irak. En aquel entonces, el pequeño Bush dijo que Irak estaba investigando armas nucleares, pero al final, Irak no tenía nada.
Sin embargo, Irán realmente tiene uranio enriquecido. La ofensiva de Trump contra Irán es bien conocida.
Por lo tanto, las pérdidas que Trump ha causado a Irán, probablemente solo serán los costos hundidos de Irán.
Tercero, casi no hay impacto en la economía de Estados Unidos.
En cuanto al petróleo y la economía, el aumento temporal del precio del petróleo no tiene un gran impacto. Por el contrario, el mercado de valores estadounidense se ha corregido debido a esto, la supuesta burbuja de IA no puede seguir expandiéndose, y podría hacer que el crecimiento del mercado de valores estadounidense sea más saludable.
Así que, Trump también ganó.
¡Esto es el equilibrio de Nash!
Por supuesto, esto es solo preliminar, un equilibrio más avanzado requiere negociación.
Trump acordó suspender los ataques a Irán durante dos semanas, pero la condición es la apertura del estrecho de Ormuz.
No mencionó si la apertura del estrecho es gratuita, quedando aproximadamente 1 hora para el ultimátum final de Trump.
No mencionó si la apertura del estrecho es gratuita, quedando aproximadamente 1 hora para el ultimátum final de Trump.
Trump accedió a suspender los ataques a Irán durante dos semanas, pero con la condición de que se abra el estrecho de Ormuz.
No mencionó si la apertura del estrecho es gratuita, queda aproximadamente 1 hora para el ultimátum final de Trump.
No mencionó si la apertura del estrecho es gratuita, queda aproximadamente 1 hora para el ultimátum final de Trump.
Inicia sesión para explorar más contenidos