TVBee
1.3k Publicaciones
TVBee
Creator of the Year
原创之星
Abrir trade
Trader frecuente
7.2 año(s)
225 Siguiendo
8.7K+ Seguidores
8.2K+ Me gusta
2 Insignias
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Videos
Live
Verificado
Una señal que vale mucho la pena observar——el criterio del presidente de la Reserva Federal de Nueva York: ¡que la subida de tipos en septiembre no está del todo decidida!
┈➤Un papel especial
En realidad, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York es un personaje bastante particular.
La Reserva Federal, la banca central de Estados Unidos, incluye dos partes: una es el Consejo de la Reserva Federal, que es el órgano administrativo de la entidad bancaria central; la otra son 12 bancos regionales de la Reserva Federal, que se encargan de los mercados financieros locales.
El FOMC de la Reserva Federal es el organismo responsable de formular la política monetaria. Incluye a los 7 miembros del Consejo de la Reserva Federal y a los 5 presidentes de los bancos regionales.
Dentro de ellos, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York ocupa una plaza fija en el FOMC, mientras que las otras cuatro plazas se rotan entre los 12 presidentes de los bancos regionales.
Además, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York es el vicepresidente del FOMC. Por lo tanto, el FOMC funciona como un representante de los presidentes de los bancos regionales, con un papel de equilibrio y contrapeso frente al Consejo de la Reserva Federal.
Como órgano administrativo, el Consejo de la Reserva Federal, en comparación, tiene un carácter más fuerte en lo macro y en lo político; mientras que la Reserva Federal regional está más conectada con el mercado financiero, dicho en términos sencillos, es más “de tierra”.
Así que el presidente de la Reserva Federal de Nueva York desempeña un papel de equilibrar la política y las finanzas dentro de la Reserva Federal.
┈➤Un trasfondo especial
En este momento, la Reserva Federal se encuentra en un entorno temporalmente bastante especial.
El expresidente Powell, aunque se mantuvo en el cargo como miembro del Consejo, ha mostrado un perfil muy bajo. Sin embargo, la motivación principal de su permanencia es evitar que la Reserva Federal sea intervenida en exceso por Trump: Trump propuso a Waller para el cargo.
Y aunque Waller lleva poco tiempo en el cargo, todavía no ha logrado establecer suficiente prestigio ni liderazgo.
Por eso, como vicepresidente del FOMC —una fuerza de equilibrio entre lo político y lo financiero—, la postura del presidente de la Reserva Federal de Nueva York podría tener una influencia nada menor en este momento.
┈➤Un riesgo especial
Aunque todos están acostumbrados a “mirar el pasado como referencia”, lo cierto es que, en el mundo de hoy, el riesgo de la deuda estadounidense (bonos del Tesoro) debería ser prácticamente el más inusual de la historia.
Subir las tasas haría que aumenten los rendimientos de los bonos del Tesoro y también los costos de financiación, agravando aún más el riesgo.
Así que, aunque los medios suelen describir a William, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, como una postura neutral, sus declaraciones recientes se han inclinado relativamente más hacia la idea de que la inflación tocará techo.
En particular, hoy, después de que el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años se dispare, su intervención hace que el hermano Bee dude: ¿tal vez está considerando el riesgo de la deuda estadounidense?
Entonces, compramos 10 dólares por la opción: probemos septiembre sin subir tipos.
┈➤Un papel especial
En realidad, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York es un personaje bastante particular.
La Reserva Federal, la banca central de Estados Unidos, incluye dos partes: una es el Consejo de la Reserva Federal, que es el órgano administrativo de la entidad bancaria central; la otra son 12 bancos regionales de la Reserva Federal, que se encargan de los mercados financieros locales.
El FOMC de la Reserva Federal es el organismo responsable de formular la política monetaria. Incluye a los 7 miembros del Consejo de la Reserva Federal y a los 5 presidentes de los bancos regionales.
Dentro de ellos, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York ocupa una plaza fija en el FOMC, mientras que las otras cuatro plazas se rotan entre los 12 presidentes de los bancos regionales.
Además, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York es el vicepresidente del FOMC. Por lo tanto, el FOMC funciona como un representante de los presidentes de los bancos regionales, con un papel de equilibrio y contrapeso frente al Consejo de la Reserva Federal.
Como órgano administrativo, el Consejo de la Reserva Federal, en comparación, tiene un carácter más fuerte en lo macro y en lo político; mientras que la Reserva Federal regional está más conectada con el mercado financiero, dicho en términos sencillos, es más “de tierra”.
Así que el presidente de la Reserva Federal de Nueva York desempeña un papel de equilibrar la política y las finanzas dentro de la Reserva Federal.
┈➤Un trasfondo especial
En este momento, la Reserva Federal se encuentra en un entorno temporalmente bastante especial.
El expresidente Powell, aunque se mantuvo en el cargo como miembro del Consejo, ha mostrado un perfil muy bajo. Sin embargo, la motivación principal de su permanencia es evitar que la Reserva Federal sea intervenida en exceso por Trump: Trump propuso a Waller para el cargo.
Y aunque Waller lleva poco tiempo en el cargo, todavía no ha logrado establecer suficiente prestigio ni liderazgo.
Por eso, como vicepresidente del FOMC —una fuerza de equilibrio entre lo político y lo financiero—, la postura del presidente de la Reserva Federal de Nueva York podría tener una influencia nada menor en este momento.
┈➤Un riesgo especial
Aunque todos están acostumbrados a “mirar el pasado como referencia”, lo cierto es que, en el mundo de hoy, el riesgo de la deuda estadounidense (bonos del Tesoro) debería ser prácticamente el más inusual de la historia.
Subir las tasas haría que aumenten los rendimientos de los bonos del Tesoro y también los costos de financiación, agravando aún más el riesgo.
Así que, aunque los medios suelen describir a William, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, como una postura neutral, sus declaraciones recientes se han inclinado relativamente más hacia la idea de que la inflación tocará techo.
En particular, hoy, después de que el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años se dispare, su intervención hace que el hermano Bee dude: ¿tal vez está considerando el riesgo de la deuda estadounidense?
Entonces, compramos 10 dólares por la opción: probemos septiembre sin subir tipos.
TraderS 缺德道人
·
--
El presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Williams, salió a liberar información después de que el “gran pastel” cayera a 80 mil y dejara plantados, lo que desencadenó una V-reversión. En el momento en que en Wash se canceló la guía prospectiva original, esto fue evolucionando gradualmente hacia el uso de la distribución por tipo de ticket; los presidentes de las filiales de la Fed fueron “filtrando” indicaciones a modo de guía alternativa. La ventaja de esto es que la responsabilidad queda distribuida: si de verdad ocurre algún mensaje inesperado para el mercado, nadie tiene por qué cargar con la culpa. Sin embargo, esta nota en realidad es “reciclar” un tema: la fuente de la noticia fue una entrevista del viernes pasado.
Según su historial, él se parece más a un funcionario que primero “tira señuelos” y luego, el viernes, su discurso no fue más que una explicación de por qué el FOMC mantuvo la tasa sin cambios. Sigue siendo el planteamiento típico de pasarle la responsabilidad o el poder de decisión a los datos, para deslindar la responsabilidad de la Reserva Federal si es que un posible movimiento del mercado se volviera turbulento.
Desde la perspectiva de Trump, antes de las elecciones legislativas lo mejor para él es garantizar que el mercado de valores se mantenga subiendo de forma estable. En teoría, lo que puede hacer es detenerse en el tema de Irán y los aranceles para reducir la inflación. Dado que recientemente sí logró conseguir bastante dinero de Japón y Corea del Sur, también tiene base económica el hecho de que, en el corto plazo, se calme el asunto del petróleo y los impuestos. Pero, desde un enfoque práctico, los aranceles son una de las bases sobre las que se sostiene su gobierno, así que no se pueden abandonar. En el lado del petróleo, Irán no va a ceder, así que al final, visto en la práctica, como mucho se trata de usar el dinero que se obtiene del extranjero para repartir beneficios y comprar votos electorales.
Según su historial, él se parece más a un funcionario que primero “tira señuelos” y luego, el viernes, su discurso no fue más que una explicación de por qué el FOMC mantuvo la tasa sin cambios. Sigue siendo el planteamiento típico de pasarle la responsabilidad o el poder de decisión a los datos, para deslindar la responsabilidad de la Reserva Federal si es que un posible movimiento del mercado se volviera turbulento.
Desde la perspectiva de Trump, antes de las elecciones legislativas lo mejor para él es garantizar que el mercado de valores se mantenga subiendo de forma estable. En teoría, lo que puede hacer es detenerse en el tema de Irán y los aranceles para reducir la inflación. Dado que recientemente sí logró conseguir bastante dinero de Japón y Corea del Sur, también tiene base económica el hecho de que, en el corto plazo, se calme el asunto del petróleo y los impuestos. Pero, desde un enfoque práctico, los aranceles son una de las bases sobre las que se sostiene su gobierno, así que no se pueden abandonar. En el lado del petróleo, Irán no va a ceder, así que al final, visto en la práctica, como mucho se trata de usar el dinero que se obtiene del extranjero para repartir beneficios y comprar votos electorales.
Verificado
Un poco gracioso: la forma más “estándar” de cortar un barco y buscar una espada en la historia—el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 30 años está tan alto como en junio de 2007 (se sitúa en el mismo nivel), ¿así que vamos a tener una crisis económica?
No solo una persona importante ha comparado el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años con junio de 2027 y ha dicho que la vez anterior llegó una crisis económica muy pronto.
El problema es que, si ambos rondan el 5,27% de rendimiento, con un entorno de tipos del 3,6% y del 5,25%, ¿pueden ser realmente lo mismo?
┈➤ Rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo vs tipo efectivo de los fondos federales
El tipo efectivo de los fondos federales, en general, ocurre cuando los bancos comerciales, por falta de reservas, necesitan pedir prestado de forma temporal durante los procesos de liquidación. Ese es un tipo de corto plazo.
El rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo, como el plazo es mayor, requiere una compensación mayor por el horizonte temporal; por eso, normalmente el rendimiento a largo plazo es más alto que el tipo efectivo de los fondos federales (a partir de ahora, “el tipo”).
┈➤ 2026 vs 2017
En junio de 2017, el tipo era del 5,25%. En ese momento, el rendimiento del Tesoro a 30 años del 5,27% estaba relacionado con un nivel alto de tipos.
En realidad, aproximadamente entre julio de 2016 y junio de 2017, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años fue inferior al tipo. Ese periodo corresponde a una inversión de la curva de rendimientos.
Junio de 2017 fue el momento en que el rendimiento a 30 años apenas subió hasta acercarse al nivel del tipo. En ese entonces, el rendimiento del Tesoro en comparación con el tipo no era alto.
Tanto la inversión antes de junio de 2017 como, después de junio de 2017, la caída del rendimiento del Tesoro a 30 años reflejan que hay una escasez de demanda del bono a 30 años. Detrás de esto está la motivación de recortes de tasas y expectativas de recesión.
Y en el “hoy” de 2026, con un tipo del 3,6%, el rendimiento del Tesoro a 30 años está muy por encima del tipo temprano y, además, muestra una tendencia al alza.
En la actualidad hay expectativas de subidas de tipos, y tampoco existe una tendencia de escasez/demanda excesiva en el tramo largo de los bonos del Tesoro. Por lo tanto, probablemente tampoco haya expectativas de recesión.
Se dice “probablemente” porque el propio tamaño de los bonos del Tesoro ha crecido demasiado rápido y existe cierto riesgo; así que la motivación para comprar bonos del Tesoro como refugio podría estar disminuyendo. Pero, otro activo con características de refugio—el oro—también está en tendencia a la baja. Por eso digo que probablemente no haya expectativas de recesión.
No solo una persona importante ha comparado el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años con junio de 2027 y ha dicho que la vez anterior llegó una crisis económica muy pronto.
El problema es que, si ambos rondan el 5,27% de rendimiento, con un entorno de tipos del 3,6% y del 5,25%, ¿pueden ser realmente lo mismo?
┈➤ Rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo vs tipo efectivo de los fondos federales
El tipo efectivo de los fondos federales, en general, ocurre cuando los bancos comerciales, por falta de reservas, necesitan pedir prestado de forma temporal durante los procesos de liquidación. Ese es un tipo de corto plazo.
El rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo, como el plazo es mayor, requiere una compensación mayor por el horizonte temporal; por eso, normalmente el rendimiento a largo plazo es más alto que el tipo efectivo de los fondos federales (a partir de ahora, “el tipo”).
┈➤ 2026 vs 2017
En junio de 2017, el tipo era del 5,25%. En ese momento, el rendimiento del Tesoro a 30 años del 5,27% estaba relacionado con un nivel alto de tipos.
En realidad, aproximadamente entre julio de 2016 y junio de 2017, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años fue inferior al tipo. Ese periodo corresponde a una inversión de la curva de rendimientos.
Junio de 2017 fue el momento en que el rendimiento a 30 años apenas subió hasta acercarse al nivel del tipo. En ese entonces, el rendimiento del Tesoro en comparación con el tipo no era alto.
Tanto la inversión antes de junio de 2017 como, después de junio de 2017, la caída del rendimiento del Tesoro a 30 años reflejan que hay una escasez de demanda del bono a 30 años. Detrás de esto está la motivación de recortes de tasas y expectativas de recesión.
Y en el “hoy” de 2026, con un tipo del 3,6%, el rendimiento del Tesoro a 30 años está muy por encima del tipo temprano y, además, muestra una tendencia al alza.
En la actualidad hay expectativas de subidas de tipos, y tampoco existe una tendencia de escasez/demanda excesiva en el tramo largo de los bonos del Tesoro. Por lo tanto, probablemente tampoco haya expectativas de recesión.
Se dice “probablemente” porque el propio tamaño de los bonos del Tesoro ha crecido demasiado rápido y existe cierto riesgo; así que la motivación para comprar bonos del Tesoro como refugio podría estar disminuyendo. Pero, otro activo con características de refugio—el oro—también está en tendencia a la baja. Por eso digo que probablemente no haya expectativas de recesión.
TVBee
·
--
Los riesgos de los Títulos del Tesoro ya son claramente visibles, así que, ¿la Reserva Federal realmente tendrá que subir las tasas en septiembre?
Las subidas de tipos elevan el rendimiento de los Títulos del Tesoro de EE. UU. y aumentan los costos de financiación del Departamento del Tesoro de EE. UU.
┈➤ La “ambigüedad” entre la Reserva Federal y el gobierno federal
Aunque la Reserva Federal es independiente, la relación entre la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro también tiene “ambigüedad”.
╰✦La Reserva Federal entrega al gobierno federal las utilidades netas
Por un lado, aunque la Reserva Federal es autosuficiente en términos de ganancias y pérdidas, debe entregar al Gobierno de EE. UU. las utilidades netas restantes.
El gobierno de EE. UU. no proporcionará a la Reserva Federal ninguna asignación. No solo eso: después de cubrir costos, pagar dividendos a los miembros bancos comerciales, cubrir pérdidas anteriores y conservar utilidades dentro de los límites legales, la gran mayoría de las utilidades netas se entrega al Tesoro del gobierno federal.
┈➤ La “ambigüedad” entre la Reserva Federal y el gobierno federal
Aunque la Reserva Federal es independiente, la relación entre la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro también tiene “ambigüedad”.
╰✦La Reserva Federal entrega al gobierno federal las utilidades netas
Por un lado, aunque la Reserva Federal es autosuficiente en términos de ganancias y pérdidas, debe entregar al Gobierno de EE. UU. las utilidades netas restantes.
El gobierno de EE. UU. no proporcionará a la Reserva Federal ninguna asignación. No solo eso: después de cubrir costos, pagar dividendos a los miembros bancos comerciales, cubrir pérdidas anteriores y conservar utilidades dentro de los límites legales, la gran mayoría de las utilidades netas se entrega al Tesoro del gobierno federal.
Verificado
Verificado
¡Encontré la razón del rebote de hoy en el mercado de valores de EE. UU.! ¿Rebote o cambio de tendencia?
#美国二季度GDP增长1.5%不及预期
┈➤ Datos
◆ Datos de PCE (núcleo)
El dato anual coincide con lo esperado (3.3%), el dato mensual (0.1%) está por debajo de lo esperado (0.2%) y por debajo del valor anterior (0.3%).
El ritmo anualizado del 2T (3.4%) está por debajo de lo esperado (3.5%) y por debajo del valor anterior (4.4%).
◆ Datos de PIB
El ritmo trimestral anualizado del 2T del PIB (1.5%) está claramente por debajo de lo esperado (2.1%) y del valor anterior (2.1%).
◆ Datos de gasto personal
El dato mensual coincide con lo esperado (0.3%) y está por debajo del valor anterior (0.9%).
El ritmo real del 2T (3.2%) supera lo esperado (2.3%) y el valor anterior (0.5%).
┈➤ Interpretación
Primero, los datos de PCE son más “macro” que los de CPI, y la Reserva Federal presta más atención a este tipo de datos. En general, los datos de PCE salen apenas más débiles de lo esperado y muestran una tendencia a la baja frente al mes anterior, lo que ayuda a debilitar la motivación para nuevas subidas de tipos por parte de la Fed.
Segundo, los datos del PIB están por debajo de lo esperado y del 1T, lo que sugiere una desaceleración del crecimiento económico y también reduce la suficiencia de nuevas subidas de tipos por parte de la Fed.
Tercero, el gasto personal real del 2T, al ser un dato ajustado por el factor de inflación, indica que el consumo personal del 2T sigue siendo bastante sólido. Pero, aunque las tasas mensuales de gasto personal muestran una disminución bastante evidente.
Así que, en general, los datos de esta noche son favorables para debilitar las expectativas de nuevas subidas de tipos de la Fed. En el CME, la expectativa de una subida en septiembre bajó al 61.4%; anoche era 68%.
Por supuesto, esto no es suficiente para cambiar la expectativa de una subida de tipos en septiembre: la Fed necesita centrarse en datos de varios meses y no en un solo mes.
Además, los datos trimestrales son estimaciones iniciales y luego se ajustarán; y la relación entre Irán e Israel se volvió a tensar en julio, el precio del petróleo volvió a subir, y los datos de CPI de julio y agosto quizá no sean optimistas.
Así que, en opinión de Bee Brother, la inclinación sigue siendo hacia el rebote y no hacia un cambio de tendencia.
#美国二季度GDP增长1.5%不及预期
┈➤ Datos
◆ Datos de PCE (núcleo)
El dato anual coincide con lo esperado (3.3%), el dato mensual (0.1%) está por debajo de lo esperado (0.2%) y por debajo del valor anterior (0.3%).
El ritmo anualizado del 2T (3.4%) está por debajo de lo esperado (3.5%) y por debajo del valor anterior (4.4%).
◆ Datos de PIB
El ritmo trimestral anualizado del 2T del PIB (1.5%) está claramente por debajo de lo esperado (2.1%) y del valor anterior (2.1%).
◆ Datos de gasto personal
El dato mensual coincide con lo esperado (0.3%) y está por debajo del valor anterior (0.9%).
El ritmo real del 2T (3.2%) supera lo esperado (2.3%) y el valor anterior (0.5%).
┈➤ Interpretación
Primero, los datos de PCE son más “macro” que los de CPI, y la Reserva Federal presta más atención a este tipo de datos. En general, los datos de PCE salen apenas más débiles de lo esperado y muestran una tendencia a la baja frente al mes anterior, lo que ayuda a debilitar la motivación para nuevas subidas de tipos por parte de la Fed.
Segundo, los datos del PIB están por debajo de lo esperado y del 1T, lo que sugiere una desaceleración del crecimiento económico y también reduce la suficiencia de nuevas subidas de tipos por parte de la Fed.
Tercero, el gasto personal real del 2T, al ser un dato ajustado por el factor de inflación, indica que el consumo personal del 2T sigue siendo bastante sólido. Pero, aunque las tasas mensuales de gasto personal muestran una disminución bastante evidente.
Así que, en general, los datos de esta noche son favorables para debilitar las expectativas de nuevas subidas de tipos de la Fed. En el CME, la expectativa de una subida en septiembre bajó al 61.4%; anoche era 68%.
Por supuesto, esto no es suficiente para cambiar la expectativa de una subida de tipos en septiembre: la Fed necesita centrarse en datos de varios meses y no en un solo mes.
Además, los datos trimestrales son estimaciones iniciales y luego se ajustarán; y la relación entre Irán e Israel se volvió a tensar en julio, el precio del petróleo volvió a subir, y los datos de CPI de julio y agosto quizá no sean optimistas.
Así que, en opinión de Bee Brother, la inclinación sigue siendo hacia el rebote y no hacia un cambio de tendencia.
TVBee
·
--
Si existe una vida pasada, ¡Trump definitivamente reencarnó como el cisne negro de aquella vida!
En principio, yo estaba apostando por que tanto la bolsa de EE. UU. como las criptomonedas iban a aprovechar el periodo de pausa de la política monetaria en agosto.
Pero resulta que Trump también se fijó en ese periodo de pausa, y otra vez volvió a activarse el conflicto entre EE. UU. e Irán.
En el plano militar, el 28 de julio, del lado de Irán, se lanzaron primero misiles de prueba contra las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en Oriente Medio.
En el plano no militar, en julio, el lado estadounidense volvió a imponer sanciones a Irán por las ventas de petróleo, incluidas sanciones económicas y también sanciones relacionadas con el transporte marítimo iraní, etc.
El día anterior a la reunión de la FOMC de la Fed, Irán llevó a cabo un ataque. Eso aumentó la expectativa de que subieran el conflicto EE. UU.-Irán, el precio del petróleo y el CPI. Se especula que Irán lo hizo a propósito para “controlar el tiempo”, dándole a la Fed razones para adoptar un tono más duro (más hawkish) e incluso para subir las tasas. En palabras sencillas: para “frotarle los ojos” a Trump. Por supuesto, esto es solo una suposición personal.
Afortunadamente, el mercado se ha desensibilizado un poco frente al conflicto EE. UU.-Irán. Aproximadamente el 24 de julio, el petróleo de la OPEP llegó a subir hasta alrededor de 100, y el WTI llegó a un máximo cercano a 73. Hoy, el petróleo de la OPEP llegó a un máximo cerca de 90, y el WTI a un máximo cercano a 85.
El almacenamiento rebotó. Micron $SKHYB volvió a $132. MU $MUB volvió a $778. $SNDKB volvió a $1095.
En principio, yo estaba apostando por que tanto la bolsa de EE. UU. como las criptomonedas iban a aprovechar el periodo de pausa de la política monetaria en agosto.
Pero resulta que Trump también se fijó en ese periodo de pausa, y otra vez volvió a activarse el conflicto entre EE. UU. e Irán.
En el plano militar, el 28 de julio, del lado de Irán, se lanzaron primero misiles de prueba contra las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en Oriente Medio.
En el plano no militar, en julio, el lado estadounidense volvió a imponer sanciones a Irán por las ventas de petróleo, incluidas sanciones económicas y también sanciones relacionadas con el transporte marítimo iraní, etc.
El día anterior a la reunión de la FOMC de la Fed, Irán llevó a cabo un ataque. Eso aumentó la expectativa de que subieran el conflicto EE. UU.-Irán, el precio del petróleo y el CPI. Se especula que Irán lo hizo a propósito para “controlar el tiempo”, dándole a la Fed razones para adoptar un tono más duro (más hawkish) e incluso para subir las tasas. En palabras sencillas: para “frotarle los ojos” a Trump. Por supuesto, esto es solo una suposición personal.
Afortunadamente, el mercado se ha desensibilizado un poco frente al conflicto EE. UU.-Irán. Aproximadamente el 24 de julio, el petróleo de la OPEP llegó a subir hasta alrededor de 100, y el WTI llegó a un máximo cercano a 73. Hoy, el petróleo de la OPEP llegó a un máximo cerca de 90, y el WTI a un máximo cercano a 85.
El almacenamiento rebotó. Micron $SKHYB volvió a $132. MU $MUB volvió a $778. $SNDKB volvió a $1095.
Si existe una vida pasada, ¡Trump definitivamente reencarnó como el cisne negro de aquella vida!
En principio, yo estaba apostando por que tanto la bolsa de EE. UU. como las criptomonedas iban a aprovechar el periodo de pausa de la política monetaria en agosto.
Pero resulta que Trump también se fijó en ese periodo de pausa, y otra vez volvió a activarse el conflicto entre EE. UU. e Irán.
En el plano militar, el 28 de julio, del lado de Irán, se lanzaron primero misiles de prueba contra las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en Oriente Medio.
En el plano no militar, en julio, el lado estadounidense volvió a imponer sanciones a Irán por las ventas de petróleo, incluidas sanciones económicas y también sanciones relacionadas con el transporte marítimo iraní, etc.
El día anterior a la reunión de la FOMC de la Fed, Irán llevó a cabo un ataque. Eso aumentó la expectativa de que subieran el conflicto EE. UU.-Irán, el precio del petróleo y el CPI. Se especula que Irán lo hizo a propósito para “controlar el tiempo”, dándole a la Fed razones para adoptar un tono más duro (más hawkish) e incluso para subir las tasas. En palabras sencillas: para “frotarle los ojos” a Trump. Por supuesto, esto es solo una suposición personal.
Afortunadamente, el mercado se ha desensibilizado un poco frente al conflicto EE. UU.-Irán. Aproximadamente el 24 de julio, el petróleo de la OPEP llegó a subir hasta alrededor de 100, y el WTI llegó a un máximo cercano a 73. Hoy, el petróleo de la OPEP llegó a un máximo cerca de 90, y el WTI a un máximo cercano a 85.
El almacenamiento rebotó. Micron $SKHYB volvió a $132. MU $MUB volvió a $778. $SNDKB volvió a $1095.
En principio, yo estaba apostando por que tanto la bolsa de EE. UU. como las criptomonedas iban a aprovechar el periodo de pausa de la política monetaria en agosto.
Pero resulta que Trump también se fijó en ese periodo de pausa, y otra vez volvió a activarse el conflicto entre EE. UU. e Irán.
En el plano militar, el 28 de julio, del lado de Irán, se lanzaron primero misiles de prueba contra las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en Oriente Medio.
En el plano no militar, en julio, el lado estadounidense volvió a imponer sanciones a Irán por las ventas de petróleo, incluidas sanciones económicas y también sanciones relacionadas con el transporte marítimo iraní, etc.
El día anterior a la reunión de la FOMC de la Fed, Irán llevó a cabo un ataque. Eso aumentó la expectativa de que subieran el conflicto EE. UU.-Irán, el precio del petróleo y el CPI. Se especula que Irán lo hizo a propósito para “controlar el tiempo”, dándole a la Fed razones para adoptar un tono más duro (más hawkish) e incluso para subir las tasas. En palabras sencillas: para “frotarle los ojos” a Trump. Por supuesto, esto es solo una suposición personal.
Afortunadamente, el mercado se ha desensibilizado un poco frente al conflicto EE. UU.-Irán. Aproximadamente el 24 de julio, el petróleo de la OPEP llegó a subir hasta alrededor de 100, y el WTI llegó a un máximo cercano a 73. Hoy, el petróleo de la OPEP llegó a un máximo cerca de 90, y el WTI a un máximo cercano a 85.
El almacenamiento rebotó. Micron $SKHYB volvió a $132. MU $MUB volvió a $778. $SNDKB volvió a $1095.
TVBee
·
--
En julio no habrá recorte de tasas; postura neutral con sesgo moderadamente alcista
La Reserva Federal de EE. UU., como es probable según las expectativas del mercado, no recortará las tasas en julio.
Salvo por tres funcionarios decididamente “hawkish” que abogan por subir tasas en julio, el resto votó para mantener las tasas de interés sin cambios en julio.
Incluyendo a dos funcionarios con postura moderadamente alcista: uno es Wash, quien se desempeña como presidente de la Reserva Federal. Sus declaraciones recientes han sido relativamente flexibles, y defiende ajustar la política según la coyuntura económica.
El otro es Lisa D. Cook, miembro del Consejo de la Reserva Federal. Antes era “dovish” y luego pasó a “hawkish”; anteriormente, Trump intentó despedirla. No está claro si esto generó presión, pero a mediados de julio afirmó que conviene seguir observando un tiempo.
En general, la señal que envía esta reunión del FOMC, aunque no es “dovish”, tampoco es marcadamente “hawkish”. Habrá que ver más el próximo mes con el acta de la reunión de julio.
De los 12 funcionarios que participaron en la votación, 8 ocupan puestos permanentes y todos apoyaron mantener las tasas sin cambios en julio.
Sus comentarios también fueron relativamente prudentes.
Y los tres funcionarios decididamente “hawkish” ocupan puestos de votación para 2026; el año que viene ya no tendrán derecho a votar.
A partir del próximo mes, el “hermano Bee” también empezará a resumir a los funcionarios con derecho a voto en 2027.
Las expectativas de una subida de tasas en septiembre son muy altas. Aunque agosto es un periodo de “pausa” en política monetaria, hacia finales de mes, e incluso en la segunda mitad, podría adelantarse a incorporar (price in) el impacto negativo de una subida de tasas en septiembre.
Y a principios de agosto, habrá que prestar especial atención a la votación en el pleno del Senado de EE. UU. sobre el proyecto de ley de regulación/clarificación de las criptomonedas.
La Reserva Federal de EE. UU., como es probable según las expectativas del mercado, no recortará las tasas en julio.
Salvo por tres funcionarios decididamente “hawkish” que abogan por subir tasas en julio, el resto votó para mantener las tasas de interés sin cambios en julio.
Incluyendo a dos funcionarios con postura moderadamente alcista: uno es Wash, quien se desempeña como presidente de la Reserva Federal. Sus declaraciones recientes han sido relativamente flexibles, y defiende ajustar la política según la coyuntura económica.
El otro es Lisa D. Cook, miembro del Consejo de la Reserva Federal. Antes era “dovish” y luego pasó a “hawkish”; anteriormente, Trump intentó despedirla. No está claro si esto generó presión, pero a mediados de julio afirmó que conviene seguir observando un tiempo.
En general, la señal que envía esta reunión del FOMC, aunque no es “dovish”, tampoco es marcadamente “hawkish”. Habrá que ver más el próximo mes con el acta de la reunión de julio.
De los 12 funcionarios que participaron en la votación, 8 ocupan puestos permanentes y todos apoyaron mantener las tasas sin cambios en julio.
Sus comentarios también fueron relativamente prudentes.
Y los tres funcionarios decididamente “hawkish” ocupan puestos de votación para 2026; el año que viene ya no tendrán derecho a votar.
A partir del próximo mes, el “hermano Bee” también empezará a resumir a los funcionarios con derecho a voto en 2027.
Las expectativas de una subida de tasas en septiembre son muy altas. Aunque agosto es un periodo de “pausa” en política monetaria, hacia finales de mes, e incluso en la segunda mitad, podría adelantarse a incorporar (price in) el impacto negativo de una subida de tasas en septiembre.
Y a principios de agosto, habrá que prestar especial atención a la votación en el pleno del Senado de EE. UU. sobre el proyecto de ley de regulación/clarificación de las criptomonedas.
Verificado
En julio no habrá recorte de tasas; postura neutral con sesgo moderadamente alcista
La Reserva Federal de EE. UU., como es probable según las expectativas del mercado, no recortará las tasas en julio.
Salvo por tres funcionarios decididamente “hawkish” que abogan por subir tasas en julio, el resto votó para mantener las tasas de interés sin cambios en julio.
Incluyendo a dos funcionarios con postura moderadamente alcista: uno es Wash, quien se desempeña como presidente de la Reserva Federal. Sus declaraciones recientes han sido relativamente flexibles, y defiende ajustar la política según la coyuntura económica.
El otro es Lisa D. Cook, miembro del Consejo de la Reserva Federal. Antes era “dovish” y luego pasó a “hawkish”; anteriormente, Trump intentó despedirla. No está claro si esto generó presión, pero a mediados de julio afirmó que conviene seguir observando un tiempo.
En general, la señal que envía esta reunión del FOMC, aunque no es “dovish”, tampoco es marcadamente “hawkish”. Habrá que ver más el próximo mes con el acta de la reunión de julio.
De los 12 funcionarios que participaron en la votación, 8 ocupan puestos permanentes y todos apoyaron mantener las tasas sin cambios en julio.
Sus comentarios también fueron relativamente prudentes.
Y los tres funcionarios decididamente “hawkish” ocupan puestos de votación para 2026; el año que viene ya no tendrán derecho a votar.
A partir del próximo mes, el “hermano Bee” también empezará a resumir a los funcionarios con derecho a voto en 2027.
Las expectativas de una subida de tasas en septiembre son muy altas. Aunque agosto es un periodo de “pausa” en política monetaria, hacia finales de mes, e incluso en la segunda mitad, podría adelantarse a incorporar (price in) el impacto negativo de una subida de tasas en septiembre.
Y a principios de agosto, habrá que prestar especial atención a la votación en el pleno del Senado de EE. UU. sobre el proyecto de ley de regulación/clarificación de las criptomonedas.
La Reserva Federal de EE. UU., como es probable según las expectativas del mercado, no recortará las tasas en julio.
Salvo por tres funcionarios decididamente “hawkish” que abogan por subir tasas en julio, el resto votó para mantener las tasas de interés sin cambios en julio.
Incluyendo a dos funcionarios con postura moderadamente alcista: uno es Wash, quien se desempeña como presidente de la Reserva Federal. Sus declaraciones recientes han sido relativamente flexibles, y defiende ajustar la política según la coyuntura económica.
El otro es Lisa D. Cook, miembro del Consejo de la Reserva Federal. Antes era “dovish” y luego pasó a “hawkish”; anteriormente, Trump intentó despedirla. No está claro si esto generó presión, pero a mediados de julio afirmó que conviene seguir observando un tiempo.
En general, la señal que envía esta reunión del FOMC, aunque no es “dovish”, tampoco es marcadamente “hawkish”. Habrá que ver más el próximo mes con el acta de la reunión de julio.
De los 12 funcionarios que participaron en la votación, 8 ocupan puestos permanentes y todos apoyaron mantener las tasas sin cambios en julio.
Sus comentarios también fueron relativamente prudentes.
Y los tres funcionarios decididamente “hawkish” ocupan puestos de votación para 2026; el año que viene ya no tendrán derecho a votar.
A partir del próximo mes, el “hermano Bee” también empezará a resumir a los funcionarios con derecho a voto en 2027.
Las expectativas de una subida de tasas en septiembre son muy altas. Aunque agosto es un periodo de “pausa” en política monetaria, hacia finales de mes, e incluso en la segunda mitad, podría adelantarse a incorporar (price in) el impacto negativo de una subida de tasas en septiembre.
Y a principios de agosto, habrá que prestar especial atención a la votación en el pleno del Senado de EE. UU. sobre el proyecto de ley de regulación/clarificación de las criptomonedas.
TVBee
·
--
Lo más probable: esta noche no subirán la tasa, pero sí enviarán señales de alza
#美联储利率决议即将公布
┈➤Lo más probable es que esta noche no suban la tasa
╰✦Las expectativas del mercado son que con alta probabilidad mantengan la tasa sin cambios
Los productos de la tasa en el CME muestran que la probabilidad de que el mercado mantenga sin cambios la expectativa de una subida en julio es del 68.5%.
En los últimos días, el aumento de las expectativas de alza se debe a la tensión entre EE. UU. e Irán, y al alza del precio del petróleo. Polymarket en los últimos dos días redujo la expectativa de que no subirán la tasa en julio del 96% al 75%, pero por ahora aún se mantiene alrededor del 75%.
Estos dos productos: el primero es un futuro sobre tasas, el segundo es un mercado de predicción; en ambos, los traders “votan” con dinero real.
Especialmente, el futuro sobre tasas del CME: desde mediados de 2023, el diagrama de puntos de la Fed mostró que en la segunda mitad del año todavía habría subidas de la tasa, pero los futuros del CME sobre tasas muestran que ya no habrá más alzas; como resultado, en la segunda mitad no hubo subidas.
╰✦Tendencia de despidos
En el último tiempo, Visa, Uber, ServiceNow, Disney y Patreon han indicado claramente que planean despedir personal; por ejemplo, Visa dice que despedirá a 2600 personas, Uber que despedirá al 10%…
Si incluso las grandes empresas hacen esto, ¿qué decir de las pequeñas?
La tendencia de despidos está influida por el reemplazo de humanos por IA, además de la tendencia económica general. Aunque recortar tasas no puede resolver el problema del reemplazo de humanos por IA, aun así hay que pensarlo dos veces antes de subir las tasas.
Por eso, la expectativa de una subida en septiembre en el mercado es bastante alta. Incluye tanto los futuros sobre tasas del CME como las predicciones de Polymarket.
┈➤Liberar expectativas de alza
La Fed probablemente liberará expectativas de alza.
El hermano Bee ya ha analizado este tema en más de una ocasión: subir la tasa no puede resolver la inflación provocada por el aumento del precio del petróleo.
Pero el aumento del precio del petróleo que causa inflación genera expectativas de que subirán los salarios y también aumenta la demanda. Y una vez que los salarios suben, se incrementan aún más los costos de las empresas, lo que a su vez provoca que suban los precios de bienes y servicios.
El efecto de las expectativas de alza de tasas es que, dentro de esa espiral “salarios-inflación”, sirve para frenar las expectativas de alza salarial y, por lo tanto, frenar la espiral “salarios-inflación”.
┈➤Para terminar
La tendencia de despidos, por un lado, reduce la “suficiencia” de una futura subida de tasas por parte de la Fed.
Por otro lado, si hay una tendencia de despidos, también bajan la necesidad y el deseo de los estadounidenses de que suban los salarios; la tendencia de la espiral “salarios-inflación” también disminuye. El resultado es que vuelve a reducirse la necesidad de que la Fed suba las tasas.
Es una lógica bastante interesante.
Combinando las expectativas del mercado, lo más probable es que esta noche no suban las tasas.
#美联储利率决议即将公布
┈➤Lo más probable es que esta noche no suban la tasa
╰✦Las expectativas del mercado son que con alta probabilidad mantengan la tasa sin cambios
Los productos de la tasa en el CME muestran que la probabilidad de que el mercado mantenga sin cambios la expectativa de una subida en julio es del 68.5%.
En los últimos días, el aumento de las expectativas de alza se debe a la tensión entre EE. UU. e Irán, y al alza del precio del petróleo. Polymarket en los últimos dos días redujo la expectativa de que no subirán la tasa en julio del 96% al 75%, pero por ahora aún se mantiene alrededor del 75%.
Estos dos productos: el primero es un futuro sobre tasas, el segundo es un mercado de predicción; en ambos, los traders “votan” con dinero real.
Especialmente, el futuro sobre tasas del CME: desde mediados de 2023, el diagrama de puntos de la Fed mostró que en la segunda mitad del año todavía habría subidas de la tasa, pero los futuros del CME sobre tasas muestran que ya no habrá más alzas; como resultado, en la segunda mitad no hubo subidas.
╰✦Tendencia de despidos
En el último tiempo, Visa, Uber, ServiceNow, Disney y Patreon han indicado claramente que planean despedir personal; por ejemplo, Visa dice que despedirá a 2600 personas, Uber que despedirá al 10%…
Si incluso las grandes empresas hacen esto, ¿qué decir de las pequeñas?
La tendencia de despidos está influida por el reemplazo de humanos por IA, además de la tendencia económica general. Aunque recortar tasas no puede resolver el problema del reemplazo de humanos por IA, aun así hay que pensarlo dos veces antes de subir las tasas.
Por eso, la expectativa de una subida en septiembre en el mercado es bastante alta. Incluye tanto los futuros sobre tasas del CME como las predicciones de Polymarket.
┈➤Liberar expectativas de alza
La Fed probablemente liberará expectativas de alza.
El hermano Bee ya ha analizado este tema en más de una ocasión: subir la tasa no puede resolver la inflación provocada por el aumento del precio del petróleo.
Pero el aumento del precio del petróleo que causa inflación genera expectativas de que subirán los salarios y también aumenta la demanda. Y una vez que los salarios suben, se incrementan aún más los costos de las empresas, lo que a su vez provoca que suban los precios de bienes y servicios.
El efecto de las expectativas de alza de tasas es que, dentro de esa espiral “salarios-inflación”, sirve para frenar las expectativas de alza salarial y, por lo tanto, frenar la espiral “salarios-inflación”.
┈➤Para terminar
La tendencia de despidos, por un lado, reduce la “suficiencia” de una futura subida de tasas por parte de la Fed.
Por otro lado, si hay una tendencia de despidos, también bajan la necesidad y el deseo de los estadounidenses de que suban los salarios; la tendencia de la espiral “salarios-inflación” también disminuye. El resultado es que vuelve a reducirse la necesidad de que la Fed suba las tasas.
Es una lógica bastante interesante.
Combinando las expectativas del mercado, lo más probable es que esta noche no suban las tasas.
Verificado
Lo más probable: esta noche no subirán la tasa, pero sí enviarán señales de alza
#美联储利率决议即将公布
┈➤Lo más probable es que esta noche no suban la tasa
╰✦Las expectativas del mercado son que con alta probabilidad mantengan la tasa sin cambios
Los productos de la tasa en el CME muestran que la probabilidad de que el mercado mantenga sin cambios la expectativa de una subida en julio es del 68.5%.
En los últimos días, el aumento de las expectativas de alza se debe a la tensión entre EE. UU. e Irán, y al alza del precio del petróleo. Polymarket en los últimos dos días redujo la expectativa de que no subirán la tasa en julio del 96% al 75%, pero por ahora aún se mantiene alrededor del 75%.
Estos dos productos: el primero es un futuro sobre tasas, el segundo es un mercado de predicción; en ambos, los traders “votan” con dinero real.
Especialmente, el futuro sobre tasas del CME: desde mediados de 2023, el diagrama de puntos de la Fed mostró que en la segunda mitad del año todavía habría subidas de la tasa, pero los futuros del CME sobre tasas muestran que ya no habrá más alzas; como resultado, en la segunda mitad no hubo subidas.
╰✦Tendencia de despidos
En el último tiempo, Visa, Uber, ServiceNow, Disney y Patreon han indicado claramente que planean despedir personal; por ejemplo, Visa dice que despedirá a 2600 personas, Uber que despedirá al 10%…
Si incluso las grandes empresas hacen esto, ¿qué decir de las pequeñas?
La tendencia de despidos está influida por el reemplazo de humanos por IA, además de la tendencia económica general. Aunque recortar tasas no puede resolver el problema del reemplazo de humanos por IA, aun así hay que pensarlo dos veces antes de subir las tasas.
Por eso, la expectativa de una subida en septiembre en el mercado es bastante alta. Incluye tanto los futuros sobre tasas del CME como las predicciones de Polymarket.
┈➤Liberar expectativas de alza
La Fed probablemente liberará expectativas de alza.
El hermano Bee ya ha analizado este tema en más de una ocasión: subir la tasa no puede resolver la inflación provocada por el aumento del precio del petróleo.
Pero el aumento del precio del petróleo que causa inflación genera expectativas de que subirán los salarios y también aumenta la demanda. Y una vez que los salarios suben, se incrementan aún más los costos de las empresas, lo que a su vez provoca que suban los precios de bienes y servicios.
El efecto de las expectativas de alza de tasas es que, dentro de esa espiral “salarios-inflación”, sirve para frenar las expectativas de alza salarial y, por lo tanto, frenar la espiral “salarios-inflación”.
┈➤Para terminar
La tendencia de despidos, por un lado, reduce la “suficiencia” de una futura subida de tasas por parte de la Fed.
Por otro lado, si hay una tendencia de despidos, también bajan la necesidad y el deseo de los estadounidenses de que suban los salarios; la tendencia de la espiral “salarios-inflación” también disminuye. El resultado es que vuelve a reducirse la necesidad de que la Fed suba las tasas.
Es una lógica bastante interesante.
Combinando las expectativas del mercado, lo más probable es que esta noche no suban las tasas.
#美联储利率决议即将公布
┈➤Lo más probable es que esta noche no suban la tasa
╰✦Las expectativas del mercado son que con alta probabilidad mantengan la tasa sin cambios
Los productos de la tasa en el CME muestran que la probabilidad de que el mercado mantenga sin cambios la expectativa de una subida en julio es del 68.5%.
En los últimos días, el aumento de las expectativas de alza se debe a la tensión entre EE. UU. e Irán, y al alza del precio del petróleo. Polymarket en los últimos dos días redujo la expectativa de que no subirán la tasa en julio del 96% al 75%, pero por ahora aún se mantiene alrededor del 75%.
Estos dos productos: el primero es un futuro sobre tasas, el segundo es un mercado de predicción; en ambos, los traders “votan” con dinero real.
Especialmente, el futuro sobre tasas del CME: desde mediados de 2023, el diagrama de puntos de la Fed mostró que en la segunda mitad del año todavía habría subidas de la tasa, pero los futuros del CME sobre tasas muestran que ya no habrá más alzas; como resultado, en la segunda mitad no hubo subidas.
╰✦Tendencia de despidos
En el último tiempo, Visa, Uber, ServiceNow, Disney y Patreon han indicado claramente que planean despedir personal; por ejemplo, Visa dice que despedirá a 2600 personas, Uber que despedirá al 10%…
Si incluso las grandes empresas hacen esto, ¿qué decir de las pequeñas?
La tendencia de despidos está influida por el reemplazo de humanos por IA, además de la tendencia económica general. Aunque recortar tasas no puede resolver el problema del reemplazo de humanos por IA, aun así hay que pensarlo dos veces antes de subir las tasas.
Por eso, la expectativa de una subida en septiembre en el mercado es bastante alta. Incluye tanto los futuros sobre tasas del CME como las predicciones de Polymarket.
┈➤Liberar expectativas de alza
La Fed probablemente liberará expectativas de alza.
El hermano Bee ya ha analizado este tema en más de una ocasión: subir la tasa no puede resolver la inflación provocada por el aumento del precio del petróleo.
Pero el aumento del precio del petróleo que causa inflación genera expectativas de que subirán los salarios y también aumenta la demanda. Y una vez que los salarios suben, se incrementan aún más los costos de las empresas, lo que a su vez provoca que suban los precios de bienes y servicios.
El efecto de las expectativas de alza de tasas es que, dentro de esa espiral “salarios-inflación”, sirve para frenar las expectativas de alza salarial y, por lo tanto, frenar la espiral “salarios-inflación”.
┈➤Para terminar
La tendencia de despidos, por un lado, reduce la “suficiencia” de una futura subida de tasas por parte de la Fed.
Por otro lado, si hay una tendencia de despidos, también bajan la necesidad y el deseo de los estadounidenses de que suban los salarios; la tendencia de la espiral “salarios-inflación” también disminuye. El resultado es que vuelve a reducirse la necesidad de que la Fed suba las tasas.
Es una lógica bastante interesante.
Combinando las expectativas del mercado, lo más probable es que esta noche no suban las tasas.
Parcialmente cierto
El primer paso de un proyecto de investigación de mercado bajista puede ser el método de exclusión
equipo de deBridge podría ser uno de los equipos Web3 con el olfato más sensible.
Empezaron en 2023 en el ecosistema de Solana, en 2024~2025 desarrollaron el entrecruzamiento entre Solana y el ecosistema EVM; en el Q1 de 2026 desarrollaron herramientas de IA, y en el Q2 de 2026 se centraron principalmente en pagos entre cadenas……
Se conectaron al ecosistema de HyperLiquid y HyperEVM antes de que HyperLiquid se disparara. Después, tras el lanzamiento en Robinhood, apoyaron rápidamente……
┈➤ Ecosistema que parece estar en pausa
No sé desde cuándo, deBridge dejó de dar soporte a bastantes cadenas de ecosistemas. Incluye:
◆ Cadenas dedicadas a stablecoins — Plasma, TVL $609,7 millones
◆ Blockchain establecida en 2015 — Gnosis, TVL $99,61 millones
◆ La muy vinculada a Bybit — Mantle, TVL $78,12 millones
◆ — Berachain, TVL $49,79 millones
◆ Cadena paralela de alta velocidad — Sei, TVL $41,64 millones
◆ Cadena extendida desde Fantom — Sonic, TVL $14,14 millones
◆ Cadena propia orientada a juegos y consumo — Flow, TVL $10,87 millones
◆ Cadena de consumo creada por equipos de gran tamaño — Abstract, TVL $10,16 millones
Además, también están BOB y Neon, con TVL de menos de 10 millones.
Estos ecosistemas a los que se dejó de dar soporte probablemente eran ecosistemas con un tamaño muy pequeño en la escala de fondos entre cadenas de deBridge.
┈➤ Posiblemente ecosistemas aún activos
Además de las cadenas principales, deBridge también da soporte a cadenas relativamente más nuevas, entre ellas:
◆ Ethereum L2 — MegaETH, TVL $46,52 millones
◆ Línea, desarrollada por la empresa matriz de MetaMask — Linea, TVL $27,83 millones
◆ Caliente cadena paralela — Monad, TVL $827 millones
◆ — DATA (anteriormente Story), TVL $257.5 mil.
A través de comparaciones detalladas, se puede ver que la actividad del ecosistema #Linea y Monad es relativamente alta; y en cuanto a Linea, hay un mayor número de despliegues de contratos. Además, el número de desarrolladores y la frecuencia de MetaMask también son muy altos.
#Monad muestra un desempeño relativamente mejor en TVL, direcciones activas, número de desarrolladores y aumento del precio de la moneda. Y las dos ratios estimadas también son bastante bajas, por supuesto esto se debe a que el mercado teme los precios altos; los proyectos con mayor market cap suelen tener ratios más bajas.
equipo de deBridge podría ser uno de los equipos Web3 con el olfato más sensible.
Empezaron en 2023 en el ecosistema de Solana, en 2024~2025 desarrollaron el entrecruzamiento entre Solana y el ecosistema EVM; en el Q1 de 2026 desarrollaron herramientas de IA, y en el Q2 de 2026 se centraron principalmente en pagos entre cadenas……
Se conectaron al ecosistema de HyperLiquid y HyperEVM antes de que HyperLiquid se disparara. Después, tras el lanzamiento en Robinhood, apoyaron rápidamente……
┈➤ Ecosistema que parece estar en pausa
No sé desde cuándo, deBridge dejó de dar soporte a bastantes cadenas de ecosistemas. Incluye:
◆ Cadenas dedicadas a stablecoins — Plasma, TVL $609,7 millones
◆ Blockchain establecida en 2015 — Gnosis, TVL $99,61 millones
◆ La muy vinculada a Bybit — Mantle, TVL $78,12 millones
◆ — Berachain, TVL $49,79 millones
◆ Cadena paralela de alta velocidad — Sei, TVL $41,64 millones
◆ Cadena extendida desde Fantom — Sonic, TVL $14,14 millones
◆ Cadena propia orientada a juegos y consumo — Flow, TVL $10,87 millones
◆ Cadena de consumo creada por equipos de gran tamaño — Abstract, TVL $10,16 millones
Además, también están BOB y Neon, con TVL de menos de 10 millones.
Estos ecosistemas a los que se dejó de dar soporte probablemente eran ecosistemas con un tamaño muy pequeño en la escala de fondos entre cadenas de deBridge.
┈➤ Posiblemente ecosistemas aún activos
Además de las cadenas principales, deBridge también da soporte a cadenas relativamente más nuevas, entre ellas:
◆ Ethereum L2 — MegaETH, TVL $46,52 millones
◆ Línea, desarrollada por la empresa matriz de MetaMask — Linea, TVL $27,83 millones
◆ Caliente cadena paralela — Monad, TVL $827 millones
◆ — DATA (anteriormente Story), TVL $257.5 mil.
A través de comparaciones detalladas, se puede ver que la actividad del ecosistema #Linea y Monad es relativamente alta; y en cuanto a Linea, hay un mayor número de despliegues de contratos. Además, el número de desarrolladores y la frecuencia de MetaMask también son muy altos.
#Monad muestra un desempeño relativamente mejor en TVL, direcciones activas, número de desarrolladores y aumento del precio de la moneda. Y las dos ratios estimadas también son bastante bajas, por supuesto esto se debe a que el mercado teme los precios altos; los proyectos con mayor market cap suelen tener ratios más bajas.
La prima de hoy de <c-1/> ha vuelto a subir
Ayer, pasó directamente de una prima del 28,37% a 15,44%. Excepto la fase inestable de los primeros 3 días antes del listado, es la vez con la prima más baja para SKHY.
Hoy, durante el horario nocturno en EE. UU., el $SKHY cayó en un rango menor; después de la apertura, persiguió la caída de las acciones originales.
Pero la prima aún se ha recuperado a más del 24%.
No compré la membresía de Tradingview; si te interesa, puedes usar directamente el siguiente código:
NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1
Ayer, pasó directamente de una prima del 28,37% a 15,44%. Excepto la fase inestable de los primeros 3 días antes del listado, es la vez con la prima más baja para SKHY.
Hoy, durante el horario nocturno en EE. UU., el $SKHY cayó en un rango menor; después de la apertura, persiguió la caída de las acciones originales.
Pero la prima aún se ha recuperado a más del 24%.
No compré la membresía de Tradingview; si te interesa, puedes usar directamente el siguiente código:
NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1
¡Encontré también la razón por la que no puedo ganar dinero!
¡Me convencí por completo! MSTR en esta etapa es básicamente un banco de sangre para STRC.
La semana pasada, MicroStrategy emitió de la nada un 1.435% adicional de $MSTR y luego recompró un 0.276% de $STRC.
MSTR diluye la participación de BTC en manos, y además el ratio de emisión es mayor.
STRC reduce la cantidad en circulación, pero el ratio de recompra es menor.
El resultado: al abrir, STRC subió 2%, pero MSTR / BTC en cambio subió 5%. Yo…
Tengo las cuentas de MicroStrategy clarísimas, pero lo único que no puedo calcular es la parte humana.
Siempre pensé que Saylor es más genio que SBF, pero resulta que la gente en internet insiste en que SBF es el genio.
Lo único que puedo explicar es que la “conciencia” de los imbéciles también es una conciencia; y entonces los del foro de Binance dijeron que yo soy el imbécil… @蛤吉米
¡Me convencí por completo! MSTR en esta etapa es básicamente un banco de sangre para STRC.
La semana pasada, MicroStrategy emitió de la nada un 1.435% adicional de $MSTR y luego recompró un 0.276% de $STRC.
MSTR diluye la participación de BTC en manos, y además el ratio de emisión es mayor.
STRC reduce la cantidad en circulación, pero el ratio de recompra es menor.
El resultado: al abrir, STRC subió 2%, pero MSTR / BTC en cambio subió 5%. Yo…
Tengo las cuentas de MicroStrategy clarísimas, pero lo único que no puedo calcular es la parte humana.
Siempre pensé que Saylor es más genio que SBF, pero resulta que la gente en internet insiste en que SBF es el genio.
Lo único que puedo explicar es que la “conciencia” de los imbéciles también es una conciencia; y entonces los del foro de Binance dijeron que yo soy el imbécil… @蛤吉米
TVBee
·
--
¡Encontré la razón por la que siempre pierdo cuando opero por mi cuenta!
◆ La causa de las pérdidas en contratos es:
Cada vez que se gana, el hermano Feng no presta atención; coloca el take profit con demasiada codicia. Al final, cuando vuelve a mirar, ya está en pérdida.
Cada vez que se pierde, el hermano Feng se queda mirando; mira y mira hasta que ya no puede soportar y termina activando el stop loss. Pero en el momento en que corta la pérdida, ¡se produce el giro!
◆ La causa de las pérdidas en spot es que, después de 8 años, un creador de contenido cripto se hizo malos hábitos:
En un mercado bajista, investigar la coyuntura: porque todos miran, se mira cuándo la situación puede empezar a mejorar.
En un mercado alcista, investigar proyectos: porque todos miran, se mira qué monedas pueden dar más ganancias.
El resultado es que en el mercado bajista no se posicionó bien en los proyectos, y en el mercado bajista tampoco se logró salir a tiempo.
Los que están aquí presentes… ¿hay algún hermano Feng con el mismo estilo?
😥
◆ La causa de las pérdidas en contratos es:
Cada vez que se gana, el hermano Feng no presta atención; coloca el take profit con demasiada codicia. Al final, cuando vuelve a mirar, ya está en pérdida.
Cada vez que se pierde, el hermano Feng se queda mirando; mira y mira hasta que ya no puede soportar y termina activando el stop loss. Pero en el momento en que corta la pérdida, ¡se produce el giro!
◆ La causa de las pérdidas en spot es que, después de 8 años, un creador de contenido cripto se hizo malos hábitos:
En un mercado bajista, investigar la coyuntura: porque todos miran, se mira cuándo la situación puede empezar a mejorar.
En un mercado alcista, investigar proyectos: porque todos miran, se mira qué monedas pueden dar más ganancias.
El resultado es que en el mercado bajista no se posicionó bien en los proyectos, y en el mercado bajista tampoco se logró salir a tiempo.
Los que están aquí presentes… ¿hay algún hermano Feng con el mismo estilo?
😥
Parcialmente cierto
Saylor vuelve a capturar la naturaleza humana; el mini recompra de STRC libera buenas noticias
La semana pasada sugerí comprar $STRC , y esta semana, efectivamente, ya salieron buenas noticias.
┈➤MSTR sigue inyectando dinero en STRC
En MicroStrategy, la semana pasada emitieron más acciones mediante financiación: $MSTR , por un monto de 544.5 millones de dólares.
De ese total, aproximadamente 25 millones de dólares se utilizaron para recomprar STRC, lo que equivale al 0.275% del total de STRC; aun así, STRC abrió con un salto alcista de 2.12%.
MicroStrategy también puede vender BTC por valor de 1000 millones de dólares para recomprar STRC.
┈➤Reservas de dólares pueden pagar dividendos e intereses hasta agosto~septiembre de 2028
Después de la recompra, el dividendo mensual de STRC disminuyó en 289K dólares.
La mayor parte de los ingresos de la emisión adicional de MSTR sigue incorporándose a las reservas de dólares.
Así, las reservas de dólares pueden pagar dividendos e intereses hasta agosto~septiembre de 2028.
┈➤Escrito al final
Solo puedo decir que Saylor, una vez más, logra imponerse a la naturaleza humana.
Y MicroStrategy ha estado esforzándose por aumentar sus reservas de dólares, pero desde julio, el precio de STRC ha estado oscilando aproximadamente entre 84 y 89 dólares, sin una mejora clara.
MicroStrategy comenzó la recompra de STRC la semana pasada; aunque la cantidad es pequeña, aun así ha tenido impacto en el sentimiento del mercado:
Por un lado, aunque la semana pasada emitieron MSTR aparentemente de la nada, hoy la proporción MSTR/BTC subió 5% en la apertura.
Por otro lado, STRC dio un salto alcista hoy; el precio máximo fue 89.39 dólares. Esperamos que STRC pueda romper al alza.
La semana pasada sugerí comprar $STRC , y esta semana, efectivamente, ya salieron buenas noticias.
┈➤MSTR sigue inyectando dinero en STRC
En MicroStrategy, la semana pasada emitieron más acciones mediante financiación: $MSTR , por un monto de 544.5 millones de dólares.
De ese total, aproximadamente 25 millones de dólares se utilizaron para recomprar STRC, lo que equivale al 0.275% del total de STRC; aun así, STRC abrió con un salto alcista de 2.12%.
MicroStrategy también puede vender BTC por valor de 1000 millones de dólares para recomprar STRC.
┈➤Reservas de dólares pueden pagar dividendos e intereses hasta agosto~septiembre de 2028
Después de la recompra, el dividendo mensual de STRC disminuyó en 289K dólares.
La mayor parte de los ingresos de la emisión adicional de MSTR sigue incorporándose a las reservas de dólares.
Así, las reservas de dólares pueden pagar dividendos e intereses hasta agosto~septiembre de 2028.
┈➤Escrito al final
Solo puedo decir que Saylor, una vez más, logra imponerse a la naturaleza humana.
Y MicroStrategy ha estado esforzándose por aumentar sus reservas de dólares, pero desde julio, el precio de STRC ha estado oscilando aproximadamente entre 84 y 89 dólares, sin una mejora clara.
MicroStrategy comenzó la recompra de STRC la semana pasada; aunque la cantidad es pequeña, aun así ha tenido impacto en el sentimiento del mercado:
Por un lado, aunque la semana pasada emitieron MSTR aparentemente de la nada, hoy la proporción MSTR/BTC subió 5% en la apertura.
Por otro lado, STRC dio un salto alcista hoy; el precio máximo fue 89.39 dólares. Esperamos que STRC pueda romper al alza.
TVBee
·
--
¡Hynix cae mientras compra…😭 Mejor compro un poco de STRC!
$STRC ya se ha convertido en el mayor componente dentro de estos tres ETF de acciones preferentes:
PFF de BlackRock, PFFA de InfraCap y PFXF de VanEck.
Lo anterior son ETF de acciones preferentes de gran escala a nivel global; entre ellos, PFF de BlackRock es el mayor ETF de acciones preferentes del mundo.
PFF y PFXF son ETF pasivos que siguen automáticamente los índices correspondientes de acciones preferentes.
$PFF sigue el «Índice de acciones preferentes y valores híbridos cotizados en bolsa de ICE», e incluye 462 acciones preferentes. PFF tiene STRC por un valor de 456 millones de dólares, que representa el 3.47% del valor neto total del ETF, y el 5.12% del total de STRC.
$PFXF sigue el «Índice de acciones preferentes no financieras de ICE», e incluye 121 acciones preferentes. PFXF tiene STRC por un valor de 205 millones de dólares, que representa el 8.59% del valor neto total del ETF, y el 2.25% del total de STRC.
$PFFA es un ETF activo: el gestor del fondo realiza manualmente los incrementos/reducciones de posición, e incluye 196 acciones preferentes. PFFA tiene STRC por aproximadamente 72.19 millones de dólares, lo que equivale al 2.98% de todo el ETF, y al 0.79% del total de STRC.
ICE sigue incluyendo STRC dentro del índice de acciones preferentes. Los gestores de los ETF activos eligen mantener la mayor cantidad de STRC, lo que indica que el riesgo de STRC está dentro de un rango aceptable y que el rendimiento resulta relativamente atractivo, mostrando una postura positiva sobre el futuro de BTC.
Confiá en @saylor, confiá en los gestores de ICE e InfraCap.
No sé si el sector de los semiconductores irá finalmente bien o no; total, compré STRC en Binance en el mercado de EE. UU. y mientras espero a que el precio vuelva cerca de los $100, recibiré dividendos cada medio mes.
$STRC ya se ha convertido en el mayor componente dentro de estos tres ETF de acciones preferentes:
PFF de BlackRock, PFFA de InfraCap y PFXF de VanEck.
Lo anterior son ETF de acciones preferentes de gran escala a nivel global; entre ellos, PFF de BlackRock es el mayor ETF de acciones preferentes del mundo.
PFF y PFXF son ETF pasivos que siguen automáticamente los índices correspondientes de acciones preferentes.
$PFF sigue el «Índice de acciones preferentes y valores híbridos cotizados en bolsa de ICE», e incluye 462 acciones preferentes. PFF tiene STRC por un valor de 456 millones de dólares, que representa el 3.47% del valor neto total del ETF, y el 5.12% del total de STRC.
$PFXF sigue el «Índice de acciones preferentes no financieras de ICE», e incluye 121 acciones preferentes. PFXF tiene STRC por un valor de 205 millones de dólares, que representa el 8.59% del valor neto total del ETF, y el 2.25% del total de STRC.
$PFFA es un ETF activo: el gestor del fondo realiza manualmente los incrementos/reducciones de posición, e incluye 196 acciones preferentes. PFFA tiene STRC por aproximadamente 72.19 millones de dólares, lo que equivale al 2.98% de todo el ETF, y al 0.79% del total de STRC.
ICE sigue incluyendo STRC dentro del índice de acciones preferentes. Los gestores de los ETF activos eligen mantener la mayor cantidad de STRC, lo que indica que el riesgo de STRC está dentro de un rango aceptable y que el rendimiento resulta relativamente atractivo, mostrando una postura positiva sobre el futuro de BTC.
Confiá en @saylor, confiá en los gestores de ICE e InfraCap.
No sé si el sector de los semiconductores irá finalmente bien o no; total, compré STRC en Binance en el mercado de EE. UU. y mientras espero a que el precio vuelva cerca de los $100, recibiré dividendos cada medio mes.
¡Encontré la razón por la que siempre pierdo cuando opero por mi cuenta!
◆ La causa de las pérdidas en contratos es:
Cada vez que se gana, el hermano Feng no presta atención; coloca el take profit con demasiada codicia. Al final, cuando vuelve a mirar, ya está en pérdida.
Cada vez que se pierde, el hermano Feng se queda mirando; mira y mira hasta que ya no puede soportar y termina activando el stop loss. Pero en el momento en que corta la pérdida, ¡se produce el giro!
◆ La causa de las pérdidas en spot es que, después de 8 años, un creador de contenido cripto se hizo malos hábitos:
En un mercado bajista, investigar la coyuntura: porque todos miran, se mira cuándo la situación puede empezar a mejorar.
En un mercado alcista, investigar proyectos: porque todos miran, se mira qué monedas pueden dar más ganancias.
El resultado es que en el mercado bajista no se posicionó bien en los proyectos, y en el mercado bajista tampoco se logró salir a tiempo.
Los que están aquí presentes… ¿hay algún hermano Feng con el mismo estilo?
😥
◆ La causa de las pérdidas en contratos es:
Cada vez que se gana, el hermano Feng no presta atención; coloca el take profit con demasiada codicia. Al final, cuando vuelve a mirar, ya está en pérdida.
Cada vez que se pierde, el hermano Feng se queda mirando; mira y mira hasta que ya no puede soportar y termina activando el stop loss. Pero en el momento en que corta la pérdida, ¡se produce el giro!
◆ La causa de las pérdidas en spot es que, después de 8 años, un creador de contenido cripto se hizo malos hábitos:
En un mercado bajista, investigar la coyuntura: porque todos miran, se mira cuándo la situación puede empezar a mejorar.
En un mercado alcista, investigar proyectos: porque todos miran, se mira qué monedas pueden dar más ganancias.
El resultado es que en el mercado bajista no se posicionó bien en los proyectos, y en el mercado bajista tampoco se logró salir a tiempo.
Los que están aquí presentes… ¿hay algún hermano Feng con el mismo estilo?
😥
Me volví tonto, abrí directamente posiciones y fue en Longxin Storage.
Con el precio de la OPI de 8.66, pensé: ¿todavía se puede romper la emisión con 6.45?
Ya después de abrir me di cuenta de que esto era un precio de U, o sea, equivale a más de 43 en RMB… 😂😂😂😂
Menos mal que el final fue bueno: saqué ganancias en 7.25.
Con el precio de la OPI de 8.66, pensé: ¿todavía se puede romper la emisión con 6.45?
Ya después de abrir me di cuenta de que esto era un precio de U, o sea, equivale a más de 43 en RMB… 😂😂😂😂
Menos mal que el final fue bueno: saqué ganancias en 7.25.
TVBee
·
--
¿El PER del IPO de ChangXin Memory alcanza los 300? ¿Todavía se puede jugar?
┈➤PER estático
◆ #ChangXin Memory abre mañana en bolsa, precio de emisión 8.66,
◆Nueva emisión de 668,808.8608 millones (equivale al 10% del total de acciones),
◆Utilidad neta atribuible a la empresa matriz a finales de 2015: 187,485.94 millones de yuanes.
◆De acuerdo con las normas del IPO en China A, calcular el PER estático para el año 25:
PE=8.66*668,808.8608*10/187,485.94=308.92
Pero estos son datos estáticos de finales de 25; el mercado podría —y también debería— calcular y valorar con datos dinámicos.
┈➤PER rodante de 25T2 a 26T1
◆Utilidad neta de la empresa matriz de 25T2 a 26T1
=Para todo el año 25 + 1T26 - 1T25
=187,485.94+2,476,203.15-(-155,902.79)
◆ #ChangXin Memory abre mañana en bolsa, precio de emisión 8.66,
◆Nueva emisión de 668,808.8608 millones (equivale al 10% del total de acciones),
◆Utilidad neta atribuible a la empresa matriz a finales de 2015: 187,485.94 millones de yuanes.
◆De acuerdo con las normas del IPO en China A, calcular el PER estático para el año 25:
PE=8.66*668,808.8608*10/187,485.94=308.92
Pero estos son datos estáticos de finales de 25; el mercado podría —y también debería— calcular y valorar con datos dinámicos.
┈➤PER rodante de 25T2 a 26T1
◆Utilidad neta de la empresa matriz de 25T2 a 26T1
=Para todo el año 25 + 1T26 - 1T25
=187,485.94+2,476,203.15-(-155,902.79)
Parcialmente cierto
Di una frase que pueda ofender a alguien: por ahora, no compres MSTR
Hay quienes preguntan: ¿por qué no comprar $MSTR y sí comprar $STRC ?
Porque MicroStrategy ya ha estado emitiendo MSTR de forma continua durante 2 semanas, pero no ha usado esos ingresos para comprar BTC.
Esto ha hecho que la proporción MSTR/BTC haya estado en tendencia a la baja desde julio.
┈➤ En la etapa actual, comprar MSTR quizá no sea mejor que comprar directamente BTC
Aunque BTC suba, MSTR no necesariamente lo seguirá.
Si BTC sube mucho, MSTR podría subir, pero el ritmo de la subida no necesariamente podrá alcanzarlo.
Así que por el corto plazo, no compres MSTR. Si crees en la tendencia, compra BTC directamente.
┈➤ No te fíes de que el potencial de subida de STRC sea menor que el de MSTR
La estrategia actual de MicroStrategy es sacrificar MSTR para rescatar STRC. El objetivo es llevar el precio de STRC de vuelta a cerca de 100 dólares.
Mira la proporción MSTR/STRC: desde el 1 de julio también muestra tendencia a la baja.
Aunque MSTR tenga un mayor espacio de subida, STRC como máximo puede llegar a 100 dólares.
STRC también paga dividendos una vez cada medio mes.
Además, ahora STRC cotiza a 86,89 dólares, pero el dividendo se calcula sobre un valor nominal de 100 dólares.
El rendimiento nominal por dividendo de STRC es 12%, pero el rendimiento real es 12/86,89 = 13,81%.
┈➤ Escrito al final
Cuando STRC vuelva a estar cerca de los 100 dólares y, mejor aún, se estabilice, entonces sí conviene comprar MSTR.
Porque, una vez que STRC se estabilice alrededor de 100 dólares, MicroStrategy probablemente continuará emitiendo más STRC y comprando BTC. Incluso podría vender BTC para recomprar MSTR.
Para MicroStrategy, STRC es el objetivo de corto plazo y MSTR es el objetivo de largo plazo, pero no ahora.
Hay quienes preguntan: ¿por qué no comprar $MSTR y sí comprar $STRC ?
Porque MicroStrategy ya ha estado emitiendo MSTR de forma continua durante 2 semanas, pero no ha usado esos ingresos para comprar BTC.
Esto ha hecho que la proporción MSTR/BTC haya estado en tendencia a la baja desde julio.
┈➤ En la etapa actual, comprar MSTR quizá no sea mejor que comprar directamente BTC
Aunque BTC suba, MSTR no necesariamente lo seguirá.
Si BTC sube mucho, MSTR podría subir, pero el ritmo de la subida no necesariamente podrá alcanzarlo.
Así que por el corto plazo, no compres MSTR. Si crees en la tendencia, compra BTC directamente.
┈➤ No te fíes de que el potencial de subida de STRC sea menor que el de MSTR
La estrategia actual de MicroStrategy es sacrificar MSTR para rescatar STRC. El objetivo es llevar el precio de STRC de vuelta a cerca de 100 dólares.
Mira la proporción MSTR/STRC: desde el 1 de julio también muestra tendencia a la baja.
Aunque MSTR tenga un mayor espacio de subida, STRC como máximo puede llegar a 100 dólares.
STRC también paga dividendos una vez cada medio mes.
Además, ahora STRC cotiza a 86,89 dólares, pero el dividendo se calcula sobre un valor nominal de 100 dólares.
El rendimiento nominal por dividendo de STRC es 12%, pero el rendimiento real es 12/86,89 = 13,81%.
┈➤ Escrito al final
Cuando STRC vuelva a estar cerca de los 100 dólares y, mejor aún, se estabilice, entonces sí conviene comprar MSTR.
Porque, una vez que STRC se estabilice alrededor de 100 dólares, MicroStrategy probablemente continuará emitiendo más STRC y comprando BTC. Incluso podría vender BTC para recomprar MSTR.
Para MicroStrategy, STRC es el objetivo de corto plazo y MSTR es el objetivo de largo plazo, pero no ahora.
TVBee
·
--
¡Hynix cae mientras compra…😭 Mejor compro un poco de STRC!
$STRC ya se ha convertido en el mayor componente dentro de estos tres ETF de acciones preferentes:
PFF de BlackRock, PFFA de InfraCap y PFXF de VanEck.
Lo anterior son ETF de acciones preferentes de gran escala a nivel global; entre ellos, PFF de BlackRock es el mayor ETF de acciones preferentes del mundo.
PFF y PFXF son ETF pasivos que siguen automáticamente los índices correspondientes de acciones preferentes.
$PFF sigue el «Índice de acciones preferentes y valores híbridos cotizados en bolsa de ICE», e incluye 462 acciones preferentes. PFF tiene STRC por un valor de 456 millones de dólares, que representa el 3.47% del valor neto total del ETF, y el 5.12% del total de STRC.
$PFXF sigue el «Índice de acciones preferentes no financieras de ICE», e incluye 121 acciones preferentes. PFXF tiene STRC por un valor de 205 millones de dólares, que representa el 8.59% del valor neto total del ETF, y el 2.25% del total de STRC.
$PFFA es un ETF activo: el gestor del fondo realiza manualmente los incrementos/reducciones de posición, e incluye 196 acciones preferentes. PFFA tiene STRC por aproximadamente 72.19 millones de dólares, lo que equivale al 2.98% de todo el ETF, y al 0.79% del total de STRC.
ICE sigue incluyendo STRC dentro del índice de acciones preferentes. Los gestores de los ETF activos eligen mantener la mayor cantidad de STRC, lo que indica que el riesgo de STRC está dentro de un rango aceptable y que el rendimiento resulta relativamente atractivo, mostrando una postura positiva sobre el futuro de BTC.
Confiá en @saylor, confiá en los gestores de ICE e InfraCap.
No sé si el sector de los semiconductores irá finalmente bien o no; total, compré STRC en Binance en el mercado de EE. UU. y mientras espero a que el precio vuelva cerca de los $100, recibiré dividendos cada medio mes.
$STRC ya se ha convertido en el mayor componente dentro de estos tres ETF de acciones preferentes:
PFF de BlackRock, PFFA de InfraCap y PFXF de VanEck.
Lo anterior son ETF de acciones preferentes de gran escala a nivel global; entre ellos, PFF de BlackRock es el mayor ETF de acciones preferentes del mundo.
PFF y PFXF son ETF pasivos que siguen automáticamente los índices correspondientes de acciones preferentes.
$PFF sigue el «Índice de acciones preferentes y valores híbridos cotizados en bolsa de ICE», e incluye 462 acciones preferentes. PFF tiene STRC por un valor de 456 millones de dólares, que representa el 3.47% del valor neto total del ETF, y el 5.12% del total de STRC.
$PFXF sigue el «Índice de acciones preferentes no financieras de ICE», e incluye 121 acciones preferentes. PFXF tiene STRC por un valor de 205 millones de dólares, que representa el 8.59% del valor neto total del ETF, y el 2.25% del total de STRC.
$PFFA es un ETF activo: el gestor del fondo realiza manualmente los incrementos/reducciones de posición, e incluye 196 acciones preferentes. PFFA tiene STRC por aproximadamente 72.19 millones de dólares, lo que equivale al 2.98% de todo el ETF, y al 0.79% del total de STRC.
ICE sigue incluyendo STRC dentro del índice de acciones preferentes. Los gestores de los ETF activos eligen mantener la mayor cantidad de STRC, lo que indica que el riesgo de STRC está dentro de un rango aceptable y que el rendimiento resulta relativamente atractivo, mostrando una postura positiva sobre el futuro de BTC.
Confiá en @saylor, confiá en los gestores de ICE e InfraCap.
No sé si el sector de los semiconductores irá finalmente bien o no; total, compré STRC en Binance en el mercado de EE. UU. y mientras espero a que el precio vuelva cerca de los $100, recibiré dividendos cada medio mes.
Verificado
Pensé que los ADR de Hynix tendrían entrada de capital estadounidense y eso traería una prima,
También pensé en una corrección en bloque del sector de semiconductores,
Y también en que después del informe financiero de Google habría una caída,
Incluso llegué a pensar que Estados Unidos e Irán no llegarían a un acuerdo, que se reavivaría el conflicto y que el precio del petróleo volvería a subir,
pero, para mi sorpresa, nunca imaginé que Trump volvería a imponer aranceles. Esta vez el motivo se basa en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974: según Trump, estos países producen productos en los que se fuerza a personas a trabajar.
Además, la UE impuso una multa a Google de aproximadamente 1,000 millones de dólares; Trump dijo que la UE comete un trato discriminatorio contra las empresas estadounidenses, y amenazó con imponer aranceles adicionales a la UE.
Entonces, ¿qué significan estos $SKHY y $GOOGL que estoy recibiendo?
También pensé en una corrección en bloque del sector de semiconductores,
Y también en que después del informe financiero de Google habría una caída,
Incluso llegué a pensar que Estados Unidos e Irán no llegarían a un acuerdo, que se reavivaría el conflicto y que el precio del petróleo volvería a subir,
pero, para mi sorpresa, nunca imaginé que Trump volvería a imponer aranceles. Esta vez el motivo se basa en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974: según Trump, estos países producen productos en los que se fuerza a personas a trabajar.
Además, la UE impuso una multa a Google de aproximadamente 1,000 millones de dólares; Trump dijo que la UE comete un trato discriminatorio contra las empresas estadounidenses, y amenazó con imponer aranceles adicionales a la UE.
Entonces, ¿qué significan estos $SKHY y $GOOGL que estoy recibiendo?
Parcialmente cierto
¡Hynix cae mientras compra…😭 Mejor compro un poco de STRC!
$STRC ya se ha convertido en el mayor componente dentro de estos tres ETF de acciones preferentes:
PFF de BlackRock, PFFA de InfraCap y PFXF de VanEck.
Lo anterior son ETF de acciones preferentes de gran escala a nivel global; entre ellos, PFF de BlackRock es el mayor ETF de acciones preferentes del mundo.
PFF y PFXF son ETF pasivos que siguen automáticamente los índices correspondientes de acciones preferentes.
$PFF sigue el «Índice de acciones preferentes y valores híbridos cotizados en bolsa de ICE», e incluye 462 acciones preferentes. PFF tiene STRC por un valor de 456 millones de dólares, que representa el 3.47% del valor neto total del ETF, y el 5.12% del total de STRC.
$PFXF sigue el «Índice de acciones preferentes no financieras de ICE», e incluye 121 acciones preferentes. PFXF tiene STRC por un valor de 205 millones de dólares, que representa el 8.59% del valor neto total del ETF, y el 2.25% del total de STRC.
$PFFA es un ETF activo: el gestor del fondo realiza manualmente los incrementos/reducciones de posición, e incluye 196 acciones preferentes. PFFA tiene STRC por aproximadamente 72.19 millones de dólares, lo que equivale al 2.98% de todo el ETF, y al 0.79% del total de STRC.
ICE sigue incluyendo STRC dentro del índice de acciones preferentes. Los gestores de los ETF activos eligen mantener la mayor cantidad de STRC, lo que indica que el riesgo de STRC está dentro de un rango aceptable y que el rendimiento resulta relativamente atractivo, mostrando una postura positiva sobre el futuro de BTC.
Confiá en @saylor, confiá en los gestores de ICE e InfraCap.
No sé si el sector de los semiconductores irá finalmente bien o no; total, compré STRC en Binance en el mercado de EE. UU. y mientras espero a que el precio vuelva cerca de los $100, recibiré dividendos cada medio mes.
$STRC ya se ha convertido en el mayor componente dentro de estos tres ETF de acciones preferentes:
PFF de BlackRock, PFFA de InfraCap y PFXF de VanEck.
Lo anterior son ETF de acciones preferentes de gran escala a nivel global; entre ellos, PFF de BlackRock es el mayor ETF de acciones preferentes del mundo.
PFF y PFXF son ETF pasivos que siguen automáticamente los índices correspondientes de acciones preferentes.
$PFF sigue el «Índice de acciones preferentes y valores híbridos cotizados en bolsa de ICE», e incluye 462 acciones preferentes. PFF tiene STRC por un valor de 456 millones de dólares, que representa el 3.47% del valor neto total del ETF, y el 5.12% del total de STRC.
$PFXF sigue el «Índice de acciones preferentes no financieras de ICE», e incluye 121 acciones preferentes. PFXF tiene STRC por un valor de 205 millones de dólares, que representa el 8.59% del valor neto total del ETF, y el 2.25% del total de STRC.
$PFFA es un ETF activo: el gestor del fondo realiza manualmente los incrementos/reducciones de posición, e incluye 196 acciones preferentes. PFFA tiene STRC por aproximadamente 72.19 millones de dólares, lo que equivale al 2.98% de todo el ETF, y al 0.79% del total de STRC.
ICE sigue incluyendo STRC dentro del índice de acciones preferentes. Los gestores de los ETF activos eligen mantener la mayor cantidad de STRC, lo que indica que el riesgo de STRC está dentro de un rango aceptable y que el rendimiento resulta relativamente atractivo, mostrando una postura positiva sobre el futuro de BTC.
Confiá en @saylor, confiá en los gestores de ICE e InfraCap.
No sé si el sector de los semiconductores irá finalmente bien o no; total, compré STRC en Binance en el mercado de EE. UU. y mientras espero a que el precio vuelva cerca de los $100, recibiré dividendos cada medio mes.
Inicia sesión para explorar más contenidos