Kaan Kaya 1

There’s More Than One Kind of Demand for $ETH 🤫 When people talk about demand for $ETH , they often put every buyer into the same bucket. But someone buying ETH to speculate on price is creating a very different kind of demand from someone who needs ETH for staking, collateral, transaction fees, or participation in an on-chain application. I think that distinction becomes more important as Ethereum develops. Speculative demand can disappear quickly when sentiment changes, while utility-driven demand is tied to actual economic activity. Of course, the two overlap: a DeFi user can also be bullish on ETH, but the motivation behind holding the asset still matters. If I were trying to understand Ethereum over a longer period, I’d want to know not only how many people own ETH, but what percentage actually need it for something. That seems much harder to measure, but potentially much more useful. #ETHBlockchain #ETHFoundation

Why Bitcoin’s Weekend Moves Deserve a Bit More Suspicion I’m always a little more cautious when $BTC makes a large move over the weekend. Crypto trades 24/7, but that doesn’t mean market conditions are identical on Saturday afternoon and Tuesday morning. Institutional desks are less active, traditional markets are closed, and liquidity across some venues can be thinner. That matters because thinner books can make it easier for relatively modest buying or selling to push price further than it would during a busier session. A weekend breakout can absolutely be real, but I’m more interested in what happens when deeper liquidity returns and larger participants have the opportunity to respond. It’s one reason Monday can be more informative than Sunday’s percentage gain. If the market holds the move as liquidity normalizes, I tend to take it more seriously. #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

📊 ¿Puede un solo carril realmente atender a un usuario de 50 € y a uno de 50.000 €? Recientemente asistí a una discusión en una junta sobre si una única plataforma podría atender tanto flujos de $BTC minoristas como institucionales, o si esa ambición rompe algo en silencio. Más juntas deberían preguntar esto antes de escalar. 🔴 La intuición es "al final es todo solo fiat que entra y cripto que sale". Pero los flujos minoristas e institucionales quieren cosas opuestas de los mismos conductos. Los minoristas quieren depósitos instantáneos y con poca fricción de 50 €. Los institucionales quieren límites altos, una gestión limpia del origen de los fondos y cero bloqueos inesperados en una transferencia planificada para semanas. 🟢 El modelo de comisiones que mantiene contentos a los minoristas puede castigar el volumen institucional, y la profundidad de revisión que necesita el sector institucional puede convertir un depósito de 50 € en una espera. La monitorización tiene que hacer dos trabajos a la vez: detectar la estructuración minorista mientras se procesan transferencias grandes legítimas sin fricción. La mayoría de los carriles se ajustaron para un segmento y luego se estiraron para encajar el otro; ahí es donde normalmente se rompe. Ese es el vacío que el On/Off-Ramp de WhiteBIT podría cerrar: un carril construido para mantenerse firme en ambos extremos en vez de favorecer a uno. https://institutional.whitebit.com/payments-for-businesses?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=oofrkk&utm_campaign=post 🔶 Comisión plana de 5 EUR, independientemente del tamaño de la transferencia 🔶 Depósitos/retiros basados en SEPA, con liquidación SEPA Instant cercana al tiempo real 🔶 Límites de hasta 100.000 EUR, más altos con KYB 🔶 RFQ automatizada mediante portal del comerciante, además de pagos masivos para beneficiarios en el extranjero No elimina los pasos de revisión que aún necesita una transferencia grande: evita que esos pasos se filtren en cada depósito de 50 € que va junto. Así que, antes de que esa junta decida que un solo carril puede hacer ambos trabajos: ¿se ha probado en ambos extremos o solo en uno? Aviso: Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Haz tu propia investigación (DYOR) antes de tomar cualquier decisión. Úsalo bajo tu propio riesgo. #Análisis del precio de BTC# #Predicción del precio de Bitcoin: ¿cuál será el siguiente movimiento de Bitcoins?#

La métrica de $SOL que preferiría ver antes que otro récord de TPS Cada vez que se habla del rendimiento de Solana, las conversaciones sobre $SOL suelen volver al rendimiento de transacciones. Me interesa más cuántas de esas transacciones representan actividad económicamente significativa y qué tan consistentemente vuelven los usuarios después de la aplicación que originalmente los trajo allí. Una red puede generar cantidades enormes de transacciones porque las transacciones son baratas, hay bots activos o aplicaciones individuales requieren interacciones frecuentes en cadena. Ninguna de esas cosas es necesariamente mala, pero hace que los totales brutos de transacciones sean difíciles de comparar con redes que funcionan de manera distinta. Para mí, la retención es la prueba más difícil. Si una nueva aplicación trae una ola de carteras a Solana, ¿qué porcentaje sigue activo un mes o dos después, y qué más usan cuando están allí? Esa es la diferencia entre una campaña exitosa y un ecosistema que realmente está ganando usuarios. #Macro Insights# #Altcoin Season#

Los mineros de Bitcoin tienen un precio del que nadie habla 🤫 Cuando $BTC cae, normalmente hablamos de niveles de soporte basándonos en gráficos. Los mineros tienen una versión mucho menos abstracta de ese soporte: el precio al que producir Bitcoin deja de tener sentido económico. Ese nivel no es el mismo para cada minero. Los precios de la electricidad, la eficiencia de las máquinas, los costos de financiación y el acceso a la infraestructura pueden generar economías muy diferentes en toda la industria. Cuando los márgenes se aprietan durante suficiente tiempo, los operadores menos eficientes pueden apagar las máquinas, vender reservas, reestructurar la deuda o actualizar el equipo para seguir siendo competitivos. Por eso me resulta especialmente interesante el comportamiento de los mineros después de descensos prolongados, más que tras caídas repentinas de un solo día. Una mala tarde no necesariamente cambia la economía de la minería, pero meses de presión sí. La tasa de hash y los flujos de mineros pueden entonces contar una historia que no es evidente solo a partir del gráfico de precio. #Análisis del precio de $BTC# #Predicción del precio de Bitcoin: ¿Cuál será el siguiente movimiento de Bitcoin?#

✔Revisé mi panel menos de una vez después de entender el patrón 📊 Pasé el domingo repasando una semana de pagos de $BTC, casi por costumbre, y los números diarios no coincidían con la forma que tenía en la cabeza desde mis días en el fondo PPS. ⛏ Con ese modelo antiguo, yo ordenaba cada día en dos grupos: los días en que el fondo encontraba un bloque y los días que básicamente eran un “lavado”. Yo miraba los números más pequeños, los archivaba como ruido y esperaba a que el “día real” lo equilibrara todo. Ese hábito no venía de la configuración de WhitePool. Venía de años viendo cómo los pagos se movían por la suerte de bloques en otros lugares, así que seguía descontando los números que no estaban construidos así aquí. Revisando línea por línea el registro de la semana, no había un tramo plano esperando un día de buena suerte para compensarlo. Cada día estaba en un rango más o menos similar. 👀 ✅ Leyendo con más atención, entendí por qué: FPPS acredita cada participación enviada más las comisiones por transacciones de los bloques que encuentra el fondo, liquidado en un ciclo de 24 horas, independientemente de si cae un bloque ese día. La comisión del 2% se descuenta antes de que el número llegue a mi cuenta, así que lo que estoy viendo es lo neto; no hay nada que ajustar en mi cabeza. https://bit.ly/4wXFaVl Una vez que eso quedó registrado, los días intermedios dejaron de leerse como algo diferente a cualquier otro día. Yo había imaginado mis ganancias como si tuvieran forma de bloque: puntiagudas alrededor de los descubrimientos y planas en otros lugares. 📈 Eran más constantes que la forma que yo había dibujado en mi cabeza, y dejé de esperar un pico para justificar la semana. Aviso: Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión. #Análisis del precio de BTC# #Predicción del precio de Bitcoin: ¿Cuál será el siguiente movimiento de Bitcoins?#

Why $USDT Moving Between Chains Is Worth Watching ❗ Most people treat $USDT as one giant pool of digital dollars, but where those tokens actually live can tell you something about how crypto users are behaving. Stablecoin supply can migrate between networks as trading activity, transaction costs and applications change. If one chain begins attracting substantially more USDT, I wouldn't automatically interpret that as new money entering crypto. Some of it may simply be existing liquidity relocating to wherever users currently find it most useful. That's an important distinction when people use stablecoin growth as evidence that a particular ecosystem is attracting fresh capital. I think stablecoins are increasingly useful as a map of crypto activity, not just a measure of its size. Following where dollars move can sometimes be more revealing than following where narratives move. #Macro Insights# #Altcoin Season#

¿Por qué miro billeteras antiguas de Bitcoin cuando el mercado se emociona 👀 Cada vez que $BTC entra en una fuerte racha alcista, los movimientos de billeteras que han estado inactivas durante años se vuelven mucho más interesantes. Una billetera inactiva despertando no significa automáticamente que alguien esté a punto de vender, pero sí nos indica que monedas que antes se consideraban económicamente inactivas vuelven a moverse. El contexto importa. Un par de billeteras viejas moviendo BTC entre direcciones de custodia es muy diferente de un patrón más amplio de monedas de larga tenencia que se dirigen hacia los exchanges. Si los tenedores más antiguos empiezan a darse cuenta de ganancias mientras entran compradores nuevos de forma agresiva al mercado, efectivamente estás viendo una transferencia de propiedad de un grupo a otro. Esa es una de las razones por las que me gusta el dato de “coin-age” durante mercados fuertes. Todos pueden ver que Bitcoin está subiendo; la pregunta más difícil es si los tenedores con experiencia siguen cómodos manteniendo sus posiciones a esos precios. #Análisis de Precio BTC# #Predicción del Precio de Bitcoin: ¿Cuál es el siguiente movimiento de Bitcoins?#

$ETH Los datos de quema son fáciles de leer de la forma equivocada Desde que Ethereum introdujo la quema de comisiones, la gente se ha obsesionado con saber si $ETH es inflacionario o deflacionario en cualquier momento dado. Es una métrica interesante, pero creo que tratar la deflación como automáticamente alcista pasa por alto lo que realmente determina cuánta ETH se quema. Más actividad en la red generalmente significa más comisiones y potencialmente más ETH eliminadas del suministro. Si la actividad se vuelve más barata o se desplaza hacia las Layer 2s, puede que se queme menos ETH en la mainnet incluso si el ecosistema más amplio de Ethereum está funcionando exactamente como se pretende. En otras palabras, una quema más baja a veces puede acompañar mejoras en la escalabilidad. Eso es lo que hace interesante seguir la política monetaria de Ethereum. La oferta ya no cambia según un único y simple calendario de emisión; la emisión, el staking y la demanda de la red interactúan entre sí. Yo prefiero entender qué está causando el cambio en la oferta antes que celebrar por sí sola la palabra "deflacionaria". #ETHBlockchain #ETHFoundation

The $DOGE Supply Debate Is Usually Missing Something Whenever $DOGE comes up, someone eventually points out that it doesn't have Bitcoin's fixed supply. That's true, but simply calling Dogecoin "inflationary" misses an interesting detail: its issuance is roughly fixed in absolute terms rather than growing proportionally with the existing supply. That means the percentage inflation rate declines as the total supply becomes larger. The same number of newly issued DOGE represents a smaller percentage of the overall supply each year. It's quite different from a system where issuance itself keeps increasing at the same percentage rate indefinitely. None of that tells you what DOGE should be worth, of course. But I think it's a good example of why tokenomics discussions need more context than "fixed supply good, inflation bad." How new supply is created can matter just as much as whether new supply exists at all. #Macro Insights# #Altcoin Season#

No creo que el halving de Bitcoin deba tratarse como una cuenta regresiva para una subida ❗ Cada cuatro años aparece la misma narrativa alrededor de $BTC: la emisión se reduce a la mitad, la oferta se vuelve más escasa y, por lo tanto, el precio debería subir. Las dos primeras partes son mecánicas. La tercera es donde las cosas se complican mucho más. El halving reduce el flujo de Bitcoin recién minado, pero los mineros son solo una fuente de posible venta. Los titulares a largo plazo, los ETF, las bolsas, los fondos y los traders, en conjunto, mueven grupos mucho más grandes de BTC existentes. Al mismo tiempo, reducir los ingresos de los mineros puede cambiar el comportamiento de los mineros, en particular para operadores con costos de electricidad más altos o con hardware menos eficiente. Aun así, creo que el halving importa, pero no como un interruptor que de repente crea un mercado alcista. Su efecto se entiende mejor como un cambio persistente en la nueva oferta de Bitcoin que interactúa con la demanda que exista después. Si la demanda es débil, la escasez no crea compradores mágicamente. #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

Deja de perseguir a nuevos usuarios. Empieza a monetizar a los que ya tienes. El seguimiento de la industria para 2026 sitúa a los usuarios de neobancos en unos 350 millones, y los bancos digitales de la era $BTC ahora son responsables de alrededor del 40% de las nuevas cuentas en EE. UU. Por distribución, los neobancos ganaron. Y aun así, más del 76% opera sin generar beneficios, con un ARPU por debajo de $30 para muchos, frente a $70–80 para los líderes reales de la categoría. Eso no es un problema de crecimiento: es un problema de monetización. El catálogo de productos nunca alcanzó a la base para la que fue construido. 👉 Una base comprometida no deja de transaccionar solo porque tu catálogo sea limitado: transacciona en otro lugar. Las apps de trading y las plataformas cripto están capturando actividad financiera que comenzó dentro de la propia app de un neobanco, de usuarios a los que el neobanco ya pagó por adquirir. Así que la ruta rentable no es “más usuarios por cada línea de ingresos existente”. Es más líneas de ingresos por cada usuario que ya tienes. WhiteBIT Crypto-as-a-Service podría servir como una capa cripto white-label que se integre en la base que ya construiste, generando economía de transacciones bajo tu propia marca desde la primera semana, con resultados que aún dependen de la ejecución y la adopción, como ocurre con cualquier nueva línea. https://institutional.whitebit.com/crypto-as-a-service?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=caaskkp&utm_campaign=post 🧩 Incluye 340+ activos digitales disponibles en más de 80 redes, 96% de los activos con custodia en almacenamiento en frío y personalización total en branding y flujos: desplegable vía API en tan solo 4 semanas. La matemática de adquisición ya se hizo; la matemática del ARPU no se ha calculado incorporando una línea cripto. Haz el cálculo y mira si el catálogo monetiza la base por la que ya pagaste, o si aún está esperando más usuarios. Aviso: Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Haz tu propia investigación (DYOR) antes de tomar cualquier decisión. Úsalo bajo tu propio riesgo. #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

Por qué $AAVE resulta más interesante cuando crece el endeudamiento El TVL suele ser el primer número que la gente menciona cuando habla de $AAVE, pero creo que la actividad de préstamos ofrece una visión más interesante de lo que realmente está pasando dentro de un mercado crediticio. Depositar miles de millones de dólares en un protocolo es una cosa; tener usuarios dispuestos a pagar para pedir prestado ese capital es otra. La relación entre depósitos y endeudamiento importa porque los mercados de préstamos necesitan ambos lados. Grandes cantidades de capital suministrado con un endeudamiento relativamente bajo pueden generar un TVL impresionante, pero dejando gran parte de ese capital sin utilizar. Una mayor utilización, por su parte, afecta las tasas y puede atraer más oferta hasta que el mercado encuentra un nuevo equilibrio. Por eso no evaluaría un protocolo de préstamos únicamente por la cantidad de dinero que hay dentro. Si intento entender si la gente realmente necesita el producto, prefiero saber cuánto están dispuestos a pagar para pedir prestado. #Macro Insights# #Altcoin Season#

Por qué Bitcoin puede parecer tranquilo justo antes de que el mercado se complique Los períodos de baja volatilidad en $BTC siempre se describen como aburridos, pero creo que son algunos de los períodos más interesantes para observar. Cuando el precio se mantiene dentro de un rango estrecho durante semanas, los traders siguen acumulando posiciones aunque la gráfica en sí no esté haciendo mucho. El interés abierto puede aumentar, la colocación en opciones cambia y el apalancamiento se acumula alrededor de niveles de soporte y resistencia cada vez más evidentes. Eso no te dice en qué dirección terminará rompiendo Bitcoin. Lo que sí te dice es que un movimiento relativamente pequeño puede, de repente, obligar a muchos traders a reaccionar al mismo tiempo. Se activan las órdenes stop, las posiciones apalancadas se liquidan y lo que parecía un mercado tranquilo puede convertirse en uno muy rápido. Por eso no interpreto automáticamente la baja volatilidad como bajo riesgo. A veces el mercado no está inactivo en absoluto; lo interesante simplemente está ocurriendo en la colocación, más que en el precio. #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

El panel que muestra mi minero vs. el que realmente cuenta 😉 El mes pasado, cargué nuevo firmware en uno de mis equipos $BTC SHA256, una actualización de rutina que he hecho una docena de veces. El panel propio del minero se veía normal. Al revisar el panel del pool unas horas después, el hashrate efectivo allí era notablemente más bajo que el que reportaba el dispositivo. Mi primera intuición fue culpar al pool por no contar bien las shares, así que pasé dos días revisando curvas de ventiladores, límites de potencia y throttling térmico, convencido de que mi hardware sabía mejor su propio rendimiento que cualquier cosa aguas abajo. 🔧 Soporte finalmente me indicó el camino correcto: la versión de firmware había cambiado en silencio cómo se formatean las shares al enviarlas, y la conexión Stratum de WhitePool detectó la discrepancia porque registra cada share enviada con baja latencia en lugar de confiar en el recuento del dispositivo. El pool no estaba contando de menos nada. Era el único número honesto de la sala. bit.ly/4xeayP8 Eso reconfiguró los dos paneles para mí. La pantalla de mi minero es tarea autoinformada, mientras que el pool ve la versión corregida: las shares que realmente llegaron y se contaron para el pago FPPS. Ahora, después de cualquier actualización de firmware, comprobar el hashrate del lado del pool contra el del dispositivo es solo un paso estándar. ⚙️ Creo que la mayoría de los mineros tienden a confiar en el número que muestra su propio hardware, porque está ahí en la pantalla, pero nunca fue realmente el número que importaba. El que ve el pool es el que importa. Aviso: Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Infórmate por tu cuenta (DYOR) antes de tomar cualquier decisión. Úsalo bajo tu propio riesgo. #Análisis del precio de $BTC# #Predicción del precio de Bitcoin: ¿Cuál será el próximo movimiento de Bitcoins?#

The Dashboard My Miner Shows vs. The One That Actually Counts 😉 Last month, I flashed new firmware onto one of my SHA256 rigs, a routine update I've done a dozen times. The miner's own dashboard looked normal. Checking the pool's dashboard a few hours later, the effective hashrate there was noticeably lower than what the device reported. My first instinct was to blame the pool for undercounting shares, so I spent two days poking at fan curves, power limits, and thermal throttling, convinced my hardware knew its own output better than anything downstream of it. 🔧 Support finally pointed me the right way: firmware version had quietly changed how shares get formatted on submission, and WhitePool's Stratum connection caught the mismatch because it tracks every submitted share at low latency instead of trusting the device's tally. The pool wasn't undercounting anything. It was the only honest number in the room. https://bit.ly/4xeayP8 That reframed the two dashboards for me. My miner's display is self-reported homework, while the pool sees the graded version – the shares that actually landed and counted toward the FPPS payout. Now, after any firmware update, checking pool-side hashrate against the device is just a standard step. ⚙️ I think most miners default to trusting the number their own hardware shows, since it's right there on screen, but that was never really the number that mattered. The one the pool sees is. Disclaimer: This is not financial or investment advice. DYOR before making any decisions. Use at your own risk. #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

Construir, ensamblar o absorber: mi opinión sobre Sixty Chains 👀 Sigo viendo equipos que ponen "60 activos compatibles" en una página de marketing como si fuera un trofeo. No está mal, porque exactamente cada uno de esos sesenta hace su trabajo. Pero nadie está contabilizando lo que cuesta seguir funcionando 😬 Sesenta activos construidos como sesenta integraciones separadas no son sesenta problemas resueltos. Son sesenta problemas abiertos: formatos de direcciones, historiales de forks, formas de fallar en silencio en el momento en que BTC$BTC tiene un día volátil, y cada cadena se congestiona a la vez. La cobertura y la carga operativa crecen a la misma velocidad, y casi nadie lo presupone. En mi nuevo artículo de Medium, analizo por qué ese número mide el riesgo en silencio más que la fortaleza, y reviso las tres formas reales en que los equipos terminan cargando con ese trabajo, incluyendo un vistazo a cómo Cobo, WhiteBIT y Stripe reparten la diferencia entre cobertura real y quién es quien mantiene todo. 👉 Lee el artículo completo aquí: https://medium.com/@kkayaann456/three-ways-to-carry-the-weight-of-sixty-chains-9cbd6f42e665 #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

Ethereum Has a Weird Problem: Success Can Make Its Numbers Look Worse 😬 There's an odd thing happening with $ETH as more execution moves away from mainnet. Some of the developments designed to make Ethereum more usable can also make traditional measures of mainnet activity look less impressive. If users can transact cheaply through Layer 2s, there's less reason for every small transaction to compete directly for Ethereum blockspace. Looking only at mainnet transactions or fees can therefore produce a strange conclusion: improvements that successfully move activity elsewhere may initially look like declining usage. I think this makes Ethereum increasingly difficult to analyze with one dashboard. You have to decide whether you're measuring Ethereum the blockchain or Ethereum the broader economic system built around it, because those two views can now give you surprisingly different answers. #ETHBlockchain #ETHFoundation

La profundidad de liquidez decide antes de que siquiera operes 👀 Un desk de trading recientemente hizo los cálculos sobre una cesta de altcoins de 10 monedas. Los rendimientos simulados con backtest se veían sólidos. Luego empezó la ejecución en vivo. Cinco de los diez pares tenían libros de órdenes demasiado poco profundos para absorber el tamaño institucional, y el slippage fue mermando silenciosamente una parte significativa de la ventaja. $ETH y los nombres con mayor liquidez se completaron sin problemas. El resto convirtió una tesis clara en una lección costosa. 🕳️ Este patrón aparece constantemente. Los gestores de cartera y los equipos de tesorería ponen trabajo real en el dimensionamiento y la asignación, y luego observan la profundidad, no la dirección, para que el resultado se defina. Rara vez es una mala decisión. Normalmente es un problema del venue. Esto es exactamente lo que se supone que arregle la infraestructura dedicada de market making. 🔧 Toma como posible ejemplo el Gate Market Maker Program. https://www.gate.com/institution/market-maker-program?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=kkclfb&utm_campaign=post Lo que ofrece: ✔ comisiones de maker negativas de hasta -0.015% para market makers elegibles ✔ APIs de alto rendimiento, colocation y datos de mercado en tiempo real + históricos ✔ un nivel de prueba (MM+1) que reduce la barrera de entrada para nuevos participantes La idea no es complicada: la profundidad de liquidez decide la calidad de la ejecución antes de que tu estrategia tenga siquiera la oportunidad de jugar. Entonces, ¿cuánto de tu caída en el último basket se debió al timing y cuánto al propio libro de órdenes? Aviso: Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Haz tu propia investigación (DYOR) antes de tomar cualquier decisión. Úsalo bajo tu propio riesgo. #ETHBlockchain #ETHFoundation

La métrica del $BTC que creo que se vuelve interesante después de una gran caída de ventas Después de una corrección importante de $BTC, prefiero mirar las pérdidas realizadas en lugar de intentar adivinar de inmediato si ya hemos tocado fondo. El precio te dice hasta qué punto cayó Bitcoin; los datos de base de costo en la cadena pueden darte alguna idea de si los titulares realmente capitularon durante el movimiento. Hay una diferencia importante entre que Bitcoin caiga un 15% mientras la mayoría de los titulares se mantiene firme, y la misma caída acompañada de grandes cantidades de BTC que se mueven y se venden por debajo del costo de adquisición. El segundo escenario sugiere que el movimiento de precios ha obligado a algunos inversores a abandonar posiciones en vez de solo observar una pérdida no realizada en la pantalla. Aun así, eso no convierte a las pérdidas realizadas en un indicador mágico de fondo. La capitulación puede continuar mucho más tiempo de lo que cualquiera espera. Pero cuando intento entender si una corrección realmente cambió el comportamiento de los inversores, me resulta mucho más útil que otra captura de RSI. #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#