niamahian
7.7k Publicaciones
niamahian
Verificado de Binance SquareDenunciar
Bloquear usuario
Crypto trader | Passionate about blockchain & DeFi | Sharing market insights & strategies | Building long-term value in digital assets.
Abrir trade
Trader frecuente
1.4 año(s)
333 Siguiendo
45.5K+ Seguidores
22.4K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Videos
Live
PINNED
·
--
La semana pasada estaba probando un bot de una agencia de viajes. Negoció perfectamente el precio de un hotel y luego me envió por mensaje directo un enlace de pago. Lógica perfecta, pero sin billetera. El traspaso de vuelta a mí interrumpió el flujo.
¿Por qué los agentes «autónomos» todavía necesitan que los humanos resuelvan el último tramo?
Dales billeteras y una infraestructura de coordinación como KITE, y su comportamiento cambia discretamente: un agente puede disponer de una asignación limitada, firmar un recibo en cadena, poner fondos en depósito en garantía hasta que se cumplan las entregas y limitar el gasto según las políticas. Lo que parece un clic se convierte en una ejecución autorizada con memoria verificable.
Lo interesante está en el trasfondo. Las billeteras definen los límites de la propiedad; KITE verifica quién puede hacer qué y cuándo, y registra resultados en los que otros agentes pueden confiar sin repetir el trabajo. Eso convierte las instrucciones en contratos y las llamadas a la API en mercados.
Se abren nuevas puertas: suscripciones entre máquinas, microrecompensas por etiquetar datos y API con precios basados en el uso que liquidan en minutos en lugar de a 30 días. También surgen nuevos riesgos: custodia de claves, ciclos descontrolados, instrucciones adversarias y límites de cumplimiento que el código puede traspasar más rápido de lo que los humanos alcanzan a darse cuenta.
La cuestión candente es la gobernanza. Si los agentes contratan a otros agentes y les pagan con presupuestos regidos por KITE, ¿tendremos empresas ensambladas a partir de código que operan en tiempo real? Y cuando esa empresa se comporte mal, ¿dónde recae realmente la responsabilidad: en el modelo, la billetera o el humano que redactó la política?
#KiteBBW
$KITE
{future}(KITEUSDT)
La semana pasada estaba probando un bot de una agencia de viajes. Negoció perfectamente el precio de un hotel y luego me envió por mensaje directo un enlace de pago. Lógica perfecta, pero sin billetera. El traspaso de vuelta a mí interrumpió el flujo.
¿Por qué los agentes «autónomos» todavía necesitan que los humanos resuelvan el último tramo?
Dales billeteras y una infraestructura de coordinación como KITE, y su comportamiento cambia discretamente: un agente puede disponer de una asignación limitada, firmar un recibo en cadena, poner fondos en depósito en garantía hasta que se cumplan las entregas y limitar el gasto según las políticas. Lo que parece un clic se convierte en una ejecución autorizada con memoria verificable.
Lo interesante está en el trasfondo. Las billeteras definen los límites de la propiedad; KITE verifica quién puede hacer qué y cuándo, y registra resultados en los que otros agentes pueden confiar sin repetir el trabajo. Eso convierte las instrucciones en contratos y las llamadas a la API en mercados.
Se abren nuevas puertas: suscripciones entre máquinas, microrecompensas por etiquetar datos y API con precios basados en el uso que liquidan en minutos en lugar de a 30 días. También surgen nuevos riesgos: custodia de claves, ciclos descontrolados, instrucciones adversarias y límites de cumplimiento que el código puede traspasar más rápido de lo que los humanos alcanzan a darse cuenta.
La cuestión candente es la gobernanza. Si los agentes contratan a otros agentes y les pagan con presupuestos regidos por KITE, ¿tendremos empresas ensambladas a partir de código que operan en tiempo real? Y cuando esa empresa se comporte mal, ¿dónde recae realmente la responsabilidad: en el modelo, la billetera o el humano que redactó la política?
#KiteBBW
$KITE
¿Por qué los agentes «autónomos» todavía necesitan que los humanos resuelvan el último tramo?
Dales billeteras y una infraestructura de coordinación como KITE, y su comportamiento cambia discretamente: un agente puede disponer de una asignación limitada, firmar un recibo en cadena, poner fondos en depósito en garantía hasta que se cumplan las entregas y limitar el gasto según las políticas. Lo que parece un clic se convierte en una ejecución autorizada con memoria verificable.
Lo interesante está en el trasfondo. Las billeteras definen los límites de la propiedad; KITE verifica quién puede hacer qué y cuándo, y registra resultados en los que otros agentes pueden confiar sin repetir el trabajo. Eso convierte las instrucciones en contratos y las llamadas a la API en mercados.
Se abren nuevas puertas: suscripciones entre máquinas, microrecompensas por etiquetar datos y API con precios basados en el uso que liquidan en minutos en lugar de a 30 días. También surgen nuevos riesgos: custodia de claves, ciclos descontrolados, instrucciones adversarias y límites de cumplimiento que el código puede traspasar más rápido de lo que los humanos alcanzan a darse cuenta.
La cuestión candente es la gobernanza. Si los agentes contratan a otros agentes y les pagan con presupuestos regidos por KITE, ¿tendremos empresas ensambladas a partir de código que operan en tiempo real? Y cuando esa empresa se comporte mal, ¿dónde recae realmente la responsabilidad: en el modelo, la billetera o el humano que redactó la política?
#KiteBBW
$KITE
10
1
7
84
PINNED
·
--
Ver traducción
Can Nillion, Covenants, and DUSK make blind computation the default for encrypted AI and DeFi order flow while keeping data securely stored end-to-end?
A trader friend still keeps his bot off-chain to dodge mempool leaks. It revealed a quiet truth: public chains make us reveal data just to execute. What would it take for encrypted computation to be the default? That pulled me to Nillion, a permissionless network for secure data storage and computation across chains and AI.
Nillion proposes blind computation: nodes compute while data stays encrypted, with storage anchoring state between runs. Covenants its core product act like programmable usage rules, defining who can do what on shared secrets and when, without revealing them.
DUSK, the first release, puts this into practice for AI agents and DeFi order flow: model features, prompts, and strategy parameters are processed without leaving the vault, yet remain verifiable to counterparties. Encrypted computation shifts execution from mempools to policy-driven coordination.
Constraints sit underneath: latency and cost of distributed compute, liveness under churn, verifiability to L1s, and auditability of Covenants.
If @nillionnetwork makes privacy the default primitive, do markets and agents gain signal without leakage or just move the trust boundary elsewhere? #NIL $NIL
#nil $NIL @nillionnetwork
Can Nillion, Covenants, and DUSK make blind computation the default for encrypted AI and DeFi order flow while keeping data securely stored end-to-end?
A trader friend still keeps his bot off-chain to dodge mempool leaks. It revealed a quiet truth: public chains make us reveal data just to execute. What would it take for encrypted computation to be the default? That pulled me to Nillion, a permissionless network for secure data storage and computation across chains and AI.
Nillion proposes blind computation: nodes compute while data stays encrypted, with storage anchoring state between runs. Covenants its core product act like programmable usage rules, defining who can do what on shared secrets and when, without revealing them.
DUSK, the first release, puts this into practice for AI agents and DeFi order flow: model features, prompts, and strategy parameters are processed without leaving the vault, yet remain verifiable to counterparties. Encrypted computation shifts execution from mempools to policy-driven coordination.
Constraints sit underneath: latency and cost of distributed compute, liveness under churn, verifiability to L1s, and auditability of Covenants.
If @Nillion makes privacy the default primitive, do markets and agents gain signal without leakage or just move the trust boundary elsewhere? #NIL $NIL
#nil $NIL @Nillion
A trader friend still keeps his bot off-chain to dodge mempool leaks. It revealed a quiet truth: public chains make us reveal data just to execute. What would it take for encrypted computation to be the default? That pulled me to Nillion, a permissionless network for secure data storage and computation across chains and AI.
Nillion proposes blind computation: nodes compute while data stays encrypted, with storage anchoring state between runs. Covenants its core product act like programmable usage rules, defining who can do what on shared secrets and when, without revealing them.
DUSK, the first release, puts this into practice for AI agents and DeFi order flow: model features, prompts, and strategy parameters are processed without leaving the vault, yet remain verifiable to counterparties. Encrypted computation shifts execution from mempools to policy-driven coordination.
Constraints sit underneath: latency and cost of distributed compute, liveness under churn, verifiability to L1s, and auditability of Covenants.
If @Nillion makes privacy the default primitive, do markets and agents gain signal without leakage or just move the trust boundary elsewhere? #NIL $NIL
#nil $NIL @Nillion
1
6
367
·
--
Trade de 30d $BTC 21 USDT
ÚLTIMA HORA: Michael Saylor dice que Bitcoin está «definitivamente» volviendo a las «seis cifras».
$BTC
ÚLTIMA HORA: Michael Saylor dice que Bitcoin está «definitivamente» volviendo a las «seis cifras».
$BTC
$BTC
1
1
215
·
--
Bajista
🚨 ¡EL ORO ACABA DE SER DESTROZADO! 🩸 $XAU USD está en caída libre: ¡los alcistas están siendo aplastados mientras los vendedores toman el control! 📉🔥
🚨 ¡EL ORO ACABA DE SER DESTROZADO! 🩸 $XAU USD está en caída libre: ¡los alcistas están siendo aplastados mientras los vendedores toman el control! 📉🔥
1
238
·
--
Artículo
🚨 ¡LA BALLENA PIERDE $469K Y LUEGO VUELVE CON UNA POSICIÓN CORTA DE ETH POR $16.2M! 🐋$BR $GTC $AGT
Mi análisis de los últimos movimientos de esta ballena de Hyperliquid muestra lo rápido que una operación apalancada puede volverse en contra de un trader y por qué una liquidación no siempre significa el fin de una posición.
Descubrí que el trader registró pérdidas de aproximadamente $469,000, antes de comisiones y financiación, después de que un repunte nocturno de Ethereum obligara a cerrar casi $19.8 millones en posiciones cortas de ETH.
Pero lo que me llamó la atención fue lo que pasó después. 👀
Para el 19 de octubre, la ballena había vuelto a entrar en la operación y había añadido otras 1,126.2 ETH en posiciones cortas, con un valor aproximado de $2.7 millones al momento de ejecutarse. A las 16:00 UTC, la posición corta total había aumentado a aproximadamente 6,789.3 ETH, valorada en $16.2 millones.
🚨 ¡LA BALLENA PIERDE $469K Y LUEGO VUELVE CON UNA POSICIÓN CORTA DE ETH POR $16.2M! 🐋
$BR $GTC $AGT
Mi análisis de los últimos movimientos de esta ballena de Hyperliquid muestra lo rápido que una operación apalancada puede volverse en contra de un trader y por qué una liquidación no siempre significa el fin de una posición.
Descubrí que el trader registró pérdidas de aproximadamente $469,000, antes de comisiones y financiación, después de que un repunte nocturno de Ethereum obligara a cerrar casi $19.8 millones en posiciones cortas de ETH.
Pero lo que me llamó la atención fue lo que pasó después. 👀
Para el 19 de octubre, la ballena había vuelto a entrar en la operación y había añadido otras 1,126.2 ETH en posiciones cortas, con un valor aproximado de $2.7 millones al momento de ejecutarse. A las 16:00 UTC, la posición corta total había aumentado a aproximadamente 6,789.3 ETH, valorada en $16.2 millones.
Mi análisis de los últimos movimientos de esta ballena de Hyperliquid muestra lo rápido que una operación apalancada puede volverse en contra de un trader y por qué una liquidación no siempre significa el fin de una posición.
Descubrí que el trader registró pérdidas de aproximadamente $469,000, antes de comisiones y financiación, después de que un repunte nocturno de Ethereum obligara a cerrar casi $19.8 millones en posiciones cortas de ETH.
Pero lo que me llamó la atención fue lo que pasó después. 👀
Para el 19 de octubre, la ballena había vuelto a entrar en la operación y había añadido otras 1,126.2 ETH en posiciones cortas, con un valor aproximado de $2.7 millones al momento de ejecutarse. A las 16:00 UTC, la posición corta total había aumentado a aproximadamente 6,789.3 ETH, valorada en $16.2 millones.
245
·
--
vamos
vamos
Binance Wallet
·
--
Participa en la campaña Booster de bStocks x Flap
¡La campaña Booster exclusiva de bStocks x Flap ya está disponible!
🎁 Únete y comparte 100.000 USDC en recompensas.
📜 Los usuarios de Binance con 2 puntos Alpha o más pueden participar.
La participación descontará 2 puntos.
⚠️ Nota importante: Investiga por tu cuenta, toma decisiones de inversión independientes y asume toda la responsabilidad sobre tu capital. Esta campaña no constituye asesoramiento de inversión.
¡La campaña Booster exclusiva de bStocks x Flap ya está disponible!
🎁 Únete y comparte 100.000 USDC en recompensas.
📜 Los usuarios de Binance con 2 puntos Alpha o más pueden participar.
La participación descontará 2 puntos.
⚠️ Nota importante: Investiga por tu cuenta, toma decisiones de inversión independientes y asume toda la responsabilidad sobre tu capital. Esta campaña no constituye asesoramiento de inversión.
436
·
--
Artículo
📊 El miedo de Wall Street podría disiparse el lunes: esto es lo que me indican el VIX y Bitcoin$ARIA $AGT $APR
Estoy observando la reacción del mercado a la liquidación del viernes, y hay algo que destaca: «Un fuerte repunte del miedo no siempre significa que el pánico vaya a durar».
El VIX, el principal indicador del miedo de Wall Street, se disparó un 21,5 % hasta los 19,99 el viernes, mientras el S&P 500 caía un 1,09 %. La preocupación por la IA, el aumento de las tensiones geopolíticas y la incertidumbre en el mercado petrolero contribuyeron al sentimiento de aversión al riesgo.
Pero los datos históricos cuentan una historia interesante.
📉 «El pánico del viernes no siempre se prolonga hasta el lunes»
📊 El miedo de Wall Street podría disiparse el lunes: esto es lo que me indican el VIX y Bitcoin
$ARIA $AGT $APR
Estoy observando la reacción del mercado a la liquidación del viernes, y hay algo que destaca: «Un fuerte repunte del miedo no siempre significa que el pánico vaya a durar».
El VIX, el principal indicador del miedo de Wall Street, se disparó un 21,5 % hasta los 19,99 el viernes, mientras el S&P 500 caía un 1,09 %. La preocupación por la IA, el aumento de las tensiones geopolíticas y la incertidumbre en el mercado petrolero contribuyeron al sentimiento de aversión al riesgo.
Pero los datos históricos cuentan una historia interesante.
📉 «El pánico del viernes no siempre se prolonga hasta el lunes»
Estoy observando la reacción del mercado a la liquidación del viernes, y hay algo que destaca: «Un fuerte repunte del miedo no siempre significa que el pánico vaya a durar».
El VIX, el principal indicador del miedo de Wall Street, se disparó un 21,5 % hasta los 19,99 el viernes, mientras el S&P 500 caía un 1,09 %. La preocupación por la IA, el aumento de las tensiones geopolíticas y la incertidumbre en el mercado petrolero contribuyeron al sentimiento de aversión al riesgo.
Pero los datos históricos cuentan una historia interesante.
📉 «El pánico del viernes no siempre se prolonga hasta el lunes»
120
·
--
Alcista
$BTC
{future}(BTCUSDT)
USDT LARGO
Entrada 82,100 - 82,460
TP1 83,000
TP2 83,800
TP3 84,500
SL. 81,300
La señal de los compradores es fuerte; BTC está liderando el mercado. Un pequeño rebote podría impulsar a $BTC hacia los 84,5k; los vendedores aún no han tomado el control. Si el precio cae por debajo del SL, prefiero apartarme en lugar de forzar la operación.
$BTC
USDT LARGO
Entrada 82,100 - 82,460
TP1 83,000
TP2 83,800
TP3 84,500
SL. 81,300
La señal de los compradores es fuerte; BTC está liderando el mercado. Un pequeño rebote podría impulsar a $BTC hacia los 84,5k; los vendedores aún no han tomado el control. Si el precio cae por debajo del SL, prefiero apartarme en lugar de forzar la operación.
USDT LARGO
Entrada 82,100 - 82,460
TP1 83,000
TP2 83,800
TP3 84,500
SL. 81,300
La señal de los compradores es fuerte; BTC está liderando el mercado. Un pequeño rebote podría impulsar a $BTC hacia los 84,5k; los vendedores aún no han tomado el control. Si el precio cae por debajo del SL, prefiero apartarme en lugar de forzar la operación.
1
179
·
--
Alcista
$SOL
{future}(SOLUSDT)
USDT LONG
Entrada 103.80 - 104.65
TP1 105.80
TP2 107.50
TP3 109.20
SL. 102.00
La señal de los compradores se mantiene estable; SOL sigue en una tendencia alcista constante. Un pequeño rebote podría impulsar $SOL hacia 109; el mercado subirá poco a poco. Si se invalida, prefiero apartarme antes que forzar la operación.
$SOL
USDT LONG
Entrada 103.80 - 104.65
TP1 105.80
TP2 107.50
TP3 109.20
SL. 102.00
La señal de los compradores se mantiene estable; SOL sigue en una tendencia alcista constante. Un pequeño rebote podría impulsar $SOL hacia 109; el mercado subirá poco a poco. Si se invalida, prefiero apartarme antes que forzar la operación.
USDT LONG
Entrada 103.80 - 104.65
TP1 105.80
TP2 107.50
TP3 109.20
SL. 102.00
La señal de los compradores se mantiene estable; SOL sigue en una tendencia alcista constante. Un pequeño rebote podría impulsar $SOL hacia 109; el mercado subirá poco a poco. Si se invalida, prefiero apartarme antes que forzar la operación.
1
324
·
--
¿Puede KITE ser el viento que haga volar la economía de agentes?
¿Puede KITE ser el viento que haga volar la economía de agentes?
niamahian
·
--
La semana pasada estaba probando un bot de una agencia de viajes. Negoció perfectamente el precio de un hotel y luego me envió por mensaje directo un enlace de pago. Lógica perfecta, pero sin billetera. El traspaso de vuelta a mí interrumpió el flujo.
¿Por qué los agentes «autónomos» todavía necesitan que los humanos resuelvan el último tramo?
Dales billeteras y una infraestructura de coordinación como KITE, y su comportamiento cambia discretamente: un agente puede disponer de una asignación limitada, firmar un recibo en cadena, poner fondos en depósito en garantía hasta que se cumplan las entregas y limitar el gasto según las políticas. Lo que parece un clic se convierte en una ejecución autorizada con memoria verificable.
Lo interesante está en el trasfondo. Las billeteras definen los límites de la propiedad; KITE verifica quién puede hacer qué y cuándo, y registra resultados en los que otros agentes pueden confiar sin repetir el trabajo. Eso convierte las instrucciones en contratos y las llamadas a la API en mercados.
Se abren nuevas puertas: suscripciones entre máquinas, microrecompensas por etiquetar datos y API con precios basados en el uso que liquidan en minutos en lugar de a 30 días. También surgen nuevos riesgos: custodia de claves, ciclos descontrolados, instrucciones adversarias y límites de cumplimiento que el código puede traspasar más rápido de lo que los humanos alcanzan a darse cuenta.
La cuestión candente es la gobernanza. Si los agentes contratan a otros agentes y les pagan con presupuestos regidos por KITE, ¿tendremos empresas ensambladas a partir de código que operan en tiempo real? Y cuando esa empresa se comporte mal, ¿dónde recae realmente la responsabilidad: en el modelo, la billetera o el humano que redactó la política?
#KiteBBW
$KITE
¿Por qué los agentes «autónomos» todavía necesitan que los humanos resuelvan el último tramo?
Dales billeteras y una infraestructura de coordinación como KITE, y su comportamiento cambia discretamente: un agente puede disponer de una asignación limitada, firmar un recibo en cadena, poner fondos en depósito en garantía hasta que se cumplan las entregas y limitar el gasto según las políticas. Lo que parece un clic se convierte en una ejecución autorizada con memoria verificable.
Lo interesante está en el trasfondo. Las billeteras definen los límites de la propiedad; KITE verifica quién puede hacer qué y cuándo, y registra resultados en los que otros agentes pueden confiar sin repetir el trabajo. Eso convierte las instrucciones en contratos y las llamadas a la API en mercados.
Se abren nuevas puertas: suscripciones entre máquinas, microrecompensas por etiquetar datos y API con precios basados en el uso que liquidan en minutos en lugar de a 30 días. También surgen nuevos riesgos: custodia de claves, ciclos descontrolados, instrucciones adversarias y límites de cumplimiento que el código puede traspasar más rápido de lo que los humanos alcanzan a darse cuenta.
La cuestión candente es la gobernanza. Si los agentes contratan a otros agentes y les pagan con presupuestos regidos por KITE, ¿tendremos empresas ensambladas a partir de código que operan en tiempo real? Y cuando esa empresa se comporte mal, ¿dónde recae realmente la responsabilidad: en el modelo, la billetera o el humano que redactó la política?
#KiteBBW
$KITE
194
·
--
Alcista
🚨🔥 ALERTA DE COMPRA FUERTE 🔥🚨
¡Los compradores están tomando el control frente a los vendedores, lo que indica que el mercado subirá con fuerza! 🚀
$Q LARGO
Entrada 0.1250 - 0.1315
TP1 0.1410
TP2 0.1528
TP3 0.1650
SL. 0.1120
$Q está subiendo un +88.57% a 0.131535 y consolidándose cerca del máximo de las últimas 24 h, 0.152888, tras un enorme movimiento semanal del 324.81%. Un pequeño rebote podría impulsar $Q hacia el máximo de 0.1528... Si cae por debajo de 0.112 e invalida la operación, prefiero apartarme antes que forzarla.
🚨🔥 ALERTA DE COMPRA FUERTE 🔥🚨
¡Los compradores están tomando el control frente a los vendedores, lo que indica que el mercado subirá con fuerza! 🚀
$Q LARGO
Entrada 0.1250 - 0.1315
TP1 0.1410
TP2 0.1528
TP3 0.1650
SL. 0.1120
$Q está subiendo un +88.57% a 0.131535 y consolidándose cerca del máximo de las últimas 24 h, 0.152888, tras un enorme movimiento semanal del 324.81%. Un pequeño rebote podría impulsar $Q hacia el máximo de 0.1528... Si cae por debajo de 0.112 e invalida la operación, prefiero apartarme antes que forzarla.
¡Los compradores están tomando el control frente a los vendedores, lo que indica que el mercado subirá con fuerza! 🚀
$Q LARGO
Entrada 0.1250 - 0.1315
TP1 0.1410
TP2 0.1528
TP3 0.1650
SL. 0.1120
$Q está subiendo un +88.57% a 0.131535 y consolidándose cerca del máximo de las últimas 24 h, 0.152888, tras un enorme movimiento semanal del 324.81%. Un pequeño rebote podría impulsar $Q hacia el máximo de 0.1528... Si cae por debajo de 0.112 e invalida la operación, prefiero apartarme antes que forzarla.
2
150
·
--
Artículo
🚨 ¡TRON movió 2,2 billones de dólares en stablecoins y, aun así, la oferta de TRX aumentó durante 108 días consecutivos!$Q $AGT $AVA
Analicé los datos más recientes sobre la actividad de las stablecoins y la oferta de TRX en TRON, y algo me llamó mucho la atención: a pesar de procesar más de 2,2 billones de dólares en liquidaciones con stablecoins durante el tercer trimestre de 2026, TRON siguió registrando un crecimiento neto de la oferta de TRX durante 108 días consecutivos.
Así es como veo la situación. 👇
🔹 Actividad masiva con stablecoins: Descubrí que TRON registró un volumen de liquidaciones con stablecoins de aproximadamente 2,21 billones de dólares durante el tercer trimestre, lo que representa un aumento del 5,1 % con respecto al segundo trimestre. En mi opinión, esto pone de relieve el papel cada vez más importante de la red en las transferencias de stablecoins.
🚨 ¡TRON movió 2,2 billones de dólares en stablecoins y, aun así, la oferta de TRX aumentó durante 108 días consecutivos!
$Q $AGT $AVA
Analicé los datos más recientes sobre la actividad de las stablecoins y la oferta de TRX en TRON, y algo me llamó mucho la atención: a pesar de procesar más de 2,2 billones de dólares en liquidaciones con stablecoins durante el tercer trimestre de 2026, TRON siguió registrando un crecimiento neto de la oferta de TRX durante 108 días consecutivos.
Así es como veo la situación. 👇
🔹 Actividad masiva con stablecoins: Descubrí que TRON registró un volumen de liquidaciones con stablecoins de aproximadamente 2,21 billones de dólares durante el tercer trimestre, lo que representa un aumento del 5,1 % con respecto al segundo trimestre. En mi opinión, esto pone de relieve el papel cada vez más importante de la red en las transferencias de stablecoins.
Analicé los datos más recientes sobre la actividad de las stablecoins y la oferta de TRX en TRON, y algo me llamó mucho la atención: a pesar de procesar más de 2,2 billones de dólares en liquidaciones con stablecoins durante el tercer trimestre de 2026, TRON siguió registrando un crecimiento neto de la oferta de TRX durante 108 días consecutivos.
Así es como veo la situación. 👇
🔹 Actividad masiva con stablecoins: Descubrí que TRON registró un volumen de liquidaciones con stablecoins de aproximadamente 2,21 billones de dólares durante el tercer trimestre, lo que representa un aumento del 5,1 % con respecto al segundo trimestre. En mi opinión, esto pone de relieve el papel cada vez más importante de la red en las transferencias de stablecoins.
2
204
·
--
Alcista
🚨🔥 ALERTA DE COMPRA FUERTE 🔥🚨
¡Los compradores están tomando el control sobre los vendedores, lo que indica que el mercado va a subir! 🚀💹
$BCH LARGO
Entrada 274.50 - 276.20
TP1 280.00
TP2 284.50
TP3 288.00
SL. 270.30
$BCH se mantiene en 275.9 tras defender el mínimo de 270.5, y la tendencia de los últimos 30 días, con +18.97 %, sigue intacta. Un pequeño rebote podría impulsar a $BCH hacia 284.5... Si cae por debajo de 270.30 y se invalida la operación, prefiero mantenerme al margen antes que forzarla.
{future}(BCHUSDT)
🚨🔥 ALERTA DE COMPRA FUERTE 🔥🚨
¡Los compradores están tomando el control sobre los vendedores, lo que indica que el mercado va a subir! 🚀💹
$BCH LARGO
Entrada 274.50 - 276.20
TP1 280.00
TP2 284.50
TP3 288.00
SL. 270.30
$BCH se mantiene en 275.9 tras defender el mínimo de 270.5, y la tendencia de los últimos 30 días, con +18.97 %, sigue intacta. Un pequeño rebote podría impulsar a $BCH hacia 284.5... Si cae por debajo de 270.30 y se invalida la operación, prefiero mantenerme al margen antes que forzarla.
¡Los compradores están tomando el control sobre los vendedores, lo que indica que el mercado va a subir! 🚀💹
$BCH LARGO
Entrada 274.50 - 276.20
TP1 280.00
TP2 284.50
TP3 288.00
SL. 270.30
$BCH se mantiene en 275.9 tras defender el mínimo de 270.5, y la tendencia de los últimos 30 días, con +18.97 %, sigue intacta. Un pequeño rebote podría impulsar a $BCH hacia 284.5... Si cae por debajo de 270.30 y se invalida la operación, prefiero mantenerme al margen antes que forzarla.
123
·
--
Bajista
$FOLKS CORTO
Entrada 2.101 - 2.122
TP1 2.060
TP2 1.969
TP3 1.799
SL. 2.260
$FOLKS fue rechazado desde el máximo de 2.505 y ahora está retrocediendo. Un pequeño retroceso podría llevar a $FOLKS hacia 2.06... Si vuelve a superar 2.26, prefiero apartarme en lugar de forzar la operación.
{future}(FOLKSUSDT)
$FOLKS CORTO
Entrada 2.101 - 2.122
TP1 2.060
TP2 1.969
TP3 1.799
SL. 2.260
$FOLKS fue rechazado desde el máximo de 2.505 y ahora está retrocediendo. Un pequeño retroceso podría llevar a $FOLKS hacia 2.06... Si vuelve a superar 2.26, prefiero apartarme en lugar de forzar la operación.
Entrada 2.101 - 2.122
TP1 2.060
TP2 1.969
TP3 1.799
SL. 2.260
$FOLKS fue rechazado desde el máximo de 2.505 y ahora está retrocediendo. Un pequeño retroceso podría llevar a $FOLKS hacia 2.06... Si vuelve a superar 2.26, prefiero apartarme en lugar de forzar la operación.
194
·
--
Bajista
$HYPE CORTO
Entrada 78.80 - 79.30
TP1 77.15
TP2 76.00
TP3 74.50
SL. 80.50
$HYPE está cotizando por debajo de todas las medias móviles en 78.904, con un impulso de -1.2% y una estructura débil. Una pequeña caída podría llevar a $HYPE hacia el mínimo de 77.15... Si recupera los 80.50 y la operación queda invalidada, prefiero apartarme antes que forzarla.
$HYPE CORTO
Entrada 78.80 - 79.30
TP1 77.15
TP2 76.00
TP3 74.50
SL. 80.50
$HYPE está cotizando por debajo de todas las medias móviles en 78.904, con un impulso de -1.2% y una estructura débil. Una pequeña caída podría llevar a $HYPE hacia el mínimo de 77.15... Si recupera los 80.50 y la operación queda invalidada, prefiero apartarme antes que forzarla.
Entrada 78.80 - 79.30
TP1 77.15
TP2 76.00
TP3 74.50
SL. 80.50
$HYPE está cotizando por debajo de todas las medias móviles en 78.904, con un impulso de -1.2% y una estructura débil. Una pequeña caída podría llevar a $HYPE hacia el mínimo de 77.15... Si recupera los 80.50 y la operación queda invalidada, prefiero apartarme antes que forzarla.
229
·
--
Bajista
$Q VENTA EN CORTO
Entrada 0.1280 - 0.1310
TP1 0.1199
TP2 0.1098
TP3 0.0858
SL. 0.1415
$Q está sobreextendido en 0.129288 tras un movimiento vertical de +93.6% y está perdiendo impulso: -2.14% en 5 min. Una pequeña caída podría llevar a $Q hacia 0.1098 MA(5)... Si supera el máximo de 0.141202 y se invalida la operación, prefiero apartarme antes que forzarla.
$Q VENTA EN CORTO
Entrada 0.1280 - 0.1310
TP1 0.1199
TP2 0.1098
TP3 0.0858
SL. 0.1415
$Q está sobreextendido en 0.129288 tras un movimiento vertical de +93.6% y está perdiendo impulso: -2.14% en 5 min. Una pequeña caída podría llevar a $Q hacia 0.1098 MA(5)... Si supera el máximo de 0.141202 y se invalida la operación, prefiero apartarme antes que forzarla.
Entrada 0.1280 - 0.1310
TP1 0.1199
TP2 0.1098
TP3 0.0858
SL. 0.1415
$Q está sobreextendido en 0.129288 tras un movimiento vertical de +93.6% y está perdiendo impulso: -2.14% en 5 min. Una pequeña caída podría llevar a $Q hacia 0.1098 MA(5)... Si supera el máximo de 0.141202 y se invalida la operación, prefiero apartarme antes que forzarla.
321
·
--
Bajista
$ICNT CORTO
Entrada 0.2130 - 0.2150
TP1 0.2040
TP2 0.1910
TP3 0.1780
SL. 0.2290
Una fuerte subida de +45 % está ahora sobreextendida y muestra agotamiento en 0.21694. Una pequeña caída podría llevar a $ICNT hacia 0.20... Si se mantiene por encima de 0.2290 y la operación queda invalidada, preferiría apartarme en lugar de forzarla
{future}(ICNTUSDT)
.
$ICNT CORTO
Entrada 0.2130 - 0.2150
TP1 0.2040
TP2 0.1910
TP3 0.1780
SL. 0.2290
Una fuerte subida de +45 % está ahora sobreextendida y muestra agotamiento en 0.21694. Una pequeña caída podría llevar a $ICNT hacia 0.20... Si se mantiene por encima de 0.2290 y la operación queda invalidada, preferiría apartarme en lugar de forzarla
.
Entrada 0.2130 - 0.2150
TP1 0.2040
TP2 0.1910
TP3 0.1780
SL. 0.2290
Una fuerte subida de +45 % está ahora sobreextendida y muestra agotamiento en 0.21694. Una pequeña caída podría llevar a $ICNT hacia 0.20... Si se mantiene por encima de 0.2290 y la operación queda invalidada, preferiría apartarme en lugar de forzarla
.
142
·
--
Alcista
$INJ POSICIÓN LARGA
Entrada 8.80 - 8.89
TP1 9.20
TP2 9.55
TP3 9.90
SL. 8.50
$INJ está bajando un -4.43%, pero mantiene el soporte clave de 8.85 tras una sacudida de volumen. Un pequeño rebote podría impulsar $INJ hacia 9.20... Si rompe 8.50, preferiría apartarme antes que forzar la operación.
{future}(INJUSDT)
$INJ POSICIÓN LARGA
Entrada 8.80 - 8.89
TP1 9.20
TP2 9.55
TP3 9.90
SL. 8.50
$INJ está bajando un -4.43%, pero mantiene el soporte clave de 8.85 tras una sacudida de volumen. Un pequeño rebote podría impulsar $INJ hacia 9.20... Si rompe 8.50, preferiría apartarme antes que forzar la operación.
Entrada 8.80 - 8.89
TP1 9.20
TP2 9.55
TP3 9.90
SL. 8.50
$INJ está bajando un -4.43%, pero mantiene el soporte clave de 8.85 tras una sacudida de volumen. Un pequeño rebote podría impulsar $INJ hacia 9.20... Si rompe 8.50, preferiría apartarme antes que forzar la operación.
177
·
--
Alcista
$NEAR LARGO
Entrada 4.98 - 5.06
TP1 5.25
TP2 5.45
TP3 5.70
SL. 4.82
{future}(NEARUSDT)
$NEAR está mostrando una corrección menor del -3.03% mientras se mantiene por encima del nivel psicológico de 5.0. Un pequeño rebote podría llevar a $NEAR hacia 5.25... Si cae por debajo de 4.82, preferiría apartarme en lugar de forzar la operación.
$NEAR LARGO
Entrada 4.98 - 5.06
TP1 5.25
TP2 5.45
TP3 5.70
SL. 4.82
$NEAR está mostrando una corrección menor del -3.03% mientras se mantiene por encima del nivel psicológico de 5.0. Un pequeño rebote podría llevar a $NEAR hacia 5.25... Si cae por debajo de 4.82, preferiría apartarme en lugar de forzar la operación.
Entrada 4.98 - 5.06
TP1 5.25
TP2 5.45
TP3 5.70
SL. 4.82
$NEAR está mostrando una corrección menor del -3.03% mientras se mantiene por encima del nivel psicológico de 5.0. Un pequeño rebote podría llevar a $NEAR hacia 5.25... Si cae por debajo de 4.82, preferiría apartarme en lugar de forzar la operación.
198
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
EarningsSeason
1.3M vistas
6,242 están debatiendo
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en las Magnificent 7
Binance Square Official
·508 me gusta
·908.9k vistas
JPMorganPredictsBitcoinBestPerformingAssetOverNextDecade
15,678 vistas
93 están debatiendo
InjectiveSignsMoUToMakeKRW1ExclusiveWonSettlementAsset
11,142 vistas
67 están debatiendo