Bitmart huyó; el personal unió fuerzas y usa cuentas oficiales para disparar directamente!!!
Hoy señalaron directamente a los nombres e información de identidad de Sharte y Li Yi para exponerlos; a los usuarios no se les puede devolver su dinero, y el personal no ha recibido ni sus salarios ni ninguna compensación. ¿Y solo con una frase de “detener operaciones” quieren terminar el asunto? ¿A dónde fue el dinero? ¿Los activos realmente alcanzan o no? ¿Por qué los retiros se quedan atascados todo el tiempo? Si para el 19 de agosto siguen siendo ambiguos, haciéndose los sordos, entonces no quedará más remedio que enviar las pruebas a los reguladores y a los medios.
¿De verdad pudieron retirar el dinero desde dentro? De verdad, cuando llega un mercado bajista, exchange tras exchange va cayendo. #bitmart
(中文版本在下面) Demasiadas personas intentan sobreinterpretar “¿qué significa?”
Hoy estaba probando Trust Wallet. Y vi demasiadas monedas meme en la billetera, agrupándose en la interfaz, hasta el punto de que me resultaba difícil encontrar BNB. Así que intenté quemar algunos tokens. Incluso eso provocó muchas discusiones en la comunidad.
Entonces me di cuenta de que nunca podré “limpiar” las monedas meme en la dirección. Cuanto más las quemo, más gente enviará monedas meme a la dirección.
La transparencia natural de la blockchain significa que cualquier interacción con esta dirección será sobreinterpretada por la comunidad.
Incluso pensé en pedirle al equipo de Trust Wallet que implementara una función de “Ignorar moneda” para evitar el desorden, pero esa función no la necesitará el 99.99% de las personas.
Aquí está el plan: donar/enviaré los tokens de BNB y 币安人生 (comprados usando BNB) a Giggle Academy. Luego dejaré de usar esta dirección. En la práctica, será una dirección de quema.
太多人试图过度解读"他这么做代表什么?"
Hoy probé @TrustWallet. Descubrí que había demasiadas meme coin en la billetera, hasta el punto de que incluso era difícil encontrar BNB, así que intenté destruir algunos tokens. Como resultado, hasta esta acción generó bastantes discusiones en la comunidad.
Me di cuenta de que nunca podré “limpiar” las meme coin de esta dirección. Cuanto más las quemo, más gente enviará monedas a esta dirección.
Las características de transparencia de la blockchain significan que cualquier acción en esta dirección será sobreinterpretada por la comunidad.
Incluso pensé en pedirle al equipo de Trust Wallet que agregara una función de “Ignorar moneda” para evitar que la interfaz se llene de cosas, pero esta función el 99.99% de la gente ni siquiera la necesitará.
Así que el plan es el siguiente: donaré el BNB y los tokens de “币安人生” comprados con BNB a Giggle Academy. Luego dejaré de usar esta dirección para que se convierta en una dirección de quema (burn address).
Usar el cuchillo para matar666 ¿Dirección de Zhao Changpeng “destruir” 4444 monedas “newbie”? ¡No te dejes engañar! El creador del token primero acuña 1.000 millones, luego mete voluntariamente 800 millones en la dirección pública de CZ, y después, en secreto, usa permisos del contrato para llamar a transferFrom, extrayendo a la fuerza 4444 monedas desde la dirección de CZ y arrojándolas a un “agujero negro”, todo el tiempo con CZ sin autorización y sin realizar ninguna acción. A simple vista parece que CZ está tirando el dinero, pero en realidad el proyecto “usa el cuchillo para matar”: representa con su moneda de su “perrito” para su propio juego, aprovechando la dirección de máximo tráfico, creando hype y haciendo el cobro. #cz销毁
Parece que en el futuro los creadores del mercado tendrán que irse a intercambios descentralizados; hacer cosas en intercambios centralizados será sancionado $ASTER #去中心化
Parece que esta orden $AKE .008 que puse aún está demasiado baja. Esperaré a que siga cayendo, igual que el $SYN .
飞哥BNB
·
--
Bajista
Este $AKE y $SYN son iguales; hay que conectarle el enchufe, ya sabes, ¿vale? No puedo decir si mi precio de colocación está alto o bajo; ya lo ven ustedes.
Ocho años de “veneno para ratas” empiezan a surtir efecto: ¿la maldición de Buffett o la campana de alarma de Trump?
En 2018, Buffett soltó en la junta de accionistas de Berkshire esa famosa sentencia “infame”: que el Bitcoin es “el cuadrado del veneno para ratas”.
Su lógica es fría como el invierno de Omaha: las empresas pueden ganar dinero, las granjas pueden producir alimentos; ¿y el Bitcoin qué puede producir? No produce nada, solo sirve para que el próximo tonto lo compre. El también nada menos que Munger lo remató con más veneno: “Esto es ‘transar estiércol’”.
Ocho años después, en agosto de 2026, la toxicidad del “veneno para ratas” comienza a manifestarse.
El último informe financiero de Trump Media Group (DJT) muestra que: en el primer semestre, las pérdidas contables en activos cripto superaron los 360 millones de dólares; además, las tenencias de Bitcoin se redujeron de forma considerable, y se terminó de manera más completa la cooperación con la tesorería CRO de Crypto.com. La versión oficial suena muy elegante: “condiciones del mercado y cambios en las prioridades del negocio”.
Traducido: ya no aguanta.
La comparación irónica está ante nuestros ojos— A la izquierda: el Buffett de 94 años, que hasta hoy no tiene ni un btc en la cartera, mirando el devenir de los acontecimientos con una sonrisa; A la derecha: el bloque Trump que alguna vez alzó en alto la bandera de “país cripto fuerte”, ahora se escapa en silencio por la puerta trasera. ¿Es una retirada táctica, o la señal fatal de un tope de ciclo?
Cuando el aviso de ajuste de pérdidas de DJT y la profecía de Buffett de hace ocho años aparecen al mismo tiempo en el feed de noticias, esa frase de “veneno para ratas” suena, en definitiva, ¿a la luz de un profeta… o al eco burlón de quien se alegra del infortunio?
¿Quién será el siguiente que venga a comprar esta “tulipa”?
El usuario de quién, ese que lo cuide; el usuario de quién, ese que lo proteja.
Esta vez el pin de BG fue realmente demasiado impresionante. $TUT 0,2 dólares insertados en 1 dólar. Veremos cómo maneja y responde el hermano Yin Jinping.