La cartera de Bitcoin de Strategy osciló 14.000 millones de dólares en una semana
La tesorería de Bitcoin de Strategy muestra con qué fuerza una gran posición en Bitcoin puede reaccionar a los movimientos de precio.
La empresa mantiene 840.447 BTC con un precio de compra promedio de alrededor de 75.385 USD por BTC.
Cuando Bitcoin entró en la zona de 60K, la posición mostró aproximadamente una pérdida no realizada de 9,5B USD.
Luego, Bitcoin se movió por encima de 81K.
Las mismas tenencias de Bitcoin pasaron a aproximadamente 4,7B USD de ganancia no realizada.
Eso representa un cambio de valor de unos 14B USD sin añadir nuevo Bitcoin.
Aquí está la matemática sencilla.
Strategy mantiene más de 840.000 BTC.
Así que cada movimiento de 1.000 USD en Bitcoin cambia el valor de mercado de sus tenencias en aproximadamente 840M USD.
Eso hace que el movimiento del precio de BTC sea un factor importante en el valor de la tesorería de la compañía.
Hay otro detalle que vale la pena vigilar.
Durante la última racha, Strategy no añadió Bitcoin.
En su lugar, recaudó alrededor de 2B USD mediante ventas de acciones de MSTR, aumentó su Reserva en USD hasta aproximadamente 5,1B USD y creó otro fondo de caja en USD de 1,59B USD.
Esto le da a la empresa más flexibilidad de capital para decisiones futuras de tesorería.
La lección más grande es simple.
Una tesorería grande de Bitcoin puede ver cambios muy grandes en el valor cuando BTC se mueve.
La posición de Strategy ya es lo bastante grande como para que los movimientos normales del precio de Bitcoin se traduzcan en miles de millones de dólares en su balance.
Eso convierte a Strategy en un caso de estudio interesante sobre cómo las empresas pueden gestionar una tesorería enfocada en Bitcoin.
840.447 BTC.
Precio de compra promedio: 75.385 USD.
Cambio de valor de ~840M USD por cada movimiento de 1.000 BTC.
Esa es la escala real de la exposición de Strategy al Bitcoin.
¿Qué nos dice la brecha reciente de precio de Bitcoin de $3,300 sobre la liquidez del mercado?
Una diferencia reciente de $3,300 en el precio de Bitcoin llamó la atención de los traders. En lugar de enfocarse solo en el tamaño del movimiento, hay una pregunta más útil que hacer. ¿Qué nos puede decir esto sobre la liquidez de Bitcoin y la profundidad del mercado? Para los traders, momentos como este son un buen recordatorio de que el precio es solo una parte del mercado. Precio y liquidez de Bitcoin Bitcoin se negocia en muchos mercados, con compradores y vendedores que colocan órdenes en diferentes niveles de precio. Cuando hay una fuerte profundidad de mercado, las órdenes más grandes pueden ser absorbidas a través de múltiples niveles.
La quema de $HYPE tokens de Hyperliquid destaca una parte interesante de su modelo de token.
La actividad de trading genera comisiones, y parte de ese valor se usa para $HYPE recompras. Los tokens comprados luego se queman, reduciendo la cantidad en circulación.
Así, el modelo crea un vínculo directo entre la actividad de la plataforma y el suministro del token.
Más actividad de trading puede significar más comisiones. Más comisiones pueden significar más recompras. Más recompras pueden significar menos tokens en circulación.
Lo importante es si esta actividad se mantiene fuerte con el tiempo. Eso nos dirá mucho más que una sola cifra grande de quema.
$606M ingresados en los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. BlackRock solo capturó $503M.
Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. registraron fuertes entradas el jueves.
El IBIT de BlackRock capturó aproximadamente el 83% del flujo total.
Esto significa que la mayor parte de la nueva actividad de ETF se canalizó hacia un solo fondo.
Cómo funcionan los flujos de ETF de Bitcoin
Cuando los inversores añaden dinero a un ETF spot de Bitcoin, el fondo debe gestionar esa nueva demanda a través de su estructura de ETF.
Por eso, los flujos diarios de ETF son un dato útil del mercado.
Ayudan a mostrar cuácho capital nuevo está entrando al mercado de ETF y qué fondos reciben la mayor parte.
Qué ocurrió esta semana
El jueves fue la cuarta sesión consecutiva con entradas netas en los ETF spot de Bitcoin de EE. UU.
Las entradas diarias también se fortalecieron a medida que avanzó la semana.
El IBIT recibió más de la mitad de las entradas totales de ETF en esas cuatro sesiones.
Otros ETF importantes de Bitcoin también recibieron entradas, pero sus cuotas individuales fueron mucho más pequeñas.
Por qué es interesante la participación de BlackRock
En el mercado de EE. UU. hay varios ETF spot de Bitcoin.
El IBIT sigue recibiendo una gran parte de los nuevos flujos de ETF.
Esto hace que sus datos de entrada diaria sean útiles al estudiar cómo se distribuye la demanda de ETF entre distintos productos.
Al observar tanto el flujo total del ETF como los flujos de los fondos individuales se obtiene una imagen más clara que mirando cualquiera de los dos números por separado.
Qué pueden aprender los inversores de los datos de flujo de ETF
Los flujos de ETF son una pieza de los datos del mercado.
Pueden mostrar hacia dónde se está moviendo el capital reciente dentro del mercado de ETF.
Un solo día proporciona información limitada.
Varias sesiones consecutivas pueden ofrecer un contexto más útil.
Por eso, seguir el flujo total del ETF y la participación recibida por cada fondo puede ayudar a explicar cómo se distribuye la actividad actual del mercado.
Los mercados de predicción se están convirtiendo en una forma interesante de medir las expectativas del público.
@Polymarket ha crecido hasta rondar entre 250K y 500K comerciantes activos mensuales, con 17M+ visitas mensuales y aproximadamente $18B en volumen de operaciones proyectado para 2025.
Las personas pueden operar sobre resultados en política, deportes, cripto, IA, economía y grandes eventos globales.
Lo útil es la probabilidad.
El precio de un mercado refleja lo que los traders esperan colectivamente, y ese número puede moverse con rapidez cuando llega nueva información.
En lugar de solo leer miles de opiniones, puedes observar cómo el precio de mercado valora el resultado.
Ya hay $16B en Bonos del Tesoro de EE. UU. en la cadena Uno de los ejemplos más claros de cómo las finanzas tradicionales pasan a la blockchain está ocurriendo con los Bonos del Tesoro de EE. UU. Ya existen en la cadena $16 mil millones en productos respaldados por bonos del Tesoro. No son activos especulativos. Representan exposición a deuda a corto plazo del gobierno de EE. UU. o fondos que mantienen esos activos. En términos simples, un antiguo activo financiero se está representando en una nueva forma digital. La razón por la que esto importa es sencilla. Una vez que un producto del Tesoro existe en la cadena, potencialmente puede liquidarse más rápido, moverse entre billeteras compatibles e interactuar con otras aplicaciones financieras basadas en blockchain.
Ethereum actualmente tiene alrededor de $23.3B del mercado de RWA tokenizadas de $44.7B.
Eso significa que aproximadamente el 52% de los activos reales tokenizados están en Ethereum.
Pero, ¿qué son estos activos?
Principalmente Títulos del Tesoro de EE. UU. tokenizados, fondos gubernamentales, crédito privado y oro. Estos son activos tradicionales representados como tokens digitales que pueden transferirse y liquidarse en una blockchain.
¿Por qué Ethereum tiene una cuota tan grande?
Porque tiene alta liquidez, contratos inteligentes maduros, seguridad sólida e infraestructura que las instituciones ya entienden.
Pero Ethereum no está solo.
$BNB Chain tiene alrededor de $5.7B. zkSync Era tiene aproximadamente $3.3B. Solana tiene cerca de $2.6B. XRP Ledger está cerca de $2.5B.
Así que la lección es sencilla.
La tokenización todavía está en una etapa temprana, pero Ethereum ya se ha convertido en el hogar principal para ella.
La gran pregunta es si puede mantener esa ventaja cuando más activos tradicionales se muevan a onchain.
La mayoría de las personas habla primero sobre el rendimiento.
A mí me interesa más saber qué sucede después de que entro en una posición.
TermMax ofrece a prestamistas y prestatarios una tasa fija y un vencimiento establecido, lo que hace que toda la operación sea más fácil de planificar.
La demora de la Ley CLARITY suena bajista para las criptomonedas. Pero los datos cuentan otra historia.
El hecho de que el Senado de EE. UU. impulse el proyecto hasta septiembre añade más incertidumbre sobre la regulación cripto. Pero la demanda institucional no se ha detenido.
Los ETF de Bitcoin han seguido registrando entradas sólidas. Los grandes inversores siguen entrando en productos cripto regulados, mientras que la tokenización y la infraestructura de activos digitales continúan desarrollándose.
El problema mayor es en qué afecta la demora.
Los tokens más pequeños, DeFi, el staking y los productos cripto más nuevos todavía necesitan reglas más claras. Las grandes instituciones también quieren leyes claras antes de realizar asignaciones a largo plazo mucho más grandes.
Así que veo la demora como una desaceleración, no como una cancelación.
Si el proyecto avanza en septiembre, podría eliminar otra gran barrera para el capital tradicional.
Si se pospone hasta 2027, las instituciones aún pueden participar mediante productos que ya tienen estructuras regulatorias más claras.
Mi opinión: la adopción de cripto avanza. La Ley CLARITY podría acelerarla, pero su demora no ha detenido la tendencia.
¿Las entradas a los ETF de Bitcoin por fin están presionando a los vendedores?
Los datos dicen que la demanda es real, pero aún es demasiado pronto para llamarlo una señal de agotamiento de vendedores.
Los ETF estadounidenses spot de Bitcoin han registrado aproximadamente $51.8B en entradas netas acumuladas desde su lanzamiento. A inicios de agosto, captaron alrededor de $850M en una sola semana, lo que demuestra que los grandes compradores siguen activos.
Pero aquí está la parte importante.
Bitcoin no rompió al alza de inmediato. Los flujos del ETF luego volvieron a ponerse negativos, mientras que el BTC se mantuvo alrededor del rango bajo a medio de $60K. Eso nos dice que los tenedores actuales aún están dispuestos a vender frente a la demanda.
Así que desde aquí yo vigilaría cinco cosas:
• Que las entradas al ETF se mantengan fuertes durante varias semanas • Que los saldos de BTC en las bolsas sigan cayendo • Menos venta por parte de tenedores a largo plazo • Que el BTC reaccione con más fuerza a nuevas entradas • Menos posicionamiento corto agresivo en derivados
Si estas empiezan a moverse juntas, el argumento de agotamiento de vendedores se vuelve mucho más sólido.
Mi opinión: la demanda del ETF está ayudando claramente a absorber la oferta, pero una sola semana de entradas fuertes no prueba una escasez de oferta.
La señal real llega cuando la demanda fuerte sigue llegando y los vendedores ya no pueden mantener el precio contenido.
Ahí es cuando la historia de la oferta de Bitcoin se vuelve interesante.
Está pasando algo interesante con las stablecoins.
Ethereum todavía concentra la mayor parte del suministro de stablecoins. Pero Base está viendo un crecimiento fuerte en la actividad con stablecoins.
En junio, Base procesó alrededor de $565B en volumen ajustado de stablecoins, ligeramente por encima de Ethereum, que estuvo en torno a $562B.
Lo interesante es la diferencia de tamaño.
Ethereum tiene aproximadamente $147B en stablecoins, mientras que Base tiene alrededor de $5B.
Así, Base está moviendo una gran cantidad de valor en stablecoins con una base de suministro mucho más pequeña.
Esto muestra por qué volumen y suministro son dos cosas distintas. Una cadena puede tener menos capital en stablecoins y aun así registrar una actividad de transacciones muy alta.
Los costos más bajos y las transacciones más rápidas pueden hacer que una L2 sea útil para transferencias frecuentes, trading y movimientos de liquidez.
Base también había procesado alrededor de $26T en volumen de stablecoins para principios de agosto de 2026, ya por encima de su volumen total de 2025.
Ethereum sigue siendo una capa importante de liquidación y liquidez.
Al mismo tiempo, está ocurriendo más actividad de stablecoins en redes de menor costo.
La tendencia general es simple:
Las stablecoins no solo están “sentadas” en la cadena. Se están moviendo con más frecuencia entre distintas redes.
Los mineros de Bitcoin todavía se están adentrando en la IA y la HPC, pero el mercado se está volviendo mucho más selectivo.
En 2024 y a principios de 2025, un acuerdo de IA podía hacer que las acciones de un minero subieran de forma notable. Ahora la reacción es mucho más pequeña. En alrededor de 25 acuerdos desde junio de 2024, las ganancias promedio el mismo día han caído de cerca del 24% a alrededor del 10%.
La razón es sencilla.
Los acuerdos de IA ya no son algo raro. Los inversores ahora quieren pruebas de que estos proyectos realmente pueden construirse y generar ingresos.
Solo alrededor del 25% de la capacidad de IA y HPC alquilada por los mineros está actualmente en línea. El resto todavía se está construyendo o sigue anunciado.
El costo también es mucho más alto que la infraestructura tradicional de minería de Bitcoin. Las instalaciones preparadas para IA pueden requerir entre 8 y 15 millones de dólares por megavatio.
Por eso el mercado está mirando con más detenimiento la financiación, la disponibilidad de energía, el progreso de la construcción y los ingresos reales.
El cambio hacia la IA sigue siendo importante para los mineros de Bitcoin.
Pero el mercado ya ha superado la etapa del entusiasmo.
La mayoría de las plataformas cripto están construidas alrededor de gráficos, precios y transacciones rápidas.
@YEET Official está adoptando un enfoque más amplio, centrándose en la experiencia general del usuario y en cómo las personas interactúan con la plataforma.
Lo que me parece interesante es la idea de construir un lugar en el que la gente realmente quiera pasar tiempo, y no solo abrirlo para una tarea y cerrarlo.
Si quieres explorarlo por tu cuenta, puedes usar mi código de referido 1818.