La publicación Las cinco mejores cadenas de capa 1 vs. Las cinco principales cadenas de capa 2: un análisis comparativo apareció por primera vez en Coinpedia Fintech News

La tecnología Blockchain ha evolucionado rápidamente, y las cadenas de Capa 1 y Capa 2 ofrecen distintos beneficios. Las cadenas de capa 1 como Bitcoin y Ethereum son fundamentales y brindan una sólida seguridad y descentralización. Por otro lado, las cadenas de Capa 2 como Polygon se centran en la escalabilidad, lo que permite transacciones más rápidas y económicas. Este artículo explora las cinco principales cadenas de Capa 1 y las cinco principales cadenas de Capa 2, comparando sus características.

1. Diferencia B/N Cadenas de Capa 1 y Capa 2

La capa 1 se refiere a la capa base o protocolo blockchain fundamental. Es la estructura principal de blockchain donde las transacciones se validan y registran en el libro mayor. La Capa 2 se refiere a protocolos o soluciones construidas sobre cadenas de bloques de Capa 1 para mejorar su escalabilidad y rendimiento. Las cadenas L2 dependen de la seguridad subyacente de la Capa 1 pero proporcionan características adicionales para un procesamiento de transacciones más eficiente.

2. Capa 1 vs. Blockchains de capa 2: una comparación general

Ethereum, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin y Avalanche son las cinco principales cadenas de Capa 1, y las cinco principales cadenas de Capa 2 son Arbitrum One, Base, Blast, Polygon POS y Optimism.

Cadenas de capa 1 Cambio 30 días Dominio TVL Volumen 24 horas Ethereum -8,4% 77,81% $53.358.721.527 $1.111.683.396 BNB Smart Chain -1,9% 9,04% $6.197.242.582 $484.704.850 Solana -9,6% 6,03% 4.134.122.151 $1.127.276.517 Bitcoin  -9,1% 1,74% $1.196.334.760 N/A Avalancha  -24,0% 1,35 % $927,792,677 $41,441,536

Ethereum domina el sector de la cadena de Capa 1, con un dominio del 77,81%. Le siguen BNB Smart Chain y Solana con un 9,04% y un 6,03%.

Entre las cinco principales cadenas de capa 1 por dominancia y TVL, ninguna muestra cambios positivos. Avalanche registra una variación negativa de 30 días del -24,0%. Le sigue Solana con un -9,6%. Bitcoin registra una variación del -9,1% y Ethereum -8,4%.

Cadenas de Capa 2 Cambio 30d Dominio TVL Volumen 24H Arbitrum Uno -38,3 29,32% $2.617.062.331 $366.336.889 Base +5,2 17,48% $1.560.487.781 $325.216.985 Explosión -11,9 16,84% 3.375.743 $74.657.158 Polygon POS -17,0 10,13% $903.953.944 $105.306.416 Optimismo -19,9 9,52% $850.101.770 $71.342.906

En el sector de Capa 2, Arbitrum One domina con un 29,32% de dominio. Base y Blast le siguen de cerca con un 17,48% y un 16,48%, respectivamente.

Entre las cinco principales cadenas de Capa 2 por dominio y TVL, solo Base muestra un cambio positivo; registra una variación del +5,2%. Arbitrum One muestra la peor variación: -38,3%. Le siguen Optimism, Polygon POS y Blast con -19,9%, -17,0% y -11,9%, respectivamente.

3. Capa 1 vs. Blockchains de capa 2: comparación de características

3.1. Análisis de escalabilidad de blockchain

Para analizar la escalabilidad, podemos utilizar TPS en tiempo real, TPS máximo registrado y TPS máximo teórico.

El TPS en tiempo real muestra cuántas transacciones por segundo está procesando una cadena de bloques. Esta métrica se calcula tomando diferentes intervalos de tiempo. Aquí consideramos el plazo de un mes.

Max Recorded TPS registra el mayor número de transacciones por segundo logradas por una blockchain en su historia.

Max Theoretical TPS representa cuántas transacciones por segundo la cadena de bloques es teóricamente capaz de manejar.

Cadenas de capa 1 TPS en tiempo real TPS máximo registrado TPS máximo teórico Ethereum 13,75 tx/s 62,34 tx/s 119 tx/s BNB Smart Chain 44,02 tx/s 1731 tx/s 2222 tx/s Solana 860 tx/s 1624 tx/s 65.000 tx/s Bitcoin  5,98 tx/s 12,36 tx/s 7 tx/s Avalancha  2,79 tx/s 92,74 tx/s 357 tx/s

Cadenas de capa 2 TPS en tiempo real TPS máximo registrado TPS máximo teórico Arbitrum One 19,2 tx/s 532 tx/s 40 000 tx/s Base 30,05 tx/s 293 tx/s 1429 tx/s Explosión N/A N/A N/A Polígono POS 47,53 tx/s 282 tx/s 649 tx/s Optimismo 7,86 tx/s 32,87 tx/s 714 tx/s

Entre las cinco principales cadenas de Capa 1 y Capa 2, Solana, una cadena de bloques de Capa 1, registra el TPS teórico máximo más alto de 65.000 transacciones por segundo. Arbitrum One, una cadena de Capa 2, le sigue de cerca con 40.000 transacciones por segundo. BNB Smart Chain, una cadena de Capa 1, registra el TPS máximo registrado más alto de 1,731 transacciones por segundo. Le siguen Solana y Arbitrum One con 1.624 tx/s y 532 tx/s, respectivamente.

3.2. Análisis de latencia de blockchain

Para analizar la latencia utilizamos dos índices: TTF y Block Time.

TTF, o Time To Finality, es el tiempo que tarda una transacción en considerarse completada en una red blockchain.

Block Time es la cantidad de tiempo promedio que lleva agregar un nuevo bloque a una cadena de bloques.

Cadenas de capa 1  TTF  Tiempo de bloque  Ethereum  16 minutos  12,09 segundos  BNB Smart Chain 7,5 s 3,01 s Solana  12,8 s 0,47 s Bitcoin  1 h 10 m 9 s Avalancha  0 s 2,09 s

Cadenas de capa 2  Tiempo de bloque TTF  Arbitrum One  16 minutos 0,25 segundos  Base 16 m 2 s Explosión N/A N/A Polígono POS 4 m 16 s 2,28 s Optimismo  16 m 2 s

Entre las cinco principales cadenas de Capa 1 y Capa 2, Avalanche, una cadena de Capa 1, es la que tarda menos tiempo en completar una transacción. BNB Smart Chain y Solana, ambas cadenas de Capa 1, le siguen con 7,5 segundos y 12,8 segundos. Bitcoin, una cadena de Capa 1, también es la que tarda más tiempo en procesar una transacción. Se necesita al menos una hora. Entre las cinco principales cadenas de Capa 2, Polygon POS es la mejor, ya que solo requiere cuatro minutos y dieciséis segundos.

En términos de tiempo de bloque, las cadenas de Capa 2 son mucho mejores que las cadenas de Capa 1. Ninguna de las cinco cadenas principales de Capa 2 necesita más de dos segundos para agregar un nuevo bloque a la cadena. Arbitrum One solo requiere 0,25 segundos. Entre las cadenas de Capa 1, Solana es la mejor, ya que su tiempo de bloqueo es de tan solo 0,47 segundos. Le sigue Avalanche con 2,09 segundos. La cadena de bloques con mayor tiempo de bloque es Bitcoin, que requiere más de diez minutos para agregar un nuevo bloque a su cadena.

3.3. Análisis de costos de blockchain

Para analizar el coste podemos utilizar el índice Gas Fee. El precio del gas es la cantidad de dinero que los usuarios están dispuestos a pagar por unidad de “gas”. El gas es una medida del esfuerzo computacional necesario para realizar una tarea o transacción en la cadena de bloques.

Cadenas de capa 1 Tarifas de gas Ethereum  $0,38 BNB Smart Chain $0,014 Solana  N/A Bitcoin  N/A Avalanche  $0,021

Cadenas Capa 2 Tarifas de gas Arbitrum One $0.00076 Base $0.011 Blast $0.00071 Polygon POS $0.00047 Optimismo $0.0039

Al analizar las cinco principales cadenas de Capa 1 y Capa 2, resulta evidente que las cadenas de Capa 2 son mucho más baratas que las cadenas de Capa 1. Polygon POS, una cadena de capa 2, es la cadena con la tarifa de gas más baja. Tiene una Tarifa de Gas de $0.00047. Blast y Arbitrum One le siguen con $0,00071 y $0,00076, respectivamente. Entre las cadenas de Capa 1, BNB Smart Chain es la más barata con una tarifa de gasolina de solo $0,014. Le sigue Avalanche con 0,021 dólares.

3.4. Análisis de gobernanza de blockchain

Las cadenas de bloques dependen de varios mecanismos de gobernanza para la toma de decisiones. On-Chain, Off-Chain, Council y Multisig son los métodos de gobernanza destacados. On-Chain es un método que permite a las comunidades descentralizadas actualizar una cadena de bloques mediante votación directa en cadena. Off-Chain es un método en el que las decisiones se toman de manera informal fuera de la cadena. El consejo es un método que involucra a un grupo seleccionado de personas responsables de determinar la toma de decisiones de la cadena de bloques. Multisig es un método que involucra a una única entidad facultada para ajustar de forma independiente los parámetros centrales de la cadena de bloques.

Gobernanza de cadenas de capa 1  Ethereum  Fuera de la cadena  BNB Cadena inteligente En la cadena  Solana  Fuera de la cadena  Bitcoin  Fuera de la cadena  Avalancha  En la cadena

Gobernanza de cadenas de capa 2 Arbitrum One On-Chain Base Off-Chain Blast N/A Polygon POS Off-Chain Optimismo On-Chain

Entre las cinco principales cadenas de Capa 1 por dominio, BNB Smart Chain y Avalanche son las que utilizan el método de gobernanza On-Chain. Otros utilizan el método Off-Chain.

Entre las cinco principales cadenas de capa 2 por dominio, Arbitrum One y Optimism siguen el método de gobernanza On-Chain. Los POS Base y Polygon se rigen mediante el método Off-Chain.

Nota final

Las cadenas de Capa 1 y Capa 2 ofrecen ventajas únicas en el ecosistema blockchain. Las cadenas de Capa 1 se centran en la seguridad y la descentralización, mientras que las cadenas de Capa 2 enfatizan la escalabilidad y la velocidad. Este análisis comparativo ha resaltado casi todos los puntos clave, ayudándole a comprender las fortalezas y debilidades de cada cadena para tomar decisiones informadas en el espacio blockchain.