Otro incidente se ha sumado al drama que se desarrolla con FTX. El equipo legal del fundador Sam Bankman-Fried tomó la decisión de retirar su representación y la demanda a partir de hoy, 19 de noviembre, alegando un conflicto de intereses como motivo.
En un principio, SBF tuvo como representante legal a Martin Flumembaum; sin embargo, el abogado finalmente decidió no contratarlo como cliente debido a conflictos de intereses desconocidos.
En ese momento, dijo que le había dicho al fundador de FTX unos días antes, después de la declaración de quiebra de FTX, que se habían desarrollado conflictos que le impedían continuar con la representación.
El prestigioso bufete de abogados Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison sólo lo contó como cliente durante un breve periodo de una semana. David Mills, profesor de derecho penal y delitos de cuello blanco en la facultad de derecho de la Universidad de Stanford, ahora representará a Bankman-Fried en el proceso legal.
Las crípticas publicaciones de Sam Bankman-Fried en Twitter no han ayudado a su caso
A partir del 14 de noviembre, SBF envió una serie de tweets que rápidamente atrajeron una gran cantidad de atención entre la comunidad Crypto Twitter. El enfoque, por otro lado, dio lugar a rumores de que los tweets crípticos se enviaron con la intención de desviar la atención de los robots de los tweets que se estaban eliminando simultáneamente.
Los abogados opinaron que los continuos y perturbadores tuits de SBF tenían un efecto perjudicial en los esfuerzos de reorganización, a pesar de que no había pruebas que sugirieran que SBF tuviera algún propósito malicioso. Sin embargo, fue bastante tonto y completamente inútil para su situación.
De los más de cuarenta tweets, los primeros nueve eran simplemente él detallando “QUÉ PASÓ”, y luego aclaró que no estaba ofreciendo consejos financieros, sino más bien intentando recordar lo que había sucedido con la mayor precisión que su memoria “defectuosa” se lo permitía. .
Luego procedió a decir:
Mi objetivo, mi único objetivo, es hacer lo correcto para los clientes. Estoy aportando lo que puedo para lograrlo. Me reuniré en persona con los reguladores y trabajaré con los equipos para hacer todo lo que podamos por los clientes. Y después, los inversores. Pero primero, los clientes.
–SBF
Hace unas semanas, según SBF, FTX gestionaba alrededor de 10 mil millones de dólares por día en volumen junto con miles de millones de transacciones. Sin embargo, había una cantidad excesiva de apalancamiento, mucho más de lo que yo sabía en ese momento. La liquidez se agotó como resultado de una corrida bancaria y una caída del mercado. Por tanto, lo que intentó hacer fue aumentar la liquidez de la empresa, enmendar a los consumidores y reiniciar.
SBF explica qué cree que hizo fracasar a FTX
En una charla con un periodista de Vox que se publicó hace unos días, Bankman-Fried expresó su remordimiento por su decisión de declararse en quiebra, atribuyó la caída de FTX en parte a una “contabilidad desordenada” y denigraba a las autoridades estadounidenses con palabras vulgares. Luego dijo que no tenía intención de que la discusión se hiciera pública cuando la tuvo por primera vez.
Actualmente, parece muy probable que Bankman-Fried sea procesado; Esto es particularmente cierto a la luz del hecho de que el nuevo CEO de FTX ha presentado un documento judicial en el que denuncia la ausencia total de controles financieros o éticos dentro de la corporación.
En un interesante giro de los acontecimientos, el actual director ejecutivo de FTX, John Ray III, dijo en una presentación que no creía en las afirmaciones centralizadas de activos y pasivos que FTX había hecho cuando el anterior director ejecutivo estaba a cargo.
Además, Ray identifica a SBF como en riesgo de verse comprometido y lo critica por mostrar mal criterio en la gestión de las finanzas de la empresa.