El post Uniswap vs SEC: ¡Una nueva frontera en la lucha por la libertad digital! apareció por primera vez en Coinpedia Fintech News
Los esfuerzos continuos de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para regular la industria de las criptomonedas se han topado con una nueva oposición. Esta vez es de Uniswap Labs, uno de los desarrolladores líderes en el campo de las finanzas descentralizadas (DeFi).
https://twitter.com/ammori/status/1669070595332382720 Uniswap vs SEC- Comienza la batalla
En un tweet reciente, Ammori afirmó que la SEC está intentando expulsar a los desarrolladores de DeFi de Estados Unidos. Él cree que esto es parte de una tendencia más amplia en la que la SEC está presionando para que las empresas financieras tradicionales obtengan una ventaja sobre los nuevos competidores basados en criptomonedas.
Con la ayuda de Donald Verrilli, uno de los abogados más importantes del mundo, Uniswap ha presentado un caso que sugiere que los cambios propuestos por la SEC violan las leyes de valores, la Constitución y el derecho administrativo. Ammori afirma que la definición de la SEC va más allá de cualquier significado razonable, viola la doctrina de la separación de poderes e incluso tiene el potencial de proporcionar a las empresas de servicios financieros tradicionales una ventaja competitiva desleal sobre los nuevos participantes en el mercado.
En una carta a Vanessa Countryman, secretaria de la SEC, Verrilli en nombre de Uniswap, señaló las implicaciones de amplio alcance de la propuesta. Afirmó que la propuesta podría interpretarse de manera tan amplia que podría abarcar casi cualquier tecnología que facilite la comunicación, incluidas aplicaciones como el correo electrónico o WhatsApp.
Posibles violaciones identificadas
Verrilli detalló varias áreas donde los cambios propuestos por la SEC podrían ser ilegales. Describió la creencia de que la SEC estaba afirmando incorrectamente su jurisdicción sobre los protocolos DeFi diseñados para transacciones no relacionadas con valores y sugirió que la interpretación propuesta por la Comisión de la Ley de Intercambio es inconstitucional.
Además, argumentó que la autoridad regulatoria que la SEC reclamaba en su propuesta violaba el principio de separación de poderes. La regla propuesta, según Verrilli, no proporcionó a las partes reguladas una notificación justa, violando potencialmente la Cláusula del Debido Proceso. Finalmente, señaló que la SEC no ha justificado suficientemente el impacto de la propuesta en la competencia ni ha proporcionado respuestas adecuadas a comentarios importantes sobre el tema.
