Alipay negó públicamente el 29 de octubre una afirmación de Peer. Binance News citó un informe de Odaily la mañana del 29 de octubre, hora de Pekín, según el cual Alipay se había pronunciado en X.
Peer afirmó que los usuarios podían comprar y vender USDC a través de Alipay. La respuesta de Alipay fue que la afirmación era falsa y no estaba autorizada; Alipay no ofrece operaciones con criptomonedas ni servicios relacionados, y recordó a los usuarios que estén alerta y protejan sus fondos y cuentas.
Cabe destacar tres puntos:
1. La negación abarca tanto los hechos como la autorización. No es una formulación ambigua del tipo «por ahora no colaboramos», sino una postura claramente más tajante.
2. La advertencia está dirigida a los usuarios comunes. Cuando se invoca el respaldo de una marca de pagos, el riesgo no suele estar en el precio de la criptomoneda en sí, sino en si los usuarios entregan sus fondos a un canal no autorizado.
3. En el relato de los pagos con stablecoins, conviene verificar primero si el canal cuenta con autorización oficial; esto es más importante que el concepto en sí. Antes de que haya una declaración oficial, cualquier afirmación que no cuente con el respaldo del proveedor de pagos debe tratarse como información no verificada.
Se puede observar que la aclaración en sí no cambia la paridad ni la circulación de USDC. A corto plazo, lo que probablemente se vea más afectado es la credibilidad de la promoción que usa el nombre de Alipay. Los próximos aspectos que conviene observar son si Peer responde y si aparecen nuevas declaraciones sobre canales oficiales.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#稳定币 #支付 $USDC
Peer afirmó que los usuarios podían comprar y vender USDC a través de Alipay. La respuesta de Alipay fue que la afirmación era falsa y no estaba autorizada; Alipay no ofrece operaciones con criptomonedas ni servicios relacionados, y recordó a los usuarios que estén alerta y protejan sus fondos y cuentas.
Cabe destacar tres puntos:
1. La negación abarca tanto los hechos como la autorización. No es una formulación ambigua del tipo «por ahora no colaboramos», sino una postura claramente más tajante.
2. La advertencia está dirigida a los usuarios comunes. Cuando se invoca el respaldo de una marca de pagos, el riesgo no suele estar en el precio de la criptomoneda en sí, sino en si los usuarios entregan sus fondos a un canal no autorizado.
3. En el relato de los pagos con stablecoins, conviene verificar primero si el canal cuenta con autorización oficial; esto es más importante que el concepto en sí. Antes de que haya una declaración oficial, cualquier afirmación que no cuente con el respaldo del proveedor de pagos debe tratarse como información no verificada.
Se puede observar que la aclaración en sí no cambia la paridad ni la circulación de USDC. A corto plazo, lo que probablemente se vea más afectado es la credibilidad de la promoción que usa el nombre de Alipay. Los próximos aspectos que conviene observar son si Peer responde y si aparecen nuevas declaraciones sobre canales oficiales.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#稳定币 #支付 $USDC
