Alpenglow se activa en el epoch 1064, y TowerBFT, el sistema que Solana ha usado durante más de seis años, se jubila oficialmente. Según la versión oficial, la finalidad pasa de unos 12,8 segundos a 150 milisegundos, una reducción del 98,8 %; pero lo realmente interesante no es esa cifra.
El cambio de mecanismo está en la forma de votar. En la era de TowerBFT, los votos de los validadores debían enviarse como transacciones on-chain, y un bloque necesitaba acumular los votos de 32 slots para alcanzar la finalidad. Votor permite a los validadores intercambiar votos directamente y agregarlos en certificados: con un 80 % del stake a favor, se alcanza la finalidad en una ronda; con un 60 %, en dos. Hay un efecto secundario clave: los votos dejan de registrarse on-chain, cuando antes la validación de votos representaba alrededor del 56 % de las transacciones registradas por Solana. Es decir, tras la actualización, las cifras de TPS y de transacciones en los distintos paneles se «desplomarán», pero eso no significa que los usuarios se hayan ido.
Ahí está la discrepancia. Los alcistas dicen que 150 milisegundos hacen que Solana pueda competir con los sistemas centralizados de casación en pagos, abonos en exchanges y puentes entre cadenas. Los bajistas dicen que la finalidad es latencia, no rendimiento; las comisiones no bajarán y las cifras de marketing acabarán volviéndose en su contra. Además, hay un tercer punto que se pasa por alto: cada validador debe mantener al menos 0,8 SOL en su cuenta de votos y pagar el coste de entrada de cada epoch (que se quema). Es una nueva barrera de acceso, desfavorable para los validadores pequeños.
Me inclino a pensar que lo más importante de Alpenglow no es la velocidad, sino la propia idea de «desvincular el coste del consenso de las transacciones de los usuarios»: la red ya no financiará el consenso con el volumen de transacciones de los usuarios. Pero para comprobarlo, habrá que observar la distribución real de la finalidad tras la activación, no los valores objetivo del libro blanco. Hoy la transición será gradual: los primeros 5.000 slots (unos 17-18 minutos) seguirán funcionando con TowerBFT, y durante el relevo habrá una pausa de unos 400 milisegundos.
La pregunta para ti: si las cifras de TPS se reducen a la mitad y la finalidad es unas 85 veces más rápida, ¿a cuál le creerías primero? ¿$SOL Esta vez hay que fijarse en la narrativa o en la velocidad real de los abonos?
#SolanaActivaráHoyLaActualizaciónAlpenglow
El cambio de mecanismo está en la forma de votar. En la era de TowerBFT, los votos de los validadores debían enviarse como transacciones on-chain, y un bloque necesitaba acumular los votos de 32 slots para alcanzar la finalidad. Votor permite a los validadores intercambiar votos directamente y agregarlos en certificados: con un 80 % del stake a favor, se alcanza la finalidad en una ronda; con un 60 %, en dos. Hay un efecto secundario clave: los votos dejan de registrarse on-chain, cuando antes la validación de votos representaba alrededor del 56 % de las transacciones registradas por Solana. Es decir, tras la actualización, las cifras de TPS y de transacciones en los distintos paneles se «desplomarán», pero eso no significa que los usuarios se hayan ido.
Ahí está la discrepancia. Los alcistas dicen que 150 milisegundos hacen que Solana pueda competir con los sistemas centralizados de casación en pagos, abonos en exchanges y puentes entre cadenas. Los bajistas dicen que la finalidad es latencia, no rendimiento; las comisiones no bajarán y las cifras de marketing acabarán volviéndose en su contra. Además, hay un tercer punto que se pasa por alto: cada validador debe mantener al menos 0,8 SOL en su cuenta de votos y pagar el coste de entrada de cada epoch (que se quema). Es una nueva barrera de acceso, desfavorable para los validadores pequeños.
Me inclino a pensar que lo más importante de Alpenglow no es la velocidad, sino la propia idea de «desvincular el coste del consenso de las transacciones de los usuarios»: la red ya no financiará el consenso con el volumen de transacciones de los usuarios. Pero para comprobarlo, habrá que observar la distribución real de la finalidad tras la activación, no los valores objetivo del libro blanco. Hoy la transición será gradual: los primeros 5.000 slots (unos 17-18 minutos) seguirán funcionando con TowerBFT, y durante el relevo habrá una pausa de unos 400 milisegundos.
La pregunta para ti: si las cifras de TPS se reducen a la mitad y la finalidad es unas 85 veces más rápida, ¿a cuál le creerías primero? ¿$SOL Esta vez hay que fijarse en la narrativa o en la velocidad real de los abonos?
#SolanaActivaráHoyLaActualizaciónAlpenglow
