La senadora estadounidense Kirsten Gillibrand indicó que cualquier votación en el piso sobre un proyecto de ley propuesto para la estructura del mercado de activos digitales dependería de tres condiciones clave: protecciones robustas para los consumidores, controles fuertes contra las finanzas ilícitas y un marco ético riguroso. Hablando en la conferencia Consensus en Miami, argumentó que los legisladores deberían armonizar el borrador con la versión aprobada por el Comité de Agricultura del Senado y adjuntar un lenguaje ético formal antes de avanzar. Si esos elementos están en su lugar, Gillibrand dijo que podría haber una votación antes del receso de agosto, que comienza el 10 de agosto.
“Nadie va a votar a favor de este proyecto si no tenemos una disposición sobre ética”, dijo Gillibrand a los asistentes, destacando la preocupación de que las ventajas de información privilegiada y las dinámicas de ‘pago por acceso’ deban quedar prohibidas mientras la industria continúa evolucionando con rapidez. El senador enfatizó que un paquete combinado—integrando protecciones al consumidor, medidas contra las finanzas ilícitas y lenguaje sobre ética—podría desbloquear un camino hacia la consideración en una ventana legislativa relativamente estrecha.
Aunque Gillibrand no nombró al presidente Donald Trump, las declaraciones surgen en medio de un escrutinio más amplio sobre los vínculos políticos con el sector cripto mientras los legisladores evalúan la Ley CLARITY. El debate se ha vuelto más intenso a medida que los funcionarios electos valoran posibles conflictos de interés y la gobernanza de los mercados de activos digitales en un marco regulatorio de Estados Unidos.
En el frente de la política pública, la semana pasada senadores del Comité Bancario del Senado anunciaron un acuerdo sobre un compromiso de rendimiento de stablecoins que podría ayudar a avanzar la legislación de estructura de mercado. Sin embargo, no abordaron el lenguaje relacionado con conflictos de interés por parte de funcionarios públicos, un vacío que los críticos dicen que sigue siendo esencial para cerrarlo antes de cualquier votación.
Figuras de la industria cripto opinaron sobre el momento y el contenido del proyecto mientras se desarrollaba Consensus. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, advirtió que los legisladores deberían actuar en el corto plazo para evitar que el tema quede enterrado por la dinámica de mitad de mandato, mientras que Summer Mersinger, excomisionada de la CFTC y CEO de la Blockchain Association, enmarcó el momento como una ventana de oportunidad que podría reabrirse después del receso de agosto si regresa el impulso.
Puntos clave
El camino de la Ley CLARITY hacia una votación en el pleno ahora depende de tres condiciones: protecciones al consumidor, salvaguardas contra las finanzas ilícitas y lenguaje sobre ética.
Un proyecto fusionado—que combine elementos del paquete aprobado por el Comité de Agricultura del Senado con el borrador actual—podría permitir una votación antes del receso de agosto si se incluyen disposiciones sobre ética.
Voces de la industria advierten que el momento importa: existe una ventana estrecha para impulsar el proyecto antes de que la dinámica política desplace el foco hacia las campañas de mitad de mandato.
La actividad del Comité Bancario del Senado sigue en flujo: aún no se ha reprogramado una “markup” tras el aplazamiento de enero, y los observadores de la industria están divididos sobre cómo trata el borrador a DeFi, las stablecoins y las acciones tokenizadas.
Las expectativas del mercado reflejan probabilidades divergentes: los precios de Polymarket reflejan una probabilidad de alrededor del 65% de que se apruebe la Ley CLARITY para fines de 2026, mientras que Kalshi asigna cerca de un 49% de probabilidad de aprobación antes de agosto.
Las condiciones de Gillibrand intensifican el debate sobre el camino a seguir
La forma en que Gillibrand planteó los tres prerrequisitos reencuadra lo que una votación prospectiva tendría que abordar más allá de las formalidades. El primer pilar—protección al consumidor—señala un impulso hacia divulgaciones más claras, estándares sólidos de seguridad del producto y salvaguardas contra el marketing engañoso en un sector que combina actividad financiera tradicional con innovación de alta velocidad. El segundo pilar—controles contra finanzas ilícitas—pone de relieve el interés de la administración en medidas contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo que puedan resistir la actividad en cadena de rápido movimiento y las transacciones transfronterizas. El tercer pilar—ética—va directamente a la gobernanza y la credibilidad: los legisladores argumentaron que cualquier marco debe impedir que funcionarios de alto rango o personas internas se lucren de la ambigüedad regulatoria o del acceso preferencial a la información.
Al unir estos elementos, Gillibrand señaló una posible reconfiguración de la forma final del proyecto, en lugar de un ajuste limitado del lenguaje existente. La pregunta para inversores y creadores es qué tan agresivamente la administración codificaría las reglas de ética, qué forma tomarían los requisitos de protección al consumidor para proveedores de billeteras e intercambios, y qué tan estrictamente el proyecto controlaría a las entidades en cadena que operan en áreas grises de DeFi y activos tokenizados. También insinuó que lograr esta alineación rápidamente requeriría una estrecha coordinación entre la Cámara y el Senado, y una disposición a negociar compromisos sobre puntos controvertidos que han provocado oposición por parte de varios actores de la industria.
Voces de la industria describen el calendario y lo que está en juego
Tanto defensores como críticos han observado el reloj desde que Consensus destacó qué tan rápido las señales de política pueden reconfigurar la financiación, los lanzamientos de productos y la participación en las bolsas. Garlinghouse sostuvo que los legisladores deben abordar el proyecto en las próximas dos semanas para preservar el impulso antes de que las distracciones de la temporada electoral se intensifiquen. Enmarcó la acción oportuna como esencial para evitar un ambiente político más enredado que puede frenar el avance de una regulación integral de activos digitales.
Mientras tanto, Summer Mersinger, quien antes se desempeñó como comisionada de la CFTC y ahora lidera la Blockchain Association, subrayó que existe una “ventana de oportunidad” limitada para actuar. “Eso no significa que la ventana no se vaya a abrir de nuevo”, señaló, al reconocer el rumbo impredecible del impulso legislativo. Su punto: incluso si ese espacio se cierra en agosto, el tema podría reaparecer después del receso si la actividad del mercado y el interés de los constituyentes exigen una atención renovada.
La política del calendario está entrelazada con el contenido de la política pública. Los participantes de la industria han argumentado durante mucho tiempo que cualquier marco final debe aportar claridad para los ecosistemas de innovación—desde protocolos DeFi hasta acciones tokenizadas—sin sofocar la confianza de los consumidores ni exponer a los mercados estadounidenses a arbitrajes regulatorios. El discurso actual refleja una tensión entre impulsar un estándar nacional claro y adaptarse a un panorama que evoluciona rápidamente, donde las empresas operan a través de fronteras y entre distintos tipos de productos.
El ritmo legislativo, las apuestas del mercado y lo que sigue
A mediados de semana, el Comité Bancario del Senado no había reprogramado una “markup” sobre el proyecto de estructura de mercado tras el aplazamiento de enero. El retraso llega en un momento delicado para el ecosistema: si bien algunos legisladores piden una acción rápida, otros han expresado preocupaciones sobre la postura del proyecto respecto de DeFi, las stablecoins y las acciones tokenizadas. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, manifestó públicamente su oposición al proyecto tal como está redactado, argumentando que no aborda adecuadamente varias preocupaciones fundamentales; una postura que también reflejan otros actores que temen un exceso de regulación sobre instrumentos financieros innovadores.
El sentir de la industria se refuerza con apuestas orientadas al mercado sobre los resultados de la política. Polymarket asigna actualmente alrededor de un 65% de probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley para fines de 2026, lo que refleja la creencia de que podría surgir un compromiso en la segunda mitad de esta década. Los precios de Kalshi, entretanto, se sitúan cerca del 49% para su aprobación antes de agosto, lo que subraya que el calendario de la política sigue siendo altamente incierto y profundamente condicionado por la dinámica partidista y las acciones de los comités.
De cara al futuro, los observadores verán si el Comité Bancario reanuda su “markup”, cómo se negocia el lenguaje sobre ética y conflicto de intereses, y si un marco sobre rendimiento de stablecoins puede reconciliarse con protecciones más amplias de estructura de mercado. El debate en desarrollo influirá no solo en la claridad regulatoria, sino también en cómo los participantes del mercado diseñan productos, asignan capital y gestionan riesgos en un régimen que busca equilibrar la innovación con salvaguardas para los consumidores.
La cobertura relacionada sigue explorando el sentimiento público hacia cripto y la IA en un entorno de financiación política, subrayando cómo la confianza del consumidor y las dinámicas de las finanzas políticas se intersectan con el diseño de la política pública. Los lectores pueden seguir los avances en torno a la Ley CLARITY y las iniciativas regulatorias relacionadas mientras el Congreso sopesa los próximos pasos en este espacio en evolución.
Mientras avanzan las conversaciones, los inversores y creadores deberían monitorear no solo los cambios textuales en el proyecto, sino también las señales procedimentales del Comité Bancario del Senado y el calendario político más amplio. El resultado definirá las reglas del camino para una industria de ritmo acelerado en los próximos trimestres y podría marcar el paso para la alineación regulatoria global en activos digitales.
Este artículo se publicó originalmente como US Senator Sets Sights on August Crypto Market Structure Vote on Crypto Breaking News – tu fuente confiable de noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.