Título original: Golden Path (p1)

Autor original: EvgenyGaevoy, fundador de Wintermute

Traducción del original: AididiaoJP, Foresight News

Este artículo lo he estado pensando durante mucho tiempo. Mi opinión sobre si el ciberpunk puede funcionar, si el libertarismo puede funcionar y si las criptomonedas realmente funcionarán ha estado cambiando constantemente.

Las siguientes son mis reflexiones recientes sobre la posición de las criptomonedas en el ámbito filosófico. Esto se asemeja más a una declaración sobre 'por qué estamos aquí'.

Camino Dorado

Durante mucho tiempo, (Dune) ha sido uno de mis tres libros favoritos. Puede que eso haya cambiado en los últimos años (por ejemplo, ahora la serie (Cultura) ocupa un lugar más alto), pero sigue siendo muy especial para mí, ya que fue algo que moldeó mi pensamiento alrededor de los veinte años.

La mayoría de la gente generalmente se centra en los tres primeros libros de esta serie, pero para mí, es el cuarto (Dune Messiah) el que siempre ha estado en mi mente y ha influido de manera tangible en mi perspectiva sobre el valor del progreso, la diversidad y la pregunta de 'cómo debería ser el mundo'. La idea central de esta serie hasta ese momento es: para que la humanidad sobreviva, la única manera es diversificarse. 'La ruta dorada' es un plan de mil años que impone primero cadenas estables a la humanidad, y cuando esas cadenas desaparezcan, la humanidad odiará esa estabilidad desde lo más profundo de su ser, odiará cualquier forma de centralización. En palabras del libro, hay que

‘Darle a la humanidad una lección grabada en sus huesos: la comodidad protegida no es diferente de la muerte total, no importa cuánto tiempo se pueda prolongar.’

Nosotros, por naturaleza, preferimos la estabilidad, nos gusta organizar las cosas, resistir el caos y el desorden. Nos gusta, por naturaleza, construir imperios, ya sean países o empresas. Sabemos que todos los imperios caerán, que todas las empresas morirán, pero seguimos construyendo, cada vez más grandes y más fuertes. Pero cuanto más grandes construimos, más desastroso es cuando colapsan. Lo más aterrador es que esta construcción final de imperios podría arrastrar a toda la humanidad hacia la extinción, ya sea porque está demasiado concentrada para soportar los golpes externos, o porque ha 'evolucionado' internamente hasta renunciar a existir como una sociedad. Así que la historia se repite una y otra vez: de caos a autoorganización, a imperio, y luego a colapso. De 'La ruta dorada', lo que más aprendí es que: en la fase de integración, debemos abrazar la diversidad, rechazar el imperio, sin importar cuán tentadora sea la estabilidad (y la prometida prosperidad).

En el país actual, hay demasiada 'comodidad protegida'. En la maquinaria empresarial / financiera actual, también hay demasiada 'comodidad protegida'. Creo que ambas cosas nos están empujando lentamente hacia un colapso inevitable. Para ser claros, esto no es una oposición al capitalismo o a los avances. Al contrario, en este sistema hay cada vez menos capitalismo y más nacionalismo malo y sin futuro. En resumen, los grandes monstruos que podrían aparecer en el futuro son varios:

· Anarquismo capitalista: las empresas ganan, el gobierno pierde. No importa si es el mundo de Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc o Weyland-Yutani, todos los demás, excepto los grandes engranajes en las máquinas, tienen vidas difíciles.

· Nacionalismo: el estado-nación controla todo, dividiendo el mundo. Al final, es como llegar a (1984), o un poco mejor, no está claro.

· Fascismo: las empresas y el gobierno coluden entre sí. Este es el Imperio Galáctico en (Star Wars): la rebelión es casi inevitable. ¿Qué país podría seguir este camino?

¿Y qué hay del otro lado? ¿Qué es lo que no te da 'la comodidad protegida', sino que te obliga a considerar la soberanía y la independencia como lo más importante? ¿Qué intenta escapar de las fronteras del estado, ignorando por completo esos sistemas financieros cerrados? ¿Qué considera 'inseguridad' como una característica, no como un defecto? Buena pregunta, esta palabra es criptomoneda.

El camino adelante

He estado en esta 'industria' durante casi 9 años y nunca me he sentido tan perdido; parece que no hay nada que esperar. A simple vista, parece que hemos conseguido la mayoría de las cosas que queríamos: 'las instituciones han entrado', la tecnología también se ha utilizado. Pero siempre siento que falta algo, no solo es un problema de precios, es que falta 'alma', es que se ha perdido la sensación de 'qué estamos haciendo'. Además, el mundo exterior sigue avanzando, y ahora ha surgido algo nuevo y más emocionante ('inteligencia artificial'). Estamos completamente perdidos.

Por supuesto, no todos son así. Algunos creen que el surgimiento de las stablecoins significa que han ganado. Algunos celebran que las plataformas de contratos perpetuos descentralizados han vencido a las finanzas tradicionales y a esas 'reliquias' de las finanzas centralizadas. Otros quieren construir su imperio en la intersección de DeFi y las finanzas tradicionales. Estamos viendo aparecer de nuevo las 'cadenas empresariales', y las blockchains empresariales son 'grandiosas' nuevamente. Así que, sí, hay quienes están emocionados, pero yo no lo estoy, aunque Wintermute podría ganar mucho si se fusiona con las finanzas tradicionales.

No estoy emocionado porque veo varias rutas diferentes adelante, solo hay una que es transitable y vale la pena seguir:

Las finanzas tradicionales absorben las criptomonedas. La popularidad de las stablecoins, con cadenas empresariales bajo KYC, plataformas de intercambio 'descentralizadas' bajo KYC. Las máquinas financieras funcionan más rápido, con menos intermediarios. Bitcoin se convierte en oro digital, la mayor parte en manos del gobierno soberano, tesorerías corporativas y ETFs. O podría ser que el mundo entero use CBDCs, y nuestra (financiera) privacidad sea completamente controlada. La tecnología es realmente impresionante, pero hemos perdido de manera aplastante, ¿no es obvio? Probabilidad: máxima.

El gobierno se rinde ante la blockchain, todo corre en un libro mayor sin permiso, el sistema KYC/AML puede seguir jugando. Solo se paga impuestos sobre las criptomonedas cuando se convierten en moneda fiduciaria, con un valor de mercado de tokens de trillones. Un mundo libre y brillante. También es un mundo puramente imaginario, hemos ganado (pero es solo un sueño). Probabilidad: mínima.

Coexistencia incómoda. Construimos algo que sea paralelo y completamente independiente del sistema existente. Tú, como individuo, puedes estar en ambos lados; el gobierno no puede tocarlo, porque se ha diseñado para estar aislado. Hemos ganado, y lo hemos hecho de manera justa. Probabilidad: depende de nosotros mismos.

Espero que sientas que no tengo un solo interés en la opción 1. Solo hace que la máquina existente (sin importar cuál de los tres grandes monstruos gane al final) funcione más suavemente.

Sé que hay quienes piensan que la opción 2 es posible, pero eso es solo un sueño. El gobierno no puede renunciar a la soberanía, así como las empresas no pueden renunciar voluntariamente a los monopolios. Los casinos no pueden abrirse indiscriminadamente en Solana. La CFTC no puede mirar para otro lado en lo que respecta a Hyperliquid sin KYC y sin regulación. ¿Necesito recordarte? ¿Qué emisor de stablecoin centralizado, con una orden judicial, no puede congelar activos? Esta situación solo puede ocurrir si toda la economía social colapsa. Tengo tres hijos que mantener y más de cien personas a mi cargo, así que no espero eso.

Entonces solo queda la opción 3. Puedes llamarlo metaverso, nación en red, DAO o tribu cultural. Su punto en común es que existen independientemente y a menudo chocan e incluso se oponen a la política y al sistema financiero del 'mundo real'.

Matriz

Nuestro mayor problema es que muchas personas nunca han 'aprendido esta lección en lo más profundo'. Especialmente nosotros, que estamos en países occidentales, hemos ido acostumbrándonos poco a poco a los avances, cada vez más cómodos, y nunca hemos experimentado realmente lo que es no tener soberanía. La ironía es que entre 2022 y 2024, tuvimos la experiencia más palpable: por un lado, la feroz regulación de la SEC y la CFTC, y por el otro, las entidades centralizadas (FTX/Alameda + capital de riesgo) casi compraron la mitad de las criptomonedas. ¿Y el resultado? La lección que aprendimos fue completamente contraria. No pensamos en esforzarnos el doble por conseguir libertad, sino que creemos que solo necesitamos poner a las personas adecuadas en los lugares adecuados para ganar.

Al mismo tiempo, hemos estado quejándonos durante años de la mala experiencia del usuario en criptomonedas, de que Bitcoin no puede ser una herramienta de pago conveniente (de hecho, no lo es), de los constantes hackeos, etc. ¿Y si todos estuviéramos equivocados? ¿Y si estas incomodidades son precisamente el precio que debemos pagar por la soberanía, una cultura que deberíamos abrazar activamente? No estoy diciendo que debamos pensar que MetaMask es la cúspide de la innovación. Tampoco estoy diciendo que todos debamos grabar nuestras frases mnemotécnicas en placas de metal. Lo que digo es que deberíamos esforzarnos por optimizar la experiencia del usuario, y el objetivo no debería ser el 50% del mundo que no lo necesita, sino el 50% que verdaderamente necesita soberanía, ya sean personas de países en desarrollo que ven cómo se erosiona la democracia y son completamente controladas por el gobierno, o personas en países desarrollados que se parecen cada vez más a China y Rusia, que han promulgado leyes contra la privacidad (como Europa y el Reino Unido).

Nuestro objetivo no debería ser luchar contra la "regulación" o el "gobierno". Nuestro objetivo debería ser crear algo que no puedan controlar en absoluto. La clave es no depender de esos puntos que pueden ser estrangulados: los canales de entrada y salida de moneda fiduciaria, las tiendas de aplicaciones, la resolución de DNS, los ordenadores centralizados, las plataformas de redes sociales, por supuesto, también las stablecoins centralizadas (que se pueden congelar con solo decirlo). Lo que hacemos no puede ser detenido por una citación judicial o el clic de un burócrata de la empresa. La gente de la agencia tributaria no debería preocuparse por nuestros tokens no conformes (a menos que los convirtamos en moneda fiduciaria). En resumen: debemos crear un lugar donde las personas comunes puedan vivir sin tener que solicitar aprobación a nadie.

En concreto:

· Abrazar protocolos sin permiso y soberanos, no esos esquemas opacos fuera de la cadena.

· El DAO estaba en lo correcto, me refiero a aquellos que realmente no han funcionado, que están completamente controlados por entidades centralizadas, haciendo una actuación de gobernanza falsa. Nunca hemos construido realmente comunidades decentes, solo pensando en cómo incentivar a la gente a comentar.

· Aprende a no depender de la centralización, o a poder cambiar rápidamente si algo se estrangula. Esto incluye infraestructura (nubes, modelos grandes), herramientas de coordinación social, y por supuesto, stablecoins.

· Hacer que las stablecoins algorítmicas sean grandes nuevamente, nuestro error fue estar demasiado obsesionados con el modelo Ponzi. La idea detrás de DAI y UST no estaba mal, el error fue agregar USDC a DAI y acumular rendimientos completamente insostenibles sobre UST. DAI depende únicamente de ETH, su escala no puede competir con Tether, eso es muy normal; primero hay que construir una economía paralela, nunca lo hemos intentado realmente. Lo mejor es que intercambiemos directamente usando criptomonedas, aunque este paso puede ser prematuro.

· Debe poder proteger la privacidad. Cualquier herramienta sirve, siempre que se logre.

Discreción

(Dune Messiah) termina con 'discreción': el emperador ha muerto, la humanidad se dispersa en el vacío. Después de 2022, también deberíamos habernos dispersado, deberíamos haber recordado la lección, pero aún no es tarde.

No siempre podemos elegir en qué rincón del mundo estamos. Algunos están atrapados en países sin forma de salir; otros están atados por las responsabilidades que han asumido. Mi predicción pesimista es que en los próximos años, las razones para querer escapar solo aumentarán. Ese gran monstruo seguirá creciendo, oprimiendo cada vez más. Escapar completamente a un 'mejor' mundo paralelo criptográfico no es posible ahora, incluso si realmente existiera. Pero al menos podemos (re)comenzar a construir algo, para que las futuras generaciones tengan un lugar al que escapar, mientras que el mundo real y el mundo criptográfico coexistan.

Las herramientas que pueden usarse para escapar son lo único que vale la pena construir. Cuando llegue el día en que las criptomonedas no estén de moda (lo estarán, seguro), aún podrán ser utilizadas sin verse afectadas por el mundo exterior. Lo más importante es que pueden dar cierto significado a lo que hacemos y a lo que construimos.

La mayoría de nosotros aún elegirá coexistir con el imperio. Porque la responsabilidad, la comodidad, el dinero, o cualquier otra búsqueda, son comprensibles, no hay problema. El pequeño grupo restante irá a crear salidas y recuperar lo que hemos perdido.

Enlace al texto original