Según Cointelegraph, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Comisión de Bolsa y Valores han instado a la Corte Suprema a dar luz verde a una demanda colectiva contra Nvidia, alegando que la empresa tecnológica tergiversó sus ventas a los mineros de criptomonedas. La batalla legal, que comenzó en 2018, ha llegado ahora al tribunal más alto de Estados Unidos.
En un escrito amicus curiae presentado el 2 de octubre, la procuradora general de los Estados Unidos Elizabeth Prelogar y el abogado principal de la SEC Theodore Weiman argumentaron que la demanda colectiva tenía suficientes detalles para sobrevivir a la desestimación de un tribunal de distrito. Destacaron que la Corte Suprema debería permitir su reactivación por un tribunal de apelaciones. El Departamento de Justicia y la SEC destacaron su gran interés en el caso, señalando que se refiere a leyes diseñadas para limitar demandas frívolas relacionadas con valores. Afirmaron que las acciones privadas meritorias son complementos esenciales a los procesos penales y las acciones de cumplimiento civil por parte del Departamento de Justicia y la SEC.
El grupo de la demanda colectiva demandó inicialmente a Nvidia en 2018, alegando que la empresa ocultó más de mil millones de dólares en ventas de GPU a mineros de criptomonedas y que el director ejecutivo Jensen Huang minimizó la importancia de estas ventas. Argumentaron que las ventas de Nvidia estaban respaldadas significativamente por los mineros, lo que se hizo evidente cuando las ventas de la empresa se desplomaron junto con el mercado de criptomonedas en 2018. Aunque el caso fue desestimado, el grupo apeló, lo que llevó a que el tribunal de apelaciones del Noveno Circuito lo reviviera en agosto pasado. Posteriormente, Nvidia solicitó a la Corte Suprema que revocara esta decisión.
Nvidia sostiene que la demanda colectiva se basó en una opinión de expertos que inventó información sobre su negocio e ingresos. Sin embargo, el Departamento de Justicia y la SEC refutaron esta afirmación, afirmando que no era el caso. Las agencias también reconocieron la refutación de los inversores a las afirmaciones de Nvidia, que incluían pruebas de ex ejecutivos de Nvidia y un informe del Banco de Canadá que alegaba que la empresa subestimó sus ingresos por criptomonedas en 1.350 millones de dólares. Nvidia se negó a hacer comentarios sobre el escrito del Departamento de Justicia y la SEC.
En un escrito amicus curiae separado presentado el mismo día, 12 ex funcionarios de la SEC también apoyaron a los inversores, argumentando que la aplicación privada de las leyes federales sobre valores es crucial para la integridad de los mercados de capitales de Estados Unidos. Criticaron los argumentos de Nvidia, que según afirmaron crearían reglas que exigirían a los demandantes poseer documentos y bases de datos internos de la empresa antes del descubrimiento y que impedirían el uso de expertos en la etapa de alegatos. Afirmaron que ninguno de estos requisitos está respaldado por la ley o las buenas políticas. Además, el 2 de octubre se presentaron otros seis escritos amicus curiae, que respaldaban al grupo de la clase, incluidos los argumentos de expertos cuantitativos, profesores de derecho, inversores institucionales, la Asociación Estadounidense por la Justicia y la Coalición Antifraude.