Según PANews, Justin Bons, fundador y director de inversiones de Cyber Capital, ha expresado su preocupación sobre el modelo de token SUI. Bons cuestionó la respuesta oficial de Sui con respecto a la asignación de sus tokens SUI. Señaló que toda la oferta 'no asignada' de SUI ya ha sido asignada. Esto contradice la declaración oficial de Sui de que "se han asignado todos los tokens que se liberarán". Bons cuestionó quién estaba siendo deshonesto en esta situación.
Bons destacó que el 84% del suministro prometido de tokens SUI todavía está controlado por su "fundador". Los críticos han tomado capturas de pantalla del sitio web citado en la respuesta de Sui, que no incluye el 52% del suministro "no asignado". Ahora se ha revelado que este suministro ha sido asignado a la fundación. La promesa de desbloquear este suministro "no asignado" para 2030 es simplemente un compromiso no garantizado, y la fundación se ha dejado una salida legal. Los custodios generalmente no brindan servicios de cierre, por lo que revelar estos contratos legales haría que esta afirmación sea más creíble. Sin embargo, esto requeriría confianza en la fundación y en el custodio. Aun así, esto está lejos de ser ideal. SUI no tiene ningún mecanismo de bloqueo en la cadena; se puede transferir. Al menos ahora sabemos quién controla estos suministros "no asignados".
Bons ha llamado a la Fundación Sui, pidiéndole que deje de referirse al suministro prometido asignado como "no asignado" y que demuestre que no puede transferir el SUI. De lo contrario, advirtió, seguirán exponiendo la hipocresía de su declaración de transparencia. Los comentarios de Bons sirven como una señal de advertencia, sugiriendo que considerando la historia de las criptomonedas, SUI debería mejorar sus métodos de comunicación.
