La historia de la investigación de Satoshi está llena de giros equivocados, callejones sin salida y búsquedas inútiles. Pero el programa de HBO "MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY", que se emitió en Estados Unidos el martes por la noche, supuestamente iba a ser diferente. Se suponía que iba a proporcionar pruebas convincentes de quién inventó Bitcoin, poniendo fin al mayor misterio del mundo para siempre.
No lo hizo.
Tan pronto como se filtraron las noticias el martes por la tarde de que el documental retrataría a Peter Todd como EL TIPO, todos en X/Twitter que conocían el misterio se mostraron escépticos. Y, al ver el documental en sí, se mostraron aún más escépticos.
A continuación se presenta una muestra de algunos tweets que reflejan el consenso.
El autor de Bitcoin, Eric Yakes, tenía razón:
Neeraj Agrawal del Centro de Monedas:
"Faketoshi" Craig Wright, que ha afirmado ser Satoshi durante años, también dijo que el documental estaba equivocado. Por una vez, dijo Todd, podríamos estar de acuerdo con él:
@MevenRekt señaló muchas imprecisiones en un programa de televisión por lo demás bien hecho:
Nic Carter sentía simpatía por los outsiders del bitcoin:
@Pledditor dijo que el documento mostró cómo los detectives de Satoshi lo habían estado haciendo de manera equivocada, pensando que estaban buscando a una sola persona bien ubicada, cuando en realidad podrían haber sido muchas personas:
"Este documental es un símbolo de por qué todas las teorías sobre Satoshi Nakamoto son una tontería. Todas se basan en la creencia de que sólo una pequeña cantidad de personas en el mundo son capaces de crear bitcoins, por lo que los teóricos simplemente eligen a una persona notable conocida por sus logros y trabajan hacia atrás en retrospectiva para encontrar un montón de "coincidencias" en su estilo de vida/antecedentes que respalden su sesgo de confirmación. Es una metodología rota que resulta en acoso y doxing poco ético. En realidad, la cantidad potencial de personas con el perfil y los antecedentes capaces de crear bitcoins en 2008 era de decenas de miles, si no cientos de miles. La probabilidad de que Satoshi fuera cualquiera de estas figuras semipúblicas a las que regularmente se acusa de ser Satoshi es bastante escasa. Es por eso que si no tienes pruebas concretas, probablemente deberías guardarte tus teorías sobre la identidad de Satoshi Nakamoto para ti mismo. Todo lo que hace es poner una recompensa de 60 mil millones de dólares por la espalda de lo que (muy probablemente) sea la persona equivocada".
Leo Schwartz de Fortune:
La periodista Izabella Kaminska dijo que no deberíamos apresurarnos a descartar las conclusiones del médico. Después de todo, el lenguaje corporal es lo que cuenta.
@bitstein dijo que Satoshi es seudónimo y siempre lo será:
El propio Todd tuvo la última palabra:
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
