Suno y Udio, dos nuevas empresas que permiten a los usuarios generar música utilizando inteligencia artificial, han acusado a los principales sellos discográficos de comportamiento anticompetitivo y de actuar para bloquear a nuevos participantes en la industria de la música. Las presentaciones forman parte de presentaciones legales separadas contra la Recording Industry Association of America (RIAA).
En junio, la RIAA demandó por separado a Suno y Udio, acusando a ambas compañías de utilizar “grabaciones de sonido a gran escala” protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA. La Asociación, que representa a los principales sellos discográficos como Universal Music Group, Sony Music y Warner Records, solicita una indemnización de hasta 150.000 dólares por cada canción "sin licencia" utilizada.
Las nuevas empresas de inteligencia artificial dicen que los datos disponibles públicamente son un juego limpio
En sus quejas, la RIAA afirmó que algunas canciones generadas por Suno y Udio se parecen al trabajo de artistas famosos como Chuck Berry y ABBA, que son propiedad de sellos. Una canción generada por Suno llamada “Prancing Queen” contiene la letra de “Dancing Queen” de ABBA y suena como la banda. Otro reprodujo la letra de “Johnny B. Goode” de Berry.
Los usuarios pueden crear música en Suno y Udio enviando un mensaje de texto a los modelos generativos de IA que describen lo que quieren que cree el sistema. La gente ha utilizado la tecnología musical de inteligencia artificial de Suno más de 12 millones de veces desde diciembre del año pasado, dijo la compañía en mayo.
¡Nombra esa melodía 🎶!
¿Suena familiar? Eso es porque @suno_ai_ está entrenando IA en obras protegidas por derechos de autor...🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB🎧: https://t.co/zXjPi68lJF
Obtenga más información sobre nuestra acción legal contra Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7
– RIAA (@RIAA) 24 de junio de 2024
En su defensa, Suno y Udio admitieron haber utilizado material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos de generación de música con inteligencia artificial, pero argumentaron que se trataba de un uso legítimo según la ley. Las empresas creen que están siendo víctimas de custodios de la industria que tienen poca comprensión de las dinámicas emergentes en el mundo.
“Ayudar a las personas a generar nuevas expresiones artísticas es lo que la ley de derechos de autor está diseñada para fomentar, no prohibir”, dijo Udio en su presentación.
La empresa añadió que utilizar grabaciones de sonido existentes como datos para analizar patrones musicales y permitir que "la gente haga sus propias creaciones es un 'uso justo' por excelencia según la ley de derechos de autor".
El entrenamiento de IA es como un niño aprendiendo a escribir canciones de rock
Suno publicó una publicación de blog que desglosaba su respuesta a la acción legal de la RIAA. En la publicación, el equipo argumentó que la RIAA prefirió el litigio a la innovación. Suno comparó sus métodos de entrenamiento con los de un niño que aprende música escuchando canciones de rock, algo que, según dice, no es una copia.
“Los principales sellos discográficos están tratando de argumentar que las redes neuronales son meros loros que copian y repiten, cuando en realidad el entrenamiento con modelos se parece mucho más a un niño que aprende a escribir nuevas canciones de rock escuchando música rock religiosamente. Al igual que ese niño, Suno mejora cuanto más aprende nuestra IA”, escribió la compañía.
Suno afirma que las personas que utilizan su generador de música lo hacen para crear música original. "No están tratando de recrear una canción existente que pueda escucharse en otro lugar de Internet de forma gratuita", decía, y agregaba:
"Pero, incluso si intentaran copiar música existente, contamos con innumerables controles para fomentar la originalidad y evitar casos de uso duplicados".
Suno y Udio señalaron que muchas empresas de inteligencia artificial, incluidas OpenAI y Google, utilizan datos disponibles públicamente para la formación. Las empresas dicen que no deberían recibir un trato diferente.
Sin embargo, la Recording Industry Association of America insiste en que ninguna de las startups obtuvo el consentimiento necesario para utilizar obras protegidas por derechos de autor. El grupo dijo que si no se los defiende, los artistas se verán expulsados del negocio y no tendrán forma de ganarse la vida.