tether

Cripto: Tether fue acusado de sobornar a un asesor de la Casa Blanca

Una tormenta política y judicial de gran magnitud acaba de estallar en el corazón del ecosistema cripto estadounidense. El emisor del stablecoin USDT, Tether, se encuentra bajo el fuego de una investigación federal llevada a cabo por el Senado estadounidense. En el centro de las acusaciones, el pago de varios millones de dólares a un alto funcionario de la Casa Blanca con el objetivo de influir en la regulación de los activos digitales y diseñar leyes a medida.

El Senado estadounidense investiga oficialmente al emisor del stablecoin USDT, Tether.

Tether habría pagado 6,3 millones de dólares a una firma vinculada a Bo Hines, entonces asesor crypto en la Casa Blanca.

Estos fondos habrían servido para negociar flexibilizaciones estratégicas en el marco de la ley GENIUS Act.

El presidente del subcomité de investigación del Senado exige la entrega de todos los contratos e intercambios bajo pena de sanciones.

Cripto : 6,3 millones de dólares pagados por Tether a la Casa Blanca

El caso estalló a raíz de una investigación publicada por el Wall Street Journal. Según las revelaciones del diario económico, Tether habría pagado aproximadamente 6,3 millones de dólares a una consultora llamada Nxum. Un problema importante es que esta firma fue cofundada y parcialmente controlada por Bo Hines, justo cuando este último ejercía como asesor principal en políticas de activos digitales y cripto en la Casa Blanca.

Para ocultar este vínculo financiero directo entre el emisor de USDT y el asesor ejecutivo en funciones, los pagos no se habrían realizado de manera transparente. El informe indica que Tether hizo transitar sus fondos en cripto a través de una agencia intermediaria (Notorious), encargada luego de entregarlos a Nxum. Esta estructura buscaba eludir los estrictos controles éticos impuestos a los funcionarios de la administración estadounidense.

$USDT

$NXUS.ETF
$STABLE
#Tether

El Senado de Estados Unidos puso el ojo en Tether.

El senador Richard Blumenthal pidió los registros de pagos de la empresa hacia Nxum.

Esta firma es propiedad parcial de Bo Hines, ex asesor de cripto en la Casa Blanca.

Es un movimiento que pone bajo la lupa las conexiones políticas de $USDT.

¿Qué te parece este pedido de información?

#Tether #Regulacion #Cripto

Tether ra mắt bộ công cụ tự động hóa mở cho khai thác Bitcoin, thu hút 15 đối tác

- Tether công bố bộ công cụ phần mềm mở vào ngày 24/10 nhằm giúp vận hành thiết bị khai thác Bitcoin như một hệ thống thống nhất.
- 15 thành viên trong ngành đã tham gia hỗ trợ framework mở này.
- Trọng tâm chuyển từ việc mua thêm máy móc sang tối ưu hóa cơ sở hạ tầng hiện có để hoạt động hiệu quả hơn.
- Thông tin chi tiết về các đối tác và tính năng cụ thể chưa được nêu trong bản tin RSS.

#Tether #BitcoinMining #CryptoNews #BinanceSquare #BTC

$btc

vlikevn Titanbot

Nguồn: NewsBTC

Me salió en Salus / TokenPost: Tether incluyó en su lista negra 9 direcciones relacionadas con el incidente de CoinDCX y congeló 2,212,850.3 USDT (unos 2.21 millones de dólares). La congelación entró en vigor el 22 de octubre a las 22:45:39 UTC.

El dato clave: las transferencias anómalas sumaron alrededor de 15.99 millones de USDT, y los investigadores de Darcy fueron los primeros en detectarlas. Más tarde, Salus planteó dudas basándose en los movimientos de fondos desde direcciones de prueba de reservas (PoR) y en los patrones de distribución de TRX. Las pruebas en cadena dieron a Tether motivos para actuar. La mayor parte de los fondos ya se había retirado antes de la congelación, y una parte llegó a direcciones de depósito de exchanges: esos 2.21 millones son la parte que aún permanecía en las 9 direcciones y quedó bloqueada.

El exchange había atribuido anteriormente las salidas a un problema con direcciones de depósito antiguas; por su parte, el emisor de la stablecoin ejerció directamente su facultad de congelación.

$USDT #Tether #CoinDCX

La congelación por parte de un emisor de stablecoins vuelve a poner en el foco la «reversibilidad on-chain».

Según los informes, Tether congeló 9 direcciones relacionadas con el incidente de seguridad de CoinDCX, que contenían aproximadamente 2,2129 millones de USDT. La medida entró en vigor el 23 de octubre. La investigación se inició a raíz de indicios de transferencias inusuales; CoinDCX negó inicialmente que hubiera habido una brecha, pero después proporcionó a Tether pruebas on-chain.

Cómo interpretarlo: la capacidad de congelación de USDT es un arma de doble filo para la regulación y la gestión de riesgos: las víctimas pueden recuperar parte de sus pérdidas, pero esto también recuerda al mercado que las stablecoins no son una capa de liquidación absolutamente neutral. Conviene seguir de cerca las condiciones para descongelar los fondos, el grado de transparencia de la información divulgada por el exchange y si las direcciones similares siguen extendiéndose.

#Tether #USDT #CoinDCX #seguridad

𝙻𝙰 𝙴𝙵𝙸𝙲𝙸𝙴𝙽𝙲𝙸𝙰 𝙴𝚂 𝙻𝙰 𝙽𝚄𝙴𝚅𝙰 𝙰𝙻𝙵𝙰.

Tether está ampliando su ecosistema más allá de la emisión de monedas estables al integrar la automatización con IA en las operaciones de minería de Bitcoin. Al conseguir el respaldo de gigantes del sector como Bitmain y Canaan para su plataforma MDK, Tether se está posicionando como un proveedor de infraestructura crítica para el sector minero. Este paso señala un cambio estratégico hacia la optimización de la eficiencia de la tasa de hash y la gestión operativa mediante tecnología de código abierto.

#Tether #BitcoinMining ⠀

🧊 Novedades sobre el caso CoinDCX: Tether congela 9 direcciones y unos 2,21 millones de USDT

📌 Hechos:
· La empresa de seguridad Salus publicó en X que Tether incluyó en su lista negra 9 direcciones de TRON relacionadas con el caso CoinDCX y congeló un total de 2,212,850.30 USDT. La medida entró en vigor el 22 de octubre a las 22:45 UTC (Odaily/ChainCatcher, 25/10).
· El caso comenzó cuando el investigador Darcy detectó transferencias anómalas de unos 15,99 millones de USDT. Después, los fondos se dividieron y enviaron a direcciones de depósito de exchanges. Salus señaló que las transferencias desde direcciones PoR y el patrón de distribución de TRX despertaron sospechas; las pruebas on-chain sirvieron de fundamento para la congelación.
· CoinDCX había reconocido que falló el proceso de consolidación de fondos desde direcciones de depósito antiguas, y que la empresa asumiría las pérdidas (The Defiant; AMLBot también informó de una cifra congelada de unos 2,2 millones).

【Opinión】
El monto congelado representa solo alrededor del 14 % de los fondos transferidos, lo que indica que la mayor parte ya se había dispersado antes de que se detectara. Pero esto demuestra una vez más que los emisores de USDT pueden congelar fondos directamente basándose en pruebas on-chain: «stablecoin centralizada = rastreable y congelable» no es solo un eslogan. Para los exchanges, no desactivar por completo las direcciones retiradas de servicio es dejar una puerta trasera abierta a largo plazo. Este tipo de fallo operativo es más difícil de detectar que una vulnerabilidad en un contrato.

【Oportunidades/riesgos】
· Punto 1: ¿Publicará CoinDCX las pérdidas definitivas y el monto recuperado, además del destino de los aproximadamente 13,8 millones restantes?
· Punto 2: Si más adelante se determina que hubo un uso indebido interno o por parte de terceros, podrían producirse más congelaciones y acciones judiciales.
· Riesgo: No transfieras fondos a direcciones de depósito antiguas de un exchange. Antes de cada depósito, vuelve a obtener la dirección.
· En términos macroeconómicos, BTC sigue moviéndose cerca de los 80.000; la liquidez es escasa antes de la reunión del FOMC del 28/10, por lo que los incidentes de seguridad pueden amplificar más fácilmente el sentimiento del mercado.

¿Crees que los exchanges deberían publicar la lista completa de direcciones retiradas de servicio? Cuéntanos en los comentarios 👇

#Tether #CoinDCX #链上安全 #稳定币 #NoticiasCripto
$TRX $BTC

Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión

　　Esta vez, Tether actuó y congeló 2,21 millones de USDT. La rapidez merece reconocimiento, pero me interesa más lo que ocurrió antes de la congelación. Al principio, un cofundador de CoinDCX afirmó que «no había habido ninguna vulnerabilidad de seguridad». Solo después de que analistas de la cadena cuestionaran las transferencias desde una dirección de prueba de reservas y el patrón de distribución de TRX, las partes implicadas cambiaron de postura y empezaron a colaborar. El orden es clave: primero lo negaron, luego las pruebas en la cadena los obligaron a responder y, por último, intervino el emisor de la stablecoin.

　　Lo que esto pone de manifiesto no es un problema estructural en la gestión de riesgos de una plataforma concreta, sino el muro que separa el mundo on-chain de las plataformas centralizadas, donde cada cual actúa por su cuenta. El investigador Darcy detectó transferencias anómalas por unos 15,99 millones de USDT, pero las direcciones que Tether incluyó finalmente en su lista negra solo tenían bloqueados 2,21 millones. El rastreo de los fondos y la ventana de actuación entre ambos momentos dependieron de observadores independientes de la cadena que se fueron pasando la información, no de un mecanismo coordinado en tiempo real. USDT puede congelarse porque el emisor tiene la facultad de incluir direcciones en una lista negra; pero esa facultad sirve para remediar la situación a posteriori, no para prevenirla de antemano.

　　En este tipo de incidentes, los pequeños inversores solo ven las palabras «fondos congelados», pero no cuántas manos cambiaron los fondos en la cadena, por qué direcciones pasaron ni por qué solo se logró bloquear esa parte. Que las transferencias desde una dirección de prueba de reservas puedan usarse para verificar la información por otras vías demuestra que los registros transparentes son útiles. Pero útil no significa suficiente: hace falta que alguien los examine, cuestione lo ocurrido y presione para obtener una respuesta. Esta vez lo hicieron Salus y Darcy. ¿Y la próxima?

　　Así que quiero plantear la pregunta: ¿la facultad de congelación de los emisores de stablecoins es la última barrera para proteger a los usuarios, o les da a las plataformas más margen para andarse con rodeos al comienzo de un incidente? ¿De qué lado estás?

　　$USDT #Tether #SeguridadOnChain

$TRX $NVDB #Stablecoins

【Noticias del mercado】Dos cheques de 48,7 millones de dólares reescriben la política británica: Delo, fundador de BitMEX, realizó la mayor donación de la historia del Reino Unido; al día siguiente, Harborne, accionista de Tether, lo siguió con una donación de la misma cantidad. Cerca de 100 millones de dólares fluyeron hacia el Partido Reformista. Harborne está siendo investigado por el Parlamento por una donación de 5 millones de libras que no declaró. Si la ley del Partido Laborista se aplica retroactivamente, podrían recuperarse la mayoría de las donaciones. El capital cripto ya no se limita a especular con criptomonedas: también está comprando influencia política. ¿Poder de decisión o bomba de relojería?
$BTC $USDT $ETH
#加密政治 #Tether #改革党
(Fuente: Wu Shuo Blockchain)
⚠️Aviso de riesgo: La información anterior se comparte únicamente con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Invertir conlleva riesgos; actúe con cautela.

Una pregunta contraintuitiva: ¿puede quien redacta una ley sobre las stablecoins para la Casa Blanca recibir al mismo tiempo dinero de una empresa de stablecoins?
El senador Blumenthal escribió el 22 de octubre al CEO de Tether, Ardoino, para investigar unos pagos de unos 6,3 millones de dólares. Según The Wall Street Journal, desde mayo de 2025 Tether paga 415.000 dólares al mes a Nxum, una consultora cofundada por Bo Hines, exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca. Mientras trabajaba allí, Hines también poseía un tercio de la empresa. En ese momento impulsaba la GENIUS Act, que incluía una disposición para ampliar los plazos de cumplimiento para los emisores extranjeros de stablecoins. Hines dejó el cargo en agosto y al mes siguiente se convirtió en responsable de las operaciones de Tether en Estados Unidos. Tether respondió que un bufete externo había investigado el asunto y no había encontrado ninguna irregularidad.
Entonces, ¿es una puerta giratoria normal o un acuerdo a plena luz del día? Elige bando en los comentarios: A) Que se investigue hasta el final; incluso hay que revisar de nuevo la ley. B) Es normal incorporarse a una empresa después de dejar el cargo; no exageremos. ¿De qué lado estás?
$USDT $BTC $ETH #Tether #稳定币 #GENIUS法案

🔎 $USDT | Resumen diario del mercado
USDT a $0.9991: ¿una paridad sólida o un margen estrecho?

En la instantánea tomada el 2026-10-25 00:28 UTC, Tether cotizaba a $0.9991, aproximadamente un -0.09% con respecto a la referencia asumida de USD 1.00, con una capitalización de mercado de $182.5 mil millones y un volumen de 24 horas de $36.6 mil millones. La capitalización de mercado se mantuvo prácticamente estable durante 24 horas, con un -0.0%, y USDT ocupó el tercer puesto por capitalización de mercado. Sus defensores interpretan la pequeña desviación y el elevado volumen como señales de que la paridad funciona, mientras que sus críticos señalan que el valor de una stablecoin depende de la credibilidad de sus reservas, no solo de la actividad de negociación.

Por qué importa: Para una stablecoin, la magnitud de la desviación respecto a $1.00 y la profundidad del volumen de negociación son medidas prácticas de qué tan bien se mantiene la paridad.

Datos: CoinGecko, instantánea al 2026-10-25 00:28 UTC. Esto no es asesoramiento financiero.

💬 ¿Una desviación del -0.09% y un volumen diario de $36.6 mil millones te dicen más sobre la estabilidad de la paridad que la información sobre las reservas?

Fuente: CoinGecko https://www.coingecko.com/en/coins/tether

#Tether #Stablecoins

Tether reunió a 15 empresas de minería, pools y fabricantes de equipos para respaldar su kit de minería de código abierto MDK. Bitmain, MicroBT, Canaan, Foundry, F2Pool y Bitdeer están en la lista. Las cuentas de noticias se lanzaron en masa a gritar «la IA se apodera de la minería» y «revolucionario»; hasta una publicación de JUST IN con apenas setenta y pico de visualizaciones se atrevió a decirlo.

Veámoslo con calma: en pocas palabras, se trata de crear controladores unificados para equipos de minería y pools de distintos fabricantes. Cada empresa conecta su propio módulo Worker y controla sus propios equipos. Suena muy técnico, y sí que es útil: el problema de las granjas que mezclan equipos de varios fabricantes es real.

Pero lo que más me importa es quién establece el estándar. La empresa que emite USDT ahora quiere crear una capa de software intermedia para la potencia de cómputo de Bitcoin y, de paso, hacer funcionar sobre ella su propio agente de IA QVAC. Que sea de código abierto no significa que sea neutral. Quien controle la hoja de ruta y las opciones predeterminadas decidirá hacia dónde crece el ecosistema. Hoy se trata de «facilitar la gestión»; mañana, los datos operativos de las granjas y las herramientas de gestión pasarán por esta capa. Tether sabe mejor que nadie cuánto vale ocupar esa posición.

Además, «comprometerse a integrar» no es lo mismo que «ya está funcionando». La propia empresa dice que la versión estable 1.0 es un objetivo para finales de año. Con que 15 empresas firmen, ya tienen un comunicado de prensa; nadie ha dicho cuántos equipos se han puesto realmente en marcha.

Así que no veas «IA» y «minería» juntos y salgas corriendo a comprar monedas del sector minero: esto no tiene ninguna relación con los precios de las criptomonedas. Si de verdad quieres estar pendiente, fíjate en cuántas granjas habrán cedido la gestión a este sistema dentro de un año y si aparece un segundo estándar, que no sea de Tether, capaz de hacerle frente.

#比特币挖矿 #Tether

⚖️ $USDT | USDT a $0.9991: ¿prueba de una paridad sólida o señal de alerta?

Tether cotizó a $0.9991 en la instantánea del 24-10-2026 a las 21:56 UTC, una desviación del -0.09% respecto a la referencia asumida de USD 1.00, con una capitalización de mercado de $182.5 mil millones y un volumen de $39.8 mil millones en 24 horas. Sus partidarios interpretan esa pequeña diferencia como prueba de que un token vinculado al dólar, con gran liquidez y uso generalizado, mantiene su paridad en condiciones normales. Sus críticos replican que una paridad casi perfecta dice poco sobre la transparencia de las reservas o sobre cómo resistirían los reembolsos en situaciones de tensión, ya que el precio por sí solo no permite saber qué respalda el token.

Por qué importa: El precio de una stablecoin solo muestra la superficie de su paridad; la calidad de las reservas y el diseño de los reembolsos son lo que realmente determina si la mantiene en situaciones de tensión.

💬 ¿Una paridad casi perfecta como esta refleja una verdadera solidez de las reservas o, principalmente, una confianza que aún no se ha puesto a prueba?

Fuente: Sitio oficial https://tether.to/

#Tether #Stablecoins

TETHER SE PREPARA PARA REVOLUCIONAR LA MINERÍA: ¿QUÉ SIGNIFICA PARA EL MERCADO CRIPTO?

Mientras $BTC enfrenta presión vendedora, Tether redobla su apuesta por la infraestructura de la industria cripto.
15 empresas se han sumado al Mining Development Kit (MDK), el conjunto de herramientas de software de código abierto de Tether para operaciones de minería. Entre los participantes figuran líderes del sector como Bitmain, Bitdeer, Canaan, Foundry Digital y Proto, de Block.
El objetivo principal es crear una interfaz unificada que permita a los mineros gestionar hardware y servicios de distintos fabricantes. Tether prevé lanzar una versión estable del MDK 1.0 antes de que termine 2026.
Sin embargo, las condiciones del mercado siguen siendo volátiles: el 24 de octubre, Bitcoin cayó por debajo de los 80.000 USD, ya que las liquidaciones amplificaron las fluctuaciones de precios a corto plazo. Esto sirve para recordar que las noticias estructurales positivas rara vez provocan una apreciación inmediata de los precios.
El crecimiento de la infraestructura a largo plazo fortalece el ecosistema cripto subyacente. Sin embargo, los avances de Tether en minería, por sí solos, no garantizan subidas de precios para $USDT ni para $BTC .

#news #bitcoin #Tether #miningBTC

Tether reúne a 15 gigantes de la minería para crear un «sistema operativo de minería» de código abierto. ¿Van a tomar los agentes de IA el control de los equipos de minería?

Según un anuncio publicado en el sitio web de Tether el 24/10 y reportes de Crypto Briefing y TokenPost:
• 15 empresas mineras, fabricantes de equipos y pools de minería se comprometieron a integrar el kit de desarrollo de minería de código abierto de Tether, MDK. Entre ellas figuran Bitmain, Bitdeer, Canaan, MicroBT (WhatsMiner), Foundry, Luxor, F2Pool, OCEAN y Proto, de Block.
• Cada empresa creará y mantendrá su propia capa de conversión «MDK Worker», que traducirá las interfaces de su hardware o pool de minería a un estándar común. Podrá elegir qué funciones abrir, sin tener que reemplazar los equipos existentes.
• El agente de IA para minería QVAC de Tether ya funciona sobre MDK. La versión 0.11 de MDK se presentó en el foro Plan ₿ de Lugano, con el objetivo de lanzar una versión estable 1.0 antes de finales de 2026.

【Opinión】
Durante mucho tiempo, la minería ha estado fragmentada por el firmware y las interfaces propietarios de cada empresa, lo que encarece la gestión de equipos de distintas marcas. MDK busca ser una «toma universal»: las aplicaciones, los sistemas de monitoreo y los agentes de IA podrían desarrollarse una sola vez y funcionar con distintos fabricantes. Que los tres principales fabricantes de equipos de minería respalden la iniciativa demuestra que existe una demanda real de estandarización. Sin embargo, Tether es tanto emisor de una stablecoin como una gran empresa minera; que el sector esté dispuesto a confiar la «capa intermedia» a una sola compañía será un factor determinante a largo plazo.

【Oportunidades y riesgos】
• Oportunidad: tras el halving, los márgenes de los mineros se reducen. El ajuste automático de frecuencia, la detección temprana de fallos y la optimización del consumo energético afectan directamente a su supervivencia. Reducir costes podría aliviar la presión vendedora cíclica sobre BTC.
• A seguir de cerca: si la versión 1.0 se lanza a tiempo, si se suman más pools de minería (como Antpool y ViaBTC) y si se realizan auditorías de seguridad del código abierto.
• Riesgo: una interfaz unificada también implica una superficie de ataque común. El diseño de permisos y la respuesta ante vulnerabilidades tendrán que estar a la altura. BTC ha caído recientemente por debajo de los 80.000; también habrá que seguir de cerca la presión que afrontan los mineros por sus tenencias.

¿Crees que poner toda la gestión de las operaciones mineras en manos de agentes de IA será una herramienta eficaz para reducir costes o un nuevo riesgo de seguridad?

#比特币挖矿 #Tether #AI代理 #加密新闻 $BTC
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.

⚖️ $USDT | USDT a $0.9993: ¿una paridad estable o un truco de redondeo?

En la instantánea del 2026-10-24 a las 18:40 UTC, Tether cotizaba a $0.9993, una desviación del -0.07% respecto al valor de referencia asumido de 1.00 USD, con una variación en 24 h del +0.0% y una capitalización de mercado de 182.500 millones de dólares, con un volumen de 40.600 millones de dólares. Una interpretación es que se trata del ruido habitual, ya que una fracción de centavo está dentro de los márgenes normales de funcionamiento de las stablecoins. La otra es que cualquier brecha persistente, por pequeña que sea, merece atención, porque la paridad es el producto y quienes las poseen confían en poder canjearlas a la par, no en las fluctuaciones diarias del precio.

Por qué importa: Para una stablecoin, la pregunta importante no es la variación diaria, sino si se mantiene la paridad y los canjes se realizan a la par.

💬 ¿Una desviación del -0.07% te dice algo sobre la paridad de USDT o es solo ruido que distrae de las reservas y el diseño de los canjes?

Fuente: sitio oficial https://tether.to/

#Tether #Stablecoins

　　Muchos han subestimado esta jugada de Tether. Acaba de anunciar que su kit de desarrollo de minería de Bitcoin de código abierto (MDK) cuenta con el respaldo conjunto de 15 empresas mineras, fabricantes de ASIC y pools de minería. En la lista figuran Bitmain, Bitdeer, Canaan y MicroBT, entre otras. A primera vista parece una integración tecnológica; si se mira más a fondo, es una señal de que Tether está pasando de ser un emisor de monedas estables a infiltrarse en la definición de estándares fundamentales para la minería de Bitcoin.

　　No es difícil adivinar por qué los fabricantes de equipos de minería y los pools están dispuestos a integrar un kit de código abierto liderado por una empresa de monedas estables: el cuello de botella de la eficiencia en la minería automatizada no está en el hardware, sino en el costo de conectar los equipos con los pools y los sistemas de operación y mantenimiento. Si el MDK realmente logra enlazar la implementación, la supervisión y la liquidación de ingresos en un flujo de trabajo integrado, supondrá una reducción de costos tangible para las empresas mineras. Pero ahí también está el problema: el USDT de Tether es una capa de liquidación natural en este proceso. Cuantas más empresas mineras lo integren, más sólida será la posición del USDT en los flujos de fondos del sector. ¿Se trata de un bien público que mejora la eficiencia de la industria o de un foso defensivo que Tether está construyendo para sí misma?

　　Me inclino más por lo segundo. El kit de código abierto en sí no tiene costo, pero en cuanto las prácticas de operación, mantenimiento y liquidación de las empresas mineras quedan vinculadas al USDT, el costo de cambiar de sistema aumenta año tras año. La minería es el sector de la ecología de Bitcoin que requiere más activos y depende más del flujo de caja. Quien controle la liquidación tendrá poder de negociación. La cuota de poder de cómputo de algunos de los principales pools entre los 15 respaldos está ahí, a la vista; este efecto de red no debería considerarse una simple colaboración tecnológica.

　　Por eso, la controversia es muy directa: al integrar el MDK, ¿las empresas mineras se benefician de la automatización o están poniendo las riendas de la liquidación en manos de un emisor centralizado? ¿De qué lado te pondrías?

$BTC $USDT $NVDB #比特币 #Tether #stablecoin

¿Pagos de Tether a la firma de un exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca? Eso sí que me llama la atención. 👀

El senador Richard Blumenthal, el demócrata de mayor rango en la subcomisión de investigaciones del Senado, está investigando los pagos de Tether a la firma de Bo Hines, informa CoinDesk.

Mi reacción: que haya transparencia, pero una investigación no equivale a una conclusión de que hubo irregularidades. 🔎

¿Qué te gustaría que se aclarara primero: para qué fueron los pagos o cómo se hizo pública la relación?

#Tether #PolíticaCripto

【Última hora del mercado】Tether ha reunido a 15 empresas de minería, fabricantes de equipos y pools de minería para crear conjuntamente el kit de minería de código abierto MDK, que conecta las interfaces de los equipos de distintos fabricantes.
Cada empresa mantiene MDK Worker para adaptar sus propios sistemas, sin cambiar los equipos; entre ellas están Bitmain, Canaan, MicroBT, Foundry, F2Pool y OCEAN.
La iniciativa apunta a la automatización con IA, y QVAC ya funciona sobre MDK. ¿Es una noticia positiva o negativa? Toma partido en los comentarios.
$BTC $USDT $XAUT
#挖矿 #AI #Tether
（Fuente: CryptoBriefing）
⚠️Aviso de riesgo: Lo anterior se comparte únicamente con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.

Que un emisor de monedas estables se meta a definir estándares de software para granjas de minería suena a incursión en otro sector, pero en realidad busca ganar influencia sobre la infraestructura.

Tether lanzó el kit de desarrollo de minería de código abierto MDK, con el respaldo de unas 15 organizaciones, entre ellas Bitmain y Canaan Technology. Su objetivo es unificar las interfaces y los procesos de gestión de las instalaciones de minería, y prevé publicar una versión estable 1.0 antes de finales de 2026. La idea es integrar los datos de los equipos de minería, la energía y las operaciones en una misma cadena de herramientas auditable.

Cómo interpretarlo: para los mineros, reduce los costes de integrar equipos de varios fabricantes; para el ecosistema, estandarizar las «operaciones de minería» facilita la financiación y la gestión en custodia. Habrá que estar atentos a si las interfaces de la versión 1.0 son realmente abiertas y utilizables, y a si los principales fabricantes de equipos de minería incluyen MDK en la configuración predeterminada de fábrica.

#Tether #挖矿 #MDK #CódigoAbierto