#sharedsecurity
sharedsecurity
440 vistas
7 están debatiendo
Hot
Lo último
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hace unas horas, mi hijo me preguntó algo que no esperaba.
Si Bitcoin es la seguridad detrás de Babylon, ¿por qué todos siguen celebrando el TVL?
Me detuve porque me di cuenta de que había estado mirando el protocolo con la misma lente que cualquier otro proyecto DeFi.
Cuanto más estudio Babylon, más pienso que el TVL solo mide la materia prima, no el producto. Bitcoin es la entrada. La seguridad es la salida.
Esa distinción importa.
Babylon no intenta maximizar la cantidad de BTC en reposo. Su arquitectura está diseñada para permitir que la seguridad económica de Bitcoin asegure sistemas externos mientras el BTC permanece bajo el modelo de seguridad propio de Bitcoin. Si el mismo conjunto de BTC termina protegiendo más cadenas de consumo, proveedores de finalidad y actividad económica con el tiempo, el protocolo se vuelve más valioso incluso si el TVL apenas cambia.
Esto crea un interesante problema de medición.
Dos protocolos pueden reportar un TVL idéntico, pero entregar cantidades completamente distintas de seguridad. Uno simplemente almacena colateral. El otro exporta seguridad como infraestructura. Mirar solo el capital inmovilizado hace que ambos sistemas parezcan equivalentes cuando su función económica es fundamentalmente diferente.
Esto también cambia cómo pienso la valoración. En lugar de preguntar cuánto BTC está bloqueado, eventualmente podríamos preguntar cuánta seguridad se está consumiendo, a cuántas redes les sirve, cuáste valor económico protegen esas redes y cuánto costaría comprometerlas. Esas métricas están mucho más cerca de lo que Babylon realmente está construyendo.
El TVL siempre seguirá siendo un indicador importante de liquidez y confianza del mercado. Pero si Babylon tiene éxito, su KPI definitorio podría parecerse más a la utilización de infraestructura en la nube que a la liquidez tradicional de DeFi.
Si la seguridad respaldada por Bitcoin se convierte en un servicio que varias redes consumen, ¿qué métrica capturaría mejor el valor de ese servicio antes de que el mercado lo termine de valorar correctamente?🧐
#TVL #BitcoinSecurity #SharedSecurity
$BTC
Hace unas horas, mi hijo me preguntó algo que no esperaba.
Si Bitcoin es la seguridad detrás de Babylon, ¿por qué todos siguen celebrando el TVL?
Me detuve porque me di cuenta de que había estado mirando el protocolo con la misma lente que cualquier otro proyecto DeFi.
Cuanto más estudio Babylon, más pienso que el TVL solo mide la materia prima, no el producto. Bitcoin es la entrada. La seguridad es la salida.
Esa distinción importa.
Babylon no intenta maximizar la cantidad de BTC en reposo. Su arquitectura está diseñada para permitir que la seguridad económica de Bitcoin asegure sistemas externos mientras el BTC permanece bajo el modelo de seguridad propio de Bitcoin. Si el mismo conjunto de BTC termina protegiendo más cadenas de consumo, proveedores de finalidad y actividad económica con el tiempo, el protocolo se vuelve más valioso incluso si el TVL apenas cambia.
Esto crea un interesante problema de medición.
Dos protocolos pueden reportar un TVL idéntico, pero entregar cantidades completamente distintas de seguridad. Uno simplemente almacena colateral. El otro exporta seguridad como infraestructura. Mirar solo el capital inmovilizado hace que ambos sistemas parezcan equivalentes cuando su función económica es fundamentalmente diferente.
Esto también cambia cómo pienso la valoración. En lugar de preguntar cuánto BTC está bloqueado, eventualmente podríamos preguntar cuánta seguridad se está consumiendo, a cuántas redes les sirve, cuáste valor económico protegen esas redes y cuánto costaría comprometerlas. Esas métricas están mucho más cerca de lo que Babylon realmente está construyendo.
El TVL siempre seguirá siendo un indicador importante de liquidez y confianza del mercado. Pero si Babylon tiene éxito, su KPI definitorio podría parecerse más a la utilización de infraestructura en la nube que a la liquidez tradicional de DeFi.
Si la seguridad respaldada por Bitcoin se convierte en un servicio que varias redes consumen, ¿qué métrica capturaría mejor el valor de ese servicio antes de que el mercado lo termine de valorar correctamente?🧐
#TVL #BitcoinSecurity #SharedSecurity
$BTC
Coin Coach Signals:
The real value comes from native BTC borrowing could remove a major barrier for adoption. That is where $BABY could earn real trust, especially if testnet feedback is taken seriously. 🚀
Inicia sesión para explorar más contenidos