14

El mejor bot de grid de Binance de hoy, verificado: $INJ (INJ/USDT), #14 en el Marketplace de Binance, con una rentabilidad del +8.79% en 7d 13h 46m.

Repetimos la misma configuración 105 veces durante los últimos 60 días:
• el precio se mantuvo dentro del rango el 82% del tiempo
• grid frente a simplemente mantener la moneda: +0.67 pp
• superó la estrategia de mantener la moneda en el 70% de las pruebas

Veredicto: el grid aporta valor. El grid en sí generó más rentabilidad que simplemente mantener la moneda.

Hoy, 2 de los 15 mejores bots superaron todas nuestras comprobaciones: INJ/USDT, BNB/BTC.

¿Compruebas algo además del ROI antes de copiar un bot?

Comprueba cualquier bot gratis: gridcheck.pages.dev/check

Datos, no asesoramiento financiero. No estamos afiliados a Binance.

#SpotGrid #GridTrading #TradingBots

$JCT Este movimiento está interesante. En 15m subió directamente un 4,66%, el volumen llegó a 6 veces lo habitual y la volatilidad Z fue de 5,36; no es una falsa ruptura con poco volumen. El precio de cierre superó el máximo de las últimas 20 velas de 5m, la diferencia entre las operaciones agresivas fue de +3,5% y la relación entre compras y ventas, de 1,07: los compradores están empujando.

Lo más importante es el OI: en los contratos de 15m subió un 0,55%, con un cambio nominal de 906K; el nominal también aumentó en 699K en una hora. El precio sube y el OI también: es el típico ingreso de posiciones largas apalancadas con capital nuevo, no un repunte pasajero por cierre de cortos. El percentil de anomalía del OI es del 89,1%; ocupa el puesto #25 en todo el conjunto y el #14 por cambio nominal. Se ha mantenido durante varios períodos consecutivos, y la profundidad del mercado también lo confirma.

El volumen negociado en 24 h roza los 400 millones; hay liquidez suficiente. Con una estructura así, o continúa subiendo un tramo más, o hay demasiados largos acumulados y pueden liquidarlos en cualquier momento. Yo me inclino por lo primero, pero de todos modos hay que poner un stop-loss; no te dejes llevar.

$ZRO Este impulso alcista se ve algo flojo. El precio subió un 1% en 15m, pero el OI no ha dejado de caer; las posiciones en contratos a 1h bajaron directamente un 3,56%, y el valor nominal se redujo en más de dos millones de U. Mientras el precio sube, las posiciones se están cerrando: típico rebote por cierre de cortos, no porque haya compradores nuevos entrando con fuerza.

El volumen sí aumentó, hasta 4,31 veces, y la tasa de financiación también alcanzó máximos recientes. Parece que hay mucha actividad, pero el saldo de las operaciones agresoras sigue siendo negativo; la ratio comprador/vendedor es de 0,96, así que los compradores no han logrado imponerse. El percentil de anomalía del OI está en el 95,8%, en el puesto #14 de todo el conjunto. Este ritmo se ha mantenido durante varios periodos consecutivos, lo que parece más un cierre forzado de posiciones cortas que la entrada de nuevos largos.

Con esta estructura, no me atrevo mucho a perseguir la subida. Sin un aumento de posiciones que la respalde, el precio sube solo gracias al cierre de cortos; cuando eso termine, es fácil que se quede estancado. Si de verdad quieres participar, espera a que el OI se estabilice. Ahora mismo, la cuestión es quién sale corriendo primero.

RUNE tiene algo interesante en estos 15 minutos: el precio subió un 2 % y el volumen se disparó hasta 9,5 veces lo habitual. El OI ha seguido aumentando tanto en los últimos quince minutos como en la última hora, con un cambio nominal acumulado de más de 600.000 U. Precio al alza y posiciones abiertas al alza: el patrón típico de los largos apalancados entrando con fuerza, no un simple rebote por cierre de posiciones cortas. La diferencia entre las operaciones agresivas es del 15,6 % y la proporción entre compras y ventas es de 1,37; los compradores sí están tomando la iniciativa.

El percentil de anomalía del OI ya llegó al 95,2 %: ocupa el puesto #14 de todo el conjunto, mientras que el cambio nominal ocupa el #29. No es una posición baja; se acerca a la zona extrema de su propio historial. Esta estructura tiene buena pinta, pero cuanto más rápido se acumula el apalancamiento, más brusca puede ser la liquidación posterior. Si vas a perseguir el movimiento, piensa bien si buscas aprovechar la tendencia o atrapar un cuchillo que cae. No esperes a que llegue la corrección para descubrir que tu posición pesa más que tu tesis.

$QNT Este movimiento de 15m es interesante: el precio subió un +0.92% y superó el límite superior de las últimas 20 velas de 5m. El volumen se disparó hasta 2.27x, pero el OI de 15m cayó un -0.37% y el valor nominal se redujo en 176K. El precio sube y el interés abierto baja: el típico patrón de cierre de posiciones cortas. La proporción de compras y ventas agresivas fue de solo 0.60, así que la presión vendedora sigue ahí. En cambio, el OI de 1h subió un +1.06%, lo que indica que todavía se están añadiendo posiciones en un horizonte más largo. El percentil de anomalía es del 86.3%, puesto #14 en todo el conjunto, así que es uno de los movimientos más destacados de hoy. El volumen negociado en 24h es de 46.6M y la profundidad es aceptable. Conviene tener cuidado al abrir posiciones largas con esta estructura: cuando se detenga la subida impulsada por el cierre de posiciones cortas, es fácil que el precio vuelva a caer.

$CHIP Esta caída ha sido bastante brusca: en 15m se desplomó un 2,4%, el volumen llegó a 6,8 veces lo habitual y el precio de cierre cayó por debajo del mínimo de las últimas 20 velas de 5m. El delta de operaciones agresivas fue de -34,4% y la relación compradores/vendedores, de 0,49; la presión vendedora es evidente.

Lo interesante es que el interés abierto sigue subiendo: +0,42% en 1h, percentil de anomalía del 97% y puesto #14 en todo el conjunto. El precio cae mientras el interés abierto sube, lo que apunta claramente a la entrada de nuevas posiciones cortas apalancadas. La tasa de financiación también ha alcanzado un percentil elevado reciente; las posiciones cortas están bastante concurridas.

Una caída profunda, un volumen creciente y una tasa de financiación alta: con esta estructura, perseguir la tendencia bajista puede acabar en un rebote en contra. Primero, veamos si el precio puede recuperar este nivel inferior.

$AGT En estos 15m se desplomó directamente un 6.89%, el volumen se disparó hasta 1.82 veces y el precio cayó por debajo del límite inferior de las últimas 20 velas de 5m: una típica ruptura del rango.

Pero lo más interesante está en el interés abierto: el OI cayó solo un 0.22% en 15m y, de hecho, subió un 0.47% en 1h; el cambio nominal fue negativo. Con el precio a la baja y el OI cayendo, parece más bien que los alcistas están reduciendo apalancamiento y cerrando posiciones por stop loss, en vez de que hayan entrado nuevos cortos a presionar el precio. La proporción de compras y ventas fue de 1.00 y el diferencial de operaciones agresivas, de -0.2%: la presión vendedora no fue tan fuerte, en realidad.

El cambio nominal ocupa el puesto #14 de todo el universo, el percentil de anomalía es del 83.7% y el volumen negociado en 24h asciende a 174M; tanto la actividad como la liquidez siguen presentes. En esta situación, me inclino más a pensar que se trata de una liquidación de posiciones apalancadas, no del comienzo de un cambio de tendencia. Lo que habrá que vigilar ahora es si el precio logra recuperar el límite inferior del rango.

$TRUMP Este movimiento tiene algo interesante. En 15m subió directamente un 1,38 %, el volumen llegó a 2,78 veces lo habitual, el valor Z fue de 3,95 y el cierre quedó por encima del máximo de las últimas 20 velas de 5m.

Lo clave es que el OI también acompañó el movimiento: +0,90 % en 15m y +1,33 % en 1h. El percentil de anomalía fue del 97,2 %, ocupó el puesto #32 en todo el universo y el cambio nominal quedó en el #14. Cuando suben tanto el precio como el interés abierto, no parece un rebote pasajero por cierre de cortos; se asemeja más a la entrada de nuevas posiciones largas apalancadas.

La diferencia de operaciones agresoras fue del 24,4 %, con una ratio de compra/venta de 1,65: la presión compradora es claramente mayor. El volumen negociado en 24 h fue de 96M y la profundidad también acompañó. El movimiento se ha prolongado durante varios periodos consecutivos y ya está cerca de su zona histórica extrema. En este punto, o acelera o se trata de una trampa alcista. Habrá que ver si logra mantenerse por encima del límite superior del rango de 5m.

$EVAA Esta subida de 15m ha sido bastante contundente. Un 2,59% no es mucho, pero el volumen se multiplicó por 2,21 y el valor Z es 2,18: claramente hay alguien impulsando el precio. El cierre superó directamente el límite superior de las últimas 20 velas de 5m, la diferencia entre las operaciones agresivas de compra y venta es del 3,4% y la proporción compra/venta, de 1,07; los alcistas están tomando la iniciativa.

Lo más interesante es el OI: en 15m subió un 0,24%, con un valor nominal de +344K, lo que indica la entrada de nuevas posiciones largas apalancadas, no un cierre de posiciones cortas. El OI de 1h sigue registrando una pequeña salida de fondos, -0,56%, con un valor nominal de apenas -4K, prácticamente insignificante. El ritmo de los fondos a corto y largo plazo está algo desfasado. La anomalía del OI está en el percentil 88,1%; ocupa el puesto #20 de todo el conjunto y el #14 en variación nominal. El movimiento se ha mantenido durante varios periodos consecutivos y el volumen también está por encima de lo normal: esta estructura es mucho más sólida que una simple vela alcista aislada.

El volumen negociado en 24h es de 97,69M y hay suficiente profundidad, así que el precio no debería sufrir demasiado deslizamiento con una subida. Ahora la clave es ver si logra mantenerse por encima del límite superior de este rango de 5m. Si lo consigue, se abrirá espacio al alza; si no, será una falsa ruptura para atraer compradores. Personalmente, prefiero observar el volumen durante el retroceso y no apresurarme a comprar en máximos.

Esta subida de INJ en 15m, acompañada de un volumen 4,8 veces mayor, llevó la ratio de compras y ventas a 3,59 y la diferencia de operaciones agresivas al 56%. Sin embargo, el OI cayó tanto en 1h como en 15m: el precio sube y las posiciones abiertas bajan, un caso típico de cierre de cortos, no de entrada de nuevas posiciones largas. Con un percentil de anomalía del 91,7%, se sitúa en el puesto #14 de todo el conjunto, con un claro aroma a cierre de cortos. En un activo con un volumen negociado en 24h de 61M, una subida así depende más del impulso que de la demanda real. Primero, veamos si alguien toma el relevo una vez completado el cierre de cortos; no te apresures a perseguir la subida.

$IDOL Esta subida ha sido algo brusca: en 15m se disparó 9 puntos, con un volumen de 2,18 veces. Pero el interés abierto tiene su miga: el precio sube, mientras que el interés abierto baja; en 1h apenas logró ponerse en positivo. Esta estructura no parece indicar la entrada de nuevos compradores, sino más bien que los bajistas se ven obligados a cerrar sus posiciones. La diferencia entre compras y ventas agresivas es del 22,2 %, y el cierre quedó por encima del límite superior del rango de las últimas 20 velas de 5m, así que hay cierto ánimo a corto plazo. Sin embargo, el cambio nominal ocupa el puesto #14 de todo el mercado y el percentil de anomalía apenas llega al 51,8 %, lo que indica que esta subida aún no ha generado una reacción generalizada en el mercado. Si vas a perseguirla, vigila de cerca si el volumen se mantiene; si el interés abierto no se recupera, por rápida que sea la subida, será un castillo en el aire.

$ESPORTS cayó directamente 8 puntos en 15m, con un volumen que se disparó hasta 5 veces. Pero si miramos el OI: bajó un 2,2 % en 15m y un 2,76 % en 1h; el valor nominal cayó casi 1,5 M. Esto indica que están liquidando posiciones largas, no que estén entrando nuevas posiciones cortas.

El precio cayó por debajo del límite inferior del rango de las últimas 20 velas de 5m. El diferencial de operaciones agresivas fue de -18,7 % y la proporción entre compras y ventas, de 0,68: la presión vendedora es real. Sin embargo, esta caída parece más una limpieza de posiciones apalancadas; que el OI también baje indica una contracción de las posiciones, no ventas por pánico que estén creando nuevas posiciones.

Las anomalías de todo el conjunto ocupan el puesto #14 y el cambio del valor nominal, el #9. El volumen negociado en 24 h supera los 400 millones; la liquidez no es un problema. Esperemos a que el OI se estabilice para ver si aparecen compradores.

$BEAMX 15m subió un 2.24%; el precio rompió el límite superior del rango de las últimas 20 velas de 5m, con un volumen de 1.44x y una volatilidad Z de 2.35. Parece que hay algo interesante.

Pero, si miramos el OI con atención: 15m -0.16%, 1h -1.04%. El precio sube y el interés abierto baja: no parece que estén entrando nuevos largos, sino más bien que el movimiento se debe al cierre de cortos y a la reducción de posiciones. La diferencia entre compras y ventas agresivas es del 0.8%, y la proporción entre compras y ventas es de 1.02: los compradores apenas llevan la delantera, sin mucha agresividad.

La tasa de financiación se acerca a un percentil alto reciente; el percentil de anomalía del OI es 77.2%, ocupa el puesto #14 en anomalías de todo el mercado y el #7 en variación nominal. Sin duda, la actividad a corto plazo destaca. El volumen negociado en 24h es de 188M y hay suficiente profundidad, pero cuidado con perseguir la subida con esta estructura: cuando termine el cierre de posiciones, podría perder fuerza si no entran nuevas posiciones para darle continuidad.

Primero, veamos si la ruptura se mantiene. No te precipites.

$TRX Este movimiento de 15m tiene buena pinta: el volumen se disparó hasta 3.76 veces, el valor Z llegó a 4.33 y la diferencia entre compras y ventas agresivas fue del 29%, con una relación compra/venta de 1.82. Además, el cierre quedó por encima del límite superior del rango de las últimas 20 velas de 5m. El OI también subió ligeramente y la variación nominal quedó en el puesto #14 de todo el conjunto. Por la estructura, parece más bien que entraron nuevos largos apalancados para impulsar el precio, no un rebote ficticio por cierre de cortos. La tasa de financiación también se acercó a un percentil alto reciente; si vas a perseguir la subida, presta atención a la congestión y no seas el último en comprar en máximos.

$PONS 15m subió un 1,55 %, el volumen se disparó hasta 3,5 veces lo habitual y la proporción de compras/ventas agresivas fue de 1,99. Además, el cierre superó el máximo de las últimas 20 velas de 5m. El OI también está subiendo, aunque poco (15m +0,02 %, 1h +0,10 %), pero la tasa de financiación ya alcanzó un percentil alto reciente: típico de un impulso generado por nuevas posiciones largas apalancadas. La anomalía ocupa el puesto n.º 14 de todo el conjunto; la intensidad está entre las más altas. El volumen negociado en 24h es de 14,95M: hay suficiente profundidad para absorber ese volumen, no es una simple mecha. Vigila si logra mantenerse por encima del máximo de 5m: si retrocede sin perderlo, la tendencia continúa; si vuelve a caer por debajo, será otra falsa ruptura.

$XPL Esta caída en 15m no es especialmente profunda, pero el volumen se disparó hasta 8.86 veces lo habitual; el precio rompió por debajo del límite inferior del rango de las últimas 20 velas de 5m, mientras que el OI subía: precio a la baja y posiciones abiertas al alza, típico de la entrada de nuevos cortos, no de una caída débil causada por el cierre de posiciones largas anteriores.

El diferencial de operaciones agresivas es de -8% y la proporción de compras y ventas, de 0.85: la presión vendedora es real. La tasa de financiación sigue en un percentil alto respecto al período reciente, así que mantener posiciones largas tiene un coste considerable. La anomalía ocupa el puesto #17 en todo el conjunto, el cambio nominal está en el #14 y también se confirmó con la profundidad; una estructura así normalmente no es ruido.

El volumen negociado en 24h apenas llega a 31M y el mercado no es muy profundo. Un cambio nominal de 321K basta para provocar este percentil anómalo, lo que indica que el apalancamiento marginal es muy sensible en este momento. Tras romper el límite inferior del rango, habrá que ver si logra recuperarlo; si no, los cortos podrían seguir presionando el precio a la baja. No te apresures a comprar la caída.

$EVAA Esta caída brusca en 15m con un aumento del volumen tiene algo interesante: el volumen llegó directamente a 5.46 veces lo habitual; el precio cayó un 4.30%, pero el OI, por el contrario, subió ligeramente y el marco de 1h sigue en positivo. Precio a la baja y posiciones abiertas al alza: entrada típica de nuevos cortos que presionan el precio, no una capitulación de los largos.

El cierre ya cayó por debajo del límite inferior de las últimas 20 velas de 5m; el diferencial de operaciones agresivas fue de -15.6%, la proporción entre compras y ventas, de 0.73, y domina la presión vendedora. Ocupa el puesto #14 en anomalías de todo el pool y el #9 en cambio de nominal; la atención no es poca.

Con esta estructura, o los bajistas siguen aumentando sus posiciones y presionan el precio a la baja, o esto es la preparación para un short squeeze. Primero, vigila si el precio logra recuperar el límite inferior de este rango. No te apresures a comprar la caída.

$AERO Este impulso de 15m fue bastante contundente: el volumen se disparó hasta 5.93 veces, el valor Z llegó a 3.92 y el precio de cierre superó el límite superior de las últimas 20 velas de 5m. El OI registró pequeños aumentos positivos tanto en 15m como en 1h, con cambios nominales de 248K y 628K. Sumado a una relación de compras y ventas agresivas de 1.33 y una diferencia de volumen del 14.1% a favor de los compradores, además de una tasa de financiación situada en un percentil alto reciente, parece más bien que lo impulsa la entrada de nuevas posiciones largas apalancadas, no un rebote engañoso por cierre de cortos. La anomalía de todo el pool ocupa el puesto #14 y el cambio nominal, el #31; la profundidad también lo confirma. El volumen negociado en 24h apenas llega a 16.98M y el pool no es muy grande, así que conviene prestar atención a este repentino aumento del volumen. Se puede entrar persiguiendo la subida, pero no olvides poner un stop loss.

$IDOL En este movimiento, en 15 minutos se desplomó casi un 7 %, y el volumen se disparó hasta 1,92 veces: no es una caída lenta con poco volumen, sino ventas reales y contundentes.

Lo interesante es el OI: +0,24 % en 15m y +1,04 % en 1h. El precio cae y el interés abierto sube, mientras el nominal baja: típico de nuevas posiciones cortas apalancadas, no de antiguos largos cerrando posiciones. El percentil de anomalía del OI es del 89,3 %, ocupa el puesto #14 de todo el conjunto y el cambio nominal, el #9. Una anomalía que persiste durante varios periodos consecutivos no se explica por una sola mecha.

El precio ya cayó por debajo del mínimo de las últimas 20 velas de 5m. El delta de operaciones agresivas es de -3,4 % y la proporción de compras/ventas, de 0,93: domina la presión vendedora, pero aún no hay pánico. La tasa de financiación sigue en un percentil alto respecto a fechas recientes… Si los cortos se atreven a aumentar el apalancamiento en este nivel, o están convencidos de que queda otro tramo a la baja, o están acumulando combustible para un rebote.

El volumen negociado en 24 h está cerca de los 500 millones y hay suficiente profundidad. No te apresures a intentar atrapar el cuchillo que cae; primero observa si los cortos están aumentando posiciones o tomando ganancias.

$TRUTH Esta vez hay algo interesante. En 15m subió directamente un 1.41%, el volumen alcanzó 4.89 veces lo habitual y el valor Z fue de 3.68: no es un movimiento cualquiera.

Lo importante es que la estructura encaja: el precio rompió el límite superior del rango de las últimas 20 velas de 5m, mientras que el OI subió tanto en 15m como en 1h, con variaciones nominales de +1.33% / +2.91%. El percentil de anomalía fue del 86.9% y quedó en el puesto #14 de todo el conjunto. Precio al alza + OI al alza: típica entrada de posiciones largas apalancadas nuevas, no un rebote falso provocado por el cierre de posiciones cortas.

La diferencia entre las operaciones agresivas fue del 29.5%, la proporción de compras y ventas fue de 1.84 y las compras claramente llevaron la iniciativa. El volumen negociado en 24h fue de 22.2M y la profundidad también aguanta.

La continuidad durante varios periodos + la confirmación del volumen + la ruptura del límite del rango: la calidad de este detonante no es baja. A corto plazo, hay que ver si logra mantenerse por encima del límite superior. Si no lo consigue, será una falsa ruptura con retroceso; si se mantiene, se abrirá espacio al alza. Vigila de cerca los cambios en el volumen.