RaVeN_007

🎁🎁 CAJA DE REGALO 🎁🎁
🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁

Estaba leyendo el libro blanco de Kite y hubo una frase que se me quedó grabada más que toda la propuesta de pagos. Dice que una autorización con un límite diario de 100 $ durante 30 días implica una exposición máxima de 3.000 $, incluso si el agente queda totalmente comprometido.

Es una forma distinta de pensar en la seguridad de los agentes. Siempre supuse que el objetivo era hacer que el modelo se comportara bien. El diseño de Kite ni siquiera intenta corregir eso. Limita los daños para que puedas calcular el peor escenario antes de aprobar nada. Las claves de sesión se usan una sola vez, la dirección del agente se deriva de tu billetera y solo tu clave raíz puede ponerlo todo en riesgo.

Esto es lo que no puedo dejar de cuestionar. Esos 3.000 $ corresponden al caso de un solo proveedor. Con N proveedores, el límite pasa a ser la suma del límite diario de cada proveedor multiplicado por sus días, y un límite diario global, si alguien lo aplica, es lo que vuelve a reducirlo. Así que la cifra que me gustaba se convierte en una suma que crece con cada nuevo servicio que paga un agente. 🤔

El libro blanco sí describe reglas a nivel de cuenta que abarcan varios servicios, así que no digo que el diseño falle. Digo que esa cifra tan clara depende de quién aplique ese límite global.

¿Quién debería controlar ese límite en la economía de los agentes: el usuario, el proveedor o la cadena? Me interesa saber dónde lo pondrían.

$KITE #KiteBBW

🚀 Faltan 2,6 mil 🧧

Sigue ✅ Reclama 🧧 Comparte 🔁
Cada vez que compartas = +1 participación 🎟️
30K = MEGA SORTEO 💥

👇 Cada vez más cerca

La noticia más graciosa de todo internet hoy, sin duda 😂

El secretario de Seguridad de Hong Kong, Tang Ping-keung (el máximo responsable de la lucha contra el fraude), recibió una llamada fraudulenta. La persona al otro lado decía ser empleado de la Secretaría de Seguridad y acusó al secretario de infringir las leyes de China continental, exigiéndole que fuera de inmediato a la planta 10 de la sede del Gobierno para ayudar en una investigación.

La respuesta del secretario fue genial. Le preguntó al instante: «¿De qué departamento de la Secretaría de Seguridad eres? Estoy en la planta 10. Ven a buscarme».

¿Y qué creen que pasó? El estafador colgó directamente. ‌

A ver, hermano, ¿ahora hay tanta competencia en este negocio? Cuando investigas a tu objetivo, ¿no podrías averiguar primero quién es?
Ir a entregarte al jefe de la lucha contra el fraude y encima pedirle que vaya a la planta 10 a buscarte es como ir a una comisaría a vender uniformes de policía falsos, a un banco a ofrecer billetes falsos o a la plaza de Binance a vender CA falsos.

Hoy en día, los estafadores no solo son tontos, sino que además se dedican a llevarse ellos mismos hasta la puerta.

¿Han aprendido la lección? La próxima vez que reciban una llamada de alguien que se hace pasar por el servicio de atención al cliente de Binance, también pueden decir: «Soy CZ. Ven a buscarme».
$BTC $ETH $ZEC

Binance bStocks, ¡no hace falta vender! ¡No hace falta vender! ¡No hace falta vender!

#币安创意广告大赛

De verdad, esto ha llegado a un nivel de caos absoluto. ¿Qué tan bajo está ahora el umbral para lanzar una moneda? Basta con tener un chiste, aunque sea malo; basta con retorcer las palabras para inventarse el concepto de «alcohol falso» y ya se atreven a crear un pool y ponerse a promocionarla. Un auténtico caos: todos intentando desplumarse unos a otros.

¿Qué es lo que más me parece irónico?
Cuando se trata de un Meme con una comunidad que trabaja en construir algo, no participas: te parece lento, te parece que no va a subir el precio.

Pero ves un proyecto que se disfraza de IA aprovechando este «escándalo del alcohol falso» y se te iluminan los ojos; vas con todo y te lanzas de cabeza, temiendo perderte el próximo mito, para acabar colgado en la cima y sin nada que llevarte a la boca.

La mayor diferencia entre la comunidad de Lao Ma, que tiene una fe genuina, y estos proyectos basura que «lanzan monedas retorciendo las palabras» es que los primeros están construyendo algo, mientras que los segundos están montando un espectáculo.
Los primeros consideran el Meme un proyecto de vida; los segundos te consideran un cajero automático.
$牛来 $ETH $ZEC

Traje blanco y camisa roja: hasta el mismísimo MJ se quedaría de piedra durante 3 segundos
Los edits de los demás solo cambian la apariencia; este ha reinterpretado hasta el alma.
En cuanto suena el ritmo, ¿a quién le importa de qué color está la línea K? 🎵
$ETH $BTC $BNB

#Web3创作

Estos últimos días, $BTC ha estado haciendo bungee jumping entre 80.000 y 87.000. Abres DexScreener y toda la pantalla está llena de "ElonDogeMoon69" y "Gato de Marte". Duran 6 horas y el guion es idéntico: lanzamiento, subida artificial, venta masiva y a cero.

Pero hay un proyecto distinto. No tienen FOMO ni hacen hojas de ruta; hacen una sola cosa: escribir canciones, grabar videoclips y crear minidramas sobre un perro habanero de verdad.

¿Cuánto hace que no ves una memecoin con producción cultural?
Nada de textos copiados y pegados, nada de avatares robados: música auténtica, imágenes auténticas y trabajo hecho a mano.

Como dijo Yijie hace unos días, los vídeos cortos de IA son la próxima gran oportunidad para conseguir tráfico. Mientras otros proyectos todavía se enredan con las palabras, se suben a las tendencias y no logran seguir el ritmo, ellos ya han convertido en todo un símbolo cultural al perro que Ma crió durante 12 años.

A Ma no le cuesta nada publicar en X, y una sola publicación suya puede tener más impacto en el mercado que una subida de tipos.

Al fin y al cabo, Doge y Shib demostraron hasta dónde puede llegar una moneda de perro, y este 🐕‍🦺 es el que él crió personalmente.

La única 🐕‍🦺 del mercado primario que de verdad crea cultura deja canciones y recuerdos.
$ETH $ZEC