Últimamente, las acciones estadounidenses han estado muy volátiles A diferencia del Bitcoin, que últimamente ha seguido una tendencia bajista continua Nvidia, SOXL y KORU, por ejemplo, están experimentando fuertes fluctuaciones Algunas son oportunidades claras Otras son tentaciones o trampas para inducir a vender en corto Sígueme y operemos juntos las oportunidades claras en las acciones estadounidenses #英伟达正物色新CEO,谁会接替黄仁勋?
Hermanos, les voy a decir un buen método para ahorrar un 30% en comisiones (siguiendo la imagen)
En la app de Binance, entra a la página de inicio; arriba verás dos opciones: Plataforma de Trading y Wallet
Paso 1: Elige Wallet para cambiar a la sección de Wallet; Paso 2: Elige Invitar amigos Paso 3: Rellena el código de invitación: KEVIN1688 (copia y pégalo en la ubicación indicada en la imagen) Paso 4: Abajo, reclama la recompensa
Especialmente para los hermanos a los que les gusta hacer operaciones frecuentes en la cadena para perseguir tokens “bullish”; no olviden vincular el código de invitación: KEVIN1688 para obtener una recompensa del 30%. Los que operan poco pueden recibir 5U, 10U; los que operan mucho pueden recibir decenas de U, o incluso 100U 点击钱包,赶紧去绑定邀请码:KEVIN1688 ,领取奖励吧!
¿Malas noticias repentinas para las acciones estadounidenses y siguen cayendo en las operaciones fuera de horario?
Pues claro. Al mercado no le preocupa que Nvidia caiga un 1%, sino que nadie se atreva a repartir dinero a manos llenas como Huang.
Echa un vistazo a los datos fuera de horario: los ETF apalancados están más nerviosos que las acciones subyacentes: SOXL cae un 4,53% fuera de horario. Cerebras acababa de subir un 11% durante la sesión, pero fuera de horario también se desplomó un 2,50%. AMD cae un 2,41% fuera de horario y la propia Nvidia, un 1,13%. Todo lo que habían recuperado durante la sesión lo devolvieron fuera de horario.
Hay dos motivos: uno macroeconómico y otro microeconómico. La presidenta de la Reserva Federal de Boston, Susan Collins, volvió a adoptar un tono agresivo el viernes y dijo que quizá haya que endurecer la política monetaria para enfriar los precios. El otro motivo duele más: tras la dimisión de Huang, la directora financiera Colette Kress asumió el cargo de forma interina. Wall Street apuesta a que lo primero que hará será cerrar el grifo de las garantías y la financiación que Nvidia ofrece al ecosistema de IA. En pocas palabras, el mercado no está apostando a que «la IA se acabó», sino a que «ya nadie se atreverá a dar dinero a los clientes sin pensar en las consecuencias, como hacía Huang, para que compren chips».
Mi postura sobre qué hacer es muy clara: no compraría en esta caída fuera de horario. Si SOXL no logra recuperar los 63 durante la sesión, mantendría la posición corta; el primer objetivo para recoger beneficios está cerca de 50. $SOXL $NVDA #英伟达正物色新CEO,谁会接替黄仁勋? $KORU
#英伟达正物色新ceo,谁会接替黄仁勋? ¿Quién sucederá a Jensen Huang cuando se vaya? ¿Quién abrirá y cerrará el grifo de la IA?
Llevo una semana pendiente del mercado: Nvidia volvió a caer un 2%, acumula una caída del 13% esta semana y suma seis semanas consecutivas a la baja. Ha perdido 573.000 millones de dólares de capitalización y cayó por debajo de los 4 billones.
Cuando el jueves abrió con una caída del 14%, los inversores minoristas se lanzaron a comprar en la primera media hora: 111 millones de dólares para aprovechar la caída, 40 veces más de lo habitual. Al mirar ese gráfico intradía, solo me vino una idea a la cabeza: esta gente no está apostando por los chips, sino por «el regreso del viejo Huang».
Pero el verdadero problema no está en el precio de las acciones, sino en la financiación.
En los últimos años, Nvidia ha hecho mucho más que vender chips: ha prestado dinero a sus clientes para que compren sus propios chips, ha ofrecido garantías, recompras y participaciones. El volumen supera los 500.000 millones de dólares, y Huang es quien toma esas decisiones.
Ahora que quien tomaba las decisiones se ha ido, la directora financiera, Kress, ocupa el puesto de forma interina. En su día, esta ejecutiva redujo a la mitad las garantías para centros de datos, que ascendían a 250.000 millones.
¿Qué teme Wall Street? Que, nada más llegar, cierre el grifo. Aunque lo cierre solo un poco, se retirarían 50.000 millones de dólares del ecosistema de la IA y los primeros en quedarse sin aire serían los proveedores emergentes de servicios en la nube.
Entonces, ¿se desplomará la IA?
Los chips se seguirán fabricando y los pedidos se seguirán entregando, pero cuando se esfuma la «fe», lo primero que se desploma es la valoración.
¿Quién la sucederá? Kress está de forma interina; el cofundador Malachowsky es un veterano de la vieja guardia; el nombre de Lisa Su vuelve a salir una y otra vez, y hasta Trump ha sugerido que Cook tome el puesto.
Mi pregunta es: ¿creen que Kress seguirá repartiendo dinero para mantener la calma o recortará primero las garantías para proteger su propio balance?$NVDA $SOXL $KORU
¿Quién crees que será el elegido entre estos candidatos favoritos? ¿O será que Lao Huang regresará?
老腊肉-kevin
·
--
#英伟达正物色新ceo,谁会接替黄仁勋? ¿Quién sucederá a Jensen Huang cuando se vaya? ¿Quién abrirá y cerrará el grifo de la IA?
Llevo una semana pendiente del mercado: Nvidia volvió a caer un 2%, acumula una caída del 13% esta semana y suma seis semanas consecutivas a la baja. Ha perdido 573.000 millones de dólares de capitalización y cayó por debajo de los 4 billones.
Cuando el jueves abrió con una caída del 14%, los inversores minoristas se lanzaron a comprar en la primera media hora: 111 millones de dólares para aprovechar la caída, 40 veces más de lo habitual. Al mirar ese gráfico intradía, solo me vino una idea a la cabeza: esta gente no está apostando por los chips, sino por «el regreso del viejo Huang».
Pero el verdadero problema no está en el precio de las acciones, sino en la financiación.
En los últimos años, Nvidia ha hecho mucho más que vender chips: ha prestado dinero a sus clientes para que compren sus propios chips, ha ofrecido garantías, recompras y participaciones. El volumen supera los 500.000 millones de dólares, y Huang es quien toma esas decisiones.
Ahora que quien tomaba las decisiones se ha ido, la directora financiera, Kress, ocupa el puesto de forma interina. En su día, esta ejecutiva redujo a la mitad las garantías para centros de datos, que ascendían a 250.000 millones.
¿Qué teme Wall Street? Que, nada más llegar, cierre el grifo. Aunque lo cierre solo un poco, se retirarían 50.000 millones de dólares del ecosistema de la IA y los primeros en quedarse sin aire serían los proveedores emergentes de servicios en la nube.
Entonces, ¿se desplomará la IA?
Los chips se seguirán fabricando y los pedidos se seguirán entregando, pero cuando se esfuma la «fe», lo primero que se desploma es la valoración.
¿Quién la sucederá? Kress está de forma interina; el cofundador Malachowsky es un veterano de la vieja guardia; el nombre de Lisa Su vuelve a salir una y otra vez, y hasta Trump ha sugerido que Cook tome el puesto.
Mi pregunta es: ¿creen que Kress seguirá repartiendo dinero para mantener la calma o recortará primero las garantías para proteger su propio balance?$NVDA $SOXL $KORU
#英伟达正物色新ceo,谁会接替黄仁勋? ¿Quién sucederá a Jensen Huang cuando se vaya? ¿Quién abrirá y cerrará el grifo de la IA?
Llevo una semana pendiente del mercado: Nvidia volvió a caer un 2%, acumula una caída del 13% esta semana y suma seis semanas consecutivas a la baja. Ha perdido 573.000 millones de dólares de capitalización y cayó por debajo de los 4 billones.
Cuando el jueves abrió con una caída del 14%, los inversores minoristas se lanzaron a comprar en la primera media hora: 111 millones de dólares para aprovechar la caída, 40 veces más de lo habitual. Al mirar ese gráfico intradía, solo me vino una idea a la cabeza: esta gente no está apostando por los chips, sino por «el regreso del viejo Huang».
Pero el verdadero problema no está en el precio de las acciones, sino en la financiación.
En los últimos años, Nvidia ha hecho mucho más que vender chips: ha prestado dinero a sus clientes para que compren sus propios chips, ha ofrecido garantías, recompras y participaciones. El volumen supera los 500.000 millones de dólares, y Huang es quien toma esas decisiones.
Ahora que quien tomaba las decisiones se ha ido, la directora financiera, Kress, ocupa el puesto de forma interina. En su día, esta ejecutiva redujo a la mitad las garantías para centros de datos, que ascendían a 250.000 millones.
¿Qué teme Wall Street? Que, nada más llegar, cierre el grifo. Aunque lo cierre solo un poco, se retirarían 50.000 millones de dólares del ecosistema de la IA y los primeros en quedarse sin aire serían los proveedores emergentes de servicios en la nube.
Entonces, ¿se desplomará la IA?
Los chips se seguirán fabricando y los pedidos se seguirán entregando, pero cuando se esfuma la «fe», lo primero que se desploma es la valoración.
¿Quién la sucederá? Kress está de forma interina; el cofundador Malachowsky es un veterano de la vieja guardia; el nombre de Lisa Su vuelve a salir una y otra vez, y hasta Trump ha sugerido que Cook tome el puesto.
Mi pregunta es: ¿creen que Kress seguirá repartiendo dinero para mantener la calma o recortará primero las garantías para proteger su propio balance?$NVDA $SOXL $KORU
¿Es el anuncio de Lao Huang de que se marcha una retirada estratégica para avanzar?
老腊肉-kevin
·
--
Musk toma la iniciativa para que Huang vuelva: ¿la GPU de Nvidia no tenía ningún fallo?
El jueves, Nvidia abrió con una caída del 14%, pero al cierre solo bajaba un 4,3%. Los pequeños inversores se lanzaron a comprar en media hora y metieron 111 millones de dólares, la cifra más alta desde 2017.
Me quedé mirando el libro de órdenes durante tres segundos y solo podía pensar en una cosa: ¿esta gente está comprando en plena caída o está pagando la factura de la aventura extramatrimonial de Huang?
Musk también se sumó al revuelo: dijo públicamente que firmaría una petición para que volviera el viejo Huang, y el 97% de los empleados coreó: «Lo necesitamos».
Silicon Valley empezó a citar los casos de Jobs y Kalanick, como diciendo: «No puedes echar así como así a un fundador».
La verdad, cerré mi posición corta demasiado pronto. Ahora estoy sentado frente a la pantalla, sintiéndome como un payaso al que han pillado en un estrangulamiento de cortos.
Los fundamentales no se han deteriorado y la IA no se ha enfriado, pero los problemas personales de un CEO hicieron caer más de diez puntos a todo el sector de los chips. La lógica de valoración de este mercado tiene menos sentido que los cambios de humor de mi exnovia.
Así que aquí va la pregunta: si Huang realmente vuelve la semana que viene, ¿compras aunque sea a un precio más alto o crees que este rebote es solo un rebote del gato muerto? $NVDA $SOXL $SNDK
Musk toma la iniciativa para que Huang vuelva: ¿la GPU de Nvidia no tenía ningún fallo?
El jueves, Nvidia abrió con una caída del 14%, pero al cierre solo bajaba un 4,3%. Los pequeños inversores se lanzaron a comprar en media hora y metieron 111 millones de dólares, la cifra más alta desde 2017.
Me quedé mirando el libro de órdenes durante tres segundos y solo podía pensar en una cosa: ¿esta gente está comprando en plena caída o está pagando la factura de la aventura extramatrimonial de Huang?
Musk también se sumó al revuelo: dijo públicamente que firmaría una petición para que volviera el viejo Huang, y el 97% de los empleados coreó: «Lo necesitamos».
Silicon Valley empezó a citar los casos de Jobs y Kalanick, como diciendo: «No puedes echar así como así a un fundador».
La verdad, cerré mi posición corta demasiado pronto. Ahora estoy sentado frente a la pantalla, sintiéndome como un payaso al que han pillado en un estrangulamiento de cortos.
Los fundamentales no se han deteriorado y la IA no se ha enfriado, pero los problemas personales de un CEO hicieron caer más de diez puntos a todo el sector de los chips. La lógica de valoración de este mercado tiene menos sentido que los cambios de humor de mi exnovia.
Así que aquí va la pregunta: si Huang realmente vuelve la semana que viene, ¿compras aunque sea a un precio más alto o crees que este rebote es solo un rebote del gato muerto? $NVDA $SOXL $SNDK
En el 15.º vuelo de prueba de SpaceX, el propulsor Super Heavy aterrizó en el mar; se canceló el intento de captura en el aire.
老腊肉-kevin
·
--
Análisis de la sesión bursátil en EE. UU.: vuelven a levantar el cuchillo de las subidas de tipos; ¿está el dinero cambiando de sitio a escondidas?
El viernes, la bolsa estadounidense parecía tranquila en la superficie, pero por debajo las corrientes eran intensas. El Dow Jones subió un 0,1%, mientras que el Nasdaq cayó un 0,91% y el S&P 500, un 0,4%. En una palabra: cuando cae el mismo «cuchillo de las subidas de tipos», algunos se quejan del golpe y otros aprovechan para comprar barato.
El IPP de EE. UU. subió un 6,5% interanual en octubre; sigue estando por las nubes y llevó directamente el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años hasta el 5,15%. Cuanto más altos son los tipos de interés, peor lo pasan las tecnológicas cuyas valoraciones se sostienen en «historias de futuro». Nvidia recibió otro golpe con la polémica por la dimisión de su CEO: acumula una caída de alrededor del 13% esta semana, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 3,4% y AMD se hundió más de un 8% en una sola sesión.
Pero el dinero no se ha marchado; simplemente ha cambiado de asiento. Coca-Cola, Eli Lilly, Procter & Gamble y Apple —que nunca se ha metido en la IA— cerraron todas en máximos históricos. El mensaje del dinero es: «Si puedes ganar dinero de forma estable sin depender de la IA, me refugiaré ahí por ahora».
En el otro extremo, el bitcoin cayó por debajo de los 70.000 y el oro se desplomó casi un 5% en una semana. Los activos de alto riesgo sufrieron recortes generalizados.
Los resultados de Nvidia de la próxima semana serán el primer interruptor que determinará si el bando de la IA logra volver a animar el ambiente. $BTC $SOXL $NVDA
Análisis de la sesión bursátil en EE. UU.: vuelven a levantar el cuchillo de las subidas de tipos; ¿está el dinero cambiando de sitio a escondidas?
El viernes, la bolsa estadounidense parecía tranquila en la superficie, pero por debajo las corrientes eran intensas. El Dow Jones subió un 0,1%, mientras que el Nasdaq cayó un 0,91% y el S&P 500, un 0,4%. En una palabra: cuando cae el mismo «cuchillo de las subidas de tipos», algunos se quejan del golpe y otros aprovechan para comprar barato.
El IPP de EE. UU. subió un 6,5% interanual en octubre; sigue estando por las nubes y llevó directamente el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años hasta el 5,15%. Cuanto más altos son los tipos de interés, peor lo pasan las tecnológicas cuyas valoraciones se sostienen en «historias de futuro». Nvidia recibió otro golpe con la polémica por la dimisión de su CEO: acumula una caída de alrededor del 13% esta semana, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 3,4% y AMD se hundió más de un 8% en una sola sesión.
Pero el dinero no se ha marchado; simplemente ha cambiado de asiento. Coca-Cola, Eli Lilly, Procter & Gamble y Apple —que nunca se ha metido en la IA— cerraron todas en máximos históricos. El mensaje del dinero es: «Si puedes ganar dinero de forma estable sin depender de la IA, me refugiaré ahí por ahora».
En el otro extremo, el bitcoin cayó por debajo de los 70.000 y el oro se desplomó casi un 5% en una semana. Los activos de alto riesgo sufrieron recortes generalizados.
Los resultados de Nvidia de la próxima semana serán el primer interruptor que determinará si el bando de la IA logra volver a animar el ambiente. $BTC $SOXL $NVDA
Análisis de las noticias que movieron las acciones estadounidenses: Nvidia cae por sexta sesión consecutiva, ¿mientras Apple marca discretamente un nuevo máximo?
Anoche, cada índice de Wall Street fue por su lado. El Dow Jones subió un ligero 0,10%, el Nasdaq cayó un 0,91% y el S&P 500 retrocedió un 0,40%. Hubo fuertes divisiones dentro del sector tecnológico.
Nvidia, líder de los chips de IA, cerró con una caída del 2,01%. Su volumen negociado alcanzó los 58.700 millones de dólares, el mayor del mercado, y la acción encadenó seis sesiones consecutivas a la baja. En una semana perdió 573.000 millones de dólares de capitalización bursátil. El detonante inmediato fue la inesperada renuncia de Jensen Huang como CEO, que dejó al mercado sin un líder claro y llevó a los inversores a salir corriendo.
Pero Elon Musk expresó públicamente su apoyo al regreso de Huang. Así que aún queda por ver cómo se desarrolla esta «crisis de liderazgo». La caída de los fabricantes de chips arrastró al sector: AMD bajó más de un 8% y el índice de semiconductores de Filadelfia sufrió un fuerte retroceso.
Por otro lado, Apple subió un 0,39% contra la corriente y volvió a marcar un máximo histórico, con un volumen negociado de 13.900 millones de dólares. Se convirtió en un «refugio seguro» para los grandes inversores que buscan resguardarse de la volatilidad de la IA. Meta también avanzó un 2,90%, mientras que Tesla repuntó con fuerza durante la semana, respaldada por las expectativas de una fusión.
En el plano macroeconómico, varios funcionarios de la Reserva Federal volvieron a adoptar un tono restrictivo. Sin embargo, el dato del IPP quedó ligeramente por debajo de lo previsto, lo que alivió un poco la preocupación por las subidas de tipos.
Las acciones de IA, que cotizan a niveles elevados, están digiriendo sus valoraciones. Mientras tanto, los inversores están trasladando discretamente sus posiciones hacia empresas grandes con resultados sólidos. Hasta que no se cierre el capítulo de la salida del CEO de Nvidia, las acciones de chips seguirán siendo volátiles; pero el nuevo máximo de Apple ya ha dejado claro hacia dónde se inclina el mercado.$SOXL $NVDA $QQQ #美国PPI年率6.5%,低于预期或缓解BTC压力
La mayoría de las acciones estadounidenses vinculadas a la computación en la nube bajan; Nebius cae otro 10%, IREN pierde un 7%, y Hut 8 y CoreWeave retroceden un 5%.
老腊肉-kevin
·
--
Comentario rápido intradía de la bolsa estadounidense (13 de noviembre de 2026): las acciones de semiconductores sufren una sangría brutal, ¿todo el dinero inteligente se está yendo en la misma dirección?
Dejen de buscar motivos bajistas: hoy fue una masacre en una sola dirección. Tras la apertura, el dinero solo tenía una cosa en mente: ¡salir corriendo!
Empecemos por las salidas: fue desastroso. NVDA encabezó las caídas con un desplome del 2,38 % y un volumen negociado de 14.100 millones; AMD se hundió directamente un 6,36 %; lo peor fue SOXL, el ETF que triplica la exposición alcista a los semiconductores, que se desplomó un 10 % y dejó atrapados a todos los alcistas. Los grandes operadores vendieron sin pestañear.
¿Adónde fue el dinero? Miren los dos extremos: por un lado, SOXS, el ETF que apuesta a la baja por los semiconductores, se disparó un 10,13 %: el dinero está cubriéndose con posiciones bajistas. Por otro, refugio: Google subió un 0,96 % y Meta, un 1,56 %.
El dinero inteligente salió por completo de los chips de alta gama y se refugió en los gigantes del software buscando protección. Además, la pequeña empresa de IA CBRS se disparó casi un 11 % contra la tendencia, señal de que ahora los inversores temen comprar caro y están rotando desde los valores de mayor cotización hacia otros más baratos. $NVDA $SOXL $SNDK
Comentario rápido intradía de la bolsa estadounidense (13 de noviembre de 2026): las acciones de semiconductores sufren una sangría brutal, ¿todo el dinero inteligente se está yendo en la misma dirección?
Dejen de buscar motivos bajistas: hoy fue una masacre en una sola dirección. Tras la apertura, el dinero solo tenía una cosa en mente: ¡salir corriendo!
Empecemos por las salidas: fue desastroso. NVDA encabezó las caídas con un desplome del 2,38 % y un volumen negociado de 14.100 millones; AMD se hundió directamente un 6,36 %; lo peor fue SOXL, el ETF que triplica la exposición alcista a los semiconductores, que se desplomó un 10 % y dejó atrapados a todos los alcistas. Los grandes operadores vendieron sin pestañear.
¿Adónde fue el dinero? Miren los dos extremos: por un lado, SOXS, el ETF que apuesta a la baja por los semiconductores, se disparó un 10,13 %: el dinero está cubriéndose con posiciones bajistas. Por otro, refugio: Google subió un 0,96 % y Meta, un 1,56 %.
El dinero inteligente salió por completo de los chips de alta gama y se refugió en los gigantes del software buscando protección. Además, la pequeña empresa de IA CBRS se disparó casi un 11 % contra la tendencia, señal de que ahora los inversores temen comprar caro y están rotando desde los valores de mayor cotización hacia otros más baratos. $NVDA $SOXL $SNDK
SpaceX absorbe Tesla, los pequeños inversores aplauden y el dinero inteligente calcula cómo salir. No te dejes engañar por esas cuatro palabras: «la mayor fusión de la historia». El plan es que SpaceX absorba Tesla, no que Tesla compre SpaceX. En cuanto salió la noticia, el dinero ya había dejado clara su respuesta: Tesla pasó de caer un 0,3 % a subir directamente un 1,69 %, mientras que SpaceX devolvió sus ganancias y se quedó en solo un 0,14 %. El dinero a corto plazo se lanzó a comprar Tesla, porque es la compañía que «se compra con una prima». SpaceX usará acciones para comprar Tesla. En cuanto se anunció la prima, los arbitrajistas se pusieron inmediatamente cortos en SpaceX y largos en Tesla, y la diferencia de precios se redujo por completo. Lo más doloroso es el poder de voto: Musk controla el 85 % de SpaceX, pero solo el 20 % de Tesla. Los accionistas de Tesla que hagan el cambio recibirán un pasaje, pero entregarán el timón. $SPCX $TSLA $SOXL #SpaceX与特斯拉合并谈判涉30220枚比特币
El IPP de EE. UU. aumentó un 6,5 % interanual en octubre, por debajo de las expectativas del mercado
老腊肉-kevin
·
--
#黄仁勋辞任ceo,英伟达战略走向受关注 Mi diario preapertura de las acciones estadounidenses (13 de noviembre de 2026): NVDA cae con fuerza, CBRS toma el relevo, ¿el dinero no ha huido, solo está cambiando de asiento?
Antes de la apertura, con los ojos fijos en la pantalla: NVDA cotiza a 170.10, sube un 2.35% y ya mueve 950 millones en volumen. Anoche, la noticia de que Huang Renxun había sido eliminado de la lista de directivos y de que varias instituciones habían rebajado sus precios objetivo hizo que la acción se desplomara un 14%. Pero, en la primera media hora de la sesión, los inversores minoristas compraron a lo grande: 110 millones de dólares, y taparon el agujero a pulso.
Este guion me resulta demasiado familiar: los mínimos provocados por el pánico siempre están ahí para quienes se atreven a comprar.
La verdadera ofensiva no está en la propia NVDA, sino en CBRS. Antes de la apertura cotizaba a 114.30, con una subida directa del 16.93%. Los ingresos principales del tercer trimestre crecieron un 70% interanual, elevó sus previsiones para todo el año y además firmó un contrato con Microsoft.
La postura del dinero es muy clara: si el liderazgo de NVDA es incierto, busquemos entonces valores secundarios de chips de IA cuyos resultados ya están sobre la mesa y cuyas valoraciones aún no se han recuperado. MU cotiza a 801.585 antes de la apertura, con una subida del 0.39%; el sector del almacenamiento también se está sumando discretamente.
Aunque AMD baja ligeramente un 1.77% antes de la apertura, acumula una subida superior al 30% esta semana. Broadcom también avanza más del 24%. El dinero que sale de NVDA no abandona los semiconductores: simplemente cambia de asiento.
TSLA cotiza a 400.00 antes de la apertura, con una leve subida del 0.64%, pero el dinero se está desplazando hacia SpaceX. El capital dentro del imperio de Musk está cambiando de sitio; no podemos hacer como si no viéramos esta señal.
La lógica de negociación de hoy se resume en una sola idea: el desplome de NVDA sirve para observar si encuentra compradores; CBRS y MU son las que apuntan sus armas hacia la ofensiva. $NVDA $CBRS $SOXL
#黄仁勋辞任ceo,英伟达战略走向受关注 Mi diario preapertura de las acciones estadounidenses (13 de noviembre de 2026): NVDA cae con fuerza, CBRS toma el relevo, ¿el dinero no ha huido, solo está cambiando de asiento?
Antes de la apertura, con los ojos fijos en la pantalla: NVDA cotiza a 170.10, sube un 2.35% y ya mueve 950 millones en volumen. Anoche, la noticia de que Huang Renxun había sido eliminado de la lista de directivos y de que varias instituciones habían rebajado sus precios objetivo hizo que la acción se desplomara un 14%. Pero, en la primera media hora de la sesión, los inversores minoristas compraron a lo grande: 110 millones de dólares, y taparon el agujero a pulso.
Este guion me resulta demasiado familiar: los mínimos provocados por el pánico siempre están ahí para quienes se atreven a comprar.
La verdadera ofensiva no está en la propia NVDA, sino en CBRS. Antes de la apertura cotizaba a 114.30, con una subida directa del 16.93%. Los ingresos principales del tercer trimestre crecieron un 70% interanual, elevó sus previsiones para todo el año y además firmó un contrato con Microsoft.
La postura del dinero es muy clara: si el liderazgo de NVDA es incierto, busquemos entonces valores secundarios de chips de IA cuyos resultados ya están sobre la mesa y cuyas valoraciones aún no se han recuperado. MU cotiza a 801.585 antes de la apertura, con una subida del 0.39%; el sector del almacenamiento también se está sumando discretamente.
Aunque AMD baja ligeramente un 1.77% antes de la apertura, acumula una subida superior al 30% esta semana. Broadcom también avanza más del 24%. El dinero que sale de NVDA no abandona los semiconductores: simplemente cambia de asiento.
TSLA cotiza a 400.00 antes de la apertura, con una leve subida del 0.64%, pero el dinero se está desplazando hacia SpaceX. El capital dentro del imperio de Musk está cambiando de sitio; no podemos hacer como si no viéramos esta señal.
La lógica de negociación de hoy se resume en una sola idea: el desplome de NVDA sirve para observar si encuentra compradores; CBRS y MU son las que apuntan sus armas hacia la ofensiva. $NVDA $CBRS $SOXL
Comentario intradía sobre las acciones coreanas, hongkonesas y A: los semiconductores estadounidenses subieron y luego retrocedieron; ¿de dónde está saliendo el dinero de las bolsas coreana, hongkonesa y A, y hacia dónde se dirige?
Anoche, los semiconductores estadounidenses protagonizaron una «resurrección zombi»: el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 3 % al abrir; AMD y Broadcom consiguieron a duras penas llevarlo a terreno positivo, pero al cierre volvió a caer un 0,54 %. Una subida seguida de un retroceso no es un rebote: alguien aprovechó el caos para cambiarse de bolsillo.
La bolsa coreana es la más transparente. El KOSPI abrió con una subida del 2 % y llegó a los 5.500 puntos, pero a las 11:42 en punto de la mañana los inversores extranjeros cambiaron de rumbo y pasaron de compradores a vendedores. Se deshicieron de acciones por valor de 242.600 millones de wones; SK Hynix y Samsung pasaron de subir a caer, y quienes habían entrado a primera hora se quedaron atrapados.
En Hong Kong están recogiendo lo que otros dejan caer. El índice Hang Seng Tech bajó un 1,1 %, pero los flujos de capital hacia el sur compraron 1.900 millones en contra de la tendencia; el acumulado de esta semana supera ya los 11.000 millones. SMIC llegó a subir un 6 % por la mañana, pero luego se desplomó hasta quedar en un 1 %; el capital nacional está recogiendo las acciones de semiconductores que venden los inversores extranjeros.
En el mercado A, todo es aún más evidente. Los semiconductores registraron entradas netas de 7.800 millones por la mañana, pero al cierre solo quedaban 2.300 millones. Del sector de comunicaciones salieron 6.400 millones, y solo Zhongji Innolight registró ventas netas por 1.580 millones. El dinero no ha abandonado el mercado: ha salido de las «aplicaciones que venden historias» y ha entrado en equipos para semiconductores, con entradas netas de 1.000 millones. $KORU $SOXL $SKHYNIX