叮当猫X
419 Publicaciones
叮当猫X
Denunciar
Bloquear usuario
Crypto Tokenomics 20%返佣邀请码 🔶888888X🔶 钱包30%返佣邀请码🔶NLC38IWB🔶
26 Siguiendo
40 Seguidores
26 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
·
--
Hyperliquid lanzó BVIV perpetuo; la volatilidad de Bitcoin a 30 días puede subir o bajar directamente, hecho por el frontend de Markets de Kinetiq. El CEO de Volmex, Cole Kennelly, lo lideró. Ese mismo día, BTC llegó a 85.000: en una hora se liquidaron 300 millones de dólares en posiciones cortas, en 24 horas se liquidaron 648 millones de dólares en cortos; el interés abierto también subió un 7,59% hasta 1560 millones de. En Strategy, la semana pasada volvieron a comprar 75 millones de dólares en BTC, por primera vez en tres semanas. Esto de la volatilidad antes era cosa de la mesa de opciones; ahora, en cadena, la palanca del 24 horas se puede jugar libremente. La gente que compra suele apostar a que la tendencia seguirá rompiéndose, mientras que los que venden ganan theta pero tienen que aguantar el pinchazo. El perpetuo no tiene fecha de vencimiento; si el fee de financiación se inclina, la dirección podría verse forzada a liquidar. $BTC $SUI
Hyperliquid lanzó BVIV perpetuo; la volatilidad de Bitcoin a 30 días puede subir o bajar directamente, hecho por el frontend de Markets de Kinetiq. El CEO de Volmex, Cole Kennelly, lo lideró. Ese mismo día, BTC llegó a 85.000: en una hora se liquidaron 300 millones de dólares en posiciones cortas, en 24 horas se liquidaron 648 millones de dólares en cortos; el interés abierto también subió un 7,59% hasta 1560 millones de. En Strategy, la semana pasada volvieron a comprar 75 millones de dólares en BTC, por primera vez en tres semanas. Esto de la volatilidad antes era cosa de la mesa de opciones; ahora, en cadena, la palanca del 24 horas se puede jugar libremente. La gente que compra suele apostar a que la tendencia seguirá rompiéndose, mientras que los que venden ganan theta pero tienen que aguantar el pinchazo. El perpetuo no tiene fecha de vencimiento; si el fee de financiación se inclina, la dirección podría verse forzada a liquidar. $BTC $SUI
143
·
--
ZetaChain 持币人 투投票通过了关停自家 Cosmos L1、把 ZETA 整体迁到 Solana 的方案。这不是第一个，也不会是最后一个——独立链的账越来越算不过来，验证者要养、跨链桥要维护、流动性还得自己造，最后发现不如直接搬去 Solana 当个应用。有意思的是同一天 CoinGecko 热度榜上 SUI 24h 涨 22.3%、NEAR 涨 22.7%，两个都是市值前 30 的 L1，说明市场对「链」本身的兴趣正在往头部集中。我盯这个趋势有一阵了，ZetaChain 这次投票等于给「退场潮」盖了个章。至于那些还在硬撑的小 L1，大概只能一边看着 Solana 的成交额一边算自己还能烧几个月。$ZETA $SOL
ZetaChain 持币人 투投票通过了关停自家 Cosmos L1、把 ZETA 整体迁到 Solana 的方案。这不是第一个，也不会是最后一个——独立链的账越来越算不过来，验证者要养、跨链桥要维护、流动性还得自己造，最后发现不如直接搬去 Solana 当个应用。有意思的是同一天 CoinGecko 热度榜上 SUI 24h 涨 22.3%、NEAR 涨 22.7%，两个都是市值前 30 的 L1，说明市场对「链」本身的兴趣正在往头部集中。我盯这个趋势有一阵了，ZetaChain 这次投票等于给「退场潮」盖了个章。至于那些还在硬撑的小 L1，大概只能一边看着 Solana 的成交额一边算自己还能烧几个月。$ZETA $SOL
226
·
--
Una operación de contrato perpetuo de Ethereum por 5.500 dólares aparece repetidamente en el libro de órdenes de Kalshi, y los traders la señalan directamente en X diciendo que es manipulación del volumen. El responsable de cripto de Kalshi salió a responder, pero los datos on-chain están ahí: la misma cantidad reaparece una y otra vez, y todo el mundo lo puede ver. Lo más valioso en un mercado de predicción es la credibilidad de los datos; la valoración de Kalshi se basa en eso. Si hasta el volumen de operaciones se puede inflar, ¿cómo haría due diligence una institución antes de entrar? Llevo un tiempo siguiendo este asunto. Por más bonito que sea el discurso de cumplimiento, si el libro de órdenes no cuadra, es un golpe duro.
$ETH
Una operación de contrato perpetuo de Ethereum por 5.500 dólares aparece repetidamente en el libro de órdenes de Kalshi, y los traders la señalan directamente en X diciendo que es manipulación del volumen. El responsable de cripto de Kalshi salió a responder, pero los datos on-chain están ahí: la misma cantidad reaparece una y otra vez, y todo el mundo lo puede ver. Lo más valioso en un mercado de predicción es la credibilidad de los datos; la valoración de Kalshi se basa en eso. Si hasta el volumen de operaciones se puede inflar, ¿cómo haría due diligence una institución antes de entrar? Llevo un tiempo siguiendo este asunto. Por más bonito que sea el discurso de cumplimiento, si el libro de órdenes no cuadra, es un golpe duro.
$ETH
$ETH
送上最好的祝福！
De 叮当猫X
88
·
--
En las últimas 24 horas, NEAR subió 26.7%; el volumen de operaciones al contado alcanzó 380 millones de dólares, y el precio actual es 4.413. En el ranking de popularidad de CoinGecko, ocupa el puesto #21 por capitalización, pero lo que la impulsa no es la narrativa propia de NEAR, sino el desbordamiento de flujo proveniente del intercambio entre cadenas de Zcash. En el mismo periodo, ZEC solo subió 5.2%, y por capitalización está en el puesto #9, lo que indica que el dinero no va dirigido al precio de Zcash: en realidad, alguien está usando transacciones privadas, y ese flujo termina cayendo en el canal entre cadenas de NEAR. Cuando reviso esta ruta, noto que BTC solo sube 1.1% en el mismo periodo, con un volumen de operaciones de 900 millones de dólares; mientras tanto, una moneda con una capitalización de #21 de NEAR logra 380 millones en volumen de negociación. La proporción no cuadra. Así que no tomes esta subida de NEAR como un beneficio propio: se parece más a que las necesidades de privacidad de Zcash encontraron una salida. Cuánto tiempo pueda mantenerse la salida depende de si del lado de Zcash el volumen de intercambio puede sostenerlo.$NEAR $ZEC
En las últimas 24 horas, NEAR subió 26.7%; el volumen de operaciones al contado alcanzó 380 millones de dólares, y el precio actual es 4.413. En el ranking de popularidad de CoinGecko, ocupa el puesto #21 por capitalización, pero lo que la impulsa no es la narrativa propia de NEAR, sino el desbordamiento de flujo proveniente del intercambio entre cadenas de Zcash. En el mismo periodo, ZEC solo subió 5.2%, y por capitalización está en el puesto #9, lo que indica que el dinero no va dirigido al precio de Zcash: en realidad, alguien está usando transacciones privadas, y ese flujo termina cayendo en el canal entre cadenas de NEAR. Cuando reviso esta ruta, noto que BTC solo sube 1.1% en el mismo periodo, con un volumen de operaciones de 900 millones de dólares; mientras tanto, una moneda con una capitalización de #21 de NEAR logra 380 millones en volumen de negociación. La proporción no cuadra. Así que no tomes esta subida de NEAR como un beneficio propio: se parece más a que las necesidades de privacidad de Zcash encontraron una salida. Cuánto tiempo pueda mantenerse la salida depende de si del lado de Zcash el volumen de intercambio puede sostenerlo.$NEAR $ZEC
279
·
--
El grupo de hackers norcoreano WaterPlum infectó más de 30.000 dispositivos mediante entrevistas de trabajo falsas: alcanzaron a más de 100 países y robaron 10,7 millones de dólares en criptoactivos. Se hacían pasar por RR. HH. (HR) de empresas de cripto, IA y NFT: los desarrolladores enviaban sus CV, concertaban entrevistas, instalaban una «herramienta de entrevista»… y entonces caían tanto la billetera como los dispositivos.
He estado siguiendo esta cadena durante mucho tiempo: la cadena de búsqueda de empleo es una de las entradas con menos defensas para los desarrolladores, porque del otro lado aparecen el nombre de la empresa y la descripción del puesto (JD), y es difícil mantener la guardia ante un «entrevistador». Las bandas de nivel estatal convierten a RR. HH. en el frente de un robo: es tan barato que solo hace falta crear unos cuantos perfiles falsos.
30.000 dispositivos, más de 100 países, 10,7 millones de dólares. En promedio, cada dispositivo genera menos de 360 dólares, pero lo que se llevan son las llaves privadas del desarrollador, el repositorio de código y permisos de acceso a sistemas internos. $BTC
El grupo de hackers norcoreano WaterPlum infectó más de 30.000 dispositivos mediante entrevistas de trabajo falsas: alcanzaron a más de 100 países y robaron 10,7 millones de dólares en criptoactivos. Se hacían pasar por RR. HH. (HR) de empresas de cripto, IA y NFT: los desarrolladores enviaban sus CV, concertaban entrevistas, instalaban una «herramienta de entrevista»… y entonces caían tanto la billetera como los dispositivos.
He estado siguiendo esta cadena durante mucho tiempo: la cadena de búsqueda de empleo es una de las entradas con menos defensas para los desarrolladores, porque del otro lado aparecen el nombre de la empresa y la descripción del puesto (JD), y es difícil mantener la guardia ante un «entrevistador». Las bandas de nivel estatal convierten a RR. HH. en el frente de un robo: es tan barato que solo hace falta crear unos cuantos perfiles falsos.
30.000 dispositivos, más de 100 países, 10,7 millones de dólares. En promedio, cada dispositivo genera menos de 360 dólares, pero lo que se llevan son las llaves privadas del desarrollador, el repositorio de código y permisos de acceso a sistemas internos. $BTC
He estado siguiendo esta cadena durante mucho tiempo: la cadena de búsqueda de empleo es una de las entradas con menos defensas para los desarrolladores, porque del otro lado aparecen el nombre de la empresa y la descripción del puesto (JD), y es difícil mantener la guardia ante un «entrevistador». Las bandas de nivel estatal convierten a RR. HH. en el frente de un robo: es tan barato que solo hace falta crear unos cuantos perfiles falsos.
30.000 dispositivos, más de 100 países, 10,7 millones de dólares. En promedio, cada dispositivo genera menos de 360 dólares, pero lo que se llevan son las llaves privadas del desarrollador, el repositorio de código y permisos de acceso a sistemas internos. $BTC
53
·
--
Artículo
Gemini cae a 753 millones, ¿quién está calculando sus cuentas de licencias?La cotización de Gemini ha caído un 80% desde su IPO hasta hoy.
Su valor de mercado es de 753 millones de dólares. Ese número lo proporciona el artículo de CoinDesk del 20 de septiembre.
Ha caído así, y el rumor de una adquisición vuelve a surgir.
Pero no quiero hablar del precio de las acciones. Quiero hablar de qué es exactamente lo que compraría alguien si realmente hay quien se hace cargo.
En manos de Gemini hay tres cosas: licencias, infraestructura de custodia y relaciones con clientes.
Primero, las licencias. En Estados Unidos, hacer trading de cripto implica conseguir licencias de transmisión de dinero (Money Transmitter License) estado por estado. Gemini obtuvo una licencia fiduciaria del estado de Nueva York, lo que significa que puede hacer custodia allí. Las licencias fiduciarias en Nueva York no se conceden así como así dentro del sector cripto; BitLicense y la licencia fiduciaria son dos cosas distintas, y esta última se parece más a las credenciales de custodia dentro del sistema bancario.
Gemini cae a 753 millones, ¿quién está calculando sus cuentas de licencias?
La cotización de Gemini ha caído un 80% desde su IPO hasta hoy.
Su valor de mercado es de 753 millones de dólares. Ese número lo proporciona el artículo de CoinDesk del 20 de septiembre.
Ha caído así, y el rumor de una adquisición vuelve a surgir.
Pero no quiero hablar del precio de las acciones. Quiero hablar de qué es exactamente lo que compraría alguien si realmente hay quien se hace cargo.
En manos de Gemini hay tres cosas: licencias, infraestructura de custodia y relaciones con clientes.
Primero, las licencias. En Estados Unidos, hacer trading de cripto implica conseguir licencias de transmisión de dinero (Money Transmitter License) estado por estado. Gemini obtuvo una licencia fiduciaria del estado de Nueva York, lo que significa que puede hacer custodia allí. Las licencias fiduciarias en Nueva York no se conceden así como así dentro del sector cripto; BitLicense y la licencia fiduciaria son dos cosas distintas, y esta última se parece más a las credenciales de custodia dentro del sistema bancario.
Su valor de mercado es de 753 millones de dólares. Ese número lo proporciona el artículo de CoinDesk del 20 de septiembre.
Ha caído así, y el rumor de una adquisición vuelve a surgir.
Pero no quiero hablar del precio de las acciones. Quiero hablar de qué es exactamente lo que compraría alguien si realmente hay quien se hace cargo.
En manos de Gemini hay tres cosas: licencias, infraestructura de custodia y relaciones con clientes.
Primero, las licencias. En Estados Unidos, hacer trading de cripto implica conseguir licencias de transmisión de dinero (Money Transmitter License) estado por estado. Gemini obtuvo una licencia fiduciaria del estado de Nueva York, lo que significa que puede hacer custodia allí. Las licencias fiduciarias en Nueva York no se conceden así como así dentro del sector cripto; BitLicense y la licencia fiduciaria son dos cosas distintas, y esta última se parece más a las credenciales de custodia dentro del sistema bancario.
130
·
--
Artículo
Clarity Act cae, y la SEC y la CFTC se escriben sus propias reglasLa Ley Clarity Act no avanzó en el Senado; SEC y CFTC asumieron de inmediato la supervisión cripto.
El 18 de septiembre, la CFTC presentó a la Casa Blanca una pre-regla sobre el comercio de criptoactivos y los mercados (prerule). El mismo día, la SEC aprobó la «exención de innovación» (Innovation Exemption), abriendo una vía para las operaciones de acciones tokenizadas. De que el proyecto de ley fracasara a que dos organismos intervinieran, transcurrieron menos de 48 horas. Coinbase y Strategy, acciones vinculadas a cripto, rebotaron el viernes; es como el mercado votando con dinero.
Primero mira esta línea de la CFTC.
Sigue un procedimiento previo a la regla (pre-rule), es decir, que no espera al Congreso; primero usa sus propias facultades para montar un marco de productos derivados. Presentar a la Casa Blanca para su revisión es el primer paso del proceso de elaboración de normas; después vienen el periodo de comentarios públicos y la votación final. El problema es que la jurisdicción de la CFTC sobre el mercado spot (al contado) ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo: lo que puede regular son futuros, opciones y swaps. Por eso, estas normas probablemente solo cubran los derivados cripto, mientras que las operaciones al contado siguen en el aire.
Clarity Act cae, y la SEC y la CFTC se escriben sus propias reglas
La Ley Clarity Act no avanzó en el Senado; SEC y CFTC asumieron de inmediato la supervisión cripto.
El 18 de septiembre, la CFTC presentó a la Casa Blanca una pre-regla sobre el comercio de criptoactivos y los mercados (prerule). El mismo día, la SEC aprobó la «exención de innovación» (Innovation Exemption), abriendo una vía para las operaciones de acciones tokenizadas. De que el proyecto de ley fracasara a que dos organismos intervinieran, transcurrieron menos de 48 horas. Coinbase y Strategy, acciones vinculadas a cripto, rebotaron el viernes; es como el mercado votando con dinero.
Primero mira esta línea de la CFTC.
Sigue un procedimiento previo a la regla (pre-rule), es decir, que no espera al Congreso; primero usa sus propias facultades para montar un marco de productos derivados. Presentar a la Casa Blanca para su revisión es el primer paso del proceso de elaboración de normas; después vienen el periodo de comentarios públicos y la votación final. El problema es que la jurisdicción de la CFTC sobre el mercado spot (al contado) ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo: lo que puede regular son futuros, opciones y swaps. Por eso, estas normas probablemente solo cubran los derivados cripto, mientras que las operaciones al contado siguen en el aire.
El 18 de septiembre, la CFTC presentó a la Casa Blanca una pre-regla sobre el comercio de criptoactivos y los mercados (prerule). El mismo día, la SEC aprobó la «exención de innovación» (Innovation Exemption), abriendo una vía para las operaciones de acciones tokenizadas. De que el proyecto de ley fracasara a que dos organismos intervinieran, transcurrieron menos de 48 horas. Coinbase y Strategy, acciones vinculadas a cripto, rebotaron el viernes; es como el mercado votando con dinero.
Primero mira esta línea de la CFTC.
Sigue un procedimiento previo a la regla (pre-rule), es decir, que no espera al Congreso; primero usa sus propias facultades para montar un marco de productos derivados. Presentar a la Casa Blanca para su revisión es el primer paso del proceso de elaboración de normas; después vienen el periodo de comentarios públicos y la votación final. El problema es que la jurisdicción de la CFTC sobre el mercado spot (al contado) ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo: lo que puede regular son futuros, opciones y swaps. Por eso, estas normas probablemente solo cubran los derivados cripto, mientras que las operaciones al contado siguen en el aire.
217
·
--
Batch V1.1 El núcleo de esta actualización se resume en una sola frase: las transferencias de activos vinculadas y las transferencias de pago, o bien tienen éxito juntas, o bien fallan juntas. Ripple dice que esta función ya ha pasado una revisión de seguridad completa, y que las instituciones de gestión de activos están construyendo proyectos comerciales a su alrededor. ¿Qué es lo que más teme una institución cuando realiza pagos? No es la lentitud; es que se descuente el dinero a medias y el destinatario no reciba nada, dejando en la cadena un estado a medias, medio vivo. La liquidación atómica elimina directamente esa incomodidad; ese es el paso clave que XRP quiere dar para que las instituciones le entreguen fondos. He estado atento a esta dirección durante un tiempo. En esta ocasión, Ripple no repite el viejo eslogan de “pagos transfronterizos”; en cambio, entra directamente por la certidumbre de la liquidación. El camino es más inteligente que el de antes. $XRP
Batch V1.1 El núcleo de esta actualización se resume en una sola frase: las transferencias de activos vinculadas y las transferencias de pago, o bien tienen éxito juntas, o bien fallan juntas. Ripple dice que esta función ya ha pasado una revisión de seguridad completa, y que las instituciones de gestión de activos están construyendo proyectos comerciales a su alrededor. ¿Qué es lo que más teme una institución cuando realiza pagos? No es la lentitud; es que se descuente el dinero a medias y el destinatario no reciba nada, dejando en la cadena un estado a medias, medio vivo. La liquidación atómica elimina directamente esa incomodidad; ese es el paso clave que XRP quiere dar para que las instituciones le entreguen fondos. He estado atento a esta dirección durante un tiempo. En esta ocasión, Ripple no repite el viejo eslogan de “pagos transfronterizos”; en cambio, entra directamente por la certidumbre de la liquidación. El camino es más inteligente que el de antes. $XRP
80
·
--
JPMorgan y Citibank mueven diariamente en la cadena decenas de miles de millones de dólares en depósitos tokenizados, pero solo los transfieren entre sus propias sucursales; el usuario común no puede acceder. Un banco retador británico está listo para hacer algo que estas dos entidades no han hecho: abrir esa puerta hacia el canal minorista.
Le he estado echando el ojo a esta brecha desde hace un tiempo. Para la liquidación interna institucional, usar depósitos tokenizados ahorra tiempo de compensación y reduce el riesgo con la contraparte. Esa lógica también se aplica a los pequeños inversores, pero nunca se ha abierto. La tecnología no es el obstáculo; el verdadero problema es que, si esta mecánica se vuelve utilizable por el público en general, los depósitos ya no se quedarán solo en el balance de los bancos.
Así que el problema real no es cuál empresa lo consigue primero, sino qué pasa después de que la primera lo haga: ¿JPMorgan y Citibank seguirán adelante, o continuarán manteniendo los depósitos tokenizados encerrados dentro de su circuito institucional? $BTC $ENA
JPMorgan y Citibank mueven diariamente en la cadena decenas de miles de millones de dólares en depósitos tokenizados, pero solo los transfieren entre sus propias sucursales; el usuario común no puede acceder. Un banco retador británico está listo para hacer algo que estas dos entidades no han hecho: abrir esa puerta hacia el canal minorista.
Le he estado echando el ojo a esta brecha desde hace un tiempo. Para la liquidación interna institucional, usar depósitos tokenizados ahorra tiempo de compensación y reduce el riesgo con la contraparte. Esa lógica también se aplica a los pequeños inversores, pero nunca se ha abierto. La tecnología no es el obstáculo; el verdadero problema es que, si esta mecánica se vuelve utilizable por el público en general, los depósitos ya no se quedarán solo en el balance de los bancos.
Así que el problema real no es cuál empresa lo consigue primero, sino qué pasa después de que la primera lo haga: ¿JPMorgan y Citibank seguirán adelante, o continuarán manteniendo los depósitos tokenizados encerrados dentro de su circuito institucional? $BTC $ENA
Le he estado echando el ojo a esta brecha desde hace un tiempo. Para la liquidación interna institucional, usar depósitos tokenizados ahorra tiempo de compensación y reduce el riesgo con la contraparte. Esa lógica también se aplica a los pequeños inversores, pero nunca se ha abierto. La tecnología no es el obstáculo; el verdadero problema es que, si esta mecánica se vuelve utilizable por el público en general, los depósitos ya no se quedarán solo en el balance de los bancos.
Así que el problema real no es cuál empresa lo consigue primero, sino qué pasa después de que la primera lo haga: ¿JPMorgan y Citibank seguirán adelante, o continuarán manteniendo los depósitos tokenizados encerrados dentro de su circuito institucional? $BTC $ENA
94
·
--
Artículo
Solana produce bloques más rápido en 17%, pero la capacidad no cambiaEl tiempo de producción de bloques de Solana volvió a bajar un 17%.
Este informe de Decrypt del 19 de septiembre lo dice muy claro en el título: el corazón late más rápido, pero esa velocidad adicional le da «frescura», no capacidad.
Estas dos palabras son muy diferentes; mucha gente no las distingue.
La frescura se refiere a qué tan rápido se actualiza el estado: ves precios, saldos y estados on-chain más cercanos al momento actual. La capacidad es cuántas transacciones, y cuánta carga computacional, caben dentro de cada ventana de tiempo. Lo primero es la experiencia; lo segundo, el techo.
Solana en estos años ha seguido la misma hoja de ruta: reducir el tiempo de producción de bloques de 800 milisegundos a 400 milisegundos, y luego seguir bajándolo. Cada vez que lo reducen, el posicionamiento oficial es: «más rápido».
Solana produce bloques más rápido en 17%, pero la capacidad no cambia
El tiempo de producción de bloques de Solana volvió a bajar un 17%.
Este informe de Decrypt del 19 de septiembre lo dice muy claro en el título: el corazón late más rápido, pero esa velocidad adicional le da «frescura», no capacidad.
Estas dos palabras son muy diferentes; mucha gente no las distingue.
La frescura se refiere a qué tan rápido se actualiza el estado: ves precios, saldos y estados on-chain más cercanos al momento actual. La capacidad es cuántas transacciones, y cuánta carga computacional, caben dentro de cada ventana de tiempo. Lo primero es la experiencia; lo segundo, el techo.
Solana en estos años ha seguido la misma hoja de ruta: reducir el tiempo de producción de bloques de 800 milisegundos a 400 milisegundos, y luego seguir bajándolo. Cada vez que lo reducen, el posicionamiento oficial es: «más rápido».
Este informe de Decrypt del 19 de septiembre lo dice muy claro en el título: el corazón late más rápido, pero esa velocidad adicional le da «frescura», no capacidad.
Estas dos palabras son muy diferentes; mucha gente no las distingue.
La frescura se refiere a qué tan rápido se actualiza el estado: ves precios, saldos y estados on-chain más cercanos al momento actual. La capacidad es cuántas transacciones, y cuánta carga computacional, caben dentro de cada ventana de tiempo. Lo primero es la experiencia; lo segundo, el techo.
Solana en estos años ha seguido la misma hoja de ruta: reducir el tiempo de producción de bloques de 800 milisegundos a 400 milisegundos, y luego seguir bajándolo. Cada vez que lo reducen, el posicionamiento oficial es: «más rápido».
1.3k
·
--
Artículo
Bancos obtienen licencias, exchanges quedan bloqueados: el nuevo panorama en la lista de MiCAEn la lista de registro de MiCA de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), las entidades bancarias representan el 23%, cerca de una cuarta parte. A finales de junio, esa cifra era todavía de alrededor de la mitad; en tres meses se duplicó.
MiCA es el marco de regulación del mercado de criptoactivos de la UE; quien quiera hacer negocios de cripto cumpliendo en los 27 países de la Unión, básicamente tiene que entrar en esa lista. Al revisar los datos, mi primera reacción fue: ¿esta lista antes no era cosa de los exchanges y los custodios?
Ya no es así.
Comparar con otra cosa lo hace aún más interesante. El 18 de septiembre (The Wall Street Journal) se informó que la presidenta del BCE, Christine Lagarde, intervino personalmente para detener la licencia MiCA de Binance. En el marco de MiCA, el BCE no tiene una autoridad formal de aprobación de licencias, pero tras la presión a nivel directivo, del lado de Grecia se bloqueó una solicitud que un organismo regulador previamente había considerado como «completa en cuanto a la documentación».
Bancos obtienen licencias, exchanges quedan bloqueados: el nuevo panorama en la lista de MiCA
En la lista de registro de MiCA de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), las entidades bancarias representan el 23%, cerca de una cuarta parte. A finales de junio, esa cifra era todavía de alrededor de la mitad; en tres meses se duplicó.
MiCA es el marco de regulación del mercado de criptoactivos de la UE; quien quiera hacer negocios de cripto cumpliendo en los 27 países de la Unión, básicamente tiene que entrar en esa lista. Al revisar los datos, mi primera reacción fue: ¿esta lista antes no era cosa de los exchanges y los custodios?
Ya no es así.
Comparar con otra cosa lo hace aún más interesante. El 18 de septiembre (The Wall Street Journal) se informó que la presidenta del BCE, Christine Lagarde, intervino personalmente para detener la licencia MiCA de Binance. En el marco de MiCA, el BCE no tiene una autoridad formal de aprobación de licencias, pero tras la presión a nivel directivo, del lado de Grecia se bloqueó una solicitud que un organismo regulador previamente había considerado como «completa en cuanto a la documentación».
MiCA es el marco de regulación del mercado de criptoactivos de la UE; quien quiera hacer negocios de cripto cumpliendo en los 27 países de la Unión, básicamente tiene que entrar en esa lista. Al revisar los datos, mi primera reacción fue: ¿esta lista antes no era cosa de los exchanges y los custodios?
Ya no es así.
Comparar con otra cosa lo hace aún más interesante. El 18 de septiembre (The Wall Street Journal) se informó que la presidenta del BCE, Christine Lagarde, intervino personalmente para detener la licencia MiCA de Binance. En el marco de MiCA, el BCE no tiene una autoridad formal de aprobación de licencias, pero tras la presión a nivel directivo, del lado de Grecia se bloqueó una solicitud que un organismo regulador previamente había considerado como «completa en cuanto a la documentación».
151
·
--
Artículo
Contrato perpetuo sobre una sola acción, el colectivo de EE. UU. abre pasoKalshi presentó su solicitud el 19 de septiembre.
El producto son contratos perpetuos sobre un solo subyacente (perpetual futures), sin fecha de vencimiento, con un apalancamiento anclado al contado mediante la tasa de financiación. El subyacente simplemente se asigna a una acción.
El día anterior, el 18 de septiembre, Coinbase también presentó una solicitud. Quiere ofrecer a los minoristas de EE. UU. operaciones con Apple, Tesla y Nvidia en un esquema 24/5. Ojo: es 24/5, no 24/7. Los mercados bursátiles de EE. UU. no abren los fines de semana; por muy salvaje que esté la cadena, hay que esperar al lunes.
Un poco más atrás, Bitnomial también está haciendo algo parecido. Las tres firmas se juntan, con caminos distintos, pero el objetivo es el mismo: trasladar el juego de los futuros perpetuos offshore a un marco regulatorio estadounidense.
Contrato perpetuo sobre una sola acción, el colectivo de EE. UU. abre paso
Kalshi presentó su solicitud el 19 de septiembre.
El producto son contratos perpetuos sobre un solo subyacente (perpetual futures), sin fecha de vencimiento, con un apalancamiento anclado al contado mediante la tasa de financiación. El subyacente simplemente se asigna a una acción.
El día anterior, el 18 de septiembre, Coinbase también presentó una solicitud. Quiere ofrecer a los minoristas de EE. UU. operaciones con Apple, Tesla y Nvidia en un esquema 24/5. Ojo: es 24/5, no 24/7. Los mercados bursátiles de EE. UU. no abren los fines de semana; por muy salvaje que esté la cadena, hay que esperar al lunes.
Un poco más atrás, Bitnomial también está haciendo algo parecido. Las tres firmas se juntan, con caminos distintos, pero el objetivo es el mismo: trasladar el juego de los futuros perpetuos offshore a un marco regulatorio estadounidense.
El producto son contratos perpetuos sobre un solo subyacente (perpetual futures), sin fecha de vencimiento, con un apalancamiento anclado al contado mediante la tasa de financiación. El subyacente simplemente se asigna a una acción.
El día anterior, el 18 de septiembre, Coinbase también presentó una solicitud. Quiere ofrecer a los minoristas de EE. UU. operaciones con Apple, Tesla y Nvidia en un esquema 24/5. Ojo: es 24/5, no 24/7. Los mercados bursátiles de EE. UU. no abren los fines de semana; por muy salvaje que esté la cadena, hay que esperar al lunes.
Un poco más atrás, Bitnomial también está haciendo algo parecido. Las tres firmas se juntan, con caminos distintos, pero el objetivo es el mismo: trasladar el juego de los futuros perpetuos offshore a un marco regulatorio estadounidense.
157
·
--
Artículo
Lagarde trabó personalmente la licencia MiCA de BinanceSegún un informe del WSJ del 18 de septiembre, la presidenta del BCE, Christine Lagarde, intervino directamente para que el regulador griego frenara una solicitud de licencia Binance MiCA que ya había sido revisada.
MiCA es el marco de supervisión de los criptoactivos de la UE; el poder para otorgar licencias está en manos de los reguladores nacionales, ESMA se encarga de coordinar y el Banco Central Europeo no tiene ninguna autoridad formal para aprobar o conceder licencias. Pero el informe lo deja muy claro: tras la intervención de alto nivel de Lagarde, del lado griego se detuvo una solicitud que los reguladores habían considerado previamente completa.
Ya lo revisaron y luego lo detuvieron.
Lo interesante de este asunto es que se saltó todos los procedimientos públicos. Si el regulador griego decidiera rechazar Binance por su cuenta, al menos habría una razón por escrito y el solicitante aún podría apelar. Ahora es una solicitud que, a nivel técnico, ya había sido aprobada, pero quedó paralizada porque alguien sin facultad de otorgar licencias intervino con un saludo.
Lagarde trabó personalmente la licencia MiCA de Binance
Según un informe del WSJ del 18 de septiembre, la presidenta del BCE, Christine Lagarde, intervino directamente para que el regulador griego frenara una solicitud de licencia Binance MiCA que ya había sido revisada.
MiCA es el marco de supervisión de los criptoactivos de la UE; el poder para otorgar licencias está en manos de los reguladores nacionales, ESMA se encarga de coordinar y el Banco Central Europeo no tiene ninguna autoridad formal para aprobar o conceder licencias. Pero el informe lo deja muy claro: tras la intervención de alto nivel de Lagarde, del lado griego se detuvo una solicitud que los reguladores habían considerado previamente completa.
Ya lo revisaron y luego lo detuvieron.
Lo interesante de este asunto es que se saltó todos los procedimientos públicos. Si el regulador griego decidiera rechazar Binance por su cuenta, al menos habría una razón por escrito y el solicitante aún podría apelar. Ahora es una solicitud que, a nivel técnico, ya había sido aprobada, pero quedó paralizada porque alguien sin facultad de otorgar licencias intervino con un saludo.
MiCA es el marco de supervisión de los criptoactivos de la UE; el poder para otorgar licencias está en manos de los reguladores nacionales, ESMA se encarga de coordinar y el Banco Central Europeo no tiene ninguna autoridad formal para aprobar o conceder licencias. Pero el informe lo deja muy claro: tras la intervención de alto nivel de Lagarde, del lado griego se detuvo una solicitud que los reguladores habían considerado previamente completa.
Ya lo revisaron y luego lo detuvieron.
Lo interesante de este asunto es que se saltó todos los procedimientos públicos. Si el regulador griego decidiera rechazar Binance por su cuenta, al menos habría una razón por escrito y el solicitante aún podría apelar. Ahora es una solicitud que, a nivel técnico, ya había sido aprobada, pero quedó paralizada porque alguien sin facultad de otorgar licencias intervino con un saludo.
242
·
--
El 89% de las liquidaciones provienen de posiciones cortas, ¿y esto cómo se supone que cuenta como un mercado alcista? Los informes de Glassnode y Bybit desmenuzan bastante bien el impulso del mes de agosto: Bitcoin subió un 24.6% en cinco días de negociación, mientras que el apalancamiento activo en el mismo periodo estaba yendo en descenso. En otras palabras, el precio se ha empujado hacia arriba porque los propios vendedores en corto se cierran, no porque haya dinero nuevo entrando para tomar el relevo.
Llevo un tiempo siguiendo esta estructura. Un rebote realmente sano debería hacer que el apalancamiento suba a la par del precio, porque hay gente dispuesta a pedir dinero para hacer long. Esta vez fue al revés: cuanto más fuerte se dispara el alza, más se contrae el apalancamiento; eso indica que los compradores aprovechan para salir corriendo. El 18 de septiembre, el BTC volvió a embestir con un +5.88% en un solo día, tocando 81K; en CoinGecko, en las últimas 24 horas sigue en -0.3%, y el volumen de operaciones de 800 millones de dólares figura en primer lugar.
Cuando se expulsa a los cortos, se acaba el empuje. ¿De dónde vendrá el siguiente comprador? Aún no lo tengo claro. $BTC
El 89% de las liquidaciones provienen de posiciones cortas, ¿y esto cómo se supone que cuenta como un mercado alcista? Los informes de Glassnode y Bybit desmenuzan bastante bien el impulso del mes de agosto: Bitcoin subió un 24.6% en cinco días de negociación, mientras que el apalancamiento activo en el mismo periodo estaba yendo en descenso. En otras palabras, el precio se ha empujado hacia arriba porque los propios vendedores en corto se cierran, no porque haya dinero nuevo entrando para tomar el relevo.
Llevo un tiempo siguiendo esta estructura. Un rebote realmente sano debería hacer que el apalancamiento suba a la par del precio, porque hay gente dispuesta a pedir dinero para hacer long. Esta vez fue al revés: cuanto más fuerte se dispara el alza, más se contrae el apalancamiento; eso indica que los compradores aprovechan para salir corriendo. El 18 de septiembre, el BTC volvió a embestir con un +5.88% en un solo día, tocando 81K; en CoinGecko, en las últimas 24 horas sigue en -0.3%, y el volumen de operaciones de 800 millones de dólares figura en primer lugar.
Cuando se expulsa a los cortos, se acaba el empuje. ¿De dónde vendrá el siguiente comprador? Aún no lo tengo claro. $BTC
Llevo un tiempo siguiendo esta estructura. Un rebote realmente sano debería hacer que el apalancamiento suba a la par del precio, porque hay gente dispuesta a pedir dinero para hacer long. Esta vez fue al revés: cuanto más fuerte se dispara el alza, más se contrae el apalancamiento; eso indica que los compradores aprovechan para salir corriendo. El 18 de septiembre, el BTC volvió a embestir con un +5.88% en un solo día, tocando 81K; en CoinGecko, en las últimas 24 horas sigue en -0.3%, y el volumen de operaciones de 800 millones de dólares figura en primer lugar.
Cuando se expulsa a los cortos, se acaba el empuje. ¿De dónde vendrá el siguiente comprador? Aún no lo tengo claro. $BTC
34
·
--
Un ETF de una privacy coin: en un mes atrajo 233 millones de dólares y luego, ¿qué hizo Grayscale? Hizo un split: 1 a 3.
Esta jugada me suena demasiado. Cuando los inversores minoristas ven que el precio unitario baja, piensan que está barato; lo que buscan las instituciones es que ZEC entre en más cuentas como parte del inventario de asignaciones. Al mismo tiempo, la actualización NU7 de Zcash está fijada para noviembre: el tiempo de generación se reduce a 25 segundos y, a partir de 2031, al menos el 60% de las comisiones de transacción se destinará a complementar las recompensas a los mineros. La narrativa de la privacidad se está convirtiendo en un producto financiero estandarizado; las subidas y bajadas del precio son solo un subproducto.
Ahora, ZEC ocupa el puesto 9 por capitalización de mercado y en las últimas 24 horas bajó un 7,2%. No me fijo en cuánto suba esta semana: miro cuántas cuentas nuevas, de verdad, después del split, mantienen ZEC como asignación. $ZEC
Un ETF de una privacy coin: en un mes atrajo 233 millones de dólares y luego, ¿qué hizo Grayscale? Hizo un split: 1 a 3.
Esta jugada me suena demasiado. Cuando los inversores minoristas ven que el precio unitario baja, piensan que está barato; lo que buscan las instituciones es que ZEC entre en más cuentas como parte del inventario de asignaciones. Al mismo tiempo, la actualización NU7 de Zcash está fijada para noviembre: el tiempo de generación se reduce a 25 segundos y, a partir de 2031, al menos el 60% de las comisiones de transacción se destinará a complementar las recompensas a los mineros. La narrativa de la privacidad se está convirtiendo en un producto financiero estandarizado; las subidas y bajadas del precio son solo un subproducto.
Ahora, ZEC ocupa el puesto 9 por capitalización de mercado y en las últimas 24 horas bajó un 7,2%. No me fijo en cuánto suba esta semana: miro cuántas cuentas nuevas, de verdad, después del split, mantienen ZEC como asignación. $ZEC
Esta jugada me suena demasiado. Cuando los inversores minoristas ven que el precio unitario baja, piensan que está barato; lo que buscan las instituciones es que ZEC entre en más cuentas como parte del inventario de asignaciones. Al mismo tiempo, la actualización NU7 de Zcash está fijada para noviembre: el tiempo de generación se reduce a 25 segundos y, a partir de 2031, al menos el 60% de las comisiones de transacción se destinará a complementar las recompensas a los mineros. La narrativa de la privacidad se está convirtiendo en un producto financiero estandarizado; las subidas y bajadas del precio son solo un subproducto.
Ahora, ZEC ocupa el puesto 9 por capitalización de mercado y en las últimas 24 horas bajó un 7,2%. No me fijo en cuánto suba esta semana: miro cuántas cuentas nuevas, de verdad, después del split, mantienen ZEC como asignación. $ZEC
365
·
--
Artículo
Haruko fue hackeada; 15 fondos fueron señalados比起上一轮牛市里交易所被盗、跨链桥被抽干那种大新闻，这次的事安静得多。加密技术供应商 Haruko 遭遇了一次针对性网络攻击，15 家客户受影响，消息是 9 月 18 日由 CoinDesk 报出来的，信源提到部分安全控制较弱的小型对冲基金可能丢了钱。
安静。
Haruko 不是交易所，也不是托管商，它给基金提供的是交易和持仓管理那一层的基础设施——你可以理解成基金用来盯仓位、对账、连各个交易所和托管方的中间件。基金自己觉得资产躺在 Fireblocks 或者交易所里，但指令流、API 密钥、对账数据这些东西，得从 Haruko 这类供应商过一道。
Haruko fue hackeada; 15 fondos fueron señalados
比起上一轮牛市里交易所被盗、跨链桥被抽干那种大新闻，这次的事安静得多。加密技术供应商 Haruko 遭遇了一次针对性网络攻击，15 家客户受影响，消息是 9 月 18 日由 CoinDesk 报出来的，信源提到部分安全控制较弱的小型对冲基金可能丢了钱。
安静。
Haruko 不是交易所，也不是托管商，它给基金提供的是交易和持仓管理那一层的基础设施——你可以理解成基金用来盯仓位、对账、连各个交易所和托管方的中间件。基金自己觉得资产躺在 Fireblocks 或者交易所里，但指令流、API 密钥、对账数据这些东西，得从 Haruko 这类供应商过一道。
安静。
Haruko 不是交易所，也不是托管商，它给基金提供的是交易和持仓管理那一层的基础设施——你可以理解成基金用来盯仓位、对账、连各个交易所和托管方的中间件。基金自己觉得资产躺在 Fireblocks 或者交易所里，但指令流、API 密钥、对账数据这些东西，得从 Haruko 这类供应商过一道。
130
·
--
Artículo
Coinbase traslada Apple y Tesla a los contratos perpetuosLos códigos de acciones de Apple, Tesla y Nvidia. En el futuro, quizá aparezcan junto con BTC en la misma lista de contratos perpetuos. ¿Te parece raro?
El 18 de septiembre, Coinbase presentó una solicitud ante la CFTC para operar contratos perpetuos de acciones de Estados Unidos, cuyo subyacente es Apple, Tesla y Nvidia. Horario de trading 24/5, con apalancamiento; no implica propiedad de acciones. Ese mismo día, Binance lanzó contratos perpetuos de divisas 24/7 y también incluyó un mecanismo de fijación de precios para los fines de semana.
Dos grandes bolsas líderes, una centrada en acciones estadounidenses individuales y la otra en divisas, actuando casi al mismo tiempo.
Coinbase traslada Apple y Tesla a los contratos perpetuos
Los códigos de acciones de Apple, Tesla y Nvidia. En el futuro, quizá aparezcan junto con BTC en la misma lista de contratos perpetuos. ¿Te parece raro?
El 18 de septiembre, Coinbase presentó una solicitud ante la CFTC para operar contratos perpetuos de acciones de Estados Unidos, cuyo subyacente es Apple, Tesla y Nvidia. Horario de trading 24/5, con apalancamiento; no implica propiedad de acciones. Ese mismo día, Binance lanzó contratos perpetuos de divisas 24/7 y también incluyó un mecanismo de fijación de precios para los fines de semana.
Dos grandes bolsas líderes, una centrada en acciones estadounidenses individuales y la otra en divisas, actuando casi al mismo tiempo.
El 18 de septiembre, Coinbase presentó una solicitud ante la CFTC para operar contratos perpetuos de acciones de Estados Unidos, cuyo subyacente es Apple, Tesla y Nvidia. Horario de trading 24/5, con apalancamiento; no implica propiedad de acciones. Ese mismo día, Binance lanzó contratos perpetuos de divisas 24/7 y también incluyó un mecanismo de fijación de precios para los fines de semana.
Dos grandes bolsas líderes, una centrada en acciones estadounidenses individuales y la otra en divisas, actuando casi al mismo tiempo.
2
·
--
El 7-día de las comisiones medias de Robinhood Chain cayó un 82%; y si se observan ciertos criterios, la caída llega incluso al 97%. Mientras tanto, en la cadena aún hay unos 1.500 millones de dólares que se transfieren cada día y el número de operaciones apenas cayó un 6%. Al poner estas cifras juntas, queda todo muy extraño: la gente no se fue, el dinero no disminuyó, pero las comisiones que se recaudan se están esfumando rápido.
Llevo un tiempo siguiendo esta cifra: el modelo de L2 que se mantiene a sí mismo con comisiones prácticamente se puede dar por condenado. Cuando llegó aquella subida del 17% en Starknet y Arbitrum, lo que todos miraban era el relato; nadie se puso a calcular esta cuenta. Cuando se detengan los incentivos, los costos de los secuenciadores, los probadores y la disponibilidad de datos seguirán debiéndose pagar, pero el lado de los ingresos ya está tendido en el suelo.
Dicho sin rodeos: las tablas de ingresos de estas cadenas ahora se ven incluso peor que mi plan de bajar de peso a principios de mes.$ETH $ARB
El 7-día de las comisiones medias de Robinhood Chain cayó un 82%; y si se observan ciertos criterios, la caída llega incluso al 97%. Mientras tanto, en la cadena aún hay unos 1.500 millones de dólares que se transfieren cada día y el número de operaciones apenas cayó un 6%. Al poner estas cifras juntas, queda todo muy extraño: la gente no se fue, el dinero no disminuyó, pero las comisiones que se recaudan se están esfumando rápido.
Llevo un tiempo siguiendo esta cifra: el modelo de L2 que se mantiene a sí mismo con comisiones prácticamente se puede dar por condenado. Cuando llegó aquella subida del 17% en Starknet y Arbitrum, lo que todos miraban era el relato; nadie se puso a calcular esta cuenta. Cuando se detengan los incentivos, los costos de los secuenciadores, los probadores y la disponibilidad de datos seguirán debiéndose pagar, pero el lado de los ingresos ya está tendido en el suelo.
Dicho sin rodeos: las tablas de ingresos de estas cadenas ahora se ven incluso peor que mi plan de bajar de peso a principios de mes.$ETH $ARB
Llevo un tiempo siguiendo esta cifra: el modelo de L2 que se mantiene a sí mismo con comisiones prácticamente se puede dar por condenado. Cuando llegó aquella subida del 17% en Starknet y Arbitrum, lo que todos miraban era el relato; nadie se puso a calcular esta cuenta. Cuando se detengan los incentivos, los costos de los secuenciadores, los probadores y la disponibilidad de datos seguirán debiéndose pagar, pero el lado de los ingresos ya está tendido en el suelo.
Dicho sin rodeos: las tablas de ingresos de estas cadenas ahora se ven incluso peor que mi plan de bajar de peso a principios de mes.$ETH $ARB
318
·
--
Zcash tiene que recortar el tiempo de creación de bloques de 75 a 25 segundos; la actualización NU7 está programada para noviembre. La velocidad de los pagos privados se vuelve directamente tres veces mayor. Llevo un tiempo siguiendo este dato: 75 segundos por bloque en realidad es lento para las monedas de privacidad. En CoinGecko, ZEC ahora ocupa el puesto 9 por capitalización de mercado, y en las últimas 24 horas ha subido un 4.8%.
Pero lo que de verdad me hizo detenerme fue otra cosa: a partir de 2031, al menos el 60% de las comisiones de las transacciones se debe destinar a los mineros, como una especie de recompra de la recompensa por minería. El volumen de transacciones on-chain de las monedas de privacidad de por sí no es tan alto como el de las cadenas transparentes. Así, ¿cuánto presupuesto de seguridad puede sostener realmente el fondo de comisiones? Esa cuenta hay que calcularla con antelación. Si los bloques se crean más rápido, caben menos comisiones por bloque. Entonces, ¿en qué se va a mantener estable el ingreso a largo plazo de los mineros? El equipo claramente quiere usar ese porcentaje para fijar las expectativas de antemano.
Antes de que la actualización de noviembre se haga realidad, seguiré observando los datos de creación de bloques de la red de pruebas de NU7, y también cómo se determina exactamente ese 60% y se codifica a nivel de protocolo. $ZEC
Zcash tiene que recortar el tiempo de creación de bloques de 75 a 25 segundos; la actualización NU7 está programada para noviembre. La velocidad de los pagos privados se vuelve directamente tres veces mayor. Llevo un tiempo siguiendo este dato: 75 segundos por bloque en realidad es lento para las monedas de privacidad. En CoinGecko, ZEC ahora ocupa el puesto 9 por capitalización de mercado, y en las últimas 24 horas ha subido un 4.8%.
Pero lo que de verdad me hizo detenerme fue otra cosa: a partir de 2031, al menos el 60% de las comisiones de las transacciones se debe destinar a los mineros, como una especie de recompra de la recompensa por minería. El volumen de transacciones on-chain de las monedas de privacidad de por sí no es tan alto como el de las cadenas transparentes. Así, ¿cuánto presupuesto de seguridad puede sostener realmente el fondo de comisiones? Esa cuenta hay que calcularla con antelación. Si los bloques se crean más rápido, caben menos comisiones por bloque. Entonces, ¿en qué se va a mantener estable el ingreso a largo plazo de los mineros? El equipo claramente quiere usar ese porcentaje para fijar las expectativas de antemano.
Antes de que la actualización de noviembre se haga realidad, seguiré observando los datos de creación de bloques de la red de pruebas de NU7, y también cómo se determina exactamente ese 60% y se codifica a nivel de protocolo. $ZEC
Pero lo que de verdad me hizo detenerme fue otra cosa: a partir de 2031, al menos el 60% de las comisiones de las transacciones se debe destinar a los mineros, como una especie de recompra de la recompensa por minería. El volumen de transacciones on-chain de las monedas de privacidad de por sí no es tan alto como el de las cadenas transparentes. Así, ¿cuánto presupuesto de seguridad puede sostener realmente el fondo de comisiones? Esa cuenta hay que calcularla con antelación. Si los bloques se crean más rápido, caben menos comisiones por bloque. Entonces, ¿en qué se va a mantener estable el ingreso a largo plazo de los mineros? El equipo claramente quiere usar ese porcentaje para fijar las expectativas de antemano.
Antes de que la actualización de noviembre se haga realidad, seguiré observando los datos de creación de bloques de la red de pruebas de NU7, y también cómo se determina exactamente ese 60% y se codifica a nivel de protocolo. $ZEC
288
·
--
Artículo
HYPE supera los 90 dólares: Hyperliquid empieza a generar su propia demanda de préstamos¡HYPE toca un máximo histórico de 90,92 dólares! La causa directa es que Hyperliquid abrió préstamos manuales: los usuarios pueden usar HYPE y Bitcoin como garantía para pedir prestados stablecoins.
Este mecanismo merece desglosarse. En el pasado, la demanda de las plataformas de derivados on-chain provenía de la propia operativa: abrir posiciones, cerrarlas y cobrar/recibir las tasas de financiación. En esta ocasión, Hyperliquid conecta la garantía con la stablecoin, lo que equivale a agregar una nueva vía de demanda para HYPE. Si los usuarios quieren aumentar el apalancamiento para comprar (long), no tienen que vender sus monedas para cambiar por USDC; simplemente pueden pignorar y pedir prestado. Es muy probable que la stablecoin prestada vuelva al contrato, creando un ciclo en cadena.
HYPE supera los 90 dólares: Hyperliquid empieza a generar su propia demanda de préstamos
¡HYPE toca un máximo histórico de 90,92 dólares! La causa directa es que Hyperliquid abrió préstamos manuales: los usuarios pueden usar HYPE y Bitcoin como garantía para pedir prestados stablecoins.
Este mecanismo merece desglosarse. En el pasado, la demanda de las plataformas de derivados on-chain provenía de la propia operativa: abrir posiciones, cerrarlas y cobrar/recibir las tasas de financiación. En esta ocasión, Hyperliquid conecta la garantía con la stablecoin, lo que equivale a agregar una nueva vía de demanda para HYPE. Si los usuarios quieren aumentar el apalancamiento para comprar (long), no tienen que vender sus monedas para cambiar por USDC; simplemente pueden pignorar y pedir prestado. Es muy probable que la stablecoin prestada vuelva al contrato, creando un ciclo en cadena.
Este mecanismo merece desglosarse. En el pasado, la demanda de las plataformas de derivados on-chain provenía de la propia operativa: abrir posiciones, cerrarlas y cobrar/recibir las tasas de financiación. En esta ocasión, Hyperliquid conecta la garantía con la stablecoin, lo que equivale a agregar una nueva vía de demanda para HYPE. Si los usuarios quieren aumentar el apalancamiento para comprar (long), no tienen que vender sus monedas para cambiar por USDC; simplemente pueden pignorar y pedir prestado. Es muy probable que la stablecoin prestada vuelva al contrato, creando un ciclo en cadena.
1
5
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
CircleLaunchesInstitutionalBTCBackedBorrowing
364 vistas
130 están debatiendo
🚨Bitcoin acaba de volverse más útil para las instituciones sin necesidad de venderse.
Circle ($CRCL ) ha lanzado Digital Asset-Backed Borrowing para clientes elegibles de Circle Mint, permitiendo que las instituciones depositen BTC, acuñen cirBTC, lo usen como colateral en mercados de préstamos compatibles y pidan prestado USDC directamente de vuelta a su saldo de Circle Mint.
El punto clave:
Las instituciones pueden desbloquear liquidez en dólares sin vender su exposición al Bitcoin.
En el lanzamiento, el producto admite Arc y Ethereum, con Morpho como el primer protocolo de préstamos de terceros aprobado. Circle dice que se espera que sigan protocolos adicionales, incluyendo Aave.
Eso crea un potente ciclo de eficiencia de capital:
Mantener BTC → usar BTC como colateral → pedir prestado USDC → desplegar liquidez → conservar la exposición a BTC.
Y cirBTC en sí está respaldado 1:1 por BTC nativo, con reservas diseñadas para poder verificarse de forma independiente onchain.
Esto es más que otro producto de préstamos.
Impulsa a Bitcoin para convertirse en un colateral apto para instituciones dentro de los mercados de crédito onchain.
$BTC antes estaba inactivo. Ahora las instituciones pueden hacerlo funcionar sin venderlo. 👀
#CircleLaunchesInstitutionalBTCBackedBorrowing #BitcoinHits$85K #ZetaChainVotesToMigrateZETAToSolana #ECBStartsBlockchainEuroSettlement #SolanaCutsTargetSlotTimeTo250ms
KimHotbae
·0 me gusta
·259 vistas
BitcoinHits$85K
3,183 vistas
153 están debatiendo
ZetaChainVotesToMigrateZETAToSolana
109 vistas
92 están debatiendo