Palatuu
967 Publicaciones
Palatuu
Anyone welcome
Abrir trade
Traders de alta frecuencia
3.4 año(s)
66 Siguiendo
6.9K+ Seguidores
2.7K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
PINNED
Abre el siguiente chat grupal y espera sobres para cada conteo de miembros de 10, 50, 100, ….
PINNED
Me gusta BNB porque tiene utilidad real, una fuerte adopción y sigue creciendo más allá de ser solo un token. 🚀
#724966153
#BNBMM
#BNB777
#724966153
#BNBMM
#BNB777
El precio actual $DUSK no cuenta toda la historia.
Las correcciones a corto plazo son normales. Lo que más me importa es si el proyecto está construyendo suficiente utilidad real como para justificar la demanda a largo plazo.
El enfoque de Dusk en infraestructura para la privacidad en las finanzas reguladas le da un propósito más allá de la simple especulación. La verdadera prueba ahora es la adopción: más creadores, casos de uso financieros reales, activos tokenizados y actividad de red real.
No solo estoy mirando el gráfico. Estoy observando si el proyecto puede convertir su tecnología en una demanda real.
@Dusk #dusk $DUSK
Las correcciones a corto plazo son normales. Lo que más me importa es si el proyecto está construyendo suficiente utilidad real como para justificar la demanda a largo plazo.
El enfoque de Dusk en infraestructura para la privacidad en las finanzas reguladas le da un propósito más allá de la simple especulación. La verdadera prueba ahora es la adopción: más creadores, casos de uso financieros reales, activos tokenizados y actividad de red real.
No solo estoy mirando el gráfico. Estoy observando si el proyecto puede convertir su tecnología en una demanda real.
@Dusk #dusk $DUSK
Hay una cosa interesante sobre @Dusk : que la privacidad está diseñada para funcionar junto con el cumplimiento, no en su contra.
En lugar de elegir entre “totalmente público” y “completamente oculto”, el objetivo es demostrar información específica sin exponer datos innecesarios.
Eso podría importar para activos del mundo real, finanzas reguladas e instituciones que necesitan privacidad pero que aun así deben cumplir con requisitos de verificación.
Para mí, eso es lo que hace que @Dusk sea más interesante que la narrativa habitual de “blockchain privada”.
#dusk $DUSK
En lugar de elegir entre “totalmente público” y “completamente oculto”, el objetivo es demostrar información específica sin exponer datos innecesarios.
Eso podría importar para activos del mundo real, finanzas reguladas e instituciones que necesitan privacidad pero que aun así deben cumplir con requisitos de verificación.
Para mí, eso es lo que hace que @Dusk sea más interesante que la narrativa habitual de “blockchain privada”.
#dusk $DUSK
Parcialmente cierto
Revisar la documentación de Dusk revela un enfoque elegante para la propuesta de bloques, aunque depende en gran medida de parámetros del sistema ajustados.
Los requisitos de entrada para los aprovisionadores están estrictamente acotados: una participación mínima de 1000 DUSK y un perfil de edad dentro de 0 a M bloques. Cuando llega el momento de elegir un proponente, el motor DS combina la clave pública del nodo, el hash del bloque anterior y la cantidad de participación en una puntuación determinista. La puntuación más alta obtiene el derecho de proponer el bloque.
La validación ocurre en etapas distintas:
Los bloques candidatos requieren una votación de mayoría simple para avanzar más allá de la etapa inicial de validación.
Lograr la finalidad requiere una votación de supermayoría durante la ratificación, que fija el siguiente conjunto de aprovisionadores.
El riesgo principal radica en la vulnerabilidad de los parámetros. Modificar el umbral \bm{M} o el piso de participación podría centralizar en silencio el grupo de aprovisionadores sin avisos externos claros. Además, si un exploit permite que alguien manipule la puntuación del DS, corregir el libro después de que un bloque alcance la atestación sigue siendo un desafío complejo.
¿Cuáles son tus pensamientos sobre la resiliencia de estos requisitos de umbral de consenso?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Los requisitos de entrada para los aprovisionadores están estrictamente acotados: una participación mínima de 1000 DUSK y un perfil de edad dentro de 0 a M bloques. Cuando llega el momento de elegir un proponente, el motor DS combina la clave pública del nodo, el hash del bloque anterior y la cantidad de participación en una puntuación determinista. La puntuación más alta obtiene el derecho de proponer el bloque.
La validación ocurre en etapas distintas:
Los bloques candidatos requieren una votación de mayoría simple para avanzar más allá de la etapa inicial de validación.
Lograr la finalidad requiere una votación de supermayoría durante la ratificación, que fija el siguiente conjunto de aprovisionadores.
El riesgo principal radica en la vulnerabilidad de los parámetros. Modificar el umbral \bm{M} o el piso de participación podría centralizar en silencio el grupo de aprovisionadores sin avisos externos claros. Además, si un exploit permite que alguien manipule la puntuación del DS, corregir el libro después de que un bloque alcance la atestación sigue siendo un desafío complejo.
¿Cuáles son tus pensamientos sobre la resiliencia de estos requisitos de umbral de consenso?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Profundizando en la mecánica de los @TermMax Timelock replantea la forma en que pensamos la seguridad del sistema.
La canalización de actualización del parámetro TermMax Vault es sencilla:
El Curator envía la propuesta (como al ajustar las comisiones por rendimiento)
El sistema entra en una fase de bloqueo de 1 a 30 días
El cambio se acepta después de que finaliza el periodo de bloqueo
El Guardian puede intervenir y cancelar el cambio durante ese periodo de espera.
La parte inteligente no es la duración de la espera: es la división del poder. Al combinar los derechos de propuesta y ejecución en un solo lugar, los timelocks se vuelven inútiles. Al desacoplarlos, el poder de veto funciona psicológicamente: obliga al Curator a censurar sus propias ideas malas antes de presentarlas. Prevención en lugar de corrección.
Este enfoque se extiende a su configuración de Oracle, que combina bloqueos individuales de activos con oráculos de respaldo dedicados para una adaptación rápida.
Es un recordatorio claro de que el código libre de errores significa poco si tu gobernanza depende de autoridad absoluta. La seguridad estructural requiere controles y contrapesos.
¿La gobernanza de "deterrence-first" es el modelo adecuado para la resiliencia a largo plazo de los protocolos DeFi? #TermMax #termmax @TermMax
La canalización de actualización del parámetro TermMax Vault es sencilla:
El Curator envía la propuesta (como al ajustar las comisiones por rendimiento)
El sistema entra en una fase de bloqueo de 1 a 30 días
El cambio se acepta después de que finaliza el periodo de bloqueo
El Guardian puede intervenir y cancelar el cambio durante ese periodo de espera.
La parte inteligente no es la duración de la espera: es la división del poder. Al combinar los derechos de propuesta y ejecución en un solo lugar, los timelocks se vuelven inútiles. Al desacoplarlos, el poder de veto funciona psicológicamente: obliga al Curator a censurar sus propias ideas malas antes de presentarlas. Prevención en lugar de corrección.
Este enfoque se extiende a su configuración de Oracle, que combina bloqueos individuales de activos con oráculos de respaldo dedicados para una adaptación rápida.
Es un recordatorio claro de que el código libre de errores significa poco si tu gobernanza depende de autoridad absoluta. La seguridad estructural requiere controles y contrapesos.
¿La gobernanza de "deterrence-first" es el modelo adecuado para la resiliencia a largo plazo de los protocolos DeFi? #TermMax #termmax @TermMax
Una blockchain de privacidad se vuelve mucho más interesante cuando dejas de pensar en “ocultar todo”.
Con @Dusk , la idea que me llamó la atención es la divulgación selectiva: demostrar lo que necesita demostrarse mientras se mantiene la información innecesaria en privado.
Para casos de uso financieros en el mundo real, eso podría ser mucho más práctico que simplemente hacer que todo sea invisible.
$DUSK #dusk
Con @Dusk , la idea que me llamó la atención es la divulgación selectiva: demostrar lo que necesita demostrarse mientras se mantiene la información innecesaria en privado.
Para casos de uso financieros en el mundo real, eso podría ser mucho más práctico que simplemente hacer que todo sea invisible.
$DUSK #dusk
Hay una cosa que me resulta interesante del @TermMax : que el DeFi de tasa fija no se trata solo de buscar rendimientos más altos.
Se trata de hacer que el préstamo y el crédito sean más predecibles.
Cuando las tasas del mercado se mueven constantemente, saber de antemano tu costo de financiamiento o tu retorno esperado puede facilitar mucho la planificación de capital. Esa previsibilidad podría ser una de las piezas clave para impulsar estrategias financieras más estructuradas en la cadena de bloques.
#TermMax
Se trata de hacer que el préstamo y el crédito sean más predecibles.
Cuando las tasas del mercado se mueven constantemente, saber de antemano tu costo de financiamiento o tu retorno esperado puede facilitar mucho la planificación de capital. Esa previsibilidad podría ser una de las piezas clave para impulsar estrategias financieras más estructuradas en la cadena de bloques.
#TermMax
#dusk $DUSK @Dusk
Otra cosa que hace que Dusk me resulte interesante es la idea de que la privacidad financiera no tiene por qué significar ocultarlo todo.
Moonlight y Phoenix toman enfoques diferentes para las transacciones, lo cual tiene sentido porque las finanzas del mundo real no son iguales para todos.
A veces la información debe ser pública. A veces solo debería poder demostrarse. Y a veces debería permanecer privada.
Esa capacidad de controlar la divulgación puede ser una de las ideas más importantes detrás de Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK
Otra cosa que hace que Dusk me resulte interesante es la idea de que la privacidad financiera no tiene por qué significar ocultarlo todo.
Moonlight y Phoenix toman enfoques diferentes para las transacciones, lo cual tiene sentido porque las finanzas del mundo real no son iguales para todos.
A veces la información debe ser pública. A veces solo debería poder demostrarse. Y a veces debería permanecer privada.
Esa capacidad de controlar la divulgación puede ser una de las ideas más importantes detrás de Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK
No creo que la verdadera pregunta sobre la privacidad en blockchain sea simplemente: «¿Debería ocultarse todo?»
Una mejor pregunta podría ser: ¿Quién realmente necesita ver qué?
Piensa en una transacción financiera normal. La persona que envía el dinero puede conocer los detalles. El banco puede necesitar cierta información para procesarla. Un regulador quizá solo necesite una prueba de que la transacción siguió las reglas.
Pero en muchas blockchains públicas, no hay mucha separación entre esos distintos niveles de acceso.
Por eso una de las razones por las que Dusk llamó mi atención.
En lugar de forzar que todas las transacciones sigan un único enfoque, su arquitectura explora diferentes modelos según las necesidades. Moonlight sigue un modelo basado en cuentas, mientras que Phoenix usa un modelo UTXO diseñado para transacciones privadas y pruebas de conocimiento cero.
Para mí, esto refleja algo importante de las finanzas del mundo real: no todas las transacciones deberían tener la misma visibilidad.
Algunas cosas deben ser públicas.
Algunas cosas solo necesitan poder verificarse.
Y algunas cosas deberían permanecer privadas a menos que exista una razón legítima para divulgarlas.
Por eso también la divulgación selectiva me parece más importante que la privacidad por sí sola.
El reto interesante para Dusk es si esta flexibilidad puede convertirse en algo sobre lo que las instituciones financieras realmente puedan construir, no solo una característica técnica, sino infraestructura que permita revelar información a la parte adecuada, en el momento adecuado, por la razón adecuada.
Si eso funciona, entonces $DUSK podría tratarse de mucho más que ocultar transacciones.
Podría tratarse de darle a las finanzas un mejor control sobre qué se revela, quién lo ve y por qué.
@Dusk #dusk $DUSK
Una mejor pregunta podría ser: ¿Quién realmente necesita ver qué?
Piensa en una transacción financiera normal. La persona que envía el dinero puede conocer los detalles. El banco puede necesitar cierta información para procesarla. Un regulador quizá solo necesite una prueba de que la transacción siguió las reglas.
Pero en muchas blockchains públicas, no hay mucha separación entre esos distintos niveles de acceso.
Por eso una de las razones por las que Dusk llamó mi atención.
En lugar de forzar que todas las transacciones sigan un único enfoque, su arquitectura explora diferentes modelos según las necesidades. Moonlight sigue un modelo basado en cuentas, mientras que Phoenix usa un modelo UTXO diseñado para transacciones privadas y pruebas de conocimiento cero.
Para mí, esto refleja algo importante de las finanzas del mundo real: no todas las transacciones deberían tener la misma visibilidad.
Algunas cosas deben ser públicas.
Algunas cosas solo necesitan poder verificarse.
Y algunas cosas deberían permanecer privadas a menos que exista una razón legítima para divulgarlas.
Por eso también la divulgación selectiva me parece más importante que la privacidad por sí sola.
El reto interesante para Dusk es si esta flexibilidad puede convertirse en algo sobre lo que las instituciones financieras realmente puedan construir, no solo una característica técnica, sino infraestructura que permita revelar información a la parte adecuada, en el momento adecuado, por la razón adecuada.
Si eso funciona, entonces $DUSK podría tratarse de mucho más que ocultar transacciones.
Podría tratarse de darle a las finanzas un mejor control sobre qué se revela, quién lo ve y por qué.
@Dusk #dusk $DUSK
Ahora me interesa menos el titular de TermMax y más lo que ocurre después de que una posición madura.
1.5M de wallets y $90M de TVL pueden verse impresionantes juntos, pero los promedios pueden ocultar la pregunta real: ¿cuánto capital está realmente comprometido con el protocolo?
¿Los usuarios vuelven después de la madurez?
¿Se pasan a otra posición de tasa fija?
¿Los prestatarios y prestamistas siguen eligiendo el mercado cuando termina el plazo?
Eso es el comportamiento que yo vigilaría.
Un suministro fijo de 1B TMX hace que el lado de la oferta sea fácil de entender. La parte difícil es demostrar que la demanda puede volverse repetitiva en lugar de estar impulsada por eventos.
La implementación multichain es similar. Estar presente en 10 cadenas EVM amplía el alcance, pero la liquidez de tasa fija también se beneficia de la concentración. Más cadenas solo ayudan si aportan actividad recurrente significativa en lugar de repartir la liquidez más delgada.
Y para los vaults, el capital ocioso merece atención. Los protocolos de préstamos externos pueden mejorar la eficiencia del capital, pero si demasiado capital se queda fuera de los mercados nativos de TermMax, la pregunta se vuelve inevitable: ¿de dónde proviene realmente la demanda orgánica más sólida?
Para mí, la métrica más útil no es simplemente el número de wallets o el TVL.
Es si el capital vuelve una y otra vez después de la madurez.
Ahí es cuando el crecimiento deja de ser un titular y empieza a convertirse en un hábito.
@TermMax $TMx #TermMax
1.5M de wallets y $90M de TVL pueden verse impresionantes juntos, pero los promedios pueden ocultar la pregunta real: ¿cuánto capital está realmente comprometido con el protocolo?
¿Los usuarios vuelven después de la madurez?
¿Se pasan a otra posición de tasa fija?
¿Los prestatarios y prestamistas siguen eligiendo el mercado cuando termina el plazo?
Eso es el comportamiento que yo vigilaría.
Un suministro fijo de 1B TMX hace que el lado de la oferta sea fácil de entender. La parte difícil es demostrar que la demanda puede volverse repetitiva en lugar de estar impulsada por eventos.
La implementación multichain es similar. Estar presente en 10 cadenas EVM amplía el alcance, pero la liquidez de tasa fija también se beneficia de la concentración. Más cadenas solo ayudan si aportan actividad recurrente significativa en lugar de repartir la liquidez más delgada.
Y para los vaults, el capital ocioso merece atención. Los protocolos de préstamos externos pueden mejorar la eficiencia del capital, pero si demasiado capital se queda fuera de los mercados nativos de TermMax, la pregunta se vuelve inevitable: ¿de dónde proviene realmente la demanda orgánica más sólida?
Para mí, la métrica más útil no es simplemente el número de wallets o el TVL.
Es si el capital vuelve una y otra vez después de la madurez.
Ahí es cuando el crecimiento deja de ser un titular y empieza a convertirse en un hábito.
@TermMax $TMx #TermMax
#termmax @TermMax
TermMax es un proyecto interesante a seguir, ya que los productos financieros de plazo fijo avanzan más en cadena. Al centrarse en términos estructurados, eficiencia de liquidez y gestión de capital, @TermMax is explora un enfoque diferente sobre cómo los usuarios de DeFi pueden acceder a oportunidades financieras. #TermMax
TermMax es un proyecto interesante a seguir, ya que los productos financieros de plazo fijo avanzan más en cadena. Al centrarse en términos estructurados, eficiencia de liquidez y gestión de capital, @TermMax is explora un enfoque diferente sobre cómo los usuarios de DeFi pueden acceder a oportunidades financieras. #TermMax
#dusk $DUSK @Dusk
A primera vista, que Dusk tenga tanto Zedger como Hedger puede parecer una complejidad innecesaria. Pero cuanto más miraba sus diferentes funciones, más empezaba a tener sentido el diseño.
Zedger se construye en torno al modelo UTXO y se enfoca en una fuerte privacidad de las transacciones, manteniendo ocultos detalles sensibles como direcciones y montos. Hedger adopta un enfoque distinto con compatibilidad con EVM, con el objetivo de llevar la privacidad a entornos de contratos inteligentes, mientras se mantiene el tipo de cumplimiento que las aplicaciones financieras podrían requerir.
Esa diferencia es importante.
UTXO es excelente para transferencias de activos privadas, pero construir aplicaciones DeFi altamente componibles alrededor de ello es más difícil. EVM, en cambio, tiene una gran ventaja cuando se trata de contratos inteligentes y desarrollo de aplicaciones, pero los sistemas tradicionales basados en cuentas hacen que la privacidad profunda sea mucho más desafiante.
Así que, en lugar de forzar cada caso de uso en un solo modelo, Dusk parece separar los trabajos.
Las transacciones nativas privadas pueden beneficiarse de Zedger, mientras que las aplicaciones financieras orientadas a la privacidad pueden hacer uso de Hedger. Una está optimizada para la privacidad de las transacciones; la otra está diseñada para que la privacidad sea más práctica en un contexto de aplicación y de cumplimiento.
Para mí, la pregunta interesante no es por qué Dusk necesita dos enfoques, sino si estos dos entornos pueden eventualmente funcionar juntos de manera fluida cuando la red esté completamente en marcha.
Si pueden, esto podría tener menos que ver con la redundancia y más con elegir la arquitectura de privacidad adecuada para el tipo correcto de activo o aplicación.
¿Preferirías tener un único modelo de privacidad para todo, o distintos modelos optimizados para diferentes casos de uso?
@Dusk $DUSK #dusk
A primera vista, que Dusk tenga tanto Zedger como Hedger puede parecer una complejidad innecesaria. Pero cuanto más miraba sus diferentes funciones, más empezaba a tener sentido el diseño.
Zedger se construye en torno al modelo UTXO y se enfoca en una fuerte privacidad de las transacciones, manteniendo ocultos detalles sensibles como direcciones y montos. Hedger adopta un enfoque distinto con compatibilidad con EVM, con el objetivo de llevar la privacidad a entornos de contratos inteligentes, mientras se mantiene el tipo de cumplimiento que las aplicaciones financieras podrían requerir.
Esa diferencia es importante.
UTXO es excelente para transferencias de activos privadas, pero construir aplicaciones DeFi altamente componibles alrededor de ello es más difícil. EVM, en cambio, tiene una gran ventaja cuando se trata de contratos inteligentes y desarrollo de aplicaciones, pero los sistemas tradicionales basados en cuentas hacen que la privacidad profunda sea mucho más desafiante.
Así que, en lugar de forzar cada caso de uso en un solo modelo, Dusk parece separar los trabajos.
Las transacciones nativas privadas pueden beneficiarse de Zedger, mientras que las aplicaciones financieras orientadas a la privacidad pueden hacer uso de Hedger. Una está optimizada para la privacidad de las transacciones; la otra está diseñada para que la privacidad sea más práctica en un contexto de aplicación y de cumplimiento.
Para mí, la pregunta interesante no es por qué Dusk necesita dos enfoques, sino si estos dos entornos pueden eventualmente funcionar juntos de manera fluida cuando la red esté completamente en marcha.
Si pueden, esto podría tener menos que ver con la redundancia y más con elegir la arquitectura de privacidad adecuada para el tipo correcto de activo o aplicación.
¿Preferirías tener un único modelo de privacidad para todo, o distintos modelos optimizados para diferentes casos de uso?
@Dusk $DUSK #dusk
#termmax @TermMax
TermMax está construyendo un sólido ecosistema DeFi en torno a productos financieros a plazo fijo, brindando a los usuarios más formas de gestionar el rendimiento, la liquidez y el riesgo con mayor flexibilidad. Estoy observando cómo @TermMax continúa desarrollando su infraestructura financiera on-chain y la experiencia del producto. #TermMax
TermMax está construyendo un sólido ecosistema DeFi en torno a productos financieros a plazo fijo, brindando a los usuarios más formas de gestionar el rendimiento, la liquidez y el riesgo con mayor flexibilidad. Estoy observando cómo @TermMax continúa desarrollando su infraestructura financiera on-chain y la experiencia del producto. #TermMax
Dusk está construyendo una infraestructura centrada en la privacidad para un mundo en el que los datos financieros y la actividad empresarial no deberían tener que exponerse por completo en un libro contable público. Con la privacidad y el cumplimiento en mente, @Dusk trabaja para lograr un ecosistema blockchain más práctico para aplicaciones financieras del mundo real. $DUSK #dusk
#termmax @TermMax
TermMax está construyendo una experiencia de DeFi más predecible con préstamos y préstamos con tasa fija. En lugar de lidiar con tasas que cambian constantemente, los usuarios pueden planificar sus estrategias en torno a plazos definidos y costos más claros. Ese enfoque en la previsibilidad, la eficiencia de capital y la flexibilidad on-chain es lo que hace que @TermMax valga la pena seguir. 🚀 #TermMax #TMX #DeFi
TermMax está construyendo una experiencia de DeFi más predecible con préstamos y préstamos con tasa fija. En lugar de lidiar con tasas que cambian constantemente, los usuarios pueden planificar sus estrategias en torno a plazos definidos y costos más claros. Ese enfoque en la previsibilidad, la eficiencia de capital y la flexibilidad on-chain es lo que hace que @TermMax valga la pena seguir. 🚀 #TermMax #TMX #DeFi
Durante mucho tiempo, la blockchain se ha construido en torno a la transparencia. Cada transacción puede hacerse visible, cada movimiento puede rastrearse y esa apertura ha creado mucho valor. Pero cuando empezamos a hablar de las finanzas del mundo real, surge otra pregunta que debemos hacernos: ¿debería realmente ser público cada detalle financiero?
Eso es lo que hace que a mí me resulte interesante @Dusk . 🔐
La privacidad no consiste en ocultar algo que esté mal. Se trata de tener la libertad de proteger información sensible mientras sigues aprovechando los beneficios de la tecnología blockchain. Las empresas pueden necesitar mantener los detalles de las transacciones, las posiciones financieras o la información sensible desde el punto de vista comercial fuera de la vista del público. Los usuarios también merecen un control más sólido sobre qué información se vuelve visible en la cadena.
El enfoque de privacidad de Dusk resulta interesante porque va más allá de la idea de blockchain como si fuera simplemente una base de datos pública. Señala hacia un futuro en el que la privacidad y la infraestructura blockchain pueden trabajar juntas, especialmente para casos de uso financieros.
Cuanto más lo pienso, más importante se vuelve: la adopción masiva puede que no venga de hacer que todo sea visible. Puede que venga de construir sistemas que sepan qué debe ser transparente y qué debe permanecer privado.
Esa es la clase de infraestructura blockchain que vale la pena seguir de cerca. $DUSK 🌙
#dusk #Privacy #blockchain #Web3
Eso es lo que hace que a mí me resulte interesante @Dusk . 🔐
La privacidad no consiste en ocultar algo que esté mal. Se trata de tener la libertad de proteger información sensible mientras sigues aprovechando los beneficios de la tecnología blockchain. Las empresas pueden necesitar mantener los detalles de las transacciones, las posiciones financieras o la información sensible desde el punto de vista comercial fuera de la vista del público. Los usuarios también merecen un control más sólido sobre qué información se vuelve visible en la cadena.
El enfoque de privacidad de Dusk resulta interesante porque va más allá de la idea de blockchain como si fuera simplemente una base de datos pública. Señala hacia un futuro en el que la privacidad y la infraestructura blockchain pueden trabajar juntas, especialmente para casos de uso financieros.
Cuanto más lo pienso, más importante se vuelve: la adopción masiva puede que no venga de hacer que todo sea visible. Puede que venga de construir sistemas que sepan qué debe ser transparente y qué debe permanecer privado.
Esa es la clase de infraestructura blockchain que vale la pena seguir de cerca. $DUSK 🌙
#dusk #Privacy #blockchain #Web3
Inicia sesión para explorar más contenidos