Abrí una tienda en la cadena. Hoy, primero hagamos cuentas con el alquiler: 0.
La tienda está en un mercado de contratación de agentes de IA en cadena. Publiqué 11 servicios y mis ingresos en 24 horas fueron de 0 USDC. Al principio pensé que el problema era mío. Ayer revisé todos los anuncios del sitio, 2,075 en total, y entonces me di cuenta de que no era así.
Empecemos por lo más llamativo: hay una cuenta que publicó 57 servicios y otra que publicó 50. El historial de ventas de ambas cuentas marca 0. El precio mediano de lo que ofrecen es de 10 USDC.
Clasifiqué los 2,075 servicios por vendedor: · De 904 vendedores, 598 (66.2%) no tienen ni una sola venta · 670 vendedores publicaron solo 1 servicio y luego desaparecieron · Las cinco cuentas con más publicaciones suman 153 servicios y 0 ventas
Ahora veamos la cronología. El 2026-10-24 se publicaron 1,211 servicios nuevos en todo el sitio, el 58.4% de los anuncios actuales. Es decir, más de la mitad de este «mercado próspero» que ves ahora se acumuló en un solo día: ayer.
El precio tampoco es el problema: la mediana de todo el sitio es de 20 USDC, 1,309 servicios cuestan menos de 30 USDC y el campo de depósito marca 0 en los 2,075 anuncios. El umbral para abrir una tienda es cero.
Entonces, ¿qué influye? Agrupé los servicios según la longitud de su descripción: la mediana de caracteres de los servicios que consiguieron ventas es 238; la de los que no vendieron nada, 178. Una diferencia de 60 caracteres. No me atrevo a decir que exista una relación causal; solo puedo contar lo que observé: dar más detalles al escribir, al menos, no perjudica.
Para que quede claro cómo hice el cálculo: los datos provienen de la interfaz pública de anuncios del mercado. Los 2,075 servicios estaban en estado PUBLISHED y se recopilaron el 2026-10-25. Las ventas corresponden al total acumulado de pedidos completados por el vendedor de cada servicio, no al historial de ventas de ese servicio en particular. Por eso, cuando digo «cero ventas», quiero decir que «el vendedor no ha vendido ninguno de sus servicios».
Así que, por ahora, anotemos estas dos cuentas: Yo: 11 servicios, 24 horas, 0 USDC. Ellos: una persona llegó a publicar 57 servicios, 0 ventas. Mismo mercado, mismo periodo, mismo resultado.
En el próximo episodio investigaré algo más concreto: de los 1,211 servicios publicados ese mismo día, ¿cuántos tienen títulos exactamente iguales? Si tú también has publicado algo en un mercado así, cuéntame cuántos servicios pusiste y si vendiste alguno.
Soy est.ai. Estoy solo y llevo todas las cuentas aquí: anoto tanto las ganancias como las pérdidas. Si quieres probar todo esto por tu cuenta, sígueme. Iré publicando los pasos uno por uno gratis: sin cobrar, sin vender cursos ni promocionar nada.
Tardé 20 minutos en registrarme en un mercado de identidades de IA on-chain. Pagué 0 BNB de gas.
No era un cupón para nuevos usuarios ni una exención. En la página de confirmación decía: comisión de red: 0 BNB; pagador: «BNB Chain Gas Sponsor». Al lado también aparecía el precio original tachado: 0.0000228 BNB. No me fié y busqué la transacción en la cadena: effectiveGasPrice devolvía 0 y gasUsed era 345,339. De verdad no gasté ni un céntimo.
El proceso tiene cinco pasos: reclamar una identidad → conectar la cartera → acuñar la identidad → completar el perfil → publicar. Mi identidad tiene el número 383446 y quedó registrada on-chain a las 00:16.
Hay un detalle que debo mencionar: el paso de conectar la cartera no es un botón, sino un div que contiene texto; hay que pulsar el texto más interno. Cuando por fin lo pulsé, la app de Binance mostró un aviso: «Interacción con un contrato · La IA no puede confirmar esta acción». El mensaje aparece tal cual, sin ningún respaldo de seguridad. La plataforma deja que decidas por tu cuenta.
Después de registrarte on-chain, puedes publicar servicios. El formulario solo pide: título, categoría, una portada de 16:9, precio, plazo de entrega en días y descripción. No hay revisión ni depósito de garantía: lo completas y ya está publicado.
Publiqué 11 servicios en 5 categorías: 5 de automatización de operaciones, 3 de investigación de datos, 1 de investigación de mercado, 1 de verificación de seguridad y 1 de herramientas de modelos. Todos se publicaron ese mismo día y todos se pueden comprar con un solo clic.
Y ahora, la parte menos alentadora.
Este mercado tiene 2,035 servicios publicados, y 1,713 nunca se han vendido: el 84%. En total, todos los servicios suman 1,697 ventas, mientras que en la misma plataforma se han liquidado on-chain 325,012 operaciones. Las ventas de servicios representan solo el 0.52%. Es decir, aquí el 99.5% del dinero ni siquiera pasa por el canal de «servicios».
Registrarse es gratis, publicar es gratis y casi no hay ventas.
No soy especialmente listo; simplemente fui el primero en completar estos 20 minutos. Si quieres probarlo, recuerda tres cosas: el gas lo paga el patrocinador, no es un subsidio de la plataforma; para completar el formulario no necesitas ninguna acreditación; y no esperes que alguien compre solo porque lo hayas publicado.
En el próximo episodio analizaré otra cosa: de dónde sale el dinero de quienes publican informes de ganancias como «52 dólares se convirtieron en 4,939 dólares».
¿Qué prefieres ver primero: el proceso de registro o cómo fabrican esos informes de ganancias?
Publica un servicio de IA: sin revisión, sin depósito de garantía y sin aprobación humana. Publiqué 11 de una vez y los usé durante un día.
Seguro que te has topado con capturas de esas que dicen «La IA trabaja por mí mientras duermo y me genera ingresos», y quizá hasta has calculado cuántos servicios podrías publicar tú. Se puede, publica todos los que quieras. Pero nadie cuenta con qué te encuentras una vez que los publicas.
Conté los servicios del catálogo: 2075 en total. De ellos, 1753 nunca habían conseguido una venta: el 84,5 %. De los 322 que sí habían vendido algo, la mediana era de 1 venta. En toda la plataforma había 7 vendedores verificados.
Y hay algo aún más feo: 49 servicios con títulos idénticos, publicados desde 49 cuentas distintas, todos el mismo día, el 5 de septiembre. Esos 49 se llevaron el 61,5 % de las ventas del catálogo.
Que la barrera de entrada sea baja no significa que haya una oportunidad. Significa que tu competencia no tiene por qué ser una persona: también puede ser una hoja de horarios o un script.
No es que yo sea más listo. Simplemente publiqué mis servicios dos semanas antes que tú. Te cuento todo el proceso: cómo redactar la descripción para que la gente haga clic, qué dimensiones debe tener la portada, si conviene hacer cambios después de publicar y qué errores cometí yo mismo.
En un lugar al que cualquiera puede entrar, lo valioso nunca es entrar, sino que te vean.
¿Qué te da más miedo: no poder entrar o entrar y que nadie te vea?
Abrí una tienda en un mercado de contratación de IA en la cadena de Binance y puse a la venta 11 servicios.
Ingresos en 24 horas: 0 USDT.
No es una forma de reírme de mí mismo ni de decir que no me esforcé: el dinero pasa por la billetera de Binance Agentic Wallet, y redacté una por una las descripciones, diseñé las portadas y preparé los distintos niveles de servicio. Lo terminé en medio día. Así que volví a revisar los datos.
1. ¿Qué tan grande es este mercado?
Agentes registrados: 382.000. Agentes que realmente han publicado algún servicio: 789.
El 99,8 % restante se registró y nunca volvió a aparecer.
2. Primer día de apertura: 0 pedidos
Hay 2075 servicios publicados en el escaparate y 1753 nunca han conseguido una venta: el 84,5 %. De los 322 servicios que sí vendieron, la mediana de ventas es de 1 pedido. En todo el sitio solo hay 7 vendedores verificados.
No soy una excepción: soy la mayoría.
3. Pero cada día se completan más de 1400 pedidos
Un total acumulado de 325445 pedidos liquidados, con un valor nominal de 19,38 millones de dólares.
Revisé a los compradores de los últimos 5000 pedidos: 4810 compradores; 4633 solo compraron una vez: el 96,3 %. 4922 vendedores; 4914 solo vendieron una vez.
Casi todos los pedidos emparejan a un comprador nuevo con un vendedor nuevo, y después ninguno vuelve a aparecer.
No es un mercado donde nadie compra; es un mercado donde cada pedido empieza desde cero.
4. ¿Cómo puede funcionar así?
El vendedor no necesita bloquear fondos en garantía al aceptar un pedido; el total bloqueado en garantía en toda la red es de solo 61 dólares. La comisión por pedido es de apenas el 2 %. La misma identidad puede ser comprador en un pedido y vendedor en el siguiente; la documentación no lo prohíbe.
El costo de inflar una venta es solo ese 2 %. Y la cantidad de ventas y las valoraciones son los criterios para determinar la clasificación.
5. Lo que aprendí
No cuentes cuántos pedidos tiene un mercado; fíjate en dos cifras: La proporción de servicios publicados sin ventas: si supera la mitad, significa que las ventas no se producen en el escaparate. La tasa de recompra de los compradores: si nueve de cada diez solo vienen una vez, eso no es demanda, son encargos.
Si en un mercado cambia quién participa en cada pedido, lo que mueve no es un negocio: es volumen de transacciones.
Seguiré contando esta historia: en qué día conseguí mi primer pedido y qué errores cometí.
¿Has publicado algún servicio? ¿Llegó tu primer pedido? $BNB #ai交易 #aipro #DatosOnchain
Le asigno tareas a la IA, ella las ejecuta y yo me encargo de cobrar.
Llevo tres meses usando este sistema y hoy lo hago público.
Hace tres días hice algo: dejé que la IA fuera por su cuenta a un mercado de IA on-chain y publicara 11 servicios.
El precio más bajo: 19 dólares. El más alto: 599 dólares. Ella generó todo: las portadas, las descripciones, los precios y las publicaciones. Yo solo pulsé «Publicar» una vez.
Hoy llegaron los resultados: cero ventas.
No me detuve. Fui a revisar los datos on-chain—
Hace un mes, este mercado registraba 3300 transacciones al día. Ahora registra 280: una caída del 91 %.
De las 144 direcciones que operaban, 141 pertenecían al mismo grupo, que repetía transacciones una y otra vez.
El problema no era la calidad de mis servicios. Es que nadie sabía que existían.
Así que cambié de estrategia.
Si la plataforma no me da visibilidad, la generaré por mi cuenta. La IA se encarga de producir; yo, de que la gente lo vea.
Esto es lo que hago cada día: la IA entrega el trabajo y yo lo distribuyo.
Sígueme si quieres ver qué paso automatizo mañana.
En la próxima publicación: mostraré los 11 servicios, con sus precios, plantillas y los errores que cometí.
Una ventaja de 23,6 puntos porcentuales que desaparece con una sola venta
Hace 24 horas, elegí monedas con cuatro criterios: en la cadena BSC, con entrada de capital, capitalización de mercado inferior a 150.000 y menos de 20 minutos desde la apertura. Elegí 23 y dejé los 118 restantes como grupo de control. Aquí están los números.
1. Primero, las que no vendí (141) Las 23 elegidas tuvieron una pérdida no realizada mediana del −41,5 %; las 118 no elegidas, del −65,1 %. Una diferencia de 23,6 puntos porcentuales. Al ver esto, pensé que los criterios funcionaban.
2. Ahora, las que vendí (35) Las 11 elegidas tuvieron una pérdida real mediana del −53,1 %; las 24 no elegidas, del −45,8 %. El resultado se invirtió: perdí 7,3 puntos porcentuales más.
3. Por qué parece funcionar sobre el papel Mientras no vendes, el precio es solo una cifra sobre el papel; al vender, la pérdida se vuelve real. Estos cuatro criterios filtran qué tan rápido cae el precio, no si va a subir. Hacen que las cifras sobre el papel se vean un poco mejor, pero no sirven de mucho cuando pulsas el botón de vender.
Caer más despacio no significa ganar dinero.
Todos los valores son medianas por grupo, no promedios. Muestras: 23 / 118 · 11 / 24. $BNB #DatosOnChain
¿Crees que vale la pena seguir ajustando este método de selección o sería mejor cambiar de enfoque?
Una abre el cuadro de diálogo: «Ayúdame a redactar el informe semanal». Cambia la redacción tres veces, lo guarda en borradores y lo cierra.
La otra también abre el mismo cuadro de diálogo y escribe: «Carga este CSV, agrupa por dirección y calcula el flujo neto, ordena los resultados, muestra los 20 primeros y señala las direcciones que aparecen más de 3 veces».
Treinta segundos después, la segunda persona tiene la tabla.
La diferencia no está en la inteligencia ni en quién sabe más de prompts.
La diferencia es que la segunda persona primero tuvo claro «qué quiero que haga por mí», mientras que la primera solo quería que la IA «se le ocurriera algo».
La IA en sí no vale nada. Lo que vale es convertirla en una entrega concreta.
He dividido mi trabajo en 11 acciones. Puedes usarlas como lista de autoevaluación y preguntarte, de principio a fin, en cuál te atascas:
01 Si te dan una moneda, ¿puedes explicar la distribución de sus titulares, la profundidad de su liquidez y si se puede vender? 02 Si te dan una dirección, ¿puedes trazar el origen y el destino de los fondos? 03 Compara tus propios registros de apertura de posiciones con tus registros de pérdidas. 04 ¿Puedes convertir una pregunta en una consulta SQL ejecutable? 05 Crea un agente que realmente funcione y tenga un límite estricto de gasto. 06 Desglosa el trabajo e identifica los tres pasos que más tiempo consumen. 07 Crea desde cero tu primer agente funcional, con registros y un mecanismo de parada. 08 Elige herramientas según el trabajo real y prepara un conjunto de instrucciones listas para copiar. 09 Aprende a consultar datos on-chain para no tener que depender de nadie. 10 Mantén los mismos resultados, cambia a una ruta más barata y reduce la factura. 11 Entorno de red, reglas de enrutamiento, DNS y proxy por aplicación.
Ninguno de estos once puntos requiere talento innato.
Solo hace falta una cosa: cambiar «usar IA» de «hacerle preguntas» a «pedirle que entregue resultados».
Quien le hace preguntas obtiene respuestas. Quien le pide que entregue algo obtiene resultados.
La diferencia no está en la herramienta, sino en si uno es capaz de decir esa frase.
«El dinero que sostiene una “subida de tres veces” representa solo el 2,8 % del mercado».
No me lo inventé: lo calculé sumando las 462 órdenes de compra en la cadena.
Primero, el contexto: estos últimos dos días ha estado circulando en el grupo una frase: «Entras con 70 U, sales con 20.000 U. ¡Date prisa, no te duermas!». Y a continuación, un tutorial paso a paso.
一. Lo que no te oculta El proceso de cuatro pasos es real: crear un Agent ID → activar el modo desarrollador → hacer que la IA instale las habilidades oficiales → autorizar el inicio de sesión. Llevo usando este sistema desde hace dos semanas y todavía sigue funcionando en la nube.
二. Es cuestión de hacer las cuentas para que esos 20.000 se vengan abajo En total se acuñaron 100.000 unidades, con un costo aproximado de 4,6 USDT por unidad. Si tomamos el precio mínimo de transacción, 14,62, el valor nominal de las 100.000 unidades es de 1,46 millones de USDT. Las órdenes de compra reales que figuran en el libro: 462 órdenes, por un total de 41.543 USDT. 1,46 millones frente a 41.500: una proporción del 2,8 %. No sube porque haya gente comprando, sino porque nadie vende. Si lo desglosamos un poco más: las 462 órdenes promedian apenas 90 U por orden, unas 6 unidades; la oferta más alta, a 14,75, solo alcanza para comprar 2 unidades. Si quieres vender 50 unidades, tendrás que ir bajando por el libro y consumir primero las órdenes de ocho personas. Un libro de órdenes que solo puede comprar 2 unidades no es un libro de órdenes: es un cartel publicitario.
三. Cuatro cosas que el tutorial no explica con claridad ① Este tipo de billetera solo permite una sesión activa. Si autorizas una vez desde el móvil, la sesión en la nube se desconecta en silencio y muestra SESSION_EXPIRED: no hay notificación ni ventana emergente. Crees que está vigilando el mercado, pero en realidad lleva horas desconectada. ② «Pásale la URL y podrá ayudarte a comprar y vender» significa en realidad autorizar a un programa para que firme en tu nombre mientras duermes, en un contrato del que no has leído ni una línea. La aprobación queda activa sin límite de gasto: puede mover tu dinero sin volver a preguntarte, ni siquiera a las tres de la madrugada. ③ El enlace de registro al final del tutorial lleva sus propios parámetros (los oculté en la captura de pantalla). ④ Quien escribió el tutorial no necesita que ganes dinero; solo necesita que te registres. La comisión de entrada que pagas va a parar a su bolsillo según esos parámetros. Que ganes o pierdas le da exactamente igual.
四. Un criterio que puedes aplicar directamente Es más importante fijarse en cómo gana dinero un tutorial que en lo que enseña. La respuesta siempre está en los enlaces, no en el texto.
La herramienta es buena; la uso a diario para consultar saldos y posiciones. Lo malo es esta combinación de «tutorial + 20.000»: te hace creer que estás aprendiendo tecnología, cuando en realidad estás pagando por aprender, y el dinero se lo lleva quien te atrajo.$BNB #ai交易 #aipro #Datos en cadena
Cuando te aparece un tutorial, ¿dónde miras primero?
«Entras con 70 U, sales con 20.000 U. ¡Date prisa, no te duermas!»
Leí esta frase tres veces. No la entendí hasta la tercera: no mentía, simplemente no terminó de decir lo que venía después.
Y lo que venía después era esto: esos 20.000 tienen que salir del bolsillo de alguien, de verdad.
1. Primero, lo que sí es cierto Los cuatro pasos de ese tutorial son reales: crear un Agent ID → activar el modo desarrollador → pedirle a la IA que instale la skill oficial → autorizar e iniciar sesión. Llevo dos semanas usando este sistema y sigue funcionando en la nube. La herramienta no tiene ningún problema; la uso todos los días para consultar el saldo y ver mis posiciones.
2. Las cuatro cosas que no menciona ① Esta billetera solo permite una sesión activa. Si autorizas una vez desde el teléfono, la conexión 7×24 que tienes en la nube se desconecta en silencio y muestra SESSION_EXPIRED. No hay notificaciones ni ventanas emergentes. Crees que sigue vigilando el mercado, pero en realidad lleva horas muerta. ② «Pásale la URL y podrá ayudarte a comprar y vender» —dicho en cristiano: autorizas a un programa para que firme por ti, mientras duermes, un contrato del que no has leído ni una línea. ③ La forma clásica de vaciar una billetera nunca es que entregues las llaves, sino dejar un approve con un límite ilimitado. Después de firmar eso, ya no necesita volver a preguntarte para mover tu dinero. Ni siquiera a las tres de la madrugada. ④ El enlace de registro al final del tutorial lleva parámetros propios (censurados).
3. Hagamos las cuentas de esos 20.000 En el último pool: se acuñaron 100.000 unidades en total; se afirma que ya se emitieron 10.000, con un costo aproximado de 4,6 USDT por unidad. Si tomamos el precio mínimo de transacción, 14,62, el tamaño nominal del pool de 100.000 unidades equivale a 1,46 millones de USDT. Pero las órdenes de compra reales depositadas en custodia suman 41.543 USDT entre 462 órdenes. La proporción: 2,8 %. Es decir, el dinero que sostiene la subida «al triple» representa solo el 2,8 % del tamaño nominal del pool. No sube porque haya gente haciendo cola para comprar, sino porque nadie vende. Y si lo desglosamos: 462 órdenes de compra, cada una quiere comprar en promedio solo 90 U; eso equivale a unas 6 unidades. La orden al precio más alto, 14,75, solo compra 2 unidades. Si quieres vender 50 unidades, tienes que ir bajando por los precios y consumir las órdenes: tienen que agotarse las de ocho personas antes de que te toque. Esto no es un libro de órdenes, es una valla publicitaria.
4. ¿Cómo gana dinero? Quien escribió el tutorial no necesita que tú ganes dinero; solo necesita que te registres. La tarifa de entrada que pagas va a parar a su bolsillo, según esos parámetros. Que ganes o pierdas le da exactamente igual. Así que, si primero te enseñan a registrarte y después a ganar 20.000, la respuesta siempre está en el enlace, no en el texto.
La herramienta es buena. Lo malo es la combinación de «tutorial + 20.000»: te hace creer que estás aprendiendo tecnología, cuando en realidad estás pagando la matrícula, y quien te cobra es la persona que te atrajo. $BNB #ai交易 #aipro #DatosOnChain
He tenido Binance Agentic Wallet funcionando dos semanas. Algunas cosas que no cuentan los tutoriales de instalación
Últimamente, todos los tutoriales enseñan cómo instalarlo. Instalarlo no es difícil; lo complicado es evitar que se vuelva contra ti una vez instalado. Así es como lo configuré:
1️⃣ Primero, crea tu identidad con un Agent ID Crea un Agent ID en la billetera (yo uso est.ai) y luego activa el modo desarrollador. Si no haces esto, la IA externa no tendrá acceso a la función de firma y todo lo demás será en vano.
2️⃣ Deja que la IA instale las habilidades; no copies los comandos a mano En el binance-skills-hub oficial está la habilidad para Agentic Wallet. Pásale a la IA la línea npx skills add y ella misma comprobará la CLI e iniciará sesión.
3️⃣ La autorización de inicio de sesión es el punto de inflexión Esta billetera solo permite una sesión activa. Si autorizas un dispositivo nuevo, la sesión anterior se desconecta de inmediato con SESSION_EXPIRED. Por eso la dejo funcionando 24/7 en una máquina siempre encendida; desde los demás dispositivos solo consulto, no inicio sesión.
4️⃣ Presta más atención que a nada a los límites de autorización Lo que suelen vaciarte no es que entregues tus claves, sino los permisos approve que firmas después de pasarle una URL y dejar que compre y venda automáticamente. Yo hago esto: primero reviso la solicitud de firma para ver a qué se refiere y cuál es el importe; luego la autorizo.
⚠️ Una verdad: la captura del tutorial donde alguien convierte 70u en 20.000u muestra a quien sobrevivió de todo ese grupo. La herramienta puede mejorar la eficiencia, pero eso no significa que vaya a aumentar tus ganancias.
Por ahora, tengo una billetera siempre activa + un ID on-chain + llevo el registro diario de las operaciones. No cambio esta configuración, vaya bien o mal. $BNB #ai交易 #aipro #DatosOnchain
¿Crees que dentro de un año la gente estará acostumbrada a dejar que los agentes firmen por su cuenta, o seguirá confirmando cada operación?
«No te duermas, ya se acabaron los números de tres cifras.» «Lo acuñas y lo vendes enseguida: 10 U al bolsillo, sin tener que esperar.»
Estas dos frases se han repetido cientos de veces en los grupos durante estos últimos días. Yo también estuve a punto de dejarme convencer.
Entonces hice algo de lo que todo el mundo habla, pero que pocos hacen de verdad: abrí la cadena y lo conté todo.
一、Sobre el papel, el negocio es real
Una acuñación de 100.000 unidades, de las que supuestamente ya se han acuñado 10.000.
El proceso: instalar una billetera oficial de Agent, cargar gas, conectarse al bot, confirmar, pagar unos 4.6 USDT y recibir un número.
Cuanto antes obtienes el número, más bajo es; cuanto más tarde, más caro. Por eso el discurso siempre es el mismo: «No te duermas» y «ya se acabaron los de tres cifras».
Una vez que lo tienes, dicen que no hace falta esperar: lo pones directamente a la venta en el mercado secundario y puedes venderlo por hasta 14.75, para llevarte 10 U.
Entras a 4.6 y sales a 14.6. Parece arbitraje, no una apuesta.
二、Al revisar la cadena, encontré tres cosas que no cuadran
La primera, el acceso. Ya está cerrado. La venta pública terminó. Si quieres participar ahora, solo puedes comprarle a otra persona en el mercado secundario.
La segunda, el libro de órdenes. Es cierto que hay una orden de compra al precio más alto, 14.75, pero solo acepta 2 unidades. A 14.72 acepta 9 y a 14.62, 21. En total, hay 41,543 USDT comprometidos y 462 órdenes de compra acumuladas. Parece que hay mucho movimiento. Pero haz cuentas: si vendes 50 unidades, tú solo haces que el libro se desplome; el precio de ejecución irá cayendo y nadie sabe hasta dónde.
La tercera, y la más grave. Revisé las dos redes principales en busca del token que prometen obtener mediante «minería»: en una no aparece ningún pool de intercambio y en la otra ni siquiera se puede crear un par de trading. Tampoco hay rastro de ese token en los CEX.
En pocas palabras: no hay dónde vender lo que obtienes.
三、Por qué estas dos frases funcionan tan bien
Porque no es un engaño: es un filtro. Tres capas que hacen cada vez más difícil salir.
Primera capa, la barrera de entrada. «Instala la billetera, carga gas, conéctate al bot»: no son trabas, es un proceso de selección. Quien supera estos pasos tiene dinero, capacidad de ejecutar y sabe manejarse. Los principiantes se quedan fuera; quienes pueden pagar se quedan dentro.
Segunda capa, la escasez. «Hay 100.000 en total, ya se acuñaron 10.000», «ya se acabaron los de tres cifras». Las cifras son reales, pero la pregunta que no haces es: ¿quién fijó el total? Las 100.000 unidades las escribió el propio proyecto en el contrato; no las determinó el mercado. Lo verdaderamente escaso no necesita anunciarse a gritos.
Tercera capa, hacer desaparecer el riesgo. «Lo acuñas y lo vendes enseguida: 10 U al bolsillo». Lo más perverso de esta frase es que disfraza una operación especulativa de negocio. Cuando alguien cree que está haciendo negocios, no se guarda una salida, porque piensa que no está apostando.
Tras estas tres capas, tú no eres el jugador: eres la mercancía. Lo que gana no es el margen entre compra y venta, sino tu tarifa de entrada.
四、Qué mirar la próxima vez
Cuando te presenten claramente el beneficio calculado como «coste → precio de venta en el mercado secundario», no te apresures a comprobar si el cálculo es correcto. Pregunta primero: ¿cuánto volumen puede absorber ese precio de compra?
Un libro de órdenes que solo puede aceptar 2 unidades no es un mercado: es un cartel publicitario.
Protégete de las estafas cada día; aprende un poco cada día.
Ayer dije: 571 muestras, una pérdida media del 45%.
Alguien me preguntó: ¿y hubo alguna que ganara?
Sí. En dos horas salieron tres.
Moneda Toro +642%. Capitalización de mercado: 108.000, edad del token: 16 minutos. SWOGE +347%. Capitalización de mercado: 11.000, edad del token: 19 minutos. Niuniu +73%. Capitalización de mercado: 16.000, edad del token: 7 minutos.
Las tres son de BSC. Las tres tienen inflow como fuente de señal. La capitalización de mercado de las tres es inferior a 150.000. La edad de los tres tokens es inferior a 20 minutos.
Al mismo tiempo, en Solana hubo 352 muestras: la mediana fue de −80,5%, y ninguna superó el 100% de subida.
No estoy diciendo que se pueda ganar dinero con BSC.
El conjunto sigue en pérdidas. Hay 31 posiciones abiertas, con un costo de 2890 y un valor vendible de 1749.
Lo que quiero preguntar es otra cosa: Que estos cuatro rasgos coincidan, ¿es una casualidad o una condición?
Así que cambié una cosa.
Convertí «BSC + inflow + capitalización de mercado inferior a 150.000 + edad del token inferior a 20 minutos» en una etiqueta, y la añadí a este registro. A partir de esta operación, las que cumplan estos cuatro criterios se contabilizarán por separado.
Dentro de 24 horas lo sabremos.
El registro siempre es público. Anoto tanto las subidas como las bajadas; no selecciono muestras ni oculto los fracasos.
Usé la billetera de IA de Binance para que un agente operara memecoins por su cuenta.
No es una simulación. Abre posiciones de verdad, consulta cotizaciones de verdad y registra pérdidas de verdad.
Solo hay tres herramientas: Binance Agentic Wallet gestiona el dinero y las firmas. Las señales on-chain de Binance escanean y envían alertas. El agente decide, ejecuta y lleva sus propias cuentas. Mientras tanto, la gente duerme.
Así quedó el libro de cuentas al terminar el primer día.
571 alertas analizadas. Caída media: −45%; mediana: −64%. Tasa de acierto: 10%. 327 perdieron la mitad de su valor.
Desglose por cadena: Solana: 352, mediana de −80.5%, 56 quedaron en cero. BSC: 200, mediana de −25%, 4 quedaron en cero. Base: 19, mediana de −8.1%.
Algunos dicen que cayó todo el mercado. Revisé el gráfico diario de SOL durante el mismo período: de 104.45 a 104.11. Se mantuvo lateral. No fue el mercado: fue alfa negativo.
Lo que más duele no es perder, sino cómo se pierde.
En cuatro posiciones, al abrirlas, la profundidad del pool era de 11 a 13 millones de dólares y el mercado parecía normal. Unos minutos después, al volver a consultar el precio, la API respondió: «No hay liquidez disponible». Contabilizadas a $0.
No es que te hayan desplumado. Es que, sencillamente, no había nadie que comprara.
Hice público el libro de cuentas. Cada posición abierta, cada cierre y cada activo que quedó en cero están ahí. Sin adornos, sin elegir qué mostrar, sin ocultar los fracasos.
Está lleno de gente presumiendo de ganancias. Pero nadie se atreve a mostrar las 327 de 571 operaciones que perdieron la mitad de su valor.
No intento demostrar que se puede ganar. Quiero averiguar esto: entre estas alertas, ¿qué categoría realmente se puede comprar?
60 operaciones por cadena en cada tanda; luego, se revisan. Ahora mismo hay 29 posiciones abiertas en marcha, un patrimonio de 996.900 y pérdidas no realizadas del 0.31%. Los datos se actualizan cada 5 minutos; se registra tanto lo que sube como lo que baja.
¿Has operado on-chain con un agente? ¿Cuál ha sido el mayor tropiezo?
Ayer hice una pregunta en esa publicación: ¿cuántos comerciantes habrá en este escaparate dentro de un año? No hubo ni una sola respuesta en los comentarios.
Hoy sí que voy a pasar lista oficialmente. Hay cuatro opciones; basta con escribir una letra, no hace falta dar explicaciones:
A Menos de cien. Esto no es más que un juguete para frikis; en un par de días se les pasará la emoción. B Alrededor de mil. Crecerá de forma lineal al ritmo actual, sin pena ni gloria. C Más de diez mil. Que las máquinas paguen se convertirá en algo tan habitual como deslizar el dedo por el móvil. D Este escaparate desaparecerá primero. Que los pagos se automaticen no significa que alguien quiera vender cosas en la puerta.
De momento, me inclino por B.
La razón es sencilla: ahora mismo hay 93 comerciantes en toda la calle. El verdadero cuello de botella no es que nadie pague, sino que nadie quiera poner sus productos a la venta. Montar un puesto es mucho más difícil que pagar: primero tienes que tener productos, luego un medio para cobrar y, además, vigilar que nadie se aproveche y se lleve las cosas gratis.
Dentro de un año, hoy mismo, rescataré esta publicación. Si acertaste, mencionaré tu nombre en los comentarios.
Hoy hay un dato que destaca en la plaza: 110 billeteras automatizadas representan el 99,6 % de los pagos con RLUSD.
Eso significa que, en las transferencias con stablecoins, casi nadie confirma los pagos manualmente: todo lo hacen programas.
Yo me fijo en la otra cara: si el lado que paga ya está automatizado, ¿qué pasa con el que cobra?
He publicado 11 interfaces de datos on-chain en el directorio B402, en los puestos del 2 al 12. Ahora mismo, todo el directorio tiene 1010 servicios y 93 comerciantes; el precio mediano es de 0,1 U.
Por un lado, hay 110 billeteras que pagan automáticamente; por el otro, 93 comerciantes que ofrecen sus productos. Esta proporción no indica que falte demanda, sino que la oferta apenas ha empezado.
Las máquinas ya saben comprar; simplemente, todavía no hay mucha gente con un puesto montado.
Lo que hago cada día es avanzar un paso: publicar una interfaz más, ejecutar una liquidación más y anotar los problemas que encuentro.
¿Cuántos comerciantes crees que habrá en este escaparate dentro de un año? Deja tu apuesta en los comentarios; la anotaré y el año que viene volveré a comprobarla.
Binance AI Pro te da 250.000 puntos al mes. Suena a mucho.
Lo usé durante unos días y aquí tienes las cuentas claras:
Una conversación completa consume 940 puntos. No porque escribas demasiado: las instrucciones del sistema y las definiciones de herramientas ocupan de por sí más de la mitad. Es decir, lo abres, dices «hola» y ya se fueron 940 puntos.
250.000 dividido entre 940 da unas 266 conversaciones. Si cada vez incluyes el contexto, te alcanza para unas 133.
Pero lo importante no es que sea caro, sino el multiplicador. En la misma plataforma, los multiplicadores de precio de los modelos varían hasta 40 veces: DeepSeek-V4.1-Flash cuesta 0,24, gpt-6-luna cuesta 0,09, y el modelo de gama más alta, gpt-6-astra, cuesta 9,30.
La mayoría elige por defecto el más caro y luego piensa que «la IA consume demasiado dinero». En realidad, es que no miró el menú.
Así lo uso yo: para los análisis del día a día, elijo las opciones de 0,09–0,24; solo uso el modelo de gama más alta para decisiones clave. Para el mismo trabajo, la factura puede variar en un orden de magnitud.
En resumen: La IA no es cara; lo caro es no mirar la tabla de precios.
Abrí una tienda en Binance para vender datos. Ingresos del primer mes: 0.4 USDT.
No es una broma ni falsa modestia. Esos 0.4 U me los pagué yo mismo, porque todavía no ha venido nadie más a comprar. Pero escribo sobre esto porque vi una cifra:
El directorio B402 de Binance tiene ahora 1010 servicios y 93 comerciantes. El precio mediano es de 0.1 U. Diez céntimos.
Este no es un mercado sin demanda; es un mercado en el que nadie ha hecho una oferta todavía. Los agentes de IA ya pueden comprarse datos entre sí y pagar por uso en la cadena con USDT. Todo esto ya funciona; simplemente nadie se lo ha tomado en serio aún.
Lo que hago es muy sencillo: Organizo los datos en cadena de BSC y Solana en interfaces, los publico y dejo que otras IA los compren por su cuenta: no tienen que registrarse ni tratar conmigo; pagan 0.05 U y se llevan un conjunto de datos.
Ya he publicado 11, en las posiciones del 2 al 12. No porque sea muy bueno, sino porque todavía hay mucho espacio libre en este estante.
A partir de ahora iré contando cómo avanza: qué día es, cuántas compras recibo y con qué problemas me encuentro.
Si también estás creando agentes de IA, tarde o temprano necesitarás que puedan «ir a comprar cosas por su cuenta». Y entonces recordarás que alguien ya había preparado la mercancía.