$ZHIPU En realidad la respuesta salió a las 6, y fue como quien no dice nada: una rebaja ligera más un reinicio del límite por una semana. No es de extrañar que algunas personas grandes no se lo crean; al fin y al cabo, se está quemando dinero de los accionistas. Ahora, lo que más odia el mercado es su velocidad exagerada de consumo de fondos.
Pero también es cierto que bajaron la categoría del incidente. Para los usuarios, el límite por una semana sí que tiene buena pinta.
Ahora todas las empresas de modelos grandes usan este tipo de estrategia: reinician el límite con cualquier pretexto, y te silencian con dinero. Si más adelante podrán o no retener a los usuarios… ¡da igual! Esto no lo inventó Zhipu en exclusiva, y tampoco será el último caso.
Por supuesto, esto también demuestra que la IA todavía está en una etapa temprana: muchas cosas aún no están bien. Tanto los humanos como la IA de R S I, todavía hay muchísimos ámbitos que falta llenar y perfeccionar.
¡La gente del mundo cripto debería entenderlo especialmente bien!
$ZHIPU Sigue rotando el margen (rollover) continuamente; recuerda poner un stop-loss. Creo que esta caída aún no es suficiente. Lo más conservador sería hasta 93, 5 puntos; como estimación inicial, hasta 88, y si es peor, podría romper el nuevo mínimo.
¡Últimamente está justo en el punto álgido! Con estos movimientos que favorecen a los bajistas, ¿y aún no se cae con fuerza?
Pon un stop-loss: por un lado es disciplina, y por otro, me preocupa que la empresa haga la gestión de relaciones públicas a tiempo.
Creo que el asunto ya está confirmado como un hecho.
$ZHIPU Cómo se ve, parece una buena oportunidad para apostar a la baja. Vamos, tírame algo. Todavía no ha corregido mucho. Coloca el stop y sácale una mordida
$ZHIPU Solo un poco para evitar riesgos; en serio, sí que está bastante grave, ja. A ver qué tal sale esta vez la gestión de relaciones públicas.
Pero el $ANTHROPIC también tuvo algo parecido: códigos de seguimiento, políticas de retención de datos obligatorias, etc. Sin embargo, siento que esta vez Zhipu se pasó un poco.
$UNI $HYPE SEC aprobó la realización de un número limitado de operaciones de acciones tokenizadas en plataformas en cadena
Aunque esto ya se había planteado durante el proyecto de ley “Clear Act”, se lanzó después de que la ley no se aprobara; algunas cuestiones que no se resolvieron siguen igual.
Pero, al aterrizar, aun así dio una orientación clara. Para Uni, esto representa un cambio de fundamentales a largo plazo. Obviamente, también para DeFi.
Sin embargo, creo que no necesariamente es una buena noticia para el “BTC grande y BTC pequeño” (básicamente, el mercado de BTC): antes, su base era el ecosistema en cadena subyacente. A medida que las acciones tokenizadas se profundicen en esa capa subyacente de liquidez, puede erosionar sus cimientos. Eso es algo a largo plazo. Además, tampoco descarto que, bajo estrategias impulsadas por la IA, configurar más en BTC resulte más atractivo que configurar en oro.
$ZEC debería haber sido una trampa para muchos, desde grandes tenedores hasta pequeños inversores. No le creas la narrativa que pregona; en esencia, es solo el comportamiento de negociación tras el bloqueo de las posiciones (chips). Con que el control de la posición sea un poco inadecuado, te terminarán “devorando”. Ojo: cuanto más confiado sea el que revienta el margen (margin call) con precio de liquidación en 2000 o más, más peligroso es. Porque eso altera silenciosamente la relación riesgo/beneficio de tus operaciones en ese momento. Si no hubieras cortado pérdidas, imagina cómo sería el escenario de hoy.
A medida que sube el precio de la moneda, hay cada vez menos vendedores en corto. Cuando los principales (manipuladores) empujan al alza, lo hacen pagando ellos mismos en lugar de usar combustible de los cortos, y es fácil que se forme una dinámica de “muchos matan a muchos”. Solo entonces se puede entrar para abrir posiciones cortas. El requisito previo es que tú no te creas su trama de fantasmas.
~~
El repunte de Zhipu y otras acciones de IA impulsó la recuperación de las cuentas que siguen operaciones (copy trading); solo que las personas ya no estaban. Aunque se dijo muchas veces, no cambia esta situación: mucha gente todavía no puede soportar retrocesos de este tamaño. Eso, sin duda, se puede entender.
Pero en mi forma de pensar, si quieres ganar dinero invirtiendo, siempre necesitas lograr el “salto” de tu cuenta con grandes ganancias provenientes de un posicionamiento grande. Ese posicionamiento grande puede ser un solo activo, o varios dentro de un sector, o incluso un índice. En cualquier momento, las operaciones con posiciones pequeñas y órdenes dispersas sirven para hacer trading cuantitativo, donde ganas gracias al volumen. La forma de hacerlo es totalmente diferente.
$ZHIPU El movimiento de Zhipu es un poco problemático; lo problemático está en que, con un bono convertible de 3.000 millones de dólares, la empresa seguramente está pensando en convertirlo todo en acciones y no en devolver el dinero. Es muy probable que ese dinero ya se haya gastado.
Vence en septiembre del próximo año. Aquí se le va a exigir que, antes del vencimiento, el precio de la acción vuelva a 825 o a 1130; cuando alcance el 130% del precio, la empresa tendrá derecho a amortizar completamente los bonos, obligando a la conversión.
Si lo llevamos al precio de hoy, ¿cuánto tendría que subir la acción?
Es como que todo el capital lo has apostado a su nuevo modelo de generación, la comercialización con quema de dinero como retorno, y si logrará o no volver a levantar una ronda A.
Miren la reacción del mercado: refinanciar con un préstamo nuevo para pagar el anterior también es una opción, pero volvemos al problema de siempre, es decir, cómo valora el mercado la dilución de la participación en una empresa de modelos grandes.
La razón central por la que me posiciono a favor es que el modelo de negocio de las empresas de modelos grandes ya está funcionando. Y también reconozco la estrategia de marketing de Zhipu, pero la quema de dinero es de las más intensas. No me esperaba que la ampliación de capital ocurriera tan pronto.
Mientras todavía no haya resultados, no hay motivo para tirar la toalla con el stop-loss basándose solo en el precio actual; esperemos uno o dos trimestres más.
En cuanto a aumentar la posición o hacer compras adicionales, en esta etapa no lo recomiendo mucho.
Los bonos del Tesoro de 10 años rompen el 5, ha llegado la lógica más dura, cara a cara: ¿qué es más duro, la IA o los bonos del Tesoro?
Por más que se intente, no hay manera de derribarlos. Y de hecho, hoy en día, aparte de la IA, ¿qué más puedes comprar? ¡Los activos de riesgo se convierten en el activo con los flujos de efectivo más seguros!
Antes, la conclusión era que que el Tesoro a 10 años cayera por debajo de 5 era solo cuestión de tiempo, y que si se rompía el 5, las acciones tecnológicas caerían sí o sí.
Pero ahora me da la sensación de que esta noche la IA sigue fuerte.
Sigamos observando; no saquemos conclusiones tan rápido.
Cuanto más tiempo se mantenga el rendimiento del Tesoro a 10 años en 5, más alto subirá. Las acciones tecnológicas seguirán bajo presión. Ese es el arma más grande de los bajistas.
Si hay retroceso, si no hay tantas subidas de tipos, si se calma Oriente Medio... de esas condiciones, ¿cuántas tendrían que cumplirse para que las acciones tecnológicas reboten?
$SOXL Esta corrección no se puede evitar; toca resistirla con fuerza. A ver hasta cuándo se ajusta. Me di cuenta de que en realidad perdí tanto...
No añadí más posición; solo agregué un poquito de un short de Dell como cobertura. Primero esperaré a que se aclare la situación de esta semana.
Lo más “hardcore” últimamente ha sido: operación tras operación, una tras otra. Hubo un tema de $ZHIPU para suscripción con acciones, y la situación en Oriente Medio también sigue estancada. El fin de semana salió otro: la IA se está desacelerando.
Yo tampoco tengo muchas opciones.
No hay ninguna razón para cortar pérdidas; así que solo puedo aguantar con firmeza. En realidad, creo que al menos por ahora la IA todavía aguanta bastante; solo no sé si después seguirá habiendo algún evento que vuelva a presionar hacia abajo.
¿El nuevo relato comienza? ¿Es hora de entrar en el momento de la IA soberana? Este fin de semana ha sido increíblemente cargado de información. ~~ Un largo artículo de Amodei, que saca a relucir que OpenAI pausa su IPO: todo apunta a un punto central, porque los temas de RSI y la alineación hacen que el desarrollo de la IA empiece a ser incontrolable. ~~ Expresiones concretas: "al final de esta década hay un 10% de probabilidades de matar a toda la humanidad" y "en 6 a 12 meses, un grupo de agentes de IA podría ser capaz, mediante una red de zombis en ejecución continua, de controlar todo Internet y provocar pérdidas de miles de miles de millones de dólares, y después el tamaño de las pérdidas seguiría ampliándose". ~~ Ahora, este relato parece tener algunos brotes nuevos: la IA soberana y la IA de seguridad. ~~
En el mercado, probablemente primero se enfocarán en el problema más directamente reflejado: la desaceleración y el impacto en el hardware de IA; por ejemplo, la reducción del entrenamiento afecta más a Nvidia. La IA soberana también implica que el precio ya no es controlado completamente por la conducta del mercado. En segundo lugar, el aplazamiento del IPO de OPENAI: el mercado no cree del todo en sus razones supuestamente bien fundamentadas; que los grandes modelos no valgan tanto dinero también es parte del factor. Esto también es, en cierta medida, una reacción del mercado a las valoraciones de los grandes modelos. ~~
Estoy observando la fluidez en el proceso de caída y ajuste de las acciones de IA. La resistencia a la baja sigue siendo un poco alta. Según suele hacer el mercado, tiende a moverse en la dirección donde hay menos resistencia: si el conjunto de la IA baja con resistencia, ¿podría iniciar una nueva tendencia al desarrollar el nuevo relato? ¡Esto vale la pena observar y esperar!
De un desarrollo inicial tipo bárbaro a un crecimiento regulado estilo gran alianza, creo que es un camino inevitable. En ese proceso habrá, sin duda, disputas sobre el poder de definir estándares; pero la seguridad al cumplir las normas nunca es un golpe destructivo para la otra parte, sino que permite aplicar con tranquilidad la tecnología en un rango más amplio.
~~ A partir de aquí, es probable que las dos empresas de AO sigan impulsando el consenso del sector; yo seguiré atento a sus avances y al desempeño de las acciones de IA correspondiente. ~~ Además, otro indicador que podría merecer atención es PLTR. Por ahora no he hecho un estudio detallado; solo lo menciono. Ustedes pueden prestarle un poco de atención. ~
Todavía no está claro hasta qué punto se logrará. Cuando el foco cambie de la competencia por la vanguardia a una perspectiva más amplia, quizá se aclare. ~~ $ZHIPU La caída de Zhipu es más de lo esperado; se hizo un poco de seguimiento y acción al paso. Lo demás no hay mucho.
$ZHIPU Al encontrarte con caídas de 3 o 4 días, especialmente en acciones tecnológicas, puedes ir a alguna plataforma para ver cómo reaccionan esas personas: se arman un lío, discuten como locos y se dicen XX.
Ahora mismo no hay ningún ancla de valoración. Cuando DS lanza un modelo nuevo, entonces destrozan a Zhipu; cuando sale un informe de una institución reconocida, también lo destrozan. Así que, ¿por qué no esperar a que Zhipu publique un modelo nuevo y ver si su precio vuelve a subir?
En el fondo, creo que todo proviene del amor y el odio del mercado por las acciones de IA con valoraciones demasiado altas, y de la ansiedad profunda por la incertidumbre de la rápida penetración de la IA en la era actual.
Se desarrolla demasiado rápido: tan rápido que no puedes confirmar si mañana ya habrá quedado desfasado. A diferencia del mercado de bonos, que busca compensación por riesgo; en el mercado de valores solo se puede encontrar su punto de consenso a través de una volatilidad brutal.
Así que, necesitamos encontrar algunas cosas que sean seguras como base para la valoración.
1 ¿Qué tamaño de mercado tiene el de los grandes modelos? Mi respuesta: ¡muy grande! ¡Jajaja!
2 ¿Es el negocio de los grandes modelos un negocio muy malo? Mi respuesta: no.
3 ¿En qué posición está Zhipu actualmente? ¡! Originalmente quería decir “entre los líderes nacionales”, pero me daba miedo que me atacaran, así que dije que es de los peores—un montón de pollitos débiles!
Con eso en realidad basta. ~~~ Son el grupo de personas más inteligente del mundo; no son idiotas vendiendo panecillos. Hay que dejarle las cosas profesionales a profesionales.
~~ Si no entiendes la empresa, lee el sector. Mientras creas que el futuro es un mercado de varios billones de valor, compra a todos los líderes. Si te gusta, compra más; si no tanto, compra menos. ~~
Todo el mundo sabe que la IA es un “bono” de la era, pero… ¿es tan fácil subir a este tren?
$ZHIPU $ZEC $ANTHROPIC ¡Yo también estoy bastante sin palabras.
zec el primer problema, A÷ el segundo problema, y además CL también es otro problema,
Lo que no esperaba hoy es que Zhipu siga desplomándose. No me esperaba que el mercado de Hong Kong viese con tanto pesimismo a los grandes modelos de China.
Pero, en cuanto a este activo, creo que lo que se hizo está bien según mi forma de entender las cosas. El rendimiento del mercado es asunto del mercado: si cae, se reconoce; si se rompe el nivel de soporte, se espera el siguiente tramo de la tendencia. ¡Primero no se apresuren a recomprar!
Ayer limpié por completo todas las ganancias de la cuenta de seguimiento y reduje toda la posición. Para proteger los beneficios, solo volví al punto de partida de esta ronda, más o menos. Pero parece que esta vez se elevó un poco el “suelo” respecto a la ronda anterior.
¡Tantos días de trabajo en vano! Obtuve Zhipu, que cayó hasta hacerse 💩, casi como media posición. ¿Fue rentable o no?
Así es el mercado: está lleno de peligros.
¿Entienden por qué estos días siempre recalco que no sigan las operaciones cuando el valor neto está subiendo?
¡Ahora vienen oportunidades para seguir! ¿Pero si lo ven caer hasta esto, todavía se atreven a subirse al tren? La reflexividad funciona así: el trading es así, y la naturaleza humana también.
Porque en cada ronda de alzas se suman algunas personas más, yo me preocupaba por ellos. Pero a partir de ahora quizá no lo vuelva a repetir.
Una operación improvisada y casi todo fuera con ganancias. ¡Ahora pensaré bien cómo gestionar las demás!
La verdad es que me siento un poco frustrado: esta mañana apenas estaba deteniendo con una pérdida $CL ; claro, ahora veo que la decisión de detener con pérdida fue correcta, y luego por la noche tuve que detener con pérdida $ANTHROPIC .
Parece que el destino no quiere que gane en esta ola, así que me retiro!!
$CL Efectivamente apareció el problema que más me preocupaba: el tema de las comisiones. Si ya han salido y encima se sitúa en más de 500 al año, eso significa que ya no es adecuado para hacer short.
Por ahora, parece que seguirá un largo tiempo en rango lateral o alrededor de los 80 y pico. ¡Esta operación vuelve a fracasar!
Aunque es cierto que Binance no puede influir en el precio del mercado del petróleo, la tasa de las operaciones de futuros, que equivale a un descuento tan grande como un diferencial en el mercado de futuros, ¡es realmente inconcebible!
$OPENAI $ANTHROPIC $ZHIPU Estos tres tipos tienen un patrón de movimiento muy interesante. Minimax ya se ha quedado atrás, porque en cuanto salga a bolsa Kimi o DS, su capitalización se lo va a aplastar.
Ahora comparemos: entre Kimi y DS que aún no han salido a bolsa, ¿cuál creen que tendría una capitalización que supere a Zhipu? Probablemente que no.
Una trayectoria como la de hoy es muy curiosa: “Dongte, Anxite, Liang”. ¿Han pensado cambiar el ángulo? Si hoy empezara una guerra de IA entre China y EE. UU., y según las valoraciones actuales, uno de los “top” 10 o unos cuantos de Zhipu… entonces, ¿China no quedaría sin fuerzas para pelear?
Si eso se sostiene, entonces si se pierde, habrá que aceptarlo.
Así que estoy observando: si Zhipu se atreverá a caer por debajo de 40.000 millones, o si, por el contrario, es una señal transmitida por un grupo de personas claras. Hay debilidad en las órdenes de compra, pero la parte de los bajistas es firme.
El primer paso por ahora se cumple: aún no ha rompido a la baja de manera efectiva. Sigamos observando.
El valor neto ha retrocedido con normalidad según el mercado; reduje posición en Sandisk y la añadí a Zhipu. Si quieres entrar en un nuevo seguidor, te recomiendo esperar a que el movimiento de las acciones estadounidenses de esta noche y mañana lo determine: si manda la IA o si manda el precio del petróleo, la inflación y el aumento de tasas de los bonos… la diferencia se verá esta noche.
El principio para subirse que ya dije antes: cuando hay retroceso, entra. A eso le llamo “recoger al conductor en marcha”. No se suba cuando esté subiendo.
$ZHIPU Ya está terminada la acumulación de Zhipu; a partir de ahora, quizá sean algunas acciones para reducir costes haciendo T. Ya comí suficiente; a corto plazo probablemente no me moveré. Observaré. Apuesto a que no se romperá el fuerte soporte. ¡Si se rompe, entonces ya se verá!
$SNXX Después de la reducción de posición ya está en costo negativo; claro, para ustedes quizá no sea el caso si no se sumaron al principio de este ciclo.
~~ La función de estar en costo negativo es: sostener las ganancias mientras corres. No toca el capital; cuando el precio fluctúa alrededor del punto medio, la carga psicológica es menor, y es más fácil aguantar.
También estoy bastante acostumbrado a hacer las cosas así, pero equilibrar esto durante el copiado (follow/seguir) es un desafío.
Por ahora, mi método es aumentar la frecuencia de rotación entre distintas categorías; así se puede lograr el efecto de unificar el coste.
Claro que esto no es algo buscado de manera deliberada; para lo largo plazo, en realidad no es justo.
~~ Una mini introducción/explicación de vez en cuando sobre conocimientos que entiendo del copiado.
En el momento en que decides copiar, en realidad estás haciendo primero una operación tú mismo.
Así que, en la medida de lo posible, elige el momento cuando la curva de ganancias no tenga apenas volatilidad durante uno o dos días; normalmente eso significa que la posición está baja o que estás en efectivo/vacío.
~~ El yen se dispara, lo que podría provocar una venta de bonos del Tesoro de EE. UU., elevando sus rendimientos y luego contagiando al mercado de valores, especialmente a las acciones tecnológicas de EE. UU.; esa era la lógica del impacto del mercado de bonos sobre el mercado de valores en el periodo anterior.
Pero el mercado japonés ya ha atravesado una ronda de sacudidas; el resultado parece ser que la lógica de la IA ha superado, y tras la caída, se recuperó casi de inmediato.
Esta noche, en la apertura de Wall Street, se verá claramente quién gana en el momento decisivo. ~~ Por ahora parece relativamente fuerte, pero por el momento no voy a apostarlo todo; seguiré tomando ganancias por etapas en $SNDK . No es que no me guste el panorama futuro, simplemente es más por la gestión de la posición: solo liberando espacio podré comprar más a Chipu.
~~ En A-shares y en Hong Kong, invertir es difícil: o te mantiene o te deja, muchas veces no siguen el guion. Pero si lo miras de forma sencilla, tampoco es tan complicado: no se sale de la línea principal. Solo que la balancín se mueve con mucha fuerza; con posiciones grandes, es difícil mantener la calma.
Además, el entorno macroeconómico: el dinero realmente es poco; hay poca liquidez de crecimiento y a largo plazo. En todas partes, AI está ejecutando estrategias de captación de liquidez.
~~ Pero eso no significa que no podamos ejecutar una estrategia de contracaptación.
La macro sigue siendo esa macro, pero la época ya entró en la era impulsada por la IA.
Coding es el entorno más completo y cómodo para la IA; y en cuanto a finanzas, pienso que es el primer verdadero campo de batalla entre la IA y la humanidad. ¡Después de todo, es donde está el dinero más cerca! ~~