thezx
7k Publicaciones
thezx
Denunciar
Bloquear usuario
x: @zx_binance | ZX🔸BOB | Build ON BNB
Abrir trade
Traders de alta frecuencia
3.5 año(s)
8 Siguiendo
572 Seguidores
2.0K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Live
PINNED
·
--
$OGN subió un 15.16% en la última hora; lo anómalo no es la subida en sí, sino que siga acelerándose después de haber subido un 23.02% durante el día, lo que indica que la atención del mercado se está concentrando en este activo. Hay dos señales: el volumen de la última hora cerrada fue 7.22 veces el promedio por hora de las 4 horas anteriores, y el rango de cierre fue 0.02259—0.02535; además, tuvo un mejor desempeño que $NMR y $ETH en el mismo período. No confundas los 6.43M de valor negociado en 24 h con dinero recién ingresado: el volumen no cuenta cuentos. Si la próxima vela vuelve a entrar en el rango y el volumen retrocede hasta cerca del promedio, habrá que tomar con cautela la hipótesis de continuidad.
$OGN subió un 15.16% en la última hora; lo anómalo no es la subida en sí, sino que siga acelerándose después de haber subido un 23.02% durante el día, lo que indica que la atención del mercado se está concentrando en este activo. Hay dos señales: el volumen de la última hora cerrada fue 7.22 veces el promedio por hora de las 4 horas anteriores, y el rango de cierre fue 0.02259—0.02535; además, tuvo un mejor desempeño que $NMR y $ETH en el mismo período. No confundas los 6.43M de valor negociado en 24 h con dinero recién ingresado: el volumen no cuenta cuentos. Si la próxima vela vuelve a entrar en el rango y el volumen retrocede hasta cerca del promedio, habrá que tomar con cautela la hipótesis de continuidad.
102
·
--
El volumen de la última hora cerrada alcanzó 16,53 veces la media por hora de las 4 horas anteriores. $Binance Life cerró en 0,5476, dentro del rango de 0,4988 a 0,55. Esto significa que el movimiento alcista contó con operaciones reales y no fue solo una fluctuación de las cotizaciones. 🟢
Me inclino a interpretarlo como un desplazamiento de la atención a corto plazo: la fuerza relativa en 1 h superó en 6,48 puntos porcentuales a $NMR y en 5,72 puntos porcentuales a $ETH . Pero la limitación es clara: el volumen no equivale a entradas netas, y los 20 primeros niveles aún muestran una presión vendedora un 23,0 % mayor. Si el precio vuelve a caer hacia la parte media-baja del rango de la última hora cerrada, habrá que rebajar la interpretación de que el aumento del volumen vaya a continuar.
El volumen de la última hora cerrada alcanzó 16,53 veces la media por hora de las 4 horas anteriores. $Binance Life cerró en 0,5476, dentro del rango de 0,4988 a 0,55. Esto significa que el movimiento alcista contó con operaciones reales y no fue solo una fluctuación de las cotizaciones. 🟢
Me inclino a interpretarlo como un desplazamiento de la atención a corto plazo: la fuerza relativa en 1 h superó en 6,48 puntos porcentuales a $NMR y en 5,72 puntos porcentuales a $ETH . Pero la limitación es clara: el volumen no equivale a entradas netas, y los 20 primeros niveles aún muestran una presión vendedora un 23,0 % mayor. Si el precio vuelve a caer hacia la parte media-baja del rango de la última hora cerrada, habrá que rebajar la interpretación de que el aumento del volumen vaya a continuar.
Me inclino a interpretarlo como un desplazamiento de la atención a corto plazo: la fuerza relativa en 1 h superó en 6,48 puntos porcentuales a $NMR y en 5,72 puntos porcentuales a $ETH . Pero la limitación es clara: el volumen no equivale a entradas netas, y los 20 primeros niveles aún muestran una presión vendedora un 23,0 % mayor. Si el precio vuelve a caer hacia la parte media-baja del rango de la última hora cerrada, habrá que rebajar la interpretación de que el aumento del volumen vaya a continuar.
329
·
--
El mercado está subestimando la pérdida de impulso de $GLMR : en 24 h todavía sube un 21.08%, pero en la última hora retrocedió un 3.73%; la subida intradía no ha logrado mantenerse en el corto plazo 🌊 El volumen de la última vela horaria cerrada fue 3.92 veces el promedio de las 4 velas horarias anteriores, con un rango de 0.01158—0.01285, lo que indica que las divergencias se están ampliando y que no se está moviendo de lado tranquilamente. También se ha debilitado claramente frente a $XRP y $BTC . La señal que refutaría esta lectura es concreta: si un cierre posterior vuelve a situarse por encima de 0.01285 y el volumen no se desploma, habrá que reevaluar este diagnóstico de pérdida de impulso.
El mercado está subestimando la pérdida de impulso de $GLMR : en 24 h todavía sube un 21.08%, pero en la última hora retrocedió un 3.73%; la subida intradía no ha logrado mantenerse en el corto plazo 🌊 El volumen de la última vela horaria cerrada fue 3.92 veces el promedio de las 4 velas horarias anteriores, con un rango de 0.01158—0.01285, lo que indica que las divergencias se están ampliando y que no se está moviendo de lado tranquilamente. También se ha debilitado claramente frente a $XRP y $BTC . La señal que refutaría esta lectura es concreta: si un cierre posterior vuelve a situarse por encima de 0.01285 y el volumen no se desploma, habrá que reevaluar este diagnóstico de pérdida de impulso.
134
·
--
La debilidad de $ZEC en este movimiento puede llevar a conclusiones erróneas si se mira el volumen negociado en 24 h: $163.8M indica que hubo bastante actividad durante el último día, pero no significa que la presión vendedora haya ido aumentando hace un momento. Dos hechos verificables son más directos: cayó un 4.13% en la última hora, un 4.01% más que $BTC ; y el volumen de la última hora cerrada fue 6.8 veces el promedio por hora de las 4 horas anteriores, con un rango de 1227—1304 y un cierre en 1234.66. Si una hora posterior cerrada vuelve a situarse por encima de 1304 y la relación de volumen disminuye, habrá que restar peso a esta interpretación de debilidad a corto plazo.
La debilidad de $ZEC en este movimiento puede llevar a conclusiones erróneas si se mira el volumen negociado en 24 h: $163.8M indica que hubo bastante actividad durante el último día, pero no significa que la presión vendedora haya ido aumentando hace un momento. Dos hechos verificables son más directos: cayó un 4.13% en la última hora, un 4.01% más que $BTC ; y el volumen de la última hora cerrada fue 6.8 veces el promedio por hora de las 4 horas anteriores, con un rango de 1227—1304 y un cierre en 1234.66. Si una hora posterior cerrada vuelve a situarse por encima de 1304 y la relación de volumen disminuye, habrá que restar peso a esta interpretación de debilidad a corto plazo.
546
·
--
$GTC ha subido un 6,21 % en la última hora. Lo importante no es solo la subida, sino que esta vez el volumen de la vela cerrada la respalda 🟢 En las últimas 24 h sigue acumulando una subida del 24,63 %, con un volumen negociado de 15,1M, lo que indica que el interés intradía no se ha disipado. El volumen de la última vela horaria cerrada es 2,21 veces la media de las 4 velas horarias anteriores. El rango es 0,1737—0,1884, lo que apunta más a una continuación que a un movimiento aislado. La refutación es sencilla: si después cae por debajo de 0,1737 y el volumen vuelve a situarse por debajo de la media, esta interpretación dejaría de sostenerse.
$GTC ha subido un 6,21 % en la última hora. Lo importante no es solo la subida, sino que esta vez el volumen de la vela cerrada la respalda 🟢 En las últimas 24 h sigue acumulando una subida del 24,63 %, con un volumen negociado de 15,1M, lo que indica que el interés intradía no se ha disipado. El volumen de la última vela horaria cerrada es 2,21 veces la media de las 4 velas horarias anteriores. El rango es 0,1737—0,1884, lo que apunta más a una continuación que a un movimiento aislado. La refutación es sencilla: si después cae por debajo de 0,1737 y el volumen vuelve a situarse por debajo de la media, esta interpretación dejaría de sostenerse.
159
·
--
El cambio que el mercado está subestimando es que los largos perpetuos de $NEAR están pagando un costo de mantenimiento más alto: la tasa de financiación, normalizada a 60 minutos, es de +0.0054%. No es una señal direccional, pero indica que las posiciones están concentradas del lado largo 📈. El precio también empieza a confirmarlo: el último rango de 1 h cerrado fue 5.212—5.385, con un cierre en 5.361, cerca del límite superior; además, a corto plazo sigue mostrando un mejor desempeño que $NMR y $ETH . La evidencia en contra es sencilla: si después no logra mantenerse en la mitad superior del rango, significará que este costo no se tradujo en una confirmación del precio y tendré que moderar mi opinión.
El cambio que el mercado está subestimando es que los largos perpetuos de $NEAR están pagando un costo de mantenimiento más alto: la tasa de financiación, normalizada a 60 minutos, es de +0.0054%. No es una señal direccional, pero indica que las posiciones están concentradas del lado largo 📈. El precio también empieza a confirmarlo: el último rango de 1 h cerrado fue 5.212—5.385, con un cierre en 5.361, cerca del límite superior; además, a corto plazo sigue mostrando un mejor desempeño que $NMR y $ETH . La evidencia en contra es sencilla: si después no logra mantenerse en la mitad superior del rango, significará que este costo no se tradujo en una confirmación del precio y tendré que moderar mi opinión.
1
831
·
--
Posición larga $MET : participa si se mantiene por encima de 0.4516; stop loss en 0.441 y objetivos de toma de ganancias primero en 0.4643 y luego en 0.4728.
La tasa de financiación de los perpetuos, normalizada a intervalos de 60 minutos, es de -0.2330%; los vendedores en corto están pagando un mayor coste de mantenimiento de posición. No es una señal direccional por sí sola, pero el posicionamiento ya está bajo presión. El volumen de la última vela de 1 h cerrada fue 6.36 veces el promedio de cada intervalo de las 4 h anteriores, y el precio no ha dado un respiro a los vendedores en corto. En comparación con $NEAR y $ETH , la diferencia de fortaleza también es evidente 🌊 Si vuelve a caer por debajo de 0.441, esta interpretación queda descartada por ahora.
Posición larga $MET : participa si se mantiene por encima de 0.4516; stop loss en 0.441 y objetivos de toma de ganancias primero en 0.4643 y luego en 0.4728.
La tasa de financiación de los perpetuos, normalizada a intervalos de 60 minutos, es de -0.2330%; los vendedores en corto están pagando un mayor coste de mantenimiento de posición. No es una señal direccional por sí sola, pero el posicionamiento ya está bajo presión. El volumen de la última vela de 1 h cerrada fue 6.36 veces el promedio de cada intervalo de las 4 h anteriores, y el precio no ha dado un respiro a los vendedores en corto. En comparación con $NEAR y $ETH , la diferencia de fortaleza también es evidente 🌊 Si vuelve a caer por debajo de 0.441, esta interpretación queda descartada por ahora.
La tasa de financiación de los perpetuos, normalizada a intervalos de 60 minutos, es de -0.2330%; los vendedores en corto están pagando un mayor coste de mantenimiento de posición. No es una señal direccional por sí sola, pero el posicionamiento ya está bajo presión. El volumen de la última vela de 1 h cerrada fue 6.36 veces el promedio de cada intervalo de las 4 h anteriores, y el precio no ha dado un respiro a los vendedores en corto. En comparación con $NEAR y $ETH , la diferencia de fortaleza también es evidente 🌊 Si vuelve a caer por debajo de 0.441, esta interpretación queda descartada por ahora.
883
·
--
$SAND La tasa de financiación perpetua, normalizada por hora, es de -0.0031%; los cortos están pagando el coste de mantener sus posiciones. El problema es que el precio ya empieza a reflejar este posicionamiento saturado 📉 Cerca del precio actual, ha caído un 2.08% en la última hora, mientras que $NMR pasa a terreno positivo y $ETH apenas baja; la debilidad no es un ruido aislado. El volumen de la última vela horaria cerrada fue 9.24 veces la media por hora de las 4 horas anteriores: hay bastante actividad, pero volumen no equivale a entradas netas. Si después recupera el nivel de 0.08806, habrá que restarle peso a esta interpretación.
$SAND La tasa de financiación perpetua, normalizada por hora, es de -0.0031%; los cortos están pagando el coste de mantener sus posiciones. El problema es que el precio ya empieza a reflejar este posicionamiento saturado 📉 Cerca del precio actual, ha caído un 2.08% en la última hora, mientras que $NMR pasa a terreno positivo y $ETH apenas baja; la debilidad no es un ruido aislado. El volumen de la última vela horaria cerrada fue 9.24 veces la media por hora de las 4 horas anteriores: hay bastante actividad, pero volumen no equivale a entradas netas. Si después recupera el nivel de 0.08806, habrá que restarle peso a esta interpretación.
320
·
--
El mercado está subestimando un cambio: $GLMR no es un simple salto aislado; en los últimos 60 minutos sube un 5,06 % y en 24 h sigue al alza un 15,83 %. La dirección a corto plazo y la intradía coinciden. Otra señal es el volumen negociado en 24 h, de 6,67 M$, que indica que hay actividad, aunque no debe interpretarse como un aumento repentino del volumen. La fortaleza a corto plazo de $UNI y $ETH también muestra una clara tendencia alcista. La señal en contra es concreta: si después vuelve al rango de cierre de 0,01149—0,01203, se parecerá más a una anomalía de precio que a una continuación.
El mercado está subestimando un cambio: $GLMR no es un simple salto aislado; en los últimos 60 minutos sube un 5,06 % y en 24 h sigue al alza un 15,83 %. La dirección a corto plazo y la intradía coinciden. Otra señal es el volumen negociado en 24 h, de 6,67 M$, que indica que hay actividad, aunque no debe interpretarse como un aumento repentino del volumen. La fortaleza a corto plazo de $UNI y $ETH también muestra una clara tendencia alcista. La señal en contra es concreta: si después vuelve al rango de cierre de 0,01149—0,01203, se parecerá más a una anomalía de precio que a una continuación.
980
·
--
$BTC Está haciendo frío, abrígate un poco más. Mañana toca volver al trabajo 🥹
$BTC Está haciendo frío, abrígate un poco más. Mañana toca volver al trabajo 🥹
293
·
--
$龙虾 🦞 ¿El anterior que jugó así fue LAB 3 5 10 18?
$龙虾 🦞 ¿El anterior que jugó así fue LAB 3 5 10 18?
3
1
1.2k
·
--
$LAZIO 24h todavía sube un 27.37%, pero en la última 1h cae un 4.96%; el corto plazo ya va en contra de la dirección intradía 🔻 El impulso anterior está perdiendo fuerza, pero aún no se puede hablar directamente de un cambio de tendencia.
El último intervalo de 1h ya cerrado fue de 0.429 a 0.524, y el volumen fue 1.9 veces el promedio por hora de las 4h anteriores. Esto indica un aumento de la rotación, pero no equivale a una entrada neta de capital; al mismo tiempo, está un 5.62% más débil que $ACE y un 4.81% más débil que $BTC en la última 1h. La señal en contra es muy concreta: si en una 1h posterior ya cerrada vuelve a situarse por encima de 0.524 y el volumen no se desploma, habrá que restar peso a la explicación de que el impulso a corto plazo se está agotando.
$LAZIO 24h todavía sube un 27.37%, pero en la última 1h cae un 4.96%; el corto plazo ya va en contra de la dirección intradía 🔻 El impulso anterior está perdiendo fuerza, pero aún no se puede hablar directamente de un cambio de tendencia.
El último intervalo de 1h ya cerrado fue de 0.429 a 0.524, y el volumen fue 1.9 veces el promedio por hora de las 4h anteriores. Esto indica un aumento de la rotación, pero no equivale a una entrada neta de capital; al mismo tiempo, está un 5.62% más débil que $ACE y un 4.81% más débil que $BTC en la última 1h. La señal en contra es muy concreta: si en una 1h posterior ya cerrada vuelve a situarse por encima de 0.524 y el volumen no se desploma, habrá que restar peso a la explicación de que el impulso a corto plazo se está agotando.
El último intervalo de 1h ya cerrado fue de 0.429 a 0.524, y el volumen fue 1.9 veces el promedio por hora de las 4h anteriores. Esto indica un aumento de la rotación, pero no equivale a una entrada neta de capital; al mismo tiempo, está un 5.62% más débil que $ACE y un 4.81% más débil que $BTC en la última 1h. La señal en contra es muy concreta: si en una 1h posterior ya cerrada vuelve a situarse por encima de 0.524 y el volumen no se desploma, habrá que restar peso a la explicación de que el impulso a corto plazo se está agotando.
105
·
--
La tasa de financiación perpetua de $SAND , normalizada a 60 minutos, es de -0.0399%, lo que significa que los cortos están pagando continuamente un coste de mantenimiento más alto. El precio tampoco les ha dado un respiro: el precio actual es 0.0749, con una subida del +4.71% en los últimos 60 minutos, 3.92 y 4.58 puntos porcentuales más que $NEAR y $BTC , respectivamente. ⚠️ Pero esto no es una señal direccional por sí sola; si la tasa vuelve a situarse cerca de la neutralidad y el precio cae de nuevo dentro del rango de la última hora cerrada, 0.06886—0.07251, habrá que restar peso a la interpretación de un estrangulamiento.
La tasa de financiación perpetua de $SAND , normalizada a 60 minutos, es de -0.0399%, lo que significa que los cortos están pagando continuamente un coste de mantenimiento más alto. El precio tampoco les ha dado un respiro: el precio actual es 0.0749, con una subida del +4.71% en los últimos 60 minutos, 3.92 y 4.58 puntos porcentuales más que $NEAR y $BTC , respectivamente. ⚠️ Pero esto no es una señal direccional por sí sola; si la tasa vuelve a situarse cerca de la neutralidad y el precio cae de nuevo dentro del rango de la última hora cerrada, 0.06886—0.07251, habrá que restar peso a la interpretación de un estrangulamiento.
83
·
--
Un cambio que el mercado podría estar infravalorando: la tasa de financiación perpetua de $MINA , equivalente a -0.0272% cada 60 minutos. Ahora los vendedores en corto están pagando continuamente un coste de mantenimiento más alto; no es una señal direccional por sí sola 👀. Pero el precio no les ha dado un respiro: en la última hora sigue cayendo un 2.81%, y ha tenido un rendimiento 4.09 y 2.76 puntos peor que $NEAR y $BTC , respectivamente. El último intervalo de 1 h ya cerrado osciló entre 0.1103 y 0.1151 y cerró en 0.1109, lo que indica que el precio ya ha reflejado parcialmente este posicionamiento saturado. La señal contraria es concreta: si más adelante recupera y cierra por encima de 0.1151, mientras la tasa de financiación negativa converge rápidamente, habrá que restarle peso a esta interpretación.
Un cambio que el mercado podría estar infravalorando: la tasa de financiación perpetua de $MINA , equivalente a -0.0272% cada 60 minutos. Ahora los vendedores en corto están pagando continuamente un coste de mantenimiento más alto; no es una señal direccional por sí sola 👀. Pero el precio no les ha dado un respiro: en la última hora sigue cayendo un 2.81%, y ha tenido un rendimiento 4.09 y 2.76 puntos peor que $NEAR y $BTC , respectivamente. El último intervalo de 1 h ya cerrado osciló entre 0.1103 y 0.1151 y cerró en 0.1109, lo que indica que el precio ya ha reflejado parcialmente este posicionamiento saturado. La señal contraria es concreta: si más adelante recupera y cierra por encima de 0.1151, mientras la tasa de financiación negativa converge rápidamente, habrá que restarle peso a esta interpretación.
869
·
--
La principal contradicción que hay que observar ahora en $RAD : todavía sube un 9.90% en 24 h, pero cae un 3.59% en la última 1 h. La dirección que llevaba durante el día claramente está perdiendo impulso, aunque aún no se puede concluir que haya un cambio de tendencia 📉. El último intervalo de 1 h ya cerrado estuvo entre 0.315 y 0.34, y cerró en 0.329, lo que indica que el retroceso se produjo dentro de una zona activa. En el mismo periodo, $ZEC y $ETH cayeron mucho menos; $RAD quedó relativamente rezagado por más de 3 puntos. La refutación concreta también es sencilla: si en una próxima vela de 1 h ya cerrada vuelve a cerrar por encima de 0.34, habrá que restar peso a la conclusión de que está perdiendo impulso.
La principal contradicción que hay que observar ahora en $RAD : todavía sube un 9.90% en 24 h, pero cae un 3.59% en la última 1 h. La dirección que llevaba durante el día claramente está perdiendo impulso, aunque aún no se puede concluir que haya un cambio de tendencia 📉. El último intervalo de 1 h ya cerrado estuvo entre 0.315 y 0.34, y cerró en 0.329, lo que indica que el retroceso se produjo dentro de una zona activa. En el mismo periodo, $ZEC y $ETH cayeron mucho menos; $RAD quedó relativamente rezagado por más de 3 puntos. La refutación concreta también es sencilla: si en una próxima vela de 1 h ya cerrada vuelve a cerrar por encima de 0.34, habrá que restar peso a la conclusión de que está perdiendo impulso.
136
·
--
Lo más anómalo de $ORCA es que, aunque en 24 h todavía sube un +39.19%, en la última hora cae un -8.69%. Esto indica que la dirección anterior está perdiendo impulso, pero aún no se puede confirmar un giro de tendencia. La última hora ya cerrada alcanzó 3.93 veces el promedio por hora de las 4 h anteriores. El rango fue de 2.886 a 3.233 y cerró en 3.004, una posición no demasiado favorable. En el mismo periodo, también quedó claramente rezagado frente a $NEAR y $ETH ; parece que el entusiasmo se enfría en medio de la rotación. La señal concreta en contra de esta lectura sería que una hora posterior ya cerrada volviera a superar 3.233 y que el volumen no se contrajera.
Lo más anómalo de $ORCA es que, aunque en 24 h todavía sube un +39.19%, en la última hora cae un -8.69%. Esto indica que la dirección anterior está perdiendo impulso, pero aún no se puede confirmar un giro de tendencia. La última hora ya cerrada alcanzó 3.93 veces el promedio por hora de las 4 h anteriores. El rango fue de 2.886 a 3.233 y cerró en 3.004, una posición no demasiado favorable. En el mismo periodo, también quedó claramente rezagado frente a $NEAR y $ETH ; parece que el entusiasmo se enfría en medio de la rotación. La señal concreta en contra de esta lectura sería que una hora posterior ya cerrada volviera a superar 3.233 y que el volumen no se contrajera.
671
·
--
¡$BOB sigue ardiendo! ¡Sigan construyendo! La comunidad siempre está aquí, hermanos, estamos con ustedes.
¡$BOB sigue ardiendo! ¡Sigan construyendo! La comunidad siempre está aquí, hermanos, estamos con ustedes.
2
10
1.3k
·
--
$NMR aún sube un +38.54% en 24 h, pero en la última hora retrocede un -4.63%. El significado es sencillo: la tendencia anterior está perdiendo impulso, pero todavía no hay motivos para confirmar un cambio de tendencia. 🤖 En el mismo tramo, $ZEC y $ETH registran pequeñas subidas; $NMR se quedó unos 4,7 puntos por detrás, así que la divergencia es real. El último intervalo de 1 h ya cerrado fue de 16.32 a 17.53, con un cierre en 16.74. La señal que invalidaría esta lectura también está clara: si vuelve a cerrar por encima de 17.53, habrá que rebajar la interpretación bajista de corto plazo.
$NMR aún sube un +38.54% en 24 h, pero en la última hora retrocede un -4.63%. El significado es sencillo: la tendencia anterior está perdiendo impulso, pero todavía no hay motivos para confirmar un cambio de tendencia. 🤖 En el mismo tramo, $ZEC y $ETH registran pequeñas subidas; $NMR se quedó unos 4,7 puntos por detrás, así que la divergencia es real. El último intervalo de 1 h ya cerrado fue de 16.32 a 17.53, con un cierre en 16.74. La señal que invalidaría esta lectura también está clara: si vuelve a cerrar por encima de 17.53, habrá que rebajar la interpretación bajista de corto plazo.
506
·
--
$ZRO La contradicción que queda oculta tras las subidas: +2,65 % en la última hora y +10,44 % en 24 h, pero hay que distinguir entre un movimiento anómalo del precio y una continuación respaldada por el volumen. Bastan dos datos para comprobarlo: el volumen negociado en 24 h fue de 22,6 millones de dólares, así que no se trata de un mercado pequeño; la relación entre el volumen de la última hora cerrada y el promedio horario de las 4 horas anteriores fue de 1,48, con un rango de 2,222—2,295 y un cierre en 2,285👀. La señal en contra también está clara: si después cierra por debajo de 2,222 y el volumen cae por debajo del promedio, habría que restar credibilidad a la interpretación de que la subida continuará.
$ZRO La contradicción que queda oculta tras las subidas: +2,65 % en la última hora y +10,44 % en 24 h, pero hay que distinguir entre un movimiento anómalo del precio y una continuación respaldada por el volumen. Bastan dos datos para comprobarlo: el volumen negociado en 24 h fue de 22,6 millones de dólares, así que no se trata de un mercado pequeño; la relación entre el volumen de la última hora cerrada y el promedio horario de las 4 horas anteriores fue de 1,48, con un rango de 2,222—2,295 y un cierre en 2,285👀. La señal en contra también está clara: si después cierra por debajo de 2,222 y el volumen cae por debajo del promedio, habría que restar credibilidad a la interpretación de que la subida continuará.
133
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
FedMinutesFocusOnOctoberPause
434,617 vistas
2,741 están debatiendo
🚨 LA FED ACABA DE DAR UNA GRAN PISTA: ¿PAUSA EN OCTUBRE A LA VISTA?
Wall Street apuesta a que la Fed PISARÁ EL FRENO en octubre. Y los operadores de criptomonedas están muy atentos. 👀
Las últimas actas del FOMC han centrado la atención en una posible pausa en la reunión del 27 y 28 de octubre.
📊 El panorama del mercado:
🔥 Mantener las tasas en octubre: aproximadamente un 82,8 % según las últimas probabilidades publicadas.
🔥 Probabilidad de una subida de tasas: aproximadamente un 17,2 %.
🔥 El debilitamiento del mercado laboral hace más difícil justificar una subida inmediata.
Pero aquí viene el giro.
UNA PAUSA NO ES UN RECORTE DE TASAS.
La Fed podría mantener las tasas en octubre y dejar abierta la posibilidad de volver a endurecer la política monetaria más adelante.
Para $BTC, $ ETH y $XAU, esa diferencia importa.
Una pausa podría aliviar la presión inmediata sobre los activos de riesgo. Pero la inflación persistente y los elevados rendimientos de los bonos del Tesoro aún podrían frenar el impulso alcista.
⚠️ LA GRAN PREGUNTA:
¿Se está posicionando Wall Street ante una ruptura alcista de las criptomonedas o preparando otra enorme trampa alcista antes de la próxima decisión de la Fed?
$BTC $ETH $BNB $SOL $XAU
#fedminutesfocusonoctoberpause #BinanceLaunchesBinanceIntelligence #EvernorthDelaysNasdaqDebutToOct12 #RobinhoodAdds25MInBitcoinToBalanceSheet $25MInBitcoinToBalanceSh #SP500AndNasdaqHitRecordHighs
Carmelita Gilliland zXSW
·10 me gusta
·14.8k vistas
VitalikWarnsAICouldWeakenCryptographySecurity
8,732 vistas
292 están debatiendo
XRPSpotETFsHold$1.7BWeeklyInflowsSlow
1,384 vistas
36 están debatiendo