¡Vaya, qué fuerte! $EVAA subió muchísimo; $AIN todavía no se había enfriado y ya le tocó a EVAA y a $BEAT seguir subiendo. Hoy el mercado estuvo muy tranquilo y aun así cayó algo de ganancia, jaja. Mañana volveré a echar un vistazo; por ahora, toca descansar, amigos.
¿Esta vela se fue al inframundo a encontrarse con el rey Yama o qué? ¡Qué miedo! $BULLA , ya cayó a un tercio; con esto, tanto los largos como los cortos la están pasando fatal. Arriba veo que $APR $BTW está subiendo a lo bestia. Quizá pruebe una operación antes de dormir, a ver si tengo suerte.
¡Así sí! Este activo $AIN $HAEDAL sigue marcando máximos; el $BTW que esperaba día y noche por fin está casi x2. Ya he sacado algo de ganancia; bueno, me despido de él aquí.
Vaya, $Q ya se desplomó, pero $AIN sigue con un pump falso. ¿Este activo todavía piensa subir más o qué? Estaba en una vela totalmente roja y dio un giro de 360 grados para alcanzar un nuevo máximo. $GRVT también se recuperó muy bien hoy.
Me deja mareado $BEAT : después de comer, abro el móvil y ya veo que ha subido un 30-40 %. Así que habrá que volver a estar pendiente para abrir un short. $BTW ha vuelto a subir hasta 1,5 u después de la caída del otro día; $IRYS ya se fue al carajo.
Se acabó, alguien hizo short $AIN y volvió a sobrecargar el brazo, por la mañana $Q , por la tarde AIN, ¿quién sabe si por la noche volverá a sobrecargar $TAG ???
Hoy $Q parece haber resucitado. Después del desplome del otro día, ¿ahora vuelve a subir para iniciar otra ronda? Cada vela sube decenas de puntos porcentuales; ¿quién puede competir? $AIN $$TAG todavía no ha bajado, pero Q ya vale la mitad que esta mañana.
Ya me rindo, ¿para qué estar pendiente de $AIN y cansarse? Ya subió a x4. Vi que $BEAT también subió muchísimo. $Q ya soltó el palo y se fue; cayó tan pronto.
Esta acción de $Q duele un poco, ha caído varias decenas de puntos porcentuales. Desde esta mañana veo que $BEAT también ha vuelto a subir, pero $龙虾 todavía no muestra nada; la última vez compré un poco.
¡Dios mío, esto es $AIN X2, qué otra cosa podría ser! También veo que $BEAT y $BULLA volvieron a subir. El BEAT se desplomó tan rápido anoche que no me dio tiempo a hacer nada.
Madre mía, operar con altcoins de tan baja capitalización como $$Q $DOOD o $TAG te acaba provocando un infarto aunque no tengas problemas cardíacos. El mercado no para de darse la vuelta: unos lloran y otros ríen :) Tener ganancias y no cerrar la posición es un pecado de verdad.
Es una locura: después de tantas idas y vueltas, $Q superó el máximo de ayer y subió más de 0.22u. ¡Estar en corto es realmente asfixiante! $JCT $AGT también está volviendo a subir. ¡Pronto!
¡Dios mío! Me acabo de despertar, vi $Q y pensé que estaba viendo mal. ¿Cómo pudo multiplicarse por 4 durante la noche? ¡Es increíble! $BULLA $AIN también se disparó muchísimo. Este mercado siempre tiene sorpresas. ¿Alguien hizo short con Q anoche???? ¡Quedó hecho polvo!
Qué fuerte, logré sacar un poco $BULLA y pensé que pintaba bien, pero resulta que sigue estando muy verde. Ahora toca seguir vigilando $BEAT $DOOD ; ¡me da mucha rabia ese BULLA!
Hay un escenario que creo que vale la pena explorar con Kite: cuando se autoriza a un agente de IA a realizar pagos, ¿cómo podemos asegurarnos de que sus permisos sigan estando alineados con la tarea que se le asignó?
Lo que me llama la atención de Agent Passport es su enfoque de permisos basado en sesiones, con límites predefinidos vinculados a la clave de acceso del usuario. Esto establece límites más claros sobre lo que puede hacer un agente, en lugar de darle acceso sin restricciones.
Pero quiero profundizar en tres preguntas.
Primero, ¿cómo se gestionan los límites de sesión cuando cambian los requisitos? Si un agente necesita realizar un pago adicional que no se había previsto, ¿el sistema lo rechazará, pedirá al usuario que lo vuelva a aprobar o permitirá ajustar los permisos? La respuesta afecta directamente al equilibrio entre automatización y control del usuario.
Segundo, ¿con qué precisión restringe Agent Passport el alcance de la autorización? Limitar la cantidad de dinero que puede gastar un agente es una cosa, pero restringir en qué puede gastarlo es igual de importante. Si un agente está autorizado a gastar 20 $ en un servicio específico, ¿podría usar ese permiso para una transacción diferente siempre que no supere el límite de gasto? Es necesario aclararlo para evaluar el nivel real de protección.
Tercero, ¿qué ocurre cuando un agente necesita realizar pagos recurrentes sin supervisión humana directa? Si cada sesión requiere aprobación manual, la automatización se ve limitada. Por otro lado, si los permisos permanecen activos demasiado tiempo o pueden ampliarse con demasiada facilidad, las ventajas de restringir el acceso inicialmente podrían reducirse poco a poco.
Para mí, este es el reto central de Kite: no se trata simplemente de autorizar a agentes de IA a realizar pagos, sino de equilibrar tres factores esenciales: los permisos, la flexibilidad y el control del usuario.
Me gustaría que la documentación técnica de Kite explicara con mayor claridad cómo gestiona Agent Passport estos escenarios, en lugar de juzgar el producto únicamente por su concepto de autorización basada en sesiones.
En tu opinión, ¿debería Kite dar prioridad a los límites de gasto, a las restricciones sobre el propósito de las transacciones o a una combinación de ambos?