yyy
616 Publicaciones
yyy
收手吧，阿祖。
Shitposts. Head of E-beggers. Chief Fud Officer.
X 账号：@y_cryptoanalyst
9 Siguiendo
673 Seguidores
23.6K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
PINNED
Ver traducción
yyy
·
--
AlcistaRobinhood Chain 第一浪打完已经基本调整完毕，准备开启第二浪。
RH Chain ayer el promedio diario de deuda neta real en la red volvió a 22.27 millones de gas/s, con un aumento del 45% en las últimas 24 horas.
Vuelve a superar a Base y se convierte en el L2 de Ethereum con mayor actividad en la cadena.
#robinhoodchain
RH Chain ayer el promedio diario de deuda neta real en la red volvió a 22.27 millones de gas/s, con un aumento del 45% en las últimas 24 horas.
Vuelve a superar a Base y se convierte en el L2 de Ethereum con mayor actividad en la cadena.
#robinhoodchain
yyy
·
--
AlcistaAclaración:
Comparé los datos antes y después de que los fondos se transfirieron desde el distribuidor de recompra, y puedo confirmar que el 80% de los fondos en la cuenta de custodia escrow se utiliza para la recompra de $PONS ;
Hace aproximadamente 1 hora, el equipo de pons transfirió alrededor de $1.6M al distribuidor de recompra para comprar munición.
$PONS comenzó a acelerar la combustión.
#pons $PONS
Comparé los datos antes y después de que los fondos se transfirieron desde el distribuidor de recompra, y puedo confirmar que el 80% de los fondos en la cuenta de custodia escrow se utiliza para la recompra de $PONS ;
Hace aproximadamente 1 hora, el equipo de pons transfirió alrededor de $1.6M al distribuidor de recompra para comprar munición.
$PONS comenzó a acelerar la combustión.
#pons $PONS
Parcialmente cierto
yyy
·
--
AlcistaSobre los fondos de pons pendientes de recompra, las varias publicaciones en inglés de la Región X difundieron $2.3M, pero ese valor es incorrecto. En realidad, los fondos pendientes de recompra no son tan elevados.
El criterio de Pons para contabilizar los fondos pendientes de recompra es: el saldo restante en el re-distribuidor (recomprador) de la recompra + lo que aún no se ha reclamado en el escrow. Según los datos del sitio oficial de pons, este indicador actualmente ha aumentado hasta aproximadamente 2.6 millones de dólares, de los cuales el re-distribuidor de la recompra aún tiene 0.42 millones y escrow tiene 2.17 millones que no se han reclamado.
Pero los 2.17 millones en escrow incluyen dos partes: la parte que aún no han cobrado los creadores y la parte que aún no se ha reclamado del protocolo pons. Por lo tanto, hay que restar la parte de los creadores y el 20% que el protocolo se reserva para obtener el dinero que sí puede usarse para la recompra.
Los fondos pendientes de recompra que se contabilizan en el sitio pons terminal son 528.6 ETH, aproximadamente 1.47 millones de dólares. Este dato es relativamente preciso. Es decir, que el dinero aún no reclamado en escrow es solo 1.47 - 0.42 = 1.05 millones de dólares destinado a la recompra.
Pero hay algo que no ofrece dudas: los fondos de recompra de $PONS se están acumulando continuamente, esperando a que el equipo haga claim con multi-firma y luego se transfieran al re-distribuidor de la recompra.
#pons $PONS
El criterio de Pons para contabilizar los fondos pendientes de recompra es: el saldo restante en el re-distribuidor (recomprador) de la recompra + lo que aún no se ha reclamado en el escrow. Según los datos del sitio oficial de pons, este indicador actualmente ha aumentado hasta aproximadamente 2.6 millones de dólares, de los cuales el re-distribuidor de la recompra aún tiene 0.42 millones y escrow tiene 2.17 millones que no se han reclamado.
Pero los 2.17 millones en escrow incluyen dos partes: la parte que aún no han cobrado los creadores y la parte que aún no se ha reclamado del protocolo pons. Por lo tanto, hay que restar la parte de los creadores y el 20% que el protocolo se reserva para obtener el dinero que sí puede usarse para la recompra.
Los fondos pendientes de recompra que se contabilizan en el sitio pons terminal son 528.6 ETH, aproximadamente 1.47 millones de dólares. Este dato es relativamente preciso. Es decir, que el dinero aún no reclamado en escrow es solo 1.47 - 0.42 = 1.05 millones de dólares destinado a la recompra.
Pero hay algo que no ofrece dudas: los fondos de recompra de $PONS se están acumulando continuamente, esperando a que el equipo haga claim con multi-firma y luego se transfieran al re-distribuidor de la recompra.
#pons $PONS
yyy
·
--
AlcistaRobinhood Chain 的 全链Defi TVL уже тайно superó el umbral de los 1.000 millones de dólares, y Arc no ha generado una desviación sustancial.
Está muy cerca de los 1.03 millones de millones de dólares del anterior Monad; con la próxima actualización de datos de Defillama, debería poder desplazar a Monad.
Para entonces, RH Chain se convertirá en la cadena pública #9 en la clasificación de TVL de toda la cadena.
#robinhoodchain
Está muy cerca de los 1.03 millones de millones de dólares del anterior Monad; con la próxima actualización de datos de Defillama, debería poder desplazar a Monad.
Para entonces, RH Chain se convertirá en la cadena pública #9 en la clasificación de TVL de toda la cadena.
#robinhoodchain
Parcialmente cierto
yyy
·
--
AlcistaLa estrategia de recompra y quema de <pons> no es del todo igual a la de <stonk>; puede generar algunos malentendidos. Vamos a aclarar aquí en qué se diferencian.
Como es bien sabido, @ponsdotfamily usa el 80% de los ingresos del protocolo para recomprar y quemar, mientras que @LaunchOnSF usa el 60%.
Pero fíjate: la quema de stonk se mantiene casi todos los días cerca del 60% de los ingresos del protocolo. En cambio, la de pons a veces es claramente más de 80% de los ingresos del protocolo; otras veces es casi igual, y en los últimos días ha sido notablemente menor que el 80%. ¿Dónde está el problema?
El wallet operativo de stonk automatiza continuamente el proceso de claim de comisiones, casi sin que se acumulen; luego, mediante un ritmo de operaciones pequeñas de alta frecuencia, envía recompras al address de quema en lotes cada pocos minutos: por minuto se ejecutan decenas de órdenes pequeñas, así que prácticamente no hay periodos en blanco. En otras palabras, entra munición y se dispara casi de inmediato; entra más munición y se gasta más, y entra menos y se gasta menos.
En el caso de pons, las comisiones por claim requieren que se firme con múltiples firmas y se haga manualmente. El dinero destinado a la recompra suele quedarse retenido en la cuenta de custodia. Si no se hace claim a tiempo y se transfiere ese dinero al recomprador asignado al TWAP, entonces el $PONS que se quema por recompra cada 15 minutos será menor; por eso, cuando entra más munición, se dispara más, y cuando entra menos, se dispara menos.
Pero si ampliamos la línea de tiempo, ambos caminos llevan al mismo resultado: al final, ambos logran la proporción predeterminada de recompra y destrucción de los ingresos del protocolo.
Cabe destacar que, tanto en pons como en stonk, este paso de claim de comisiones no se ha logrado descentralizar. stonk solo implementó una automatización de alta frecuencia del claim.
#pons
$PONS
Como es bien sabido, @ponsdotfamily usa el 80% de los ingresos del protocolo para recomprar y quemar, mientras que @LaunchOnSF usa el 60%.
Pero fíjate: la quema de stonk se mantiene casi todos los días cerca del 60% de los ingresos del protocolo. En cambio, la de pons a veces es claramente más de 80% de los ingresos del protocolo; otras veces es casi igual, y en los últimos días ha sido notablemente menor que el 80%. ¿Dónde está el problema?
El wallet operativo de stonk automatiza continuamente el proceso de claim de comisiones, casi sin que se acumulen; luego, mediante un ritmo de operaciones pequeñas de alta frecuencia, envía recompras al address de quema en lotes cada pocos minutos: por minuto se ejecutan decenas de órdenes pequeñas, así que prácticamente no hay periodos en blanco. En otras palabras, entra munición y se dispara casi de inmediato; entra más munición y se gasta más, y entra menos y se gasta menos.
En el caso de pons, las comisiones por claim requieren que se firme con múltiples firmas y se haga manualmente. El dinero destinado a la recompra suele quedarse retenido en la cuenta de custodia. Si no se hace claim a tiempo y se transfiere ese dinero al recomprador asignado al TWAP, entonces el $PONS que se quema por recompra cada 15 minutos será menor; por eso, cuando entra más munición, se dispara más, y cuando entra menos, se dispara menos.
Pero si ampliamos la línea de tiempo, ambos caminos llevan al mismo resultado: al final, ambos logran la proporción predeterminada de recompra y destrucción de los ingresos del protocolo.
Cabe destacar que, tanto en pons como en stonk, este paso de claim de comisiones no se ha logrado descentralizar. stonk solo implementó una automatización de alta frecuencia del claim.
#pons
$PONS
yyy
·
--
Cuente un chiste:
Linera, debido al fracaso de la venta pública, no logró recaudar dinero y anunció la quiebra, deteniendo las operaciones.
@linera_io, el fundador @ma2bd, publicó un anuncio en Discord diciendo que Linera dejaría de operar a partir de ese mismo día. La razón fue que la venta pública no alcanzó el soft cap de 1.500.000 USDC para la recaudación; la financiación falló y se vieron obligados a reembolsar el 100%. La empresa ya no tiene dinero; no puede aguantar hasta el lanzamiento de la mainnet de Linera.
Nosotros fracasamos. Lo sentimos por todos.
Los 16 millones de dólares recaudados anteriormente ya se han gastado; los puntos de la testnet se tratarán como si valieran cero. Gracias a todos por su participación y contribución.
Quiero preguntarle al fundador @ma2bd: ¿recuerda aquella vez en que, junto al Lago Daming, juró convertirse en el próximo Hyperliquid con gran ambición?
#linera #meta
Linera, debido al fracaso de la venta pública, no logró recaudar dinero y anunció la quiebra, deteniendo las operaciones.
@linera_io, el fundador @ma2bd, publicó un anuncio en Discord diciendo que Linera dejaría de operar a partir de ese mismo día. La razón fue que la venta pública no alcanzó el soft cap de 1.500.000 USDC para la recaudación; la financiación falló y se vieron obligados a reembolsar el 100%. La empresa ya no tiene dinero; no puede aguantar hasta el lanzamiento de la mainnet de Linera.
Nosotros fracasamos. Lo sentimos por todos.
Los 16 millones de dólares recaudados anteriormente ya se han gastado; los puntos de la testnet se tratarán como si valieran cero. Gracias a todos por su participación y contribución.
Quiero preguntarle al fundador @ma2bd: ¿recuerda aquella vez en que, junto al Lago Daming, juró convertirse en el próximo Hyperliquid con gran ambición?
#linera #meta
yyy
·
--
¿No decían que Linera es el próximo Hyperliquid?
¿No decían que era el heredero de Diem, una cadena de nivel estelar respaldada por las principales instituciones?
¿No decían que la venta al público y el mismo valor con a16z hicieron concesiones a los minoristas?
¿No decían que había que meter todos los huevos en la misma canasta?
¿Cómo es que ya pasaron 1 día desde la venta al público y recién metieron 1.1%, y cómo es que todos ustedes me están engañando para que suba al tren?
¿No decían que era el heredero de Diem, una cadena de nivel estelar respaldada por las principales instituciones?
¿No decían que la venta al público y el mismo valor con a16z hicieron concesiones a los minoristas?
¿No decían que había que meter todos los huevos en la misma canasta?
¿Cómo es que ya pasaron 1 día desde la venta al público y recién metieron 1.1%, y cómo es que todos ustedes me están engañando para que suba al tren?
Parcialmente cierto
yyy
·
--
AlcistaLos ingresos de la app de Pons tienden a la estabilidad, y los ingresos diarios se mantienen por encima de 1 millón de dólares.
La caída del precio en $PONS solo acelerará el ritmo de destrucción, quemando más monedas por unidad de tiempo.
Es un problema matemático muy sencillo.
#Robinhood $PONS
La caída del precio en $PONS solo acelerará el ritmo de destrucción, quemando más monedas por unidad de tiempo.
Es un problema matemático muy sencillo.
#Robinhood $PONS
yyy
·
--
Parece que Toly todavía tiene en mente y se obsesiona con que Robinhood, en su momento, no eligió venir a construir un dapp en Solana, sino que decidió hacer su propia cadena, y no lo puede soltar. Ya casi está fuera de sí.
Si en aquel entonces Robinhood hubiera elegido Solana, el techo como máximo habría sido el Backpack de ahora.
Y ahora, la cadena de RH es un papel capaz de que Solana la tenga muy en cuenta, una amenaza de gran calibre.
#solana
Si en aquel entonces Robinhood hubiera elegido Solana, el techo como máximo habría sido el Backpack de ahora.
Y ahora, la cadena de RH es un papel capaz de que Solana la tenga muy en cuenta, una amenaza de gran calibre.
#solana
Inicia sesión para explorar más contenidos