Hana_Crypto

#ukhighcourtruleschineselawgovernsbitcoinclaims Última actualización sobre la recuperación de 61.000 BTC en el caso de Qian Zhimin:

En su fallo más reciente, del 12 de octubre, el Tribunal Superior del Reino Unido determinó que las reclamaciones de propiedad de las víctimas chinas en los procedimientos transfronterizos de recuperación relacionados con los 61.000 BTC incautados en el caso de Lantian Gerui se regirán por la legislación china, no por la inglesa.

Esto significa que es muy probable que las aproximadamente 16.000 víctimas que buscan una indemnización recuperen únicamente el capital original más los intereses, sin beneficiarse de la revalorización de casi 200 veces del bitcoin...

Zhimin Qian fundó Lantian Gerui en Tianjin, China, y recaudó ilegalmente 40.200 millones de RMB de unas 128.000 víctimas.

Tras huir a Londres, contrató como asistente a una empleada de un restaurante chino de comida para llevar y la utilizó para ayudar a blanquear el dinero. En 2018, Qian intentó comprar directamente con bitcoin una mansión valorada en 23,5 millones de libras. Al no poder demostrar el origen legítimo de los fondos, despertó la atención de las autoridades encargadas de combatir el blanqueo de capitales.

Más tarde, la policía británica descubrió 61.000 BTC en sus dispositivos, lo que, según se informa, constituye la mayor incautación de criptomonedas de la historia.

#BTC Según informes, un misil hutí impactó el aeropuerto de la capital de Arabia Saudita, matando a 12 personas e hiriendo a más de 100. ¿Por qué no reacciona en absoluto el mercado de las criptomonedas? Bitcoin incluso se mantiene por encima de los 83.000 $🤷🤷

#Ledger Las cold wallets debían ser el lugar más seguro para guardar tus criptomonedas… hasta que los usuarios de Ledger perdieron más de 86 millones de dólares en solo unos días.

El comunicado de Ledger señala a un distribuidor llamado CryptoBilis, cuyas wallets supuestamente se enviaron con un módulo de chip SIM que filtró las frases semilla de los usuarios.

¿El hombre que supuestamente estaba detrás de todo? ¿Un jefe registrado en Heilongjiang, China? 🤯

#NetflixSBF Entonces, ¿esto es lo que realmente pasó? Ex empleados de FTX cuentan su versión:

1. A los medios les encanta la historia de que FTX se derrumbó por las fiestas en las Bahamas. Pero el lugar donde trabajábamos no tenía nada que ver con eso.

2. En su momento de mayor auge, el equipo principal tenía menos de 200 personas. Muchos trabajábamos entre 16 y 18 horas al día, durante tres años seguidos, casi sin dormir. Y sin importar la hora —de día o de noche—, cada vez que entrábamos, Sam siempre estaba en su escritorio.

3. La Caroline de verdad no se parecía en nada al personaje agresivo del tráiler. Era callada, amable y a menudo estaba perdida en sus propios pensamientos.

4. La mayoría de los empleados de FTX ni siquiera sabía que ella y Sam estaban saliendo hasta que lo leyó en las noticias, después de la quiebra.

5. El colapso de FTX destruyó innumerables vidas. Nunca fue solo una historia de amor que Netflix convirtió en una película!!!!

#token2049 Creo que acabo de darme cuenta de algo…

Ayer en Token2049, el fundador de Hyperliquid, Jeff, compartió su visión: las opciones ya son un mercado central en las finanzas tradicionales, pero en la cadena de bloques aún no han alcanzado el “escape velocity”.

Todavía hay grandes brechas en la experiencia del producto, la liquidez y las estrategias de trading accesibles

Y ahí es exactamente donde está la oportunidad

Quien pueda hacer que estrategias complejas de opciones sean tan fáciles de usar como abrir una posición perpetua puede capturar la próxima ola del trading onchain.

Bitcoin: $126,199 → $83,132 en un año

6 de octubre de 2025: BTC a $126,199

8 de octubre de 2026: BTC a $83,132😭😭$BTC

¡Me niego a aceptar que la gente que ya es mejor que yo esté trabajando incluso más duro que yo!😕😕

Destrozando monitores, haciendo operaciones con los pies, reacciones que se convirtieron en memes.

Conoce a Jadoodoo (자두두), la streamer coreana de futuros de criptomonedas a quien sus fans chinos llaman «Hermana Sibal», un apodo inspirado en sus explosivos insultos.

Pero su historia va mucho más allá de los clips virales. 🧵

1/ Nació como Park Jin-hee en 1996 y estudió ingeniería arquitectónica antes de convertirse en oficinista, con un sueldo de alrededor de ₩1,9 millones al mes.

Entonces su padre necesitó una operación por cáncer. Las finanzas de su familia se resintieron.

2/ Ahorró mes a mes para reunir capital con el que operar, con la esperanza de ayudar a su familia cuanto antes.

Tras alcanzar el éxito, donó las ganancias de su primer año al hospital que trató a su padre. Más tarde donó otros ₩13 millones para ayudar a pacientes de cáncer con pocos recursos.

3/ En sus directos ha operado con XPR, Dogecoin y Bitcoin.

Una vez vio cómo ₩20 millones se desplomaban hasta ₩3 millones en cuestión de minutos.

Entre sollozos, babeos, insultos y un monitor destrozado, sus directos se ganaron un apodo: «arte escénico cripto».

4/ Después llegaron las semifinales de Frontier Traders Seoul, el 30 de septiembre de 2026.

Operando con una cuenta simulada, aseguró unos $40.000 de ganancias con una posición larga en NEAR apalancada 25x.

Se emocionó tanto que puso los pies sobre el escritorio y siguió haciendo operaciones.

El clip se hizo viral en todo el mundo.

5/ En la final, perdió contra Saewoo y rompió a llorar.

Terminó segunda en la clasificación general.

Como publicó ella misma una vez:

«De las ganancias a la liquidación. En menos de un minuto». #MEME #xpr

Un mercado nacional entero cayó 2,7% hoy porque dos empresas cayeron 5%. Siéntate con eso antes de seguir desplazándote.

El KOSPI dejó de ser un índice hace un tiempo. Se convirtió en una apuesta apalancada sobre chips de memoria con un disfraz diversificado — y hoy el disfraz se resbaló. Los inversores coreanos que creyeron que tenían “el mercado” tenían Samsung y SK Hynix y un error de redondeo.

Esta es la parte que debería mantenerte honesto: el S&P 500 se ve igual ahora mismo. Un puñado de gigantes de la IA sostiene todo. Los tenedores del Nikkei aprendieron esto en 1989, cuando un mercado que se sentía permanente resultó ser solo unos pocos nombres sosteniendo el cielo.

Así que haz las cuentas. Suma tus principales participaciones en todos los fondos que tienes. Si cayeran 5% mañana — ¿estarías diversificado o serías Corea? #risk #sizing

Dos alarmas de valoración están parpadeando a la vez, y los chats grupales vuelven a estar ruidosos.

El CAPE de Shiller para el S&P 500 se sitúa apenas por encima de 40: solo la segunda vez en la historia que ha estado ahí, después de 44 en 1999. El indicador de Buffett ronda el 235%, muy por encima del nivel del 200% que Buffett alguna vez llamó “jugar con fuego”. El índice ha registrado más de dos docenas de máximos históricos solo este año.

El error que este planteamiento invita a cometer es evidente: venderlo todo, quedarse en efectivo y esperar a que el desplome confirme que tienes razón.

Parece inteligente. Son números famosos, y negarse a comprar el pico de una burbuja es, supuestamente, cómo se preservan las fortunas. Y a veces funciona.

Pero aquí está la parte que no ocupa titulares. En junio de 2023, Deutsche Bank puso las probabilidades de recesión cerca del 100%, y la curva de rendimientos estaba invertida: una advertencia clásica. Cualquiera que se pasara a efectivo en ese momento se perdió la subida del S&P, que ha superado el 80% desde entonces. Nadie, ni siquiera las personas con los modelos, podía decirte la fecha del próximo mercado bajista. Eso sigue siendo cierto con un CAPE de 40.

Nada de esto dice que las valoraciones no importen. Dice que son una pésima herramienta para el timing. Así que, en lugar de otro pronóstico del mercado, prueba una pregunta de proceso: si las acciones cayeran un 30% el próximo trimestre, ¿tu tamaño de posición te permitiría seguir con tu propio plan—seguir aportando, seguir rebalanceando—sin entrar en pánico? Si la respuesta honesta es no, la solución es el dimensionamiento y las reservas de efectivo, no una predicción sobre las salidas.

La inversora que compró el S&P en enero de 2000, justo antes del quiebre de las puntocom, hoy está por encima de un 750% de ganancia total. La peor entrada en el momento en el “manual”. Solo siguió manteniendo y comprando a través de dos mercados bajistas.

No puedes saber cuándo termina este. Puedes elegir una posición que sobreviva sin saberlo.

El alivio es la emoción más cara de los mercados, y hoy se sirvió una gran porción.

Llegó disfrazado de buenas noticias: “la Fed ya casi ha terminado, lo peor ya quedó atrás”. Pero miremos los números reales. El mercado había descontado aproximadamente 87,5 puntos básicos de subidas. La Fed señaló alrededor de 50. Eso no son buenas noticias: es menos-malas noticias que lo que se suponía con la colocación. Y aquí está la trampa: lo “menos-bueno” y lo “realmente-bueno” se sienten completamente idénticos en el momento. Solo se separan más tarde, cuando el “menos” resulta seguir apretando en tu cartera.

El riesgo que sobrevive hoy no es la decisión que todo el mundo estaba observando. Es la parte de la curva que la Fed no controla. Si los inversores en bonos interpretan una Fed que subió pero sonó suave como insuficiente, exigen un mayor premio por plazo — y las rentabilidades largas suben incluso cuando la tasa de corto plazo sube. Un 30 años cerca del 5,40% reprecifica una cantidad enorme de libros construidos en silencio bajo la suposición de que “la Fed casi ha terminado” significa “los tipos tocan techo aquí”.

Son dos apuestas diferentes: “la Fed se detiene pronto” y “las tasas largas dejan de subir”. La mayoría de las carteras mantienen la segunda, mientras solo revisan la primera.

Así que la pregunta para rumiar este fin de semana, antes de que las charlas de alivio te convenzan de añadir riesgo, es: ¿tu libro sobrevive a que el 10 años suba después de una Fed con tono más moderado? Si no lo sabes, no es un problema del mercado. Es tarea, y se entrega antes del lunes. #risk #sizing

La Fed subió la tasa, sonó más dura (hawkish) y señaló que habría más. Entonces, ¿por qué la esquina de “crecimiento” de tu cartera se partió en tres pedazos hoy?

Porque nunca fue una sola cosa. Los chips de IA repuntaron. Las acciones de cripto cayeron entre un 4% y un 7%. Bitcoin se mantuvo plano. Tres posiciones que mucha gente mantiene bajo una etiqueta mental única —“mi cartera de alto crecimiento y alto riesgo”— se movieron en tres direcciones distintas con una misma noticia.

Esa es la lección, y vale más que cualquier pronóstico del mercado: la correlación no es una propiedad fija de lo que tienes. Es una relación que se mantiene bajo un régimen y se disuelve bajo otro. Estas tres se movieron juntas durante meses, así que la gente empezó a tratarlas como expresiones intercambiables de la misma apuesta. La subida hawkish de hoy las separó, y cualquiera cuyo modelo de riesgo asumía que seguirían moviéndose juntas acaba de descubrir que su exposición real era diferente de la que tenía en su hoja de cálculo.

El peligro nunca era equivocarse sobre la dirección. Es equivocarse sobre la diversificación —creer que tienes tres apuestas cubiertas cuando en realidad tienes una sola muy concentrada, o al revés.

Principio: recalcula qué es lo que realmente se mueve junto después de cada cambio de régimen, no una vez al año en el reequilibrio. Las correlaciones que asumes son las que te perjudican, precisamente porque nunca las comprobaste. ¿Cuál es la superposición real en tu cartera hoy? #risk #sizing

La Fed subió las tasas y señaló que habría menos endurecimiento en adelante de lo que los mercados temían. La intuición ahora es alivio: "el peor escenario ya no está sobre la mesa". Examina esa intuición antes de actuar según ella.
Esto es lo que pasó realmente: el mercado descontó alrededor de 87,5 pb de subidas; la Fed señaló 50. No es una buena noticia que llega. Es una noticia menos mala que la colocación había asumido: y esas sensaciones se sienten idénticas exactamente hasta que resulta estar equivocado.
El riesgo que permanece esta noche no es la Fed. Es el tramo largo que la Fed no controla. Si los inversores en bonos interpretan una Fed más bien acomodaticia como insuficiente y exigen una prima mayor, los rendimientos a largo plazo SUBEN incluso cuando la Fed sube las tasas. Y un 30 años ya en 5,40% revaloriza muchos portafolios que, en silencio, habían asumido "Fed terminada = tasas máximas". Son dos apuestas diferentes. La mayoría de los libros mantienen la segunda mientras creen en la primera.
Principio: el alivio es la emoción más cara en los mercados, porque es cuando la gente asume riesgo en un movimiento que ya dejó de examinar. Una sorpresa acomodaticia es una razón para volver a revisar tu exposición a la tasa, no para descartarla.
La jugada segura esta noche no es alcista ni bajista. Es saber si tu libro sobrevive al aumento del 10 años después de una Fed acomodaticia. Si no lo sabes, ese es el primer trabajo de mañana. #risk #sizing

El mercado de Corea está mostrando algo que todo inversor debería reconocer antes de aplicarlo a su propia situación: una recuperación de precios sustentada en la mitad del volumen.
El KOSPI se recuperó desde julio. El volumen de contratación no: el promedio diario de septiembre es el más bajo del año, por debajo de la cima de mayo-junio. Los compradores del rebote se fueron; la recuperación avanza con una participación reducida.
He aquí por qué la poca profundidad importa más que la dirección. La profundidad es lo que absorbe los choques. En un mercado profundo, las malas noticias se encuentran con compradores en espera y mueven los precios de forma moderada. En uno delgado, las mismas noticias caen en un espacio vacío: así es como un solo titular llevó a SK Hynix a caer 6% y al índice completo a bajar 3% en una sesión.
La misma lección recorrió el grupo cripto del sector de IA esta semana: los mineros convertidos en constructores de IA capturaron el 1,8% del repunte del 22% de Bitcoin, luego cayeron 5-6% por noticias de IA mientras Bitcoin subía. La convicción débil en un tema abarrotado corta de una manera al alza y de la otra de forma plena.
Principio: una recuperación en la que confías debería mostrarte su volumen. El precio sin participación es una cotización, no un mercado; y las posiciones dimensionadas para un mercado profundo sufren en uno delgado.
Decisión de la Fed en horas. Una cinta delgada más un evento binario es exactamente cuando el tamaño importa más. #risk #sizing

El Banco de Corea publicó esta semana un dato que debería estar en la pared de cualquier inversor en índices: durante la subida del KOSPI en junio, dos acciones —Samsung y SK Hynix— aportaron el 99% del avance del índice.

Léelo otra vez. Las ganancias de todo un mercado bursátil nacional, y el 99% de ellas procedieron de solo dos empresas. El otro 1% se repartió entre unas 950.

El lunes mostró la otra cara de esa aritmética. Las dos cayeron un 4% y un 6,3%; el índice bajó un 3,26%. No hizo falta pánico, ni crisis: solo los pesos haciendo lo que hacen los pesos. Y Corea ya ha ejecutado el experimento completo: el mismo par que llevó el índice hacia arriba lo ha devuelto aproximadamente una cuarta parte desde los máximos de junio. La concentración no solo amplificó la subida. Amplificó la salida.

Antes de archivarlo como «problema de Corea», mira hacia casa. Las cinco principales acciones de EE. UU. representan alrededor de un tercio del S&P 500. La semana pasada, todas cayeron más de un 1% mientras el índice apenas se movía: esa fue la versión benigna, con la rotación absorbiendo el golpe. Corea acaba de demostrar la versión maligna, y su banco central se mostró lo bastante preocupado como para estudiarlo formalmente.

Principio: un índice solo está tan diversificado como lo estén sus ponderaciones. «Yo poseo el índice» cada vez significa más «poseo un puñado de empresas más decoración». Esa puede ser una posición perfectamente válida, siempre y cuando sepa que lo tiene, y dimensione todo lo demás en su cartera en consecuencia.

La tarea requiere diez minutos: suma tus cinco principales exposiciones a través de TODOS tus fondos, incluyendo las que están dentro de productos indexados. La mayoría de la gente nunca lo ha hecho ni una sola vez. Seúl lo hizo para un país entero. #risk #sizing

El mercado pasó el viernes celebrando la certeza. Merece la pena ser preciso sobre lo que se volvió cierto.
Una subida la semana que viene: cierta. Lo que ahora es NUEVAMENTE INCIERTO es todo lo que viene después: un banco ahora ve tres subidas este año, el petróleo acaba de cerrar por encima de 104 dólares por una auténtica disrupción de la oferta y la TIR a 10 años es un simple redondeo frente al 5%.
Los tipos ALTOS y el petróleo ALTO a la vez es la combinación que presiona casi todo en una cartera ordinaria al mismo tiempo: las valoraciones desde el lado de los tipos, los márgenes y los consumidores desde el lado de la energía. No hay una cobertura natural entre ellos porque están apretando desde direcciones distintas.
Así que la pregunta de riesgo para este fin de semana no es "qué pasa el martes". Es: ¿cuánto de tu cartera se construyó durante el dinero barato y la energía barata, y asume en silencio que al menos uno de ellos vuelve?
Principio: los regímenes cambian más despacio que los titulares, pero más rápido que las carteras. Las posiciones que más daño hacen en un régimen nuevo son las que funcionaban tan bien que nadie las volvió a revisar.
Dos días antes de la Fed. Buen fin de semana para el ejercicio. #risk #sizing

Un detalle de esta semana que vale más que los titulares: Bitcoin subió 22%. La acción minera promedio del top-10 ganó 1.8%. Algunas se quedaron atrás por 24-27 puntos.
Si tuvieras mineras como "exposición a Bitcoin con potencial al alza", esta es la semana para actualizar esa creencia. No se quedaron rezagadas por accidente. Estas empresas se están convirtiendo en constructoras de infraestructura de IA — y esta semana sus costos de entrada subieron con la subida óptica: el cobre marcando récords, y los precios de las GPU en ascenso. Tu "proxy de Bitcoin" ahora es un negocio de construcción, presionado entre el precio del BTC y la factura del hardware.
Eso no es motivo para vender nada. Es motivo para cambiar la etiqueta. Una posición se comporta según lo que es, no según cómo la compraste; y una exposición mal etiquetada es cómo los portafolios sorprenden a sus dueños.
Principio: una vez al año, vuelve a evaluar qué hace realmente cada participación en su día a día. Las empresas cambian. Las etiquetas no.
BTC está cerca de $77,000, a unos 6% de su máximo, con una decisión de la Fed el martes. Sabe lo que tienes antes de actuar. #risk #sizing

Las cinco mayores acciones de EE. UU. cayeron más de 1% hoy. El Nasdaq cayó menos de medio punto porcentual.
Quédate con el segundo número, porque esconde la lección del primero. Si tu cartera está "diversificada" entre un fondo del S&P, un fondo del Nasdaq y un par de nombres tecnológicos que te gustan, —hoy, la mayor parte de tu libro era básicamente las mismas cinco compañías con diferentes tickers. Aproximadamente representan un tercio del S&P por ponderación. No tienes que poseerlas para poseerlas.
Días como este son el ensayo barato. Una caída del 1,5% en los gigantes, con todo lo demás bien, cuesta poco y te muestra exactamente hacia qué lado se inclina tu cartera. La versión cara es el mismo sesgo en un día en el que el resto del mercado no lo acompaña.
Principio: la ponderación, no la cantidad, es tu verdadera diversificación. Suma lo que los cinco mayores puestos de TODOS tus fondos realmente suman. La mayoría de la gente nunca lo ha hecho ni una sola vez.
Hoy te dejaron la tarea. Son diez minutos. #risk #sizing

Las instalaciones de Jizan de Saudi Aramco fueron atacadas de nuevo hoy — la segunda vez en un mes. El petróleo subió unos sesenta centavos en cinco minutos. Apenas medio por ciento.

Fíjate en tu propia reacción ante eso. Si fue “el mercado se encogió de hombros, así que no pasa nada” — ese es el punto que hay que examinar.

Los mercados no permanecen siempre alerta. Los choques repetidos que no escalan se descuentan más rápido cada vez; tiene un nombre: habituación, y es racional hasta el ataque que SÍ es diferente. La prima para ese escenario no se construye gradualmente. Llega de golpe, en un vacío, el día en que la evaluación vuelve mala o el objetivo cambia.

Esto no es una predicción de que vaya a ocurrir. Es un recordatorio de lo que hace una reacción tranquila con el posicionamiento: cada respuesta apagada invita a una exposición un poco mayor al riesgo que acababa de ignorarse. Seis semanas después de este conflicto, pregúntate con honestidad si tu cartera se ha vuelto más grande frente al petróleo que se mantiene ordenado que en agosto — no por decisión, sino por comodidad.

Principio: vuelve a revisar la exposición cuando el mercado deja de reaccionar, no cuando empieza. El silencio es cuando el tamaño se cuela. #risk #sizing

Las acciones de memoria caen un 38% en tres meses. En la misma semana, los inventarios alcanzan mínimos de 10 días y los analistas proyectan el suministro más ajustado de la historia para 2027. PER a futuro: alrededor de 3.

Si esa combinación te está haciendo querer echarse la camioneta encima, primero hazte una pregunta.

¿Qué te dice realmente un PER de 3? No que la acción sea barata. Te dice que el mercado cree que la estimación de ganancias del próximo año está equivocada. La memoria se ha ganado ese escepticismo: esta industria ha convertido "escasez récord por venir" en un exceso de oferta cada tres o cuatro años durante cuatro décadas, y las personas que venden a estos precios han vivido varios de ellos.

Quizá este ciclo sí sea diferente. La demanda de IA podría ser estructural. Pero "barato y correcto" y "barato porque está mal" se ven idénticos el día que compras. Solo descubres cuál tenías después.

Principio: cuando el caso completo de una posición se apoya en una sola estimación —la E del próximo año— ajústala como si fuera un pronóstico, no como un hecho. Una apuesta que es barata-si-acierta puede seguir siendo una apuesta pequeña.

Y si ya tienes la cadena de suministro de IA en otras partes —chips, óptica, nombres de la nube— la memoria no es una idea nueva. Es la misma idea, más barata. Cuenta que es eso. #risk #sizing