Crypto News and Tradfi News - COINOTAG

• Prysm publicó la versión 7.2.1 del cliente a última hora del lunes, unas horas antes de que Glamsterdam se activara en la red de pruebas Sepolia.
• Glamsterdam eleva el límite de gas de Sepolia de unos 60 millones a 200 millones a las 13:53:36 UTC del 6 de octubre.
• Por defecto, los validadores que usaran la versión anterior de Prysm habrían seguido proponiendo bloques de 60 millones de gas.
Sepolia ensaya un bloque de 200 millones de gas
El cliente Prysm publicó la versión 7.2.1 a última hora del lunes, unas horas antes de que Ethereum (ETH) active su actualización Glamsterdam en la red de pruebas Sepolia el martes 6 de octubre. La versión corrige un ajuste predeterminado que, de otro modo, habría hecho que parte del conjunto de validadores de la red propusiera bloques mucho más pequeños de lo que la prueba está diseñada para medir. Glamsterdam se activa en Sepolia a las 13:53:36 UTC, y su cambio principal eleva el límite de gas de esa red de unos 60 millones a 200 millones. El gas es la unidad que Ethereum usa para medir cuánto trabajo de cómputo cabe en un bloque. Un límite más alto permite que la red procese más transacciones y actividad más intensa en la misma ranura, aunque también aumenta la carga de las máquinas que operan los participantes. Esa compensación explica por qué los desarrolladores aumentan la capacidad en etapas en lugar de fijar el número definitivo de una sola vez. Sepolia es una cadena de ensayo donde se prueban los cambios con tokens que no tienen valor real antes de que nada llegue a la red principal. Glamsterdam es una bifurcación coordinada de las reglas de la cadena: todos los clientes deben adoptar los nuevos ajustes en la misma ranura o la red se divide en dos versiones incompatibles. Prysm, el software que utiliza una gran parte de los validadores de Ethereum, necesitaba un parche porque su versión anterior se publicó antes de que el ajuste de 200 millones se incorporara a la configuración de Sepolia. Los operadores que usaran esa versión anterior se habrían mantenido en 60 millones, a menos que cambiaran el número manualmente, y los bloques propuestos con el límite antiguo habrían restado valor al ensayo. Las notas de la versión v7.2.1 incorporan el nuevo ajuste en la configuración predeterminada del cliente, por lo que los validadores que actualicen antes de la ranura de la bifurcación propondrán bloques de 200 millones de gas sin necesidad de modificar nada manualmente. El evento es un hito de ingeniería, no de mercado. El precio de Ethereum (ETH) no influye en el ensayo, y cualquier reacción del mercado dependerá del calendario de la red principal, no de la prueba del martes.

• Dan Ives says Wall Street earnings estimates for Nvidia sit 25% to 30% too low.
• Ives reports Asian chip demand running at 13 to 14 times available supply.
• Nvidia agreed in August to about $500 billion in customer financing with six financial firms.
Record $5.78 Trillion Session
Nvidia (NVDA) touched a record intraday market value of $5.78 trillion on Monday, the highest one-day mark ever posted by the chipmaker and a fresh peak for US equity concentration. The analyst response divided within hours. Dan Ives, partner and senior managing director at merchant bank Yorkville Ives & Co, told CNBC's Closing Bell that Wall Street's earnings numbers for Nvidia probably sit 25% to 30% too low. His case rests on supply checks in Asia: demand for the company's chips runs at 13 to 14 times available supply, he said, describing the product as “the one chip in the world fueling the AI revolution.” On his reading, the models institutional desks carry still price a smaller business than the order books show. A market value record matters less as a trophy than as a measure of how much capital now sits in a single name.
The record lands at a moment when a stumble in the stock would reach far past semiconductor investors. Nvidia leads a group of 10 companies that together account for roughly 39% of the S&P 500, so index direction is tightly bound to the chipmaker's tape. The valuation debate picked up an argument from Singapore's DBS Group, which told Bloomberg that Nvidia trades at about 17 times forward earnings, a fraction of the 100 times Cisco carried before its crash, a comparison that speaks to whether current multiples look extreme by historical standards. The bear camp has a recognizable name too: Michael Burry, the investor behind The Big Short, holds put options on Nvidia out to September 2027 and argues the AI bubble could burst early. Neither side disputes the demand picture; they disagree on what it is worth. An intraday record sets the bar, and the close is what index funds mark.
The Lehman Question
The Lehman comparison hangs over the rally for a mechanical reason: Nvidia now helps fund many of the customers who buy its chips. In August, the company announced preliminary agreements with six financial institutions to provide roughly $500 billion in customer financing. That structure means a default by a funded customer could loop back onto Nvidia's own balance sheet, the same loop that turns one failure into a credit freeze. Lehman Brothers is the reference case: its $639 billion bankruptcy filing in September 2008 stood then as the largest one-day market loss, and the credit freeze that followed reached every corner of the financial system.
History offers two templates for what a funding-gap signal looks like. A widening gap between peak valuations and the financing that sustains them preceded both the dot-com bust and the housing bust. The dot-com episode also shows how far technology valuations can travel downward: the Nasdaq Composite had fallen to 1,139 by October 2002, down from its March 2000 peak of 5,048. Enron's 2001 bankruptcy even dragged its auditor, Arthur Andersen, under with it, a reminder that lenders and service providers funding a boom absorb losses too. Asia would feel a turn first; in the second quarter, South Korea's nominal output rose 26.4% year on the back of chip-led exports. Ives may yet be right on earnings. The market's exposure, though, no longer hinges only on Nvidia surviving. It hinges on whether the customers buying its chips keep finding someone to fund them.
$241.22 Resistance in Focus
COINOTAG data shows NVIDIA (NVDA) trading at $239.97, up 1.92% over the last 24 hours, within a session range of $235.07 to $240.49. The nearest resistance sits at $241.22, which COINOTAG's composite scoring rates at 84/100 (STRONG), where the R1 pivot, a Fibonacci 0.000 level and SW5H converge; a daily close above it would confirm the record run's momentum. First support lies at $234.84, scored 65/100 on the Fibo 0.114, SW5H and prior-day low, with a heavier shelf at $223.91 (62/100) on the EMA 50. RSI reads 71.5, MACD is bullish and the daily trend is up. Perpetual funding stands at 0.0095% with open interest near $224.8 million. Losing $234.84 would invalidate the move the news implies.

• Rain filed an OCC application on 2026-10-05 to establish Rain National Trust Bank in New York.
• The charter would allow fiduciary custody, stablecoin reserve management and GENIUS Act issuance.
• Former Square Financial Services CFO Brandon Soto is named president and CEO of the proposed bank.
Rain Files OCC Trust Bank Application
Stablecoin payments infrastructure provider Rain has applied to establish a national trust bank in the United States, filing with the Office of the Comptroller of the Currency (OCC) on Monday, 2026-10-05. The proposed entity, Rain National Trust Bank, would be headquartered in New York and, if approved, would hold digital assets and US dollars in fiduciary custody for institutional clients, manage reserves for permitted stablecoin issuers, and issue and redeem dollar-backed stablecoins under the GENIUS Act. Rain confirmed the step in its official announcement. Trust bank custody differs from self-custody, where an institution controls its own private keys and answers to no federal examiner. Rain builds stablecoin settlement rails for enterprise clients, including cards, wallets and transfers. Today it assembles custody and issuance through outside partners; a charter would consolidate those functions under direct federal oversight. The bank is planned as a separate subsidiary that will not accept deposits, offer consumer accounts or extend corporate loans, remaining focused on stablecoin and digital-asset services. Former Square Financial Services chief financial officer Brandon Soto is slated to serve as president and CEO, pending OCC review. Rain CEO and co-founder Farooq Malik said the institutions building on the platform want their program assets held by a fiduciary that “answers to a federal regulator.” The application joins a crowded field. Over the past year, crypto and payments companies have pushed for national trust charters, and payments infrastructure firm Modern Treasury said on the same Monday it had filed for approval to offer digital asset custody and related fiat services. Rain's application now enters OCC review; operations would begin only after the required approvals.
Community Banks Sue Over Crypto Charters
The filing arrives against a widening legal fight. On Friday, 2026-10-02, the Independent Community Bankers of America (ICBA) sued the OCC and Comptroller Jonathan Gould in the US District Court for the District of Columbia, arguing the regulator exceeded its authority by letting non-depository trust banks conduct extensive non-fiduciary activities. The complaint targets two instruments together: the OCC's National Bank Chartering final rule from March 2026 and interpretive letter 1176, issued in 2021. In the ICBA's reading, those instruments let firms engaged in high-risk cryptocurrency and digital-asset activity enter the banking system through lightly regulated national charters, while traditional bank charters carry far stricter requirements. The group also contends the setup hands crypto trust banks a competitive edge, since their services overlap with community banks that face heavier obligations, and that consumers may mistake the “national bank” designation for a promise of federal deposit insurance. It asked the court to vacate the March 2026 rule and the 2021 letter and to block further approvals resting on them. The complaint's own tally shows how large the program has grown: at least 21 trust banks approved or conditionally approved, with at least 13 of them crypto companies. The Crypto Council for Innovation pushed back on Monday, calling the lawsuit an attempt to stifle innovation. The pipeline now extends past crypto-native firms, and fear of missing out on a federal charter is visibly reshaping how payments companies structure custody and issuance.
OCC Review Decides the Next Phase
The two Monday applications and Friday's lawsuit bracket one question: how fast crypto merges into the federal banking system. The framework is no longer a proposal. The GENIUS Act, enacted in 2025, set up federal supervision for stablecoin issuers, and the OCC spent 2026 drafting rules on issuance, reserve assets and reporting that give the statute force. Rain's charter would bind it to reserve and redemption duties under OCC examination while forgoing deposits and lending, a very different discipline from trading desks running perpetual futures or crypto options, where implied volatility reprices by the minute. Since the March 2026 rule under challenge is final, not proposed, both applications can proceed through litigation; the DC ruling will set their pace.

• El escenario de Meta AI exige que un consorcio bancario designe a Ripple como activo global de liquidación
• XRP Ledger liquidó una transacción de Kinexys, Mastercard y Ondo en menos de cinco segundos
• XRP cotiza por encima de las ocho medias móviles observadas, con un RSI diario cercano a 58
El escenario de Meta AI de los 10 dólares
Meta AI, de Mark Zuckerberg, ha planteado una ruta que podría llevar a XRP por encima de los 10 dólares antes de fin de año, una subida de ocho veces desde los aproximadamente 1,50 dólares a los que cotiza hoy. La respuesta, publicada en la propia plataforma de IA de Meta, presenta ese movimiento como «muy improbable, pero no imposible» y lo supedita a la confluencia de tres factores: un mercado alcista amplio de criptomonedas, FOMO institucional y un catalizador verdaderamente transformador. El catalizador se describe con una precisión inusual. Meta AI habla de un anuncio según el cual Ripple ha sido elegida como activo global de liquidación y puente por un consorcio de grandes bancos y redes de pago, con transacciones reales ya en curso en varios corredores. Según el modelo, no se trataría de otro programa piloto ni de un comunicado de asociación, sino de liquidaciones a escala y en producción. A partir de ahí, el escenario se amplía para incluir a Ripple, varios grandes bancos globales, una destacada red de tarjetas o pagos y, posiblemente, una iniciativa importante de moneda digital de banco central, que confirmarían conjuntamente que XRP se está utilizando para transacciones transfronterizas. Por tanto, la noticia más destacada sobre XRP de la sesión se parece menos a un pronóstico que a un modelo de eventos condicional: todos sus elementos tendrían que materializarse antes de que una ganancia de aproximadamente 8 veces desde el nivel actual resulte realista. Meta AI no asigna ninguna probabilidad al resultado, y el propio chatbot admite que se trata de un escenario extremo, no del caso base. El ejercicio ofrece una lista de hitos de adopción que tendrían que confirmarse en el mundo real, en orden, antes de que una cotización de dos dígitos pueda tomarse en serio.

• Bitcoin se mantuvo cerca de los 86.000 dólares mientras el dólar estadounidense alcanzaba sus niveles más altos en 18 meses.
• El oro cayó por debajo de su media móvil de 50 semanas, mientras que Bitcoin se mantuvo por encima de esa misma media.
• Michael Howell sostuvo que las compras de emisiones del Tesoro por parte de los bancos estadounidenses equivalen a monetizar la deuda.
Voces macroeconómicas evalúan los 86.000 dólares
El precio de Bitcoin (BTC) se mantuvo firme cerca de los 86.000 dólares, incluso cuando el dólar estadounidense alcanzó sus niveles más altos en 18 meses. La inusual resistencia de la criptomoneda llevó a Mike McGlone, estratega sénior de materias primas de Bloomberg Intelligence, a realizar una nueva evaluación. En un informe publicado el lunes, McGlone analizó los escenarios a los que se enfrenta ahora el mercado, con la participación de los estrategas macroeconómicos Michael Howell y Dave Weisberger. La liquidez global, la monetización de la deuda pública y la fortaleza del activo frente al dólar fueron los temas recurrentes, y el análisis se centró en los engranajes macroeconómicos, más que en los flujos específicos del sector cripto.

• Two ex-Groq engineers filed a Delaware class action over the $20 billion NVIDIA deal on September 29.
• The complaint splits the deal into a $17 billion licensing fee and a $3 billion stock bonus pool.
• Plaintiffs allege roughly 200 Groq engineers transferred to NVIDIA without a shareholder vote.
Delaware Class Action Unsealed
A proposed class action challenging the roughly $20 billion transaction between NVIDIA (NVDA) and AI chipmaker Groq was unsealed in the Delaware Court of Chancery on Monday, October 5. The complaint, Serebrin v. Ross, Del. Ch., No. 2026-1291, was filed under seal on Tuesday, September 29, and it targets Groq's board of directors rather than NVIDIA itself. Its plaintiffs, Benjamin Serebrin and Joshua Rubin, are former Groq engineers who still held shares in the company after the deal was struck.
The filing alleges the board handed Groq's most significant technology and engineering talent to NVIDIA while leaving the remaining business weakened, all without the shareholder vote Delaware law requires and without any process to test or maximize value. It lays out a two-part structure: a $17 billion fee booked as income from a non-exclusive inference-technology licensing agreement announced on December 24, 2025, plus a $3 billion pool of NVIDIA restricted stock units reserved for engineers who moved across with the technology. Founder Jonathan Ross and President Sunny Madra joined NVIDIA under that arrangement, while Simon Edwards took over as CEO of the remaining company, which continues to run the GroqCloud inference service.
The complaint further states NVIDIA has hired virtually all of Groq's engineers, likely around 200 people, and that classifying the $17 billion as licensing income created a related tax burden for Groq. A later funding round valued the shrunken company at approximately $3.5 billion, a figure the plaintiffs present as evidence that shareholders who stayed behind were compensated inadequately.
Groq Calls the Suit Baseless
Groq pushed back on the allegations, describing the litigation as “without merit” and saying it will defend the case actively. A company spokesperson added that the licensing agreement with NVIDIA delivered exceptional value to Groq, its investors and its employees. CNBC, which obtained the complaint and internal correspondence, reports that the plaintiffs claim funds responsible for appointing Groq's directors profited in the subsequent squeeze-out, and that the board majority's conflicted decisions cost Groq shareholders billions of dollars. Rubin and Serebrin left Groq before the transaction was announced, according to their LinkedIn profiles, but both retained equity.
In a memo to employees circulated around the announcement, NVIDIA CEO Jensen Huang wrote that the company plans to fold Groq's low-latency processors into its AI factory architecture and extend the platform to broader inference and real-time workloads, while stressing that “we are not acquiring Groq the company.” Groq has said it raised roughly $1 billion since June from investors including NVIDIA. The regulatory file on the deal was already open before the suit: the Justice Department began an antitrust investigation weeks after the December announcement and sent NVIDIA a formal demand for information, and the FTC and DOJ launched a joint public inquiry on February 23 into updated guidance for collaborations among competitors, covering licensing agreements.
$241 Resistance Caps NVDA
COINOTAG data shows NVIDIA (NVDA) trading at $239.51, up 1.46% over the past 24 hours, inside a session range of $235.07 to $240.49. The strongest resistance sits at $241.22, which COINOTAG's composite scoring rates 84/100 on the convergence of the R1 pivot and the Fibonacci 0.000 level; support at $234.84 scores 65/100, anchored by the Fibonacci 0.114 retracement and the prior daily low. Momentum is stretched: the daily RSI prints 71.2, the MACD signal is bullish and the trend filter reads an uptrend, while perpetual funding of 0.0136% and roughly $225.7 million in open interest point to modest leveraged demand. A daily close above $241.22 would extend the move the market has priced in; losing $234.84 would flag it as failed.

• TORICO compró 22,6109 ETH el 5 de octubre por 9.678.348 yenes, a un precio medio de 428.040 yenes por token.
• Las adquisiciones acumuladas alcanzaron los 3.072,6034 ETH por 1.297.377.490 yenes, a un precio medio de 422.240 yenes.
• Una compra anterior, realizada el 1 de octubre, añadió 23,9880 ETH por 10.321.372 yenes.
Se añadieron 22,6109 ETH el lunes
TORICO, una empresa minorista de manga que cotiza en Tokio, compró 22,6109 Ethereum (ETH) el lunes 5 de octubre, su segunda compra del token este mes. La operación costó ¥9.678.348, a un precio medio de adquisición de ¥428.040 por ETH, según el anuncio oficial de la empresa en X y la información periódica publicada el martes. El comunicado no especifica cómo se realizó la adquisición: tanto una compra directa en el mercado como el ejercicio de una opción de venta del programa vigente de la empresa concuerdan con los datos, y TORICO no ofreció más detalles sobre cuál de las dos opciones se aplicó. La operación del lunes es la segunda de octubre; la primera se registró el 1 de octubre, cuando se adquirieron 23,9880 ETH por ¥10.321.372. En términos de ETH, las compras de octubre suman 46,5989 tokens en dos operaciones. TORICO cotiza en el mercado Growth de la Bolsa de Tokio con el símbolo bursátil 7138 y opera Manga Zenshu DOTCOM, una librería en línea especializada en colecciones completas de manga. La empresa comenzó a informar sobre las adquisiciones de ETH por operación el 7 de mayo, cuando presentó el programa de adquisición, y desde entonces cada registro ha incluido las mismas tres cifras: cantidad, coste en yenes y precio medio por unidad. El precio de Ethereum se encontraba cerca de su nivel actual cuando se liquidó la operación: al momento de redactar este artículo, el token cotiza en torno a los 2.709 dólares, con una caída aproximada del 0,9 % en las últimas 24 horas. Ethereum es el activo nativo de la red de prueba de participación que procesa la mayoría de la actividad de los contratos inteligentes en cadena, y las compras declaradas por TORICO se mantienen directamente, no mediante un fondo. Según los estándares del registro, esta operación es pequeña: 22,6109 ETH representan menos del 1 % del total de tokens adquiridos, y la diferencia entre su coste unitario y el precio medio contable es inferior al 1,5 %. Cada declaración vuelve a indicar los totales acumulados en yenes, lo que permite consultar la posición de un vistazo; hasta ahora, la empresa ha gastado algo menos de ¥1.300 millones en constituirla.

• Cardano (ADA) superó su máximo de septiembre, cerca de 0,265 $, y cotizó alrededor de 0,275 $ el 6 de octubre.
• ADA apunta a 0,30 $ y luego a 0,32 $, con una barrera inmediata cerca de 0,28 $.
• El soporte clave de ADA se encuentra cerca de 0,24 $, donde coinciden la media móvil de largo plazo y la antigua zona de consolidación.
ADA supera su máximo de septiembre
El precio de Cardano (ADA) subió hasta alrededor de 0,275 $ en las primeras operaciones del martes 6 de octubre, después de que el token superara la zona de resistencia de larga data que había frenado todos los intentos de recuperación este año. Esa zona había rechazado a ADA en cada una de las pruebas durante los intentos de recuperación del año, por lo que la vela de ruptura tuvo peso para los operadores que siguen la moneda. La vela diaria que acompañó el movimiento superó el máximo de septiembre, cercano a 0,265 $, y, lo que es más importante, dejó a ADA por encima de su principal media móvil de largo plazo, cerca de 0,24 $. Una media móvil de largo plazo de este tipo es una línea de tendencia suavizada que muchos operadores observan para distinguir la tendencia del ruido, y esta actuó como techo durante meses. Las pruebas repetidas durante la reciente consolidación nunca provocaron una ruptura a la baja, y el último avance la ha convertido en el piso que sostiene el movimiento. Por su estructura, la configuración actual está entre las más sólidas que Cardano ha mostrado en meses. ADA ha marcado una secuencia de mínimos cada vez más altos desde agosto, las medias móviles de corto plazo han empezado a subir por debajo del precio y el volumen aumentó durante la propia ruptura. El volumen que respalda un avance es importante porque permite distinguir un movimiento con participación real de una deriva débil con poca liquidez, y este caso corresponde al primero. El índice de fuerza relativa se acerca al extremo superior de su rango reciente, pero aún no ha llegado a un nivel tan extremo como para señalar automáticamente agotamiento. Esto deja margen para que el avance continúe antes de que sea necesario un enfriamiento. En conjunto, el gráfico parece reflejar una fase temprana de mercado alcista, más que un repunte de etapa avanzada. El siguiente paso es mecánico. La barrera inmediata se encuentra cerca de 0,28 $, y un cierre diario por encima dejaría relativamente poca oferta visible antes de la marca psicológica de 0,30 $, con la zona de resistencia más amplia alrededor de 0,32 $ más adelante.

• Vitanza publicó su pronóstico el lunes 5 de octubre, tras la conferencia Bitcoin Treasuries en Nueva York
• Vitanza presenta Bitcoin como un ecosistema de mercados de capitales que abarca acciones, acciones preferentes, bonos y productos de inversión
• Mencionó a Strive, Metaplanet y Nakamoto como empresas de tesorería en las que la actividad operativa cobra importancia durante las caídas del mercado
El director gerente de TD Cowen, Lance Vitanza, fijó un precio objetivo de 132.000 dólares para Bitcoin (BTC) en 2027, en una entrevista publicada el lunes 5 de octubre. En esencia, la cifra refleja una perspectiva sobre la evolución del precio de Bitcoin a medida que aumenta la demanda de las empresas para incluirlo en sus balances, y llega en un momento en que el debate institucional ya ha dejado atrás la pregunta de si conviene tener el activo. Vitanza, quien cubre el complejo de empresas de tesorería para el banco, afirma que la pregunta que ahora escucha en las mesas institucionales es cómo comprar, no si hacerlo. Regresó de la conferencia Bitcoin Treasuries en Nueva York con esa misma impresión: emisores, mesas de crédito y gestores de cartera están creando productos basados en el activo, en lugar de debatir su existencia. Su planteamiento presenta Bitcoin como un ecosistema de mercados de capitales en proceso de maduración, que ahora abarca acciones ordinarias, acciones preferentes, bonos y productos de inversión que pagan dividendos. Ese cambio modifica la forma en que se puede comprar el activo. Un gestor de cartera que antes se enfrentaba a una única decisión direccional ahora puede asignar capital a toda una gama de instrumentos, y las tenencias acumuladas de las tesorerías corporativas de Bitcoin —en la práctica, una reserva estratégica de Bitcoin distribuida— están en la base de todo ello. El componente de rendimiento de esa gama, compuesto por instrumentos creados directamente sobre el activo, se adentra en lo que el mercado suele denominar DeFi de Bitcoin. Vitanza también señaló que los inversores institucionales evalúan cada vez más Bitcoin en el contexto de una cartera, lo que amplía las opciones de comparación más allá del oro y otras monedas, para incluir los productos de inversión construidos sobre el activo. Desde esa perspectiva, la cifra para 2027 es menos una predicción de mercado aislada que una declaración sobre la infraestructura que se está construyendo en torno al activo, cuyo crecimiento, según espera, impulsará el propio precio.

• El informe de Grayscale del 5 de octubre atribuye la pérdida del 11% de Bitcoin en tres años a la exclusión de sus 15 mejores jornadas.
• El rendimiento acumulado de Bitcoin en tres años fue de aproximadamente el 225% hasta el 23 de septiembre, según datos de Bloomberg.
• Excluir los cinco mejores días reduce el rendimiento de Bitcoin al 95%; eliminar diez lo deja en el 27%.
Quince días determinan el rendimiento de tres años
Si se eliminaran los 15 días de negociación más fuertes del historial de tres años de Bitcoin, el rendimiento acumulado pasaría de una ganancia de aproximadamente el 225% a una pérdida de cerca del 11%. Esa es la hipótesis que Grayscale puso a prueba en una nota de investigación publicada el domingo 5 de octubre, en la que midió los rendimientos diarios hasta el 23 de septiembre utilizando datos de Bloomberg. El hallazgo contradice la interpretación habitual del gráfico del precio de Bitcoin como una subida constante: la mayor parte del crecimiento compuesto proviene de un puñado de jornadas, y el resto del calendario aporta casi nada. Las cifras del informe son concretas. Excluir solo los cinco mejores días reduciría el rendimiento de tres años al 95%. Eliminar los diez mejores lo dejaría en el 27%. El saldo solo pasa a ser negativo cuando se excluye el decimoquinto día. Esas 15 jornadas representan menos del 2% de los días de negociación del período, pero aportan más que toda la ganancia neta. El período de estudio termina el 23 de septiembre, por lo que las cifras preceden en unas dos semanas a las jornadas actuales de octubre. Grayscale comparó el resultado con el Nasdaq 100, cuyo rendimiento de tres años fue del 109% y cayó al 21% al excluir sus propios 15 mejores días. Ambos activos registraron rendimientos positivos durante todo el período; la divergencia solo aparece cuando se eliminan los mejores días. La gestora interpretó esa diferencia como una señal de que las ganancias de Bitcoin están más concentradas que las del índice de referencia de renta variable, y planteó directamente el dilema del inversor: esperar a que se calme la volatilidad o se despeje el panorama tiene su propio costo de oportunidad. Para quienes mantienen sus posiciones durante esa volatilidad, las cuentas respaldan una exposición continua, la postura asociada desde hace tiempo con la disciplina HODL que surgió en torno al activo. También es la convicción que sustenta el maximalismo de Bitcoin, corriente que considera la tenencia continua como la estrategia central, en lugar de una táctica entre muchas.

• El interés abierto de los futuros de Dogecoin cayó desde un máximo de $1.65 mil millones en septiembre hasta $1.45 mil millones.
• DOGE subió hasta $0.1056 en septiembre antes de retroceder a la línea de $0.094.
• El capital rotó hacia Zcash, Midnight, NEAR Protocol y Worldcoin, lo que redujo el volumen de Dogecoin.
Se forma una bandera alcista por encima de $0.094
Dogecoin (DOGE) se mantiene entre el nivel de soporte de $0.094 que tiene debajo y la marca de $0.10 que tiene por encima; cotiza cerca de $0.0955 dentro de un patrón que los operadores interpretan como una bandera alcista. La memecoin de mayor capitalización de mercado subió hasta $0.1056 en septiembre antes de que el retroceso la llevara de vuelta a la línea de $0.094, y desde entonces se ha mantenido dentro de ese rango. Dos fuentes de demanda se debilitaron al mismo tiempo. Las entradas en fondos cotizados al contado se ralentizaron y, en paralelo, disminuyeron las posiciones en futuros: los datos de derivados muestran que el interés abierto cayó desde un máximo de $1.65 mil millones en septiembre hasta $1.45 mil millones, muy por debajo del máximo de más de $6 mil millones registrado en septiembre de 2025. El apalancamiento especulativo abandonó el mercado al mismo ritmo, y desde entonces el precio de Dogecoin se ha movido lateralmente dentro de una banda estrecha en lugar de reanudar su ascenso. Los observadores interpretan la menor demanda de ETF y la reducción de la actividad en derivados como los motivos por los que la moneda se mueve en un rango en vez de marcar tendencia. El gráfico, por su parte, ofrece un contrapunto. Tras tocar fondo en $0.078 en septiembre, DOGE repuntó con fuerza hasta $0.1055, y el retroceso controlado hasta $0.094 completó la bandera: un impulso vertical seguido de un canal descendente poco pronunciado. Una bandera alcista es una consolidación que sigue a un fuerte avance, y su interpretación es sencilla: un cierre decisivo por encima de la línea de tendencia superior del canal descendente apunta a una continuación hacia el máximo anterior. Los analistas que siguen esta estructura señalan que, hasta ahora, el retroceso ha sido poco profundo para los estándares de una bandera, lo que mantiene intacta la línea de base ascendente desde el mínimo de $0.078. En tiempo real, el mercado aún no ha definido el rumbo. DOGE baja un 0.1% desde la última lectura y acumula una caída del 0.5% en 24 horas, por lo que la bandera permanece intacta y sus dos límites siguen delimitando la operación.

• Microsoft Copilot trazó un escenario que sitúa a LINK en 100 $ para el 1 de enero de 2027.
• El objetivo de 100 $ implica una subida de aproximadamente 7 veces desde el precio de LINK, cercano a los 14,20 $.
• El CCIP de Chainlink protege más de 84.000 millones de dólares en valor de tokens entre cadenas.
El escenario de Copilot con LINK a 100 $ en SWIFT
El precio de Chainlink (LINK) tendría que multiplicarse aproximadamente por siete para que se materializara el escenario más optimista de Microsoft Copilot, y el propio modelo deja claro que el resultado se encuentra en el extremo más improbable de lo posible. En una previsión condicional publicada el 5 de octubre, Copilot describe un mundo en el que Chainlink se convierte en la columna vertebral de un importante sistema global de liquidación, como SWIFT; ese camino llevaría al token a 100 $ para el 1 de enero de 2027, desde los aproximadamente 14,20 $ actuales. El modelo no asigna ninguna probabilidad a que ese escenario se haga realidad: requiere que coincidan un mercado alcista de criptomonedas en toda regla y un catalizador histórico para Chainlink, una combinación que considera muy improbable, pero no imposible.

• Solana (SOL) duplicó su precio desde el mínimo de junio, cercano a $60, y tocó los $121.6 el lunes.
• El ETF BSOL de Bitwise lidera los activos de los ETF spot de Solana, con más de $1.32 mil millones; el FSOL de Fidelity tiene $242 millones.
• La proporción de SOL en staking alcanzó el 70%, con 442 millones de SOL, valorados en $53.7 mil millones, bloqueados y obteniendo recompensas del 5%.
Subida del cien por ciento desde el mínimo de junio
Solana (SOL) ha subido un 100% desde el mínimo que marcó en junio, con un ascenso que llevó al activo de unos $60 a tocar los $121.6 intradía el lunes; el precio de Solana rondaba los $121 en las últimas operaciones del lunes, y el movimiento se ha apoyado en dos corrientes de demanda que se acumularon a lo largo del trimestre, en lugar de llegar de golpe. La vertiente institucional es la más visible. El conjunto de ETF spot de Solana ha absorbido oferta durante todo el otoño, encabezado por el BSOL de Bitwise, con más de $1.32 mil millones en activos; le siguen el FSOL de Fidelity, con $242 millones; el GSOL de Grayscale, con $220 millones; y el MSOL de Morgan Stanley, con $57 millones. El ETF de staking de Solana (SOL) de Bitwise también ha recibido sus propias entradas diarias constantes, lo que ofrece a los equipos institucionales de asignación un vehículo regulado para operar, en lugar de depender únicamente de los libros de órdenes del mercado spot. La vertiente on-chain es menos visible, pero su efecto es mayor. La proporción de la oferta comprometida en staking ha alcanzado el 70%: unos 442 millones de tokens, valorados en $53.7 mil millones, atraídos por una tasa de recompensa del 5%. Como quienes hacen staking tienden a mantener sus activos durante más tiempo, ese saldo reduce de forma persistente la oferta circulante, y por eso este repunte parece impulsado por la oferta y no por el apalancamiento. El mínimo de junio marcó el momento en que los vendedores más fuertes agotaron sus posiciones; desde entonces, cada sesión se ha apoyado en esa base, convirtiendo la recuperación en tenencias de ETF y saldos en staking que no salen rápidamente del mercado. El seguimiento en tiempo real de COINOTAG situaba el token en $121.00, con una caída diaria del 0.59% al momento de redactar este artículo, algo coherente con una consolidación tras el avance de la sesión, y no con un cambio de tendencia.

• Standard Chartered prevé que XRP alcance los 2,80 $ para finales de 2026 y los 12,50 $ para finales de 2028.
• Los mercados de predicción calculan en torno a un 20 % de probabilidades de que XRP alcance los 2,80 $ en los próximos meses.
• Según los datos publicados el lunes 5 de octubre, XRP cotiza cerca de los 1,51 $.
La apuesta de Standard Chartered por los 12,50 $
La brecha entre las previsiones sobre XRP se ha ampliado hasta extremos opuestos, y ambas posturas se defienden al mismo tiempo. Según los datos publicados el lunes, el precio de XRP rondaba los 1,51 $, pero la propia proyección de Standard Chartered sitúa el token en 2,80 $ para finales de 2026 y en 12,50 $ para finales de 2028, mientras que un persistente sector bajista sostiene que podría seguir anclado en torno a 1 $ durante años. A principios de año, el temor dominante era que cayera por debajo de 1 $; desde entonces, el sentimiento se ha recuperado lo suficiente como para que se debata, en la misma conversación, la posibilidad de que suba hasta cerca de 10 $ en unos pocos años. Ahora ambas perspectivas conviven, y los próximos tres años determinarán cuál era la acertada.

• La integración de WebAssembly se reconstruyó en Rust a partir de C++, lo que aumentó entre un 30 % y un 50 % el rendimiento de las llamadas a funciones del host.
• XLS-100 define Smart Escrows como la primera capa de programabilidad de XRP Ledger, en la que código WebAssembly integrado determina la liberación.
• Mayukha Vadari calificó la novena versión de Devnet como un gran paso hacia el lanzamiento, aunque la revisión y las pruebas siguen en curso.
Ya está disponible la novena versión de Devnet
El lunes, los desarrolladores de XRP Ledger, la red cuyas liquidaciones se realizan con XRP, desplegaron la novena versión de Smart Escrow Devnet, impulsando un marco de depósito en garantía programable diseñado conforme a la propuesta XLS-100. La versión es obra de RippleX, la unidad de ingeniería de Ripple dedicada a los desarrolladores, y no viene acompañada de una fecha de activación en la red principal. Para quienes siguen el precio de XRP, se trata de un hito en la fase de desarrollo, no de un lanzamiento programado: aún no se ha fijado una fecha de activación.