Space and Time published something I have not seen any other infrastructure project attempt: a full compliance framework mapped to every obligation the Digital Asset Market Clarity Act introduces.
Here is what CLARITY actually does in plain terms.
It draws a hard line between CFTC and SEC jurisdiction for the first time in US crypto history.
Tokens that prove sufficient decentralization go to the CFTC, everything else stays with the SEC.
Every token issuer, exchange, broker, dealer, and stablecoin issuer faces new continuous disclosure requirements.
Not periodic snapshots, continuous verifiable evidence.
$ZK has been making the case that verifiable computation is the baseline any compliant system needs and Space and Time is where that argument meets institutional finance in production.
The projects that try to meet these requirements through legacy reporting will spend months building what Space and Time already has running.
Insider vesting schedules proven onchain.
DAO votes queryable by any regulator on demand.
Real-time NAV for tokenized funds.
Reserve attestations that never go stale.
All of it live, all of it verifiable, all of it Space and Time.
The bar for compliance just moved permanently upward and Space and Time is already above it.
La cripto siempre ha sido social: los traders descubren nuevos activos a través de publicaciones, siguen a cuentas influyentes y ven cómo las narrativas se expanden por la línea de tiempo. El problema es que el trading social se ha basado en gran medida en la confianza.
Quizá hayas visto a Poorgoat_ en X sostener una bolsa de siete cifras del memecoin $CATE, pero esto se basó únicamente en capturas de pantalla, en lugar de que alguien hiciera la debida diligencia y revisara su billetera.
Cualquiera puede publicar una captura ganadora o afirmar que entró antes de un movimiento.
$KAITO Pulse introduce algo más útil: contexto verificable para estas afirmaciones.
Con Pulse, los usuarios pueden conectarse y verificar su actividad en Hyperliquid o Polymarket, llevando posiciones públicas y el historial de trading directamente a la experiencia de X. En lugar de juzgar a un trader solo por lo que dice, puedes comprobar si su actividad respalda su comentario.
Eso cambia la forma en que funciona el FOMO. Cuando un activo empieza a dominar la línea de tiempo, Pulse puede ayudarte a identificar quién tiene exposición real, quién tiene un historial creíble y quién quizá solo persigue la interacción.
Para traders de Hyperliquid, participantes de mercados de predicción e investigadores de cripto, esto crea una forma de trading social más transparente: donde la reputación se ve respaldada cada vez más por pruebas.
Kaito Pulse convierte la línea de tiempo de X de un flujo de opiniones en una capa de contexto de mercado verificable.
Con Kaito Pulse, la línea de tiempo se está convirtiendo en parte de la interfaz de trading.
The distance between a culture trade like $ANSEM and the RWA infrastructure around $XDC is collapsing as both become programmable assets in the same market.
Over the 30 days ending August 29, tokenized equity transfer volume reached $29.5B, an increase of more than 415%.
Traders are using these assets for more than passive exposure.
The memestock trend turns stocks into liquidity, identity, and raw material for entirely new markets.
A tokenized stock can now sit underneath a meme as its paired asset.
The missing layer was somewhere anyone could create those combinations.
That is where Zora enters the picture.
Custom Pairs let creators build markets around supported assets across Base, Robinhood Chain, and Solana.
More than 4,000 pairs have already been created.
Most will fade, which is the natural cost of open experimentation.
The important part is that thousands of new markets can now test what earns attention, liquidity, and staying power.
Zora is becoming the bridge between meme culture and the expanding RWA economy.
It deserves far more visibility for how early it is to this convergence.
Anyone following the memestock narrative should be watching what gets paired on Zora next.
Gas is the number you approve before you sign, and it is not the one that decides your fill.
That gets decided in the gap between broadcasting an order and having it settle, where anyone reading the mempool can price against you.
And none of it shows up as a fee anywhere.
Most of the aggregator volume on Solana routes through $JUP , so most of the order flow worth reading crosses a single surface.
That surface is valuable enough that Jupiter spent real engineering on MEV protection and Jito bundles to narrow the window, while the institutional side went the other way entirely and $CC now settles size on domains where a counterparty only receives its own slice of a deal.
Two completely different markets, both paying to close the same exposure.
That is the part I keep coming back to.
Not a rounding error, when a retail router and a network run by Goldman Sachs, BNP Paribas and Nasdaq are both spending money on the same problem.
Arcium works one level below both of them.
A computation splits across a cluster of nodes and each node only holds a fragment of the input, so no operator assembles the whole thing at any point.
So an order book can match on that basis without the venue reading the orders it is matching.
The trade that comes out still settles on Solana as an ordinary public transaction anyone can verify.
But I want to be precise about what is live.
Sealing a computation has run on Mainnet Alpha since February 2, with more than 4,000 nodes and over 30 apps in production.
Sealing a transfer amount is C-SPL, and that has not shipped.
Which means the confidential order book everyone talks about is half built, and the half that exists is the harder half.
My read is, whoever ships confidential matching on Solana first takes the size that has never come onchain, because an order nobody can read is an order nobody can trade ahead of.
Agents Are Managing Stock Liquidity Now 🤖 $PENDLE made yield itself tradable, letting users participate in the strategy instead of simply holding the underlying asset. $MORPHO pushed capital management further by packaging allocation into vaults that do the work for depositors. The part I’m watching is how quickly that same idea moves into tokenized stocks. We have had equities trading onchain before, but most users could only participate by buying and holding the exposure. The liquidity side was still handled by whoever knew how to configure pools, select ranges and rebalance positions manually. That kept one of the most important parts of the market away from the same users tokenization was supposed to bring in. Bankr’s new Aerodrome Stock LP skill gives an AI agent control over that management process. A user can describe the position in plain English and let the agent deploy the capital into a stock-paired pool. The agent handles the parts that normally require active attention. • Selecting the stock pair and capital amount • Opening the concentrated-liquidity position on Aerodrome • Managing the position as the market moves AAPL, NVDA, META and GOOGL are the first supported stock assets on Base, giving this model recognizable markets to start with. The first phase of tokenized stocks was owning the asset. This next phase lets users own part of the liquidity those trades move through and earn fees from that activity. Those pools remain active overnight and on weekends, which gives agent-managed positions a reason to operate beyond traditional market hours. LPing still carries impermanent loss and automation cannot remove market risk, but it can remove the technical workload that kept many users out. I think stock-paired LPs are starting to form their own meta, and the projects that make the liquidity side accessible could matter as much as the platforms issuing the stocks. #AI #RWA
¿El lanzamiento de tokens de Perena vuelve a estar activo? 📈
Este gráfico acaba de abrirse paso de vuelta desde un punto realmente bajo, y me llamó la atención de inmediato.
Ahora hay un 24% de probabilidad, subiendo un 5%. Cayó con fuerza hasta la parte de los 15, y luego volvió a romper; y se está manteniendo gran parte de ese rebote.
$218,253 en volumen significa que hay un tamaño real mirando esta recuperación de cerca, no solo un puñado de apuestas laterales.
Estoy tomando un “Sí” aquí, incluso siendo el menos favorecido. Una recuperación así, fuerte después de una caída real, normalmente tiene recorrido.
Las posiciones de este lado se han apoyado bastante en $HYPE, un uso mucho mejor de la moneda que solo dejarla ahí esperando.
$SOL suele financiar la otra mitad de operaciones como esta, y ambos siguen apareciendo más en esta plataforma cada mes.
Además, nunca quedas “encerrado” en esto: sal cuando cambie la lectura para ti.
Polymarket realmente se está convirtiendo en el lugar para operar con lo que seas bueno leyendo.
La mayoría de las IA te ayudan a justificar una operación. Agent Pear en realidad te dirá cuándo los datos cuantitativos y el sentimiento del mercado dicen que es una mala idea.
Luego te mostrará cómo mejorarla.
El agente de trading gratuito de Pear Protocol puede someter tu tesis a pruebas de estrés, encontrar una configuración de mayor convicción, optimizar el hedge y el tamaño según tu tolerancia al riesgo, y ejecutar el trade final por ti.
Y ahora, además de $HYPE, está disponible en $LIT, lo que ofrece a los traders una amplia gama de tokens para construir estrategias long-short y costos de ejecución más baratos en el nivel Lighter.
Cada operación también te acerca a las recompensas del leaderboard semanal de Pear, donde cinco de los mejores traders se reparten el 10% del tesoro de Pear.
Así que Agent Pear te ayuda a construir mejores trades, tú obtienes una ejecución más barata en Lighter, y esos mismos trades pueden ponerte en la carrera por aún más recompensas.
$RENDER represents the rise of decentralized compute.
But compute markets create a harder question for AI. If a machine says it ran a model, completed a task, or followed an instruction, who checks the claim?
A zero-knowledge proof can make that work independently checkable without exposing the private inputs.
The strange part is that checking the proof takes about 2 milliseconds on a laptop.
On Ethereum, the same check can cost $20 to $60 because every node repeats it and stores the result.
That cost is manageable for proofs securing huge pools of capital. It breaks the economics of high-volume actions worth only cents each.
zkVerify is a blockchain built for that verification step.
It keeps general-purpose smart contracts out of the block, then gives different proof systems their own native verifiers.
That opens a much wider set of practical checks: • AI agents proving they completed paid work • Credentials proving age or eligibility without exposing documents • Games proving an outcome was fair
Horizen Labs built the network, and mainnet has been live since September 2025.
$VFY pays for each verification, so demand is tied to proofs moving through the network.
My take is that proof generation gets most of the attention, while verification is the part every application eventually has to pay for.
More machines will make more claims. The valuable layer will be the one that can check them cheaply.
Los pools de liquidez de Stock no cierran 🌙 $UNI demostró que la provisión de liquidez sin permisos podría reemplazar por completo a los market makers, permitiendo que cualquiera con capital ganara comisiones en vez de dejar ese papel a instituciones con las licencias adecuadas. Ese modelo nunca llegó del todo a los activos del mundo real. Las versiones tokenizadas de RWA de acciones empezaron a cotizar onchain, pero la liquidez detrás de ellas todavía necesitaba a alguien que supiera cómo ejecutar realmente un pool. $AERO ya ejecuta uno de los AMM más grandes de Base, y acaba de asociarse con Bankr para llevar el LPing sin permisos a acciones tokenizadas específicamente. Aerodrome funciona con un modelo de voto-escrow que canaliza los incentivos de trading hacia los pools que la comunidad vota, así que ahora los pares de acciones compiten por esa misma atención. Cualquiera puede abrir una posición en lenguaje sencillo ahora en lugar de configurar un pool manualmente. El agente de Bankr gestiona la mecánica real. La primera versión de esta operación fue simplemente comprar exposición a AAPL o NVDA onchain. Esta es la siguiente capa: poseer la liquidez por la que realmente pasan esas operaciones. Bankr ya tiene AAPL, NVDA, META y GOOGL en vivo como tokens emparejados con acciones en Base, los mismos cuatro nombres que la mayoría de los inversores minoristas ya reconoce. El agente ahora abre y gestiona una posición de LP en Aerodrome para cualquiera de ellos a partir de un único prompt, sin paneles separados, sin reequilibrado manual. Esa posición gana comisiones durante todo el día, incluidas las horas en que NYSE y Nasdaq están completamente cerradas. La liquidez onchain no respeta una sesión de trading, que es el hueco real que la creación tradicional de mercado no puede cerrar estructuralmente. El LPing aún conlleva el mismo riesgo de pérdida impermanente que siempre ha tenido. La automatización no lo elimina: solo elimina la configuración manual. Prefiero rastrear quién está ganando comisiones fuera de horario, en lugar de quién simplemente listó una acción tokenizada. Ese es el número que realmente te dice si esto se mantiene. #RWA #Altcoin Season#
Una prueba puede ser inútil si nadie puede verificarla de manera eficiente. $RENDER está impulsando la computación descentralizada al convertir la capacidad ociosa de GPU en un mercado para renderizado y cargas de trabajo de IA. Pero a medida que la computación se aleja de la cadena, el problema de la verificación se mueve con ella. La red necesita saber que el trabajo se completó realmente correctamente sin tener que volver a ejecutar toda la carga de trabajo por su cuenta. Ahí es donde la verificación de pruebas se convierte en infraestructura. Una prueba de conocimiento cero puede dar fe de que una computación se ejecutó de acuerdo con las condiciones requeridas sin exponer la carga de trabajo subyacente. $VFY está diseñado específicamente para el paso que viene después de probar: la verificación. zkVerify puede verificar pruebas de múltiples sistemas de prueba y registrar el resultado para que las aplicaciones lo usen. La computación descentralizada te da más máquinas. La verificación de pruebas te brinda una forma de saber que esas máquinas realmente hicieron el trabajo. #Altcoin Season#
¡Operar HYPE en perps ahora es diferente! 🧠 $ETH y $HYPE han sido clave para donde ha estado la acción este mes, y desde el día uno he usado PERPS+ para mis trades de ETH: limita la desventaja antes de entrar, te pagan por mantenerte mientras esperas el movimiento, bloquea un rango y cobra prima cuando la cosa se pone lateral. Pero cada vez que quería la misma estructura en una posición de HYPE, tenía que volver a un perp desnudo. Hoy eso quedó atrás. Los mismos tres resultados, ahora en HYPE. Arregla la pérdida máxima antes de que se abra la posición. Cobra una prima por adelantado y limita el techo de ganancias a cambio. Define un rango y cobra si el precio se mantiene dentro. Una gran incorporación de Aevo 🔥 #Altcoin Season#
Cuatro cosas. Una todavía falta. 🤯 $TAO está construyendo la capa de inteligencia de la IA de la que se abastecerán los agentes autónomos, y $VIRTUAL está construyendo las vías por las que correrán. Ambos ecosistemas están resolviendo de forma impecable la identidad, la autorización y el settlement. Pero a todos les falta la misma cuarta cosa. Verificación de los datos sobre los que el agente actuó realmente. Aquí está por qué las primeras tres fueron directas: cada una le dio al agente una capacidad que podía llevar consigo. Identidad: el agente posee una credencial verificable. Autorización: el alcance del agente está firmado criptográficamente. Settlement: el pago está integrado directamente en la solicitud. Cada respuesta vive del lado del agente de la interacción. Pero si los datos que leyó eran realmente precisos es un hecho sobre el mundo, no sobre el agente. Proviene de fuentes que el agente no posee. Un agente al que se le pide probar que su autorización se mantiene respalda su mandato. Un agente al que se le pide probar que el precio con el que actuó era real no tiene nada que pueda respaldar. Esa respuesta nunca fue suya para dar. Space and Time se encuentra en el lado de los datos, el único lugar donde la prueba realmente puede provenir. Cada consulta devuelve su prueba. No desde el agente, sino desde la fuente. #Altcoin Season# #AI
$BTC Inactivo Se Convierte en Colateral En $SUI 🔥 La mayor parte del suministro de Bitcoin nunca ha generado ni un solo punto básico de rendimiento. Cada ciclo alcista reinicia la misma narrativa: reserva de valor, “oro digital”, el activo más difícil, mientras el capital se queda ocioso. Los intentos de hacerlo trabajar no han sido alentadores. Los productos de Bitcoin envuelto existen desde hace años, y el requisito de confianza que hay debajo de cada uno ha sido consistentemente el techo para la adopción. Pero Hashi parece tener la respuesta… Native Bitcoin se convierte en colateral programable en Sui mientras que el propio Bitcoin permanece en su propia cadena, eliminando el riesgo de custodia que definió cada iteración anterior. El primer ciclo de DeFi funcionó casi por completo con colateral en ETH y stablecoin. El mercado direccionable total para préstamos en cadena y liquidez cambia significativamente cuando Bitcoin se vuelve colateral utilizable sin salir de su cadena nativa. Hashi ha registrado 2M+ depósitos en la testnet, con el despliegue en mainnet cada vez más cerca. La infraestructura para capital de Bitcoin productivo ya está en funcionamiento. Si el dominio de Bitcoin está regresando al mismo tiempo que el colateral nativo de BTC pasa a estar disponible en cadena, el capital que fluya hacia DeFi en este ciclo se verá diferente al del anterior. Hashi es la infraestructura para ese cambio. Lo estoy siguiendo de cerca. #Bitcoin #DeFi
Tus monedas pagan sus propias comisiones ⛽ El gas es el impuesto con el que nadie se inscribió, y en $TAO se mueve fuerte. El costo de registrar un nuevo subnet se duplica aproximadamente cada vez que alguien registra uno, y luego cae cuando las cosas se desaceleran. $XRP fue en la dirección contraria y mantiene las comisiones diminutas, aunque el libro mayor siguió registrando 222.4 millones de transacciones el trimestre pasado. Y aproximadamente una cuarta parte de ellas fallaron, lo cual igual le cuesta al remitente cada vez. Midnight maneja esto de otra forma, y es la parte que me hizo leer la documentación dos veces. Tener NIGHT genera DUST, y DUST es lo que paga las transacciones privadas. No puedes comprar DUST y no puedes intercambiarlo. Se repone por sí solo, y la cantidad que recibes sigue cuánta NIGHT tienes. Así que tus comisiones salen de tu bolsa en lugar de salir de tu bolsillo. Para un holder minorista, eso elimina lo que más odio de DeFi. Sin recargar antes de un trade, y sin que te saquen de precio porque la red se puso ocupada esa tarde. Mantener el activo es lo que paga por usarlo, y creo que otras cadenas copian ese modelo una vez que los usuarios notan la diferencia. #Privacidad #DeFi
El cómputo barato nunca arregla el problema de los datos 🔐 $TAO se ha escalado más allá de los 128 subnets activos, vendiendo trabajo de IA de pago, y cada trabajo todavía entrega al minero asignado el contenido en bruto que se supone que debe procesar. $RENDER creó un mercado real para el poder de GPU sobrante, y funciona porque renderizar un fotograma nunca requiere confiar en un desconocido con un libro de préstamos. Pregúntale a cualquiera que tenga una lista de pacientes o un expediente crediticio si lo ha pegado en un modelo. La respuesta es no, y ninguna cantidad de suministro de GPU lo cambia. Arcium ejecuta el cómputo en un clúster de nodos donde cada nodo solo conserva en todo momento una parte del input, de modo que la respuesta vuelve sin que ningún nodo individual ensamble la pregunta. Esa es la parte a la que sigo volviendo, porque es una afirmación sobre lo que es mecánicamente posible en lugar de una promesa de no mirar. ZINC lo hizo concreto para mí. Un juego de Solana donde cada ficha seleccionada se mantiene sellada mientras se ejecuta la ronda, ahora en la parte superior de Solana por cantidad de transacciones, en una carga de trabajo que no puede existir cuando las entradas son legibles. Esto está activo desde el 2 de febrero, con más de 2.5 millones de computaciones ejecutadas en él. Quien pueda demostrar que nadie leyó la entrada obtiene acceso a los datos que nunca estuvieron a la venta. #AI #DeFi
Las acciones tokenizadas acaban de obtener rieles nativos 📈 Las tesorerías que generan rendimiento de $ONDO cotizan onchain con la misma liquidez que esperan los inversores de TradFi. $XDC ha pasado años extendiéndose hacia rieles empresariales y permitiendo que el valor del mundo real regulado se liquide onchain. Cuando observo estos ejemplos y el estado actual del mercado, hay un patrón que sigo viendo. Primero hay que demostrar los rieles, y solo entonces dejar que activos reconocibles realmente los recorran. A las instituciones no les hacía falta que les convencieran de que los activos del mundo real pertenecen onchain. Cualquiera que haya visto el WEF este año estaría de acuerdo. Lo que necesitaban era una prueba de que los rieles podían transportar valor regulado sin romper nada, y la infraestructura RWA ha pasado todo este ciclo construyendo exactamente eso. He visto cómo se desarrolla ese argumento de la infraestructura durante más de un año, pero lo que aún no resuelve es la capacidad del retail para acceder a activos específicos que ya tienen demanda real. Querer exposición a AAPL o NVDA siempre ha significado tener una cuenta de corretaje, KYC y custodia totalmente fuera de la cadena. Bankr acaba de poner en marcha sus primeros tokens emparejados con acciones en Base, con un agente que ejecuta todo el ciclo en lugar de un inicio de sesión de corretaje: - Operación de AAPL, NVDA, META y GOOGL como tokens emparejados con acciones en Base - Lanza un nuevo token emparejado con acciones directamente mediante el agente - Compra la exposición o gestiona toda la posición desde la misma interfaz Eso resuelve el problema exacto que la infraestructura de RWA no ha abordado adecuadamente. Los rieles ya funcionaban y ahora están vinculados con nombres que el retail realmente quiere tener, y de una manera que realmente les permite participar con capacidad nativa onchain. Estoy viendo qué tan rápido el resto de la categoría RWA sigue este patrón en lugar de quedarse solo en infraestructura. La categoría pasa de ser infraestructura a algo que la gente realmente mantiene en el momento en que los activos que ya reconocen empiezan a aparecer onchain y en pools de liquidez accesibles. #RWA #Altcoin Season#
¡Los valores tokenizados acaban de tener carriles nativos 📈 Las tesorerías con rendimiento de $ONDO se negocian onchain con la misma liquidez que los inversores de TradFi esperan. $XDC lleva años extendiéndose a carriles empresariales y permitiendo que el valor del mundo real, regulado, se asiente onchain. Cuando miro estos ejemplos y el estado actual del mercado, hay un patrón que sigo viendo. Primero hay que probar los carriles, y solo después dejar que los activos reconocibles realmente circulen sobre ellos. A las instituciones no les hacía falta que las convencieran de que los activos del mundo real pertenecen onchain. Cualquiera que haya seguido el WEF este año estaría de acuerdo. Lo que necesitaban era una prueba de que los carriles podían transportar valor regulado sin romper nada, y la infraestructura RWA ha pasado todo este ciclo construyendo exactamente eso. He visto que ese argumento se desarrolla durante más de un año, pero lo que todavía no resuelve es la capacidad de retail para acceder a activos específicos que ya tienen demanda real. Querer exposición a AAPL o NVDA siempre ha significado tener una cuenta de corretaje, KYC y custodia, todo completamente fuera de la cadena. Bankr acaba de poner sus primeros tokens emparejados con acciones en Base, con un agente que ejecuta todo el proceso en lugar de un inicio de sesión de corretaje: - Operaciones de AAPL, NVDA, META y GOOGL como tokens emparejados con acciones en Base - Lanza un nuevo token emparejado con acciones directamente a través del agente - Compra la exposición o gestiona toda la posición desde la misma interfaz Esto corrige exactamente el problema que la infraestructura de RWA no ha abordado adecuadamente. Los carriles ya funcionaban, y ahora están emparejados con nombres que el retail realmente quiere mantener, y de una manera que de verdad les permite participar en una capacidad natural onchain.. Estoy viendo qué tan rápido el resto de la categoría RWA sigue este patrón en lugar de quedarse solo en infraestructura. La categoría pasa de infraestructura a algo que la gente realmente mantiene en el momento en que los activos que ya reconocen empiezan a aparecer onchain y en pools de liquidez accesibles. #RWA #Altcoin Season#
Enterprise no necesita convicción. Necesita un ícono. $POL ha estado construyendo infraestructura empresarial. Los rieles que las organizaciones serias usan cuando deciden que blockchain es parte de su futuro. Enterprise avanza despacio. Pero avanza en una sola dirección cuando decide. $DMC es el IP que el enterprise ya entiende. El DeLorean no necesita un documento de presentación. Sin contexto cultural. Sin explicaciones de por qué importa. Cuarenta años de películas y presencia global ya se encargaron de eso. Cuando la infraestructura de nivel empresarial se encuentra con un IP de nivel empresarial, llega la atención seria. Los rieles están listos. El ícono está onchain. #Altcoin Season#
Miles de millones perdidos por errores evitados 🔥 La mayoría de los mayores exploits de DeFi ocurrieron en $ETH porque Solidity no previene la reentrancia por diseño. Move en $SUI cierra ese vector de ataque a nivel de compilador. Los ataques de reentrancia, los fallos de duplicación de activos y los desbordamientos de enteros no son eventos raros (“black swan”). Son consecuencias predecibles de un modelo de ejecución que permite que los contratos vuelvan a llamarse a sí mismos antes de que se registren los cambios de estado. El hack de DAO, Poly Network y docenas de vaciados de protocolos desde entonces comparten la misma causa raíz. Solidity no bloquea estos vectores de ataque, y la auditoría es una defensa imperfecta contra ataques que el propio lenguaje permite. Move aplica tipos de recursos. Los activos en Move solo pueden existir una vez, no pueden copiarse sin un permiso explícito y no pueden crearse de la nada. Un ataque de reentrancia requiere duplicar o redirigir un activo a mitad de la ejecución. Move hace imposible escribir eso y el compilador lo rechaza antes de que el código se implemente. Esto no es un proceso de auditoría más fuerte. Es un modelo diferente de lo que es un activo. Cada billón de dólares que fluye hacia la infraestructura de DeFi está expuesto a lo que permita el entorno de ejecución. Un compilador que rechaza el exploit de plano es una garantía fundamentalmente más sólida que la de auditores que trabajan contra un lenguaje que lo permite. Las cifras de rendimiento de Sui captan la atención, pero es la parte de la arquitectura de seguridad a la que sigo volviendo. #DeFi #Altcoin Season#