平凡的蛙里奥

Después de la liquidación solo me quedaron 10U, ¿aún puedo recuperarme?

Se acabó, ya no volveré a presumir diciendo que soy un joven genio

Primer día de inicio, por la mañana a pasear un poco; apuntando al primero

Las criptomonedas son el ambiente más “a ras de suelo” que he visto, qué bien; poder ver pelearse a cuatro grandes figuras de primer nivel es, de verdad, un honor para toda la vida.

Gracias a la parte organizadora por darme la oportunidad de participar en este concurso
100 personas, 100 dólares, 14 días
Suena súper emocionante

¿Quién no querría destacar entre esas 100 personas?

A ver si es mula o caballo, sáquemos a pasear
Después de 14 días, ustedes regresarán a casa con la cuenta vacía y un montón de lecciones

Y yo, con el premio, sonriendo, diré
"Enhorabuena
😏

El mundo cripto está inmerso en una sincronía sorprendente; no se habla de la cotización, ¿de qué están hablando? Las chicas de 2007 y las tijeras de uñas?????

Ayer por la noche, al hojear el libro blanco @Dusk , llegué al capítulo siete. Iba buscando la “cola” donde hubiera consenso, pero de golpe me topé con esas secciones de la capa de ejecución. El Rusk VM añade cuatro contratos génesis.

Primero, qué es Rusk VM. Es una máquina virtual con base en WebAssembly, pero el libro blanco le asigna una identidad muy contenida: le da un carácter casi Turing completo, a cada función le pone un precio, y usa una unidad interna de contabilidad llamada gas. Cada vez que hay una transición de estado, el coste computacional queda acotado dentro del tope de gas asignado. ¿Por qué hacer esto?

No puedes garantizar que una máquina completamente Turing completa siempre vaya a detenerse.

Por eso, usa un límite superior de cómputo para sortear ese punto muerto.

Además, esta máquina virtual no solo “corre” en bruto con funciones criptográficas embebidas: funciones nativas de hash, multiplicación escalar en curvas elípticas, verificación de firmas y verificación de pruebas de conocimiento cero, todo se implementa como llamadas nativas. También expone lecturas y escrituras del almacenamiento del contrato, y estados de protocolo como la altura del bloque y el timestamp del bloque actual.

Lo que más me impacta es la parte de la función de transición de estado: de una sola vez enumera nueve campos de estado global para pasarlos a la VM—árbol de estados, timestamps, altura del bloque, semilla, el límite de gas, etc.

Lo que me hizo parar fueron los cuatro contratos génesis. No son contratos comunes: están escritos en el bloque génesis. Cada nodo que ejecuta el protocolo los trae “de fábrica” y no hay forma de evitarlos.

El contrato DUSK es el esqueleto. Gestiona la contabilidad de activos nativos. Conté sus funciones: en total son nueve. Solo entre las formas “transparente” y “confusa” hay cómo entrar y cómo salir, y eso ya te deja una lista larguísima.

Desde que el usuario envía al contrato, hasta que el contrato se lo devuelve al usuario o a otro contrato: transparente→confusa, y confusa→transparente. Cada dirección tiene su propia función; no existe una interfaz万能 vaga o “comodín”.

El contrato Bid gestiona las pujas de los productores de bloques: tres acciones, enviar, extender y retirar al vencer.

El contrato Stake gestiona las apuestas de los validadores; también tiene los mismos tres “juegos”, pero añade un cuarto: FSlash. Cualquiera puede denunciar a un validador que haya hecho algo mal; el denunciante puede recibir una parte de la garantía puesta en la multa.

Eso encaja con lo que me habías comentado antes.

Reward se encarga de repartir dinero: paga tanto a los validadores que fijan bloques como al productor que acuña bloques. El productor simplemente va a reclamar su parte.

Los cuatro contratos controlan la entrada y salida de activos; quien quiera mover DUSK tiene que pasar por esas funciones sí o sí. Claro, con la misma condición que antes: arriba de verdad debe haber tokens de valores corriendo. Y aunque la capa de ejecución sea tan precisa, si no le das negocio, sigue siendo una máquina en vacío: #dusk $DUSK

Esta actividad de la billetera Axis Robotics en Binance, ¿yo solo quiero preguntar si hay alguien más?

Venga a la sala de transmisión en vivo para recibir clases. La hipertensión no entre

Reglas completas del evento Axis Robotics × Billetera de Binance

I. Información central del evento

• Recompensa total del evento: 1,500,000 puntos Axis

• Duración del evento: 30 días, dividido en 2 periodos de recompensas, 750,000 puntos por periodo

• Elegibilidad para participar: solo usuarios de la billetera de Binance sin clave (Keyless Wallet)

• Cupo de tareas: 20,000 tareas por día como máximo, por orden de llegada

II. Pasos detallados para participar

1. Abre la extensión de la billetera de Binance, inicia sesión y conecta la plataforma Axis Hub

2. Entra a la página exclusiva del evento de la billetera de Binance, encuentra la entrada de este evento Axis Robotics

Actualmente ya he completado 7 tareas. ¡Date prisa!

@Dusk 的白皮书
看到一半我直接坐直了身子

这帮人写代码简直像在做密码学实验，连个哈希函数都要配两套方案，Blake2b和Poseidon随便切，Schnorr和BLS签名也是双轨并行。我盯着屏幕上的JubJub和BLS12-381椭圆曲线发呆

最让我上头的是Phoenix匿名交易。它用UTxO模型搞隐身地址，每笔交易都通过Diffie-Hellman密钥交换生成一次性地址。说白了就是池子越深鱼越难找，用的人越多匿名集越大

但真正让我拍大腿的是Zedger合规模型。这玩意儿专为证券型代币设计，直接把七条监管约束焊死在协议层

用户必须唯一账户，交易必须过白名单，接收方还得显式批准才能入账。最绝的是它把余额拆成可交易、可投票、可分红三类，股权记录随时能重建。我盯着”接收方显式批准入账”这行字看了半天，突然觉得这才是给机构看的合规方案，不是那种糊弄监管的障眼法

共识机制也够野。Proof-of-Blind Bid用Pedersen承诺把质押金额糊住，再用PLONK零知识证明自证资格。出块者是谁、押了多少钱，全程黑箱。攻击成本直接变成盲猜博弈，你连对手底牌都看不见，怎么打？

Rusk VM是WASM架构，原生支持链上ZK验证。DuskEVM兼容Solidity和Hardhat，测试网已经跑起来了。代币经济学也干净，硬顶10亿，初始发5亿，剩下5亿靠质押奖励慢慢放。增发曲线几何衰减，四年减半。区块奖励70%给出块者，剩下的直接销毁，10%进开发基金。“剩余即销毁”这五个字我念出声的时候，居然有点爽

我关掉文档的时候窗外已经泛白。说实话这项目不像在追热点，它不喊颠覆，不聊赋能，就是把零知识证明和合规需求一点点焊进底层

我不知道它能不能成，但我知道，如果有一天机构真的敢把证券型代币搬上链，大概率得用这种把监管写进协议层的狠活。#dusk $DUSK

$TMX vendió 400 piezas de rasca y gana; 200 de rasca y gana más. Siento que se puede intentar por una buena racha

Ayer estuve revisando el whitepaper de @Dusk . En un principio quería buscar cosas macro, pero de repente me metí de lleno en el capítulo 8, Concrete Protocol, el protocolo en concreto. Este capítulo no tiene un relato grandilocuente: todo es disección.

Qué forma tiene realmente un bloque y qué contiene por dentro

Primero, veamos cómo se conectan los bloques. El whitepaper lo explica bastante claro: los bloques van uno tras otro y se encadenan mediante hashes hacia abajo. En la cabecera del bloque actual se guarda el hash Blake2b de la cabecera del bloque anterior; la altura aumenta estrictamente en 1. El bloque 0 es el bloque génesis, y su previousBlockHash se escribe directamente como 0.

En el bloque génesis se incluyen cuatro contratos génesis, listas predefinidas de generadores y validadores, y además dos semillas codificadas en el código, asignadas respectivamente para el epoch 0 y el epoch 1. O sea, el “certificado de nacimiento” de esta cadena está redactado por sus propios autores.

Un bloque se divide en tres partes: Header, Body y Certificate. La cabecera tiene ocho campos: versión, altura, marca de tiempo, hash del bloque anterior, semilla, recompensa del bloque, raíz del árbol de transacciones y raíz del estado. Esta tabla de campos la miré durante bastante tiempo, porque es la “identidad” de toda la cadena: si alguien modifica un solo byte, cambia el hash de toda la cadena.

Además está el Certificate, el certificado. Contiene la puntuación de producción de bloques, la prueba de conocimiento cero PLONK del productor de bloques y la firma agregada BLS del comité.

La asignación binaria de validatorSeq, que marca qué validadores han incluido sus firmas en la agregación. Lo realmente interesante es que el whitepaper lo dice explícitamente: el certificado lo construye cada participante del consenso en su propio entorno local; por tanto, en un mismo turno de consenso no existe una única versión unificada del certificado. Me quedé un poco en blanco al leer esa frase.

Otras cadenas quieren a toda costa que los certificados sean únicos en toda la red, y que se guarden con un sello. Dusk, en cambio, hace justo lo contrario: cada nodo tiene una copia del comprobante que armó por su cuenta. Creo que detrás de esto hay un compromiso: en lugar de hacer que toda la red confíe en una sola autoridad con un certificado común, se permite que cada nodo pueda validarse de manera independiente. Esto encaja con su enfoque centrado en la privacidad.

El campo especial de Crossover: es el puente entre la capa de transacciones de DUSK y la capa de computación general.

Después de terminarlo, mi sensación es que los capítulos anteriores explican el “por qué”, mientras que este capítulo trata de “cómo es” exactamente. Privacidad, consenso y cumplimiento: al final, todo tiene que encajar en una secuencia concreta de bytes para que realmente se materialice. #dusk $DUSK @Dusk

Mi mejor amigo en la vida real: tiene un poco de dinero extra para hacer inversiones y gestión financiera. Le dije: “De verdad, no te conviene más que hacer una inversión periódica en spot (compras recurrentes) $ETH $BTC ”. Él dijo que lo estaba engañando. Que llevo 3 años “jugando”, pero que aún no lo he entendido bien.
Hermanos, ¿cómo debería convencerlo?
Llévenlo a entrar al mundo de las criptomonedas

Anoche revisé la sección de “prueba de consenso” del Libro Blanco del @Dusk , y pensaba echarle un vistazo y cerrarlo, pero me quedé atascado en la página 15. Toda una página con una fórmula de distribución binomial: el signo de sumatoria, los coeficientes combinatorios, las potencias de h y de (1-h) perfectamente acomodados. Me quedé unos segundos en blanco, con una sensación casi de estar abriendo un ejercicio de tareas de probabilidad de pregrado

Es esa fórmula la que gobierna si esta cadena se bifurca o no

Primero, aclaro el contexto: el flujo por etapas de SBA ya lo había escrito antes. Esta vez habla de esa capa que va “por debajo” de las etapas: la consistencia final (finalidad estadística). La definición del Libro Blanco es muy directa: la probabilidad de que aparezca una bifurcación en una sola ronda de ejecución es despreciable. Fíjate en las palabras: no es “nunca habrá bifurcaciones”, sino “la probabilidad de bifurcarse es tan baja que no hace falta considerarla”. En serio, me convence esta postura; es más sólida que la típica garantía de “absolutamente seguro” con solo decirlo

Entonces, ¿cómo logran que la probabilidad quede en el rango de lo despreciable? El Libro Blanco clava primero la única vía para causar bifurcación: doble voto. Un nodo, dentro del mismo paso de votación, vota por dos bloques candidatos distintos. La clave es que un nodo honesto no puede hacer eso, así que el doble voto solo puede venir de un nodo bizantino. Pero ni siquiera basta con un doble voto aislado: para realmente “abrir” la cadena, hay que conseguir mayoría absoluta de votos en tres pasos consecutivos

Y ahí es cuando entra esa fórmula. La tasa de fallo es esa distribución binomial: calcula la probabilidad de que el adversario obtenga mayoría absoluta en un solo comité. N es el número de miembros del comité, τ es el umbral de votos para pasar, y h es la proporción de nodos honestos. Para bifurcar hace falta ganar tres pasos seguidos: multiplicas una probabilidad pequeña por otra probabilidad pequeña… y cuanto más se multiplica, más se vuelve pequeño

Hay un detalle que me gusta mucho: el consenso se organiza en tres capas: epoch, round y step. El round es la altura del bloque; cada ronda avanza con un ciclo de cuatro pasos. En cada epoch, la lista de productores y verificadores se mantiene fija, y se genera con la misma semilla de epoch. Combinado con la suposición de que la corrosión debe esperar un epoch, equivale a que, si entras en esa lista, nadie puede cambiarte sobre la marcha

Después de leerlo, mi sensación es que lo que protege esta cadena no es magia, sino un problema de probabilidad que un examen de verdad preguntaría. Por supuesto, todo esto se basa en que “los malos no superan un tercio”; si un día el staking queda acaparado por unos cuantos gigantes, la fórmula, por muy bonita que esté, ya no sirve #dusk $DUSK @Dusk

¿Y qué si eres un genio? ¿Puedes tener tantas ganancias como yo?

¿La cadena de privacidad todavía puede ubicarse así?

Dice que @Dusk puede usarse como una sidechain de privacidad para cualquier L1

El libro blanco lo dice con total claridad: Dusk no se diseñó para ser una blockchain万能 (todoterreno). Su objetivo es la "tokenización de valores regulados y la gestión del ciclo de vida completo".

Para montar el escenario, se apoyan en dos estándares

Uno es XSC. El propio libro blanco del estándar de contratos de valores confidenciales (security/保密证券) lo escribe con mucha modestia: los detalles no están dentro del alcance de este documento. Si quieres verlos, busca otro documento [Mah21]

Yo me quedé un momento en blanco. Era la primera vez que un libro blanco cedía su estándar de capa de aplicación más importante a referencias externas y luego te dejaba rastrearlo. Revisé y descubrí que este estándar cubre todo el conjunto de acciones de los valores tokenizados: desde la emisión, pasando por la votación, hasta la distribución de dividendos

El otro es el estándar de tokens confidenciales. Su función es aún más ingeniosa: permite que los activos regulados y los no regulados interactúen en la misma cadena sin sacrificar la privacidad de los participantes. En mi interpretación, esto es como construir un puente de privacidad entre activos no regulados como DUSK y los tokens de valores

Aunque no se conozcan de un lado y del otro, pueden interactuar de forma segura

Siempre que se añada una solución interoperable con confianza o con minimización de la confianza, los proyectos de otras L1 no necesitan migrar la cadena: pueden usar Dusk directamente como capa de ejecución de privacidad. No había visto esta idea en otros documentos sobre cadenas de privacidad. La privacidad ya no es un archipiélago aislado de una sola cadena, sino una capacidad que otros pueden aprovechar. En pocas palabras: si los activos de otras blockchains quieren mantenerse en secreto, no hace falta mudarse; solo hay que llevar el “auto” a los talleres de privacidad de Dusk, procesarlo allí y volverlo a poner en marcha. Creo que esta orientación es mucho más ligera que "publicar otra cadena de privacidad"

Hay otro detalle pequeño: el protocolo se divide a nivel de arquitectura en dos capas que no se solapan entre sí: la capa de activos nativos y la capa de computación general. Comparten el mismo espacio de estados, pero DUSK conserva varios privilegios exclusivos: solo él puede usarse como garantía (colateral), solo él puede pagar las tarifas de ejecución, y el contrato de DUSK sigue siendo la única puerta de entrada para las transiciones de estado. La frontera entre la capa de activos y la capa de computación está bien delimitada: significa que, por largo que sea el ecosistema on-chain, la demanda de consumo hacia DUSK no se puede evitar

Por supuesto, para que esta narrativa funcione, la condición es que realmente alguien use los estándares de capa superior. Si XSC no termina de despegar, o si los proyectos de tokenización de valores tardan demasiado en llegar, entonces la frase "sidechain de privacidad" solo será un bonito cheque en blanco

Mi sugerencia: primero mira en la red de pruebas si aparecen contratos reales de valores tokenizados, y después considera si vale la pena subirse al tren #dusk $DUSK